Письмо от 10.11.2011 г № Б/Н
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего ФИО2,
судей Чаплыгиной Т.А., ФИО3,
при секретаре ФИО4,
с участием прокурора Нефёдова С.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО5 на Постановление Ленинского районного суда <адрес> от <дата>, которым ФИО5 возвращена кассационная жалоба, поданная на Постановление Ленинского районного суда <адрес> от <дата>, для устранения недостатков.
Заслушав доклад судьи Чаплыгиной Т.А, мнение прокурора Нефёдова С.Ю., полагавшего, что Постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия
Установила:
Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> ФИО5 возвращена кассационная жалоба на Постановление Ленинского районного суда <адрес> от <дата> о назначении предварительного слушания по уголовному делу по обвинению ФИО5 по ч.1 ст. 232 УК РФ, для устранения недостатков.
В кассационной жалобе осужденный ФИО5 выражает несогласие с Постановлением, считая его незаконным и необоснованным. В доводах указывает, что каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при составлении жалобы, им не допущено. Полагает, что у судьи ФИО1 к нему предвзятое отношение. Кроме того, обращает внимание на то, что суд в постановлении устанавливает срок для устранения недостатков К. Просит Постановление отменить.
Поверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что Постановление суда подлежит отмене с прекращением производства по следующим основаниям.
Приговором Ленинского районного суда <адрес> от <дата> ФИО5 осужден по ч.1 ст. 232 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от <дата> Приговор суда оставлен без изменения.
Судом кассационной инстанции проверялась законность и обоснованность судебных решений, принятых по настоящему уголовному делу, в том числе и постановления суда от <дата> о назначении предварительного слушания по уголовному делу.
При таких обстоятельствах, Постановление суда от <дата> не может быть повторно предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и подлежит обжалованию вместе с итоговым судебным Решением в порядке надзора в соответствии с требованиями главы 48 УПК РФ.
Учитывая изложенное, Постановление суда от <дата>, которым осужденному ФИО5 возвращена кассационная жалоба на Постановление Ленинского районного суда <адрес> от <дата>, для устранения недостатков, подлежит отмене с прекращением производства по жалобе.
Руководствуясь ст.377 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Ленинского районного суда <адрес> от <дата>, которым ФИО5 возвращена кассационная жалоба на Постановление Ленинского районного суда <адрес> от <дата> для устранения недостатков, отменить, производство по жалобе прекратить.
Председательствующий
Судьи