Постановление Областной Думы Саратовской области от 14.12.2005 № 47-1909
Об областной целевой программе "Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния Саратовской области на 2006-2010 годы"
Утратилo силу - Постановление Областной Думы Саратовской области от 27.12.2006 г. N 63-2518 САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ДУМА ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14.12.2005 N 47-1909 г.Саратов Об областной целевой программе "Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния Саратовской области на 2006-2010 годы" Саратовская областная Дума ПОСТАНОВЛЯЕТ: Утвердить областную целевую программу "Сохранение ивосстановление плодородия почв земель сельскохозяйственногоназначения и агроландшафтов как национального достояния Саратовскойобласти на 2006-2010 годы" (прилагается). Председатель Саратовской областной Думы П.В.Большеданов Секретарь Саратовской областной Думы В.П.Синичкин Приложение к постановлению Саратовской областной Думы от 14.12.2005 г. N 47-1909 Областная целевая программа "Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния Саратовской области на 2006-2010 годы" Саратов, 2005 Паспорт областной целевой программы "Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния Саратовской области на 2006-2010 годы" -———————————————————————————-——————————————————————————————————————————-|Наименование Программы |- областная целевая программа "Сохранение || |и восстановление плодородия почв земель || |сельскохозяйственного назначения и || |агроландшафтов как национального достояния|| |Саратовской области на 2006-2010 годы" || |(далее - Программа) ||———————————————————————————|——————————————————————————————————————————||Основание для разработки |- распоряжение Правительства Саратовской ||Программы |области от 15 августа 2005 года N 238-Пр || |"О подготовке проекта областной целевой || |программы "Сохранение и восстановление || |плодородия почв земель || |сельскохозяйственного назначения и || |агроландшафтов как национального достояния|| |Саратовской области на 2006-2010 годы" ||———————————————————————————|——————————————————————————————————————————||Государственный заказчик - |- министерство сельского хозяйства области||координатор Программы | ||———————————————————————————|——————————————————————————————————————————||Основные разработчики |- министерство сельского хозяйства ||Программы |области, государственное научное || |учреждение "Поволжский || |научно-исследовательский институт || |экономики и организации агропромышленного || |комплекса", научно-исследовательский || |институт сельского хозяйства Юго-Востока, || |федеральное научное учреждение "Волжский || |научно-исследовательский институт || |гидротехники и мелиорации" ||———————————————————————————|——————————————————————————————————————————||Цель и задачи Программы |- целью Программы является обеспечение || |сохранения и воспроизводства плодородия || |почв, рациональное использование природных|| |ресурсов, создание необходимых условий || |для устойчивого и эффективного || |функционирования агропромышленного || |комплекса области, удовлетворение || |потребностей населения в продуктах питания|| |и создание благоприятной сферы || |жизнедеятельности сельских жителей || |области. || | || |Задачи Программы: || |обеспечение условий для снижения || |интенсивности сработки, сохранения и || |воспроизводства плодородия почв; || |предотвращение выбытия || |сельскохозяйственных угодий из оборота; || |повышение степени использования || |биоклиматического потенциала области и || |стабилизация сельскохозяйственного || |производства; || |улучшение экологического состояния, || |повышение устойчивости агросферы к || |природно-антропогенным нагрузкам; || |формирование экономического и правового || |механизма повышения заинтересованности и || |ответственности за воспроизводство || |плодородия почв; || |оптимальный учет природно-климатических и || |других условий, характерных для разных зон|| |области; || |увеличение количества рабочих мест в || |сельскохозяйственном производстве и || |повышение жизненного уровня населения ||———————————————————————————|——————————————————————————————————————————||Сроки и этапы реализации |- 2006-2010 годы ||Программы | ||———————————————————————————|——————————————————————————————————————————||Исполнители основных |- министерство сельского хозяйства ||мероприятий Программы |области, администрации муниципальных || |образований области (по согласованию), || |управление Федерального агентства кадастра|| |объектов недвижимости по Саратовской || |области (по согласованию), федеральное || |государственное учреждение "Управление || |"Саратовмелиоводхоз" (по согласованию), || |федеральное государственное учреждение || |"Государственная станция агрохимической || |службы "Саратовская" (по согласованию), || |федеральное государственное учреждение || |"Федеральная государственная || |территориальная станция защиты растений в || |Саратовской области" (по согласованию), || |агентство лесного хозяйства по Саратовской|| |области (по согласованию), федеральное || |государственное учреждение "Саратовское || |управление сельскими лесами" (по || |согласованию) ||———————————————————————————|——————————————————————————————————————————||Объем и источники |- общая сумма расходов на реализацию ||финансирования Программы |Программы составляет 8188,1 млн. рублей, в|| |том числе: || |из федерального бюджета (прогнозно) – || |3798,0 млн. рублей (46,4 процента); || |из областного бюджета – 1889,8 млн. рублей|| |(23,1 процента); || |из внебюджетных источников – 2500,3 млн. || |рублей (30,5 процента) ||———————————————————————————|——————————————————————————————————————————||Ожидаемые конечные |- реализация мероприятий Программы ||результаты реализации |позволит: ||Программы |повысить эффективность || |сельскохозяйственного производства; || |увеличить производство валовой продукции || |предприятий всех форм собственности в || |агропромышленном комплексе области в 2,3 || |раза; || |обеспечить стабилизацию рынка сбыта || |сельскохозяйственной продукции; || |обеспечить развитие социальной сферы и || |формирование благоприятной среды для || |сельских жителей области ||———————————————————————————|——————————————————————————————————————————||Система организации |- общий контроль за реализацией Программы ||контроля за исполнением |осуществляют Правительство области, ||Программы |министерство сельского хозяйства области, || |министерство экономического развития и || |торговли области, министерство финансов || |области |-———————————————————————————-——————————————————————————————————————————- 1. Содержание проблемы и обоснование необходимости ее решения программными методами Основным условием обеспечения стабильного развитияагропромышленного комплекса (далее – АПК) области и важнейшимисточником расширения сельскохозяйственного производства являетсясохранение, воспроизводство и рациональное использование плодородияпочв земель сельскохозяйственного назначения. Плодородие почвы вовзаимодействии с другими природными факторами составляет основупроизводительной силы земли, влияющей на эффективность производствасельскохозяйственной продукции и ее себестоимость. Сохранение почвенного плодородия земель сельскохозяйственногоназначения и его рациональное использование при хозяйственнойдеятельности имеет огромное значение. Почвенное плодородие, являясьестественным условием интенсификации земледелия, способствуетросту урожайности и валовых сборов сельскохозяйственных культур,имеет важное природоохранное значение, увеличивая ценность земельсельскохозяйственного назначения не только как объектовпроизводственной деятельности, но и как компонентов биосферы.Состояние почвенного плодородия напрямую связано спродовольственной безопасностью области. Экстенсивное использование плодородия почв уже вызвалоснижение валовых сборов основных сельскохозяйственных культур иусилило зависимость сельского хозяйства от погодных условий. В 2005 году завершается действие федеральной целевой программы"Повышение плодородия почв России на 2002-2005 годы" и областнойцелевой программы "Обеспечение воспроизводства плодородия земельсельскохозяйственного назначения в Саратовской области на 2002-2005годы". Реализация мероприятий программ позволила несколькоприостановить снижение и стабилизировать почвенное плодородие,предотвратить выбытие земель из сельхозоборота, обеспечить приростсельхозпродукции, улучшить социально-экономические и экологическиеусловия жизни населения, создать дополнительно рабочие места. Нареализацию всего комплекса намеченных мероприятий на 2002-2005 годыпредусматривалось направить 5151,3 млн. рублей (в ценах 2001года). Средний валовой сбор зерна за 5 лет составил 3924,2 тыс.тонн, что на 600 тыс. тонн превышает показатель 2001 года. Учеными и селекционерами за последние годы созданы уникальныесорта, обладающие пластичностью, устойчивые к неблагоприятнымпогодным условиям, болезням сельскохозяйственных культур.Экономическая эффективность от их использования за счет экономиихимических средств защиты растений и правильного распределениясортов в севообороте по подсчетам ежегодно составляет более 300млн. рублей. За 2002-2005 годы сельхозтоваропроизводителями области врамках реализации указанной Программы приобретено 53,4 тыс. тоннминеральных удобрений. За истекший период внесено 6900,0 тыс. тоннорганических удобрений. Гипсование и мелиоративная обработкасолонцовых почв проведена на площади 7,8 тыс. га, известкованиекислых почв – на 0,6 тыс. га. В целом по областисельхозтоваропроизводителями за 2002-2005 годы на реализациюПрограммы вложено более 800 млн. рублей. На 1 января текущего года мелиоративное поле областисоставляет 257,3 тыс. га земель регулярного орошения, 32 тыс. газемель лиманного орошения, из них 25,3 тыс. га с инженернымисооружениями. С орошаемых земель, занимающих 3 процента пашни, ежегоднополучают 650-660 тыс. тонн условной сельхозпродукции, или 10процентов от всей продукции растениеводства. В рамках реализации мероприятий указанной Программы средствавыделялись, прежде всего, на затраты капитального характера,связанные с долгосрочными вложениями в гидромелиоративные иагролесомелиоративные мероприятия, сохранением производственнойбазы эксплуатационных организаций. Проведена реконструкция орошаемых земель на площади 16,1 тыс.га, заменены 42 км поливных трубопроводов, проведена реконструкцияЛебедевского, Екатериновского и Малоузенского водохранилищ.Построены водохранилища на р.Б.Узень у с.Александров Гай,с.Радуевка, на р.Кушум. Ведется строительство водохранилищНовоузенское, Агафоновское, Чернопадинское, у с.Лобки. Проводятсяработы по реконструкции Саратовского оросительно-обводнительногоканала им.Е.Е.Алексеевского. Продолжается строительство Варфоломеевского групповоговодопровода. Построено 126,4 км сельских разводящих и магистральныхводопроводов, сданы очистные сооружения производительностью12,5 тыс. куб.м в сутки в г.Новоузенске. Построено 12противоэрозионных прудов, 54 артезианских скважины для питьевоговодоснабжения. Лесные защитные насаждения созданы на площади более4,3 тыс. га. За 2002-2005 годы по Программе освоено и профинансировано3055,0 млн. рублей, или 59 процентов, в том числе из федеральногобюджета 1943,5 млн. рублей (86 процентов), из областного бюджета344,5 млн. рублей (28 процентов) и привлекались средстваземлепользователей – 767,1 млн. рублей (46 процентов) (приложения1, 2). Принятые меры позволили увеличить полив сельскохозяйственныхкультур по сравнению с 2001 годом на 50 тыс. га, производствосельскохозяйственной продукции с орошаемых земель увеличилось в 2раза. Производство продукции растениеводства на орошаемых землях в 2001-2004 годах и прогнозно на 2005 год (тыс. тонн ус.е.) ¦ 700 - 675,6 ¦ 664,2 -------- - 653,5 -------¦ ¦ ¦ 644,8 -------¦ ¦ ¦ - -------¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ - 334,1 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ -------¦ ¦ ¦ ¦ ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0¦----¦------¦------¦------¦------¦------¦--- 2001 2002 2003 2004 2005 Но цели, определенные Программой на 2002-2005 годы, недостигнуты. Главной причиной неудовлетворительного выполнениянамеченных целей явилось недостаточное и несвоевременноефинансирование мероприятий из федерального бюджета, областногобюджета и недостаточное участие хозяйств – землепользователей.Анализ современного состояния природной среды исельскохозяйственного производства, оценка динамики изменениякачественных показателей земель дают основание говорить о том, чтотенденция снижения плодородия почв и ухудшения общей экологическойобстановки в АПК сохраняется и может привести к возникновениюкризисной ситуации в этой сфере. Продолжают действовать следующие негативные процессы: дальнейшее сокращение общей площади сельскохозяйственныхугодий; уменьшение площади орошаемых земель, ухудшение ихмелиоративного состояния и хозяйственного использования; нарастание отрицательного баланса гумуса на пашне (до 1-3 т/гав год); усиление процессов эрозии и опустынивания; загрязнение почв тяжелыми металлами, радионуклидами; увеличение площадей с сильно кислыми почвами, на которыхограничивается сельскохозяйственное производство; интенсивное развитие заболачивания и подтопления земель,зарастания их древесно-кустарниковой растительностью, ухудшенияестественных лугов и пастбищ. Указанные негативные процессы приводят к резкому сокращениюплощади сельскохозяйственных угодий, к ухудшению водно-физических,физико-химических свойств почв и снижению их плодородия. Вближайшие 10-15 лет плодородие почв может снизиться доестественного, а урожайность зерновых до 8-10 центнеров с гектара. Экологическая устойчивость природных систем в результатеразвития указанных процессов значительно понизится. Исходя из социально-экологической политики области, наближайший период для преодоления критического положения необходимопроведение упреждающих мероприятий. Федеральные законы "О государственном регулированииобеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения" и"О мелиорации земель" определили необходимость разработки настоящейПрограммы. Проблема воспроизводства плодородия земельсельскохозяйственного назначения имеет общегосударственное значениеи требует комплексного решения. Это возможно только на основе программно-целевого метода,обеспечивающего внедрение передовых технологий, системного подходак экономическому обоснованию и механизму реализации, увязкуимеющихся ресурсов с организацией исполнения. В систему комплексных мер включены: агрохимические мероприятия; гидромелиоративные и культуртехнические мероприятия; агролесомелиоративные мероприятия; совершенствование землеустройства; информационное обеспечение Программы; научное обеспечение Программы. 2. Основные цель и задачи, сроки и этапы реализации Программы Целью Программы является обеспечение сохранения ивоспроизводства плодородия почв, рациональное использованиеприродных ресурсов, создание необходимых условий для устойчивого иэффективного функционирования АПК области, удовлетворениепотребностей населения в продуктах питания и создание благоприятнойсферы жизнедеятельности сельских жителей области. Это тесно увязывается с общим улучшением экономической иэкологической обстановки в АПК области. Стабилизация почвенногоплодородия позволит в значительной мере отказаться от импортапродовольствия, создать условия для интенсификации использованияосновного средства сельскохозяйственного производства земли. Исходя из цели Программы, определены следующие основныезадачи: обеспечение условий для снижения интенсивности сработки,сохранения и воспроизводства плодородия почв; предотвращение выбытия сельскохозяйственных угодий из оборота; повышение степени использования биоклиматического потенциалаобласти и стабилизация сельскохозяйственного производства; улучшение экологического состояния, повышение устойчивостиагросферы к природно-антропогенным нагрузкам; формирование экономического и правового механизма повышениязаинтересованности и ответственности за воспроизводство плодородияпочв; оптимальный учет природно-климатических и других условий,характерных для разных зон области; увеличение количества рабочих мест в сельскохозяйственномпроизводстве и повышение жизненного уровня населения. Программа предусматривает оказание государственной поддержкисельхозтоваропроизводителям при проведении единой технологическойполитики в области мелиорации земель и выполнении агрохимических,противоэрозионных, агролесомелиоративных, культуртехнических,организационно-хозяйственных мероприятий и других работ. В качествепервоочередных мер для предовращения спада производства в сельскомхозяйстве намечается проведение комплекса агрохимическихмероприятий и работ по строительству и реконструкции оросительныхсистем. Только при комплексном осуществлении всех этих мероприятий сучетом основных требований агроландшафтной системы земледелия и вувязке с землеустройством территории можно обеспечить максимальныйэффект. Это является стратегическим направлением вагропродовольственной политике. Программа имеет межотраслевой и межведомственный характер. В Программе предусмотрены, прежде всего, средства на затратыкапитального характера, связанные с долгосрочными вложениями вгидромелиоративные и агролесомелиоративные мероприятия, сохранениемпроизводственной базы эксплуатационных организаций, а также наизвесткование и гипсование солонцовых почв. Программа исходит из реально складывающихся возможностейэкономики области. При этом предусмотренные в ней мероприятия немогут быть ограничены только рассматриваемым периодом. Проблемавоспроизводства плодородия почв является постоянной заботойобщества. Сроки реализации Программы - 2006-2010 годы. При этомреализация программных мероприятий и подведение итогов намечаетсяежегодно. 3. Система (перечень) программных мероприятий Система мероприятий, предусмотренных Программой, представляетсобой комплекс взаимоувязанных технических, организационных,технологических, хозяйственных и экологических мероприятий,направленных на эффективное использование земли, сохранение ивосстановление плодородия почв земель сельскохозяйственногоназначения и агроландшафтов как национального достояния области. Комплекс мер воздействия на сохранение и восстановлениеплодородия почв включают в себя: агрохимические мероприятия; гидромелиоративные и культуртехнические мероприятия; агролесомелиоративные мероприятия. 3.1. Земельные ресурсы и их состояние В Саратовской области по состоянию на 1 января 2005 года общаяплощадь сельскохозяйственных угодий составляет 8046,3 тыс. га, или95 процентов к уровню 1990 года, пашни – 5694,0 тыс. га, или 90процентов, посевной площади – 3682,2 тыс. га, или 66 процентов(приложения 3, 4). В настоящее время на сельскохозяйственных угодьях наблюдаетсязаметное увеличение солонцовых и кислых почв, а также почв с низкимсодержанием фосфора, подверженных засухам, эрозии и дефляции,влиянию других негативных процессов. Отсутствие систематического ежегодного мониторингакачественного состояния сельхозугодий не позволяет анализировать ирегулировать эти процессы. Необходим переход от пятилетнего кежегодному обследованию качественного состояниясельскохозяйственных земель. По данным агрохимической службы области, 2622,9 тыс. га пашни(48 процентов) характеризуется низким содержанием гумуса, 1495,0тыс. га (28 процентов) - дефицитом фосфора и 168,8 тыс. га (3процента) – калия. Среднегодовой дефицит гумуса в пахотном слое запоследние годы в среднем по области составляет 0,2 т/га. Начиная с 1995 года наблюдается устойчивый отрицательныйбаланс питательных веществ в почве, величина которого изменилась с41 кг (1995-1999 годы) до 63 кг (2000-2004 годы) действующего вещества/га. Основные причины деградации земель сельскохозяйственногоназначения связаны с социально-экономическими,организационно-хозяйственными и природными факторами, к числукоторых относятся: недооценка роли комплекса агротехнических, агрохимических,мелиоративных и противоэрозионных мероприятий в повышениипродуктивности земель; отсутствие адаптивно-ландшафтного подхода к организациитерритории землепользования (природопользования) снаучно-обоснованными ограничениями на антропогенную нагрузку, чтоопределяет целостность и сбалансированность функционированияагроландшафтов, их экологическую устойчивость и предупреждениеразвития процессов деградации природной среды; недостаточность информационно-аналитического обеспечения прииспользовании земельных ресурсов; не в полном объеме использование достиженийнаучно-технического прогресса при проведении работ по сохранению ивоспроизводству почвенного плодородия; недостаточная государственная поддержка сельского хозяйства вцелом и, в первую очередь, мероприятий по сохранению ивоспроизводству плодородия земель. Анализ современного состояния сельскохозяйственногопроизводства и природной среды свидетельствуют о том, что основныетенденции ухудшения экологической и экономической обстановки вотрасли будут сохраняться, если не принять действенных мер по ихстабилизации и устранению. 3.2. Агрохимические мероприятия 3.2.1. Мониторинг плодородия, агрохимическое и эколого-токсикологическое обследование земель сельскохозяйственного назначения Основными задачами мониторинга почвенного плодородия являются: своевременное выявление изменений состояния плодородиясельскохозяйственных угодий; оценка, прогноз и разработка рекомендаций по эффективномуиспользованию земель сельскохозяйственного назначения,предупреждению и устранению последствий негативных процессов; информационное обеспечение ведения земельного кадастра,государственного контроля почвенного плодородия и охраны земельсельскохозяйственного назначения; агрохимическое и агроэкологическое обследованиесельскохозяйственных угодий (прежде всего пашни) и разработка наосновании результатов обследований рекомендаций по применениюсредств химизации и проектно-технологической документации навыполнение отдельных видов агрохимических и мелиоративных работ; внесение минеральных и органических удобрений длярегулирования баланса питательных веществ в земледелии; химическая мелиорация почв, включая известкование кислых почв,фосфоритование почв с низким естественным плодородием, гипсованиезасоленных почв, мелиоративная обработка солонцов; проведение научных исследований по проблемам оптимизацииминерального питания сельскохозяйственных растений и эффективногоиспользования агрохимических ресурсов при обеспечении экологическойбезопасности и экономической целесообразности хозяйственнойдеятельности. На основе мониторинга и НИОКР будет отслеживаться динамикапочвенного плодородия. Агрохимическое обследование дополняетсяэколого-токсикологическим обследованием сельскохозяйственныхугодий на содержание в почве ксенобиотиков (приложение 5). В итоге за 5 лет будут обследованы почти все посевные площадипашни, все площади многолетних насаждений и часть (30 процентов)кормовых угодий. Результаты агрохимического обследования станутнадежной информационной базой для разработкипроектно-технологической документации и рекомендаций по применениюудобрений и химических мелиорантов. 3.2.2. Оценка выноса из почв питательных веществ с урожаем сельскохозяйственных культур При расчете прогнозных объемов агрохимических мероприятий на2006-2010 годы учтены потенциально возможные объемы производствасельскохозяйственной продукции к 2010 году по нормативам выноса изпочв элементов питания сельскохозяйственными культурами (основная ипобочная продукция) в расчете на 1 тонну урожая. Вынос питательных веществ из почв при объемах производствасельскохозяйственной продукции составит 615,8 тыс. тонн азота,фосфора, калия. Естественно, такой значительный вынос питательныхвеществ требует обязательной компенсации (приложение 6). Для сохранения плодородия почв часть отчуждаемых с урожаемпитательных веществ обязательно должна быть возвращена в почву судобрениями. В приложении 7 к настоящей Программе приведенысредневзвешенные коэффициенты обязательного возмещения выносафосфора и калия с учетом данных агрохимического обследования озапасах питательных веществ. Определенная часть азота поступает в растения за счетбиологического азота. В приложении 8 к настоящей Программеприведены оценки потребности земледелия области в минеральныхудобрениях на 2010 год. Расчеты показывают, что при таком развитиисельскохозяйственного производства достигается почти бездефицитныйбаланс по азоту и фосфору и вполне допустимый по калию. Согласно результатам агрохимического обследования площади пашнипо содержанию основных элементов питания, гумуса и степеникислотности почв распределились следующим образом: Распределение площадей по содержанию элементов минерального питания, гумуса и степени кислотности по районам области --------------------------------------------------------------------------------------| Наименование | Содержание гумуса (тыс. га, %) || районов |-------------------------------------------------------------------| | Очень | % | Низ- | % | Сред- | % | Повы- | % | Высо- | % || | низкое | | кое | | нее | | шенное | | кое | ||—————————————————|————————|————|———————|————|———————|————|————————|————|———————|————||Аркадакский | 13,3 | 9 | 37,9 | 26 | 65,6 | 45 | 27,7 | 20 | 0,5 | ||—————————————————|————————|————|———————|————|———————|————|————————|————|———————|————||Балашовский | 17,9 | 10 | 62 | 35 | 83,65 | 48 | 12,2 | 7 | 0,1 | ||—————————————————|————————|————|———————|————|———————|————|————————|————|———————|————||Романовский | 12,1 | 13 | 47,9 | 52 | 29,9 | 33 | 1,7 | 2 | | ||—————————————————|————————|————|———————|————|———————|————|————————|————|———————|————||Ртищевский | 12,4 | 8 | 57,2 | 37 | 69,4 | 45 | 15,7 | 10 | | ||—————————————————|————————|————|———————|————|———————|————|————————|————|———————|————||Самойловский | 24,6 | 13 | 94,6 | 51 | 57,6 | 31 | 9,1 | 5 | | ||—————————————————|————————|————|———————|————|———————|————|————————|————|———————|————||Турковский | 4,9 | 5 | 35,9 | 36 | 55,6 | 57 | 2,1 | 2 | | ||—————————————————|————————|————|———————|————|———————|————|————————|————|———————|————||Аткарский | 90,7 | 52 | 60,8 | 35 | 21,8 | 13 | 0,7 | | | ||—————————————————|————————|————|———————|————|———————|————|————————|————|———————|————||Екатериновский | 16,4 | 7 | 49,4 | 22 | 121,8 | 55 | 33,9 | 15 | 0,3 | 1 ||—————————————————|————————|————|———————|————|———————|————|————————|————|———————|————||Калининский | 46,2 | 21 | 94,2 | 43 | 71,3 | 34 | 5,1 | 2 | | ||—————————————————|————————|————|———————|————|———————|————|————————|————|———————|————||Петровский | 44 | 27 | 54,2 | 33 | 52 | 32 | 11,9 | 7 | 0,2 | 1 ||—————————————————|————————|————|———————|————|———————|————|————————|————|———————|————||Базарно- | 53,2 | 49 | 29,1 | 27 | 17 | 16 | 7,7 | 7 | 1,1 | 1 ||Карабулакский | | | | | | | | | | ||—————————————————|————————|————|———————|————|———————|————|————————|————|———————|————||Балтайский | 33,2 | 55 | 13,7 | 23 | 11,3 | 19 | 2,1 | 3 | 0,1 | ||—————————————————|————————|————|———————|————|———————|————|————————|————|———————|————||Вольский | 107,3 | 81 | 14,7 | 11 | 9,1 | 7 | 1,5 | 1 | 0,1 | ||—————————————————|————————|————|———————|————|———————|————|————————|————|———————|————||Воскресенский | 31,1 | 59 | 14,5 | 27 | 4,8 | 9 | 2,4 | 4 | 0,3 | 1 ||—————————————————|————————|————|———————|————|———————|————|————————|————|———————|————||Новобурасский | 39,8 | 42 | 20,8 | 22 | 22,6 | 23 | 7,4 | 8 | 4,9 | 5 ||—————————————————|————————|————|———————|————|———————|————|————————|————|———————|————||Хвалынский | 21,3 | 29 | 24,2 | 33 | 15,1 | 20 | 12,4 | 17 | 1,1 | 1 ||—————————————————|————————|————|———————|————|———————|————|————————|————|———————|————||Лысогорский | 77,7 | 66 | 33,8 | 28 | 7,3 | 6 | | | | ||—————————————————|————————|————|———————|————|———————|————|————————|————|———————|————||Красноармейский | | | 1,6 | 2 | 71,7 | 59 | 39,6 | 32 | 8,6 | 7 ||—————————————————|————————|————|———————|————|———————|————|————————|————|———————|————||Саратовский | 38,1 | 56 | 8,4 | 13 | 4,6 | 7 | 9,6 | 14 | 7 | 10 ||—————————————————|————————|————|———————|————|———————|————|————————|————|———————|————||Татищевский | 7,7 | 10 | 9,7 | 13 | 16 | 20 | 16,1 | 20 | 28,5 | 37 ||—————————————————|————————|————|———————|————|———————|————|————————|————|———————|————||Балаковский | 29,5 | 19 | 37,9 | 24 | 45,2 | 29 | 25,4 | 16 | 19,4 | 12 ||—————————————————|————————|————|———————|————|———————|————|————————|————|———————|————||Духовницкий | 26,3 | 22 | 37,2 | 32 | 25,6 | 22 | 18,1 | 15 | 10,8 | 9 ||—————————————————|————————|————|———————|————|———————|————|————————|————|———————|————||Ивантеевский | | | 15 | 12 | 109,5 | 88 | | | | ||—————————————————|————————|————|———————|————|———————|————|————————|————|———————|————||Марксовский | 39,8 | 23 | 37,4 | 21 | 52 | 30 | 26,2 | 15 | 19 | 11 ||—————————————————|————————|————|———————|————|———————|————|————————|————|———————|————||Пугачевский | | | 12,7 | 6 | 191,2 | 94 | | | | ||—————————————————|————————|————|———————|————|———————|————|————————|————|———————|————||Ершовский | 7,3 | 4 | 85,8 | 32 | 169,4 | 64 | | | | ||—————————————————|————————|————|———————|————|———————|————|————————|————|———————|————||Краснокутский | 55,7 | 33 | 56,5 | 33 | 25,2 | 15 | 15,4 | 9 | 16,4 | 10 ||—————————————————|————————|————|———————|————|———————|————|————————|————|———————|————||Краснопартизан- | 1,6 | 1 | 43,9 | 33 | 86,7 | 66 | | | | ||ский | | | | | | | | | | ||—————————————————|————————|————|———————|————|———————|————|————————|————|———————|————||Ровенский | 1,1 | 1 | 5,3 | 5 | 21,4 | 21 | 38,1 | 38 | 34,3 | 35 ||—————————————————|————————|————|———————|————|———————|————|————————|————|———————|————||Советский | 9,9 | 10 | 18,6 | 20 | 23,4 | 25 | 15,6 | 17 | 26,1 | 28 ||—————————————————|————————|————|———————|————|———————|————|————————|————|———————|————||Федоровский | 10,9 | 6 | 36,5 | 20 | 68,4 | 37 | 48,8 | 26 | 19,7 | 11 ||—————————————————|————————|————|———————|————|———————|————|————————|————|———————|————||Энгельсский | 13 | 16 | 38,7 | 47 | 23 | 28 | 8,2 | 9 | | ||—————————————————|————————|————|———————|————|———————|————|————————|————|———————|————||Александрово- | 14,8 | 39 | 18,1 | 47 | 5,4 | 14 | | | | ||Гайский | | | | | | | | | | ||—————————————————|————————|————|———————|————|———————|————|————————|————|———————|————||Дергачевский | 2,5 | 1 | 61,9 | 25 | 182,8 | 74 | | | | ||—————————————————|————————|————|———————|————|———————|————|————————|————|———————|————||Новоузенский | 49,4 | 25 | 93,9 | 48 | 54,1 | 27 | | | | ||—————————————————|————————|————|———————|————|———————|————|————————|————|———————|————||Озинский | | | 83,6 | 40 | 125,3 | 60 | | | | ||—————————————————|————————|————|———————|————|———————|————|————————|————|———————|————||Перелюбский | | | 67,9 | 34 | 129,5 | 66 | | | | ||—————————————————|————————|————|———————|————|———————|————|————————|————|———————|————||Питерский | 71,3 | 38 | 82,4 | 43 | 29,5 | 15 | 6,1 | 4 | 0,3 | ||—————————————————|————————|————|———————|————|———————|————|————————|————|———————|————||Зоны: | | | | | | | | | | ||Саратовская | 589,2 | 29 | 487,2 | 24 | 485,9 | 23 | 300,7 | 15 | 197,7 | 9 ||—————————————————|————————|————|———————|————|———————|————|————————|————|———————|————||Балашовская | 360,2 | 21 | 627,9 | 36 | 635,8 | 36 | 120,1 | 7 | 1,1 | ||—————————————————|————————|————|———————|————|———————|————|————————|————|———————|————||Ершовская | 75,6 | 5 | 482,8 | 30 |1053,9 | 65 | | | | ||—————————————————|————————|————|———————|————|———————|————|————————|————|———————|————|| Итого | 1025 | 19 |1597,9 | 29 |2175,6 | 40 | 420,8 | 8 | 198,8 | 4 |-------------------------------------------------------------------------------------- По данным обследования площадь пашни с низким содержаниемгумуса занимает от 23 процентов в Татищевском районе до 94процентов в Лысогорском, площадей с высоким содержанием гумусапрактически нет. Средневзвешенное содержание между двумя турамиобследований уменьшилось на 0,1 процента.------------------------------------------------------------------------------------| Наименование | Обсле- | Содержание подвижного фосфора (тыс. га, %) || районов | дуемая |------------------------------------------------------| | площадь, | Низ- | % | Сред- | % | Повы- | % | Высо- | % || | тыс. га | кое | | нее | | шенное | | кое | ||—————————————————|——————————|———————|————|———————|————|————————|————|———————|—————||Аркадакский | 145 | 6,5 | 4 | 62,9 | 44 | 47,6 | 33 | 28 | 19 ||—————————————————|——————————|———————|————|———————|————|————————|————|———————|—————||Балашовский | 175,7 | 7,2 | 4 | 63,9 | 36 | 71 | 41 | 33,6 | 19 ||—————————————————|——————————|———————|————|———————|————|————————|————|———————|—————||Романовский | 91,6 | 1,7 | 2 | 38,1 | 42 | 37,1 | 41 | 14,7 | 15 ||—————————————————|——————————|———————|————|———————|————|————————|————|———————|—————||Ртищевский | 154,7 | 19,1 | 12 | 77,8 | 51 | 37 | 23 | 20,8 | 14 ||—————————————————|——————————|———————|————|———————|————|————————|————|———————|—————||Самойловский | 185,9 | 3,9 | 2 | 74 | 40 | 88,1 | 47 | 19,9 | 11 ||—————————————————|——————————|———————|————|———————|————|————————|————|———————|—————||Турковский | 98,5 | 0,8 | 1 | 36,2 | 37 | 44,5 | 45 | 17 | 17 ||—————————————————|——————————|———————|————|———————|————|————————|————|———————|—————||Аткарский | 174 | 59,1 | 34 | 75,1 | 43 | 29,1 | 17 | 10,7 | 6 ||—————————————————|——————————|———————|————|———————|————|————————|————|———————|—————||Екатериновский | 221,8 | 39,7 | 18 | 141,9 | 64 | 30 | 14 | 10,2 | 4 ||—————————————————|——————————|———————|————|———————|————|————————|————|———————|—————||Калининский | 216,8 | 8,6 | 4 | 127 | 59 | 65,7 | 30 | 15,5 | 7 ||—————————————————|——————————|———————|————|———————|————|————————|————|———————|—————||Петровский | 162,3 | 67,1 | 41 | 70,7 | 44 | 14,5 | 9 | 10 | 6 ||—————————————————|——————————|———————|————|———————|————|————————|————|———————|—————||Базарно-Карабу- | 108,1 | 24,5 | 23 | 37 | 34 | 20,8 | 19 | 25,8 | 24 ||лакский | | | | | | | | | ||—————————————————|——————————|———————|————|———————|————|————————|————|———————|—————||Балтайский | 60,4 | 7,4 | 12 | 19 | 31 | 14,1 | 23 | 19,9 | 34 ||—————————————————|——————————|———————|————|———————|————|————————|————|———————|—————||Вольский | 132,7 | 42,4 | 32 | 51,1 | 38 | 18,5 | 14 | 20,7 | 16 ||—————————————————|——————————|———————|————|———————|————|————————|————|———————|—————||Воскресенский | 53,1 | 8,2 | 15 | 25 | 47 | 11,1 | 22 | 8,8 | 16 ||—————————————————|——————————|———————|————|———————|————|————————|————|———————|—————||Новобурасский | 95,5 | 16,4 | 17 | 41,4 | 44 | 16,7 | 17 | 21 | 22 ||—————————————————|——————————|———————|————|———————|————|————————|————|———————|—————||Хвалынский | 74,1 | 12,3 | 16 | 32,2 | 44 | 15,7 | 21 | 13,9 | 19 ||—————————————————|——————————|———————|————|———————|————|————————|————|———————|—————||Красноармейский | 121,5 | 19,5 | 16 | 80,4 | 66 | 17,3 | 14 | 4,3 | 4 ||—————————————————|——————————|———————|————|———————|————|————————|————|———————|—————||Лысогорский | 118,8 | 28,5 | 24 | 56,6 | 48 | 19,6 | 16 | 14,1 | 12 ||—————————————————|——————————|———————|————|———————|————|————————|————|———————|—————||Саратовский | 67,7 | 11,5 | 17 | 28,3 | 42 | 13,5 | 20 | 14,4 | 21 ||—————————————————|——————————|———————|————|———————|————|————————|————|———————|—————||Татищевский | 78 | 23,6 | 30 | 31 | 40 | 12,2 | 16 | 11,2 | 14 ||—————————————————|——————————|———————|————|———————|————|————————|————|———————|—————||Балаковский | 157,4 | 23,7 | 15 | 63,3 | 40 | 31,3 | 20 | 39,1 | 25 ||—————————————————|——————————|———————|————|———————|————|————————|————|———————|—————||Духовницкий | 118 | 56,8 | 48 | 43,4 | 37 | 10,9 | 9 | 6,9 | 6 ||—————————————————|——————————|———————|————|———————|————|————————|————|———————|—————||Ивантеевский | 124,5 | 80,2 | 65 | 39,8 | 32 | 4 | 3 | 0,5 | ||—————————————————|——————————|———————|————|———————|————|————————|————|———————|—————||Марксовский | 174,4 | 27,3 | 16 | 56,7 | 32 | 33,6 | 19 | 56,8 | 33 ||—————————————————|——————————|———————|————|———————|————|————————|————|———————|—————||Пугачевский | 203,9 | 83 | 41 | 85,2 | 42 | 28,9 | 14 | 6,8 | 3 ||—————————————————|——————————|———————|————|———————|————|————————|————|———————|—————||Ершовский | 262,5 | 130,3 | 50 | 94,5 | 36 | 29,1 | 11 | 8,6 | 3 ||—————————————————|——————————|———————|————|———————|————|————————|————|———————|—————||Краснокутский | 169,2 | 34 | 20 | 82 | 48 | 30 | 18 | 23,2 | 14 ||—————————————————|——————————|———————|————|———————|————|————————|————|———————|—————||Краснопартизан- | 132,2 | 96,3 | 73 | 29,7 | 22 | 4,8 | 4 | 1,4 | 1 ||ский | | | | | | | | | ||—————————————————|——————————|———————|————|———————|————|————————|————|———————|—————||Ровенский | 100,2 | 25,6 | 26 | 40,5 | 40 | 16,1 | 16 | 18 | 18 ||—————————————————|——————————|———————|————|———————|————|————————|————|———————|—————||Советский | 93,6 | 7,1 | 8 | 33 | 35 | 27,9 | 30 | 25,6 | 27 ||—————————————————|——————————|———————|————|———————|————|————————|————|———————|—————||Федоровский | 184,3 | 52,9 | 29 | 78,3 | 42 | 27,2 | 15 | 25,9 | 14 ||—————————————————|——————————|———————|————|———————|————|————————|————|———————|—————||Энгельсский | 82,9 | 12,5 | 15 | 68,4 | 82 | 1,9 | 2 | 0,1 | 1 ||—————————————————|——————————|———————|————|———————|————|————————|————|———————|—————||Александрово- | 38,3 | 13,4 | 35 | 15,7 | 41 | 7 | 18 | 2,2 | 6 ||Гайский | | | | | | | | | ||—————————————————|——————————|———————|————|———————|————|————————|————|———————|—————||Дергачевский | 247,2 | 128,5 | 52 | 66,4 | 27 | 47,4 | 19 | 4,9 | 2 ||—————————————————|——————————|———————|————|———————|————|————————|————|———————|—————||Новоузенский | 197,4 | 95,9 | 49 | 77,8 | 39 | 19 | 10 | 4,7 | 2 ||—————————————————|——————————|———————|————|———————|————|————————|————|———————|—————||Озинский | 208,9 | 131,8 | 63 | 64 | 31 | 12,5 | 6 | 0,6 | ||—————————————————|——————————|———————|————|———————|————|————————|————|———————|—————||Перелюбский | 197,4 | 60,3 | 30 | 72,6 | 37 | 56,8 | 29 | 7,7 | 4 ||—————————————————|——————————|———————|————|———————|————|————————|————|———————|—————||Питерский | 189,6 | 27,4 | 15 | 92,4 | 49 | 40,6 | 21 | 29,2 | 15 ||—————————————————|——————————|———————|————|———————|————|————————|————|———————|—————||Зоны: | | | | | | | | | ||Саратовская | 2060,7 | 433,1 | 22 | 903,4 | 44 | 359,4 | 17 | 364,8 | 17 ||—————————————————|——————————|———————|————|———————|————|————————|————|———————|—————||Балашовская | 1745,1 | 242,2 | 14 | 824,2 | 47 | 484,2 | 28 | 194,5 | 11 ||—————————————————|——————————|———————|————|———————|————|————————|————|———————|—————||Ершовская | 1612,3 | 819,7 | 51 | 545,7 | 34 | 209,5 | 13 | 37,4 | 2 ||—————————————————|——————————|———————|————|———————|————|————————|————|———————|—————||Итого | 5418,1 |1495,0 | 28 |2273,3 | 42 | 1053,1 | 19 | 596,7 | 11 |------------------------------------------------------------------------------------ Содержание фосфора в обследованных районах соответствует восновном среднему и низкому показателю. Такие площади пашнизанимают от 38 процентов в Турковском районе до 97 процентов вИвантеевском. В Краснопартизанском районе площадь с низкимсодержанием фосфора занимает 73 процента от общей площади пашни.------------------------------------------------------------------------------------| Наименование | Обсле- | Содержание обменного калия (тыс. га, %) || районов | дуемая |------------------------------------------------------| | площадь, | Низ- | % | Сред- | % | Повы- | % | Высо- | % || | тыс. га | кое | | нее | | шенное | | кое | ||—————————————————|——————————|———————|————|———————|————|————————|————|———————|—————||Аркадакский | 145 | | | 3,2 | 2 | 27,7 | 19 | 114,1 | 79 ||—————————————————|——————————|———————|————|———————|————|————————|————|———————|—————||Балашовский | 175,7 | | | 3,6 | 2 | 24 | 14 | 148,1 | 84 ||—————————————————|——————————|———————|————|———————|————|————————|————|———————|—————||Романовский | 91,6 | | | 3,7 | 4 | 21,8 | 24 | 66,1 | 72 ||—————————————————|——————————|———————|————|———————|————|————————|————|———————|—————||Ртищевский | 154,7 | | | 11 | 7 | 53,8 | 35 | 89,9 | 58 ||—————————————————|——————————|———————|————|———————|————|————————|————|———————|—————||Самойловский | 185,9 | | | 0,4 | | 20 | 11 | 165,5 | 89 ||—————————————————|——————————|———————|————|———————|————|————————|————|———————|—————||Турковский | 98,5 | | | 0,3 | | 24,5 | 25 | 73,7 | 75 ||—————————————————|——————————|———————|————|———————|————|————————|————|———————|—————||Аткарский | 174 | | | 5,2 | 3 | 37,3 | 21 | 131,5 | 76 ||—————————————————|——————————|———————|————|———————|————|————————|————|———————|—————||Екатериновский | 221,8 | 0,2 | | 6,3 | 3 | 50,8 | 23 | 164,5 | 74 ||—————————————————|——————————|———————|————|———————|————|————————|————|———————|—————||Калининский | 216,8 | | | 0,8 | | 16,3 | 8 | 199,7 | 92 ||—————————————————|——————————|———————|————|———————|————|————————|————|———————|—————||Петровский | 162,3 | | | 3,6 | 3 | 47,6 | 29 | 111,1 | 68 ||—————————————————|——————————|———————|————|———————|————|————————|————|———————|—————||Базарно- | 108,1 | 12,5 | 12 | 48,9 | 45 | 27,5 | 25 | 19,2 | 18 ||Карабулакский | | | | | | | | | ||—————————————————|——————————|———————|————|———————|————|————————|————|———————|—————||Балтайский | 60,4 | 7 | 12 | 22,2 | 37 | 14,3 | 24 | 16,9 | 27 ||—————————————————|——————————|———————|————|———————|————|————————|————|———————|—————||Вольский | 132,7 | 19,5 | 15 | 47,6 | 36 | 30,2 | 23 | 35,4 | 26 ||—————————————————|——————————|———————|————|———————|————|————————|————|———————|—————||Воскресенский | 53,1 | 4,8 | 9 | 27,3 | 51 | 14,8 | 28 | 6,2 | 12 ||—————————————————|——————————|———————|————|———————|————|————————|————|———————|—————||Новобурасский | 95,5 | 10,4 | 11 | 30,1 | 31 | 25,3 | 27 | 29,7 | 31 ||—————————————————|——————————|———————|————|———————|————|————————|————|———————|—————||Хвалынский | 74,1 | 1,5 | 2 | 8,2 | 11 | 16,4 | 22 | 48 | 65 ||—————————————————|——————————|———————|————|———————|————|————————|————|———————|—————||Красноармейский | 121,5 | 46 | 38 | 37,1 | 30 | 18 | 15 | 20,4 | 16 ||—————————————————|——————————|———————|————|———————|————|————————|————|———————|—————||Лысогорский | 118,8 | | | 5,5 | 5 | 25,7 | 22 | 87,6 | 73 ||—————————————————|——————————|———————|————|———————|————|————————|————|———————|—————||Саратовский | 67,7 | 4,1 | 6 | 21 | 31 | 20 | 29 | 22,6 | 34 ||—————————————————|——————————|———————|————|———————|————|————————|————|———————|—————||Татищевский | 78 | 4,6 | 6 | 20,1 | 27 | 22,2 | 28 | 31,1 | 39 ||—————————————————|——————————|———————|————|———————|————|————————|————|———————|—————||Балаковский | 157,4 | 0,8 | | 15,2 | 10 | 46,7 | 30 | 94,7 | 60 ||—————————————————|——————————|———————|————|———————|————|————————|————|———————|—————||Духовницкий | 118 | 5 | 4 | 44,8 | 38 | 41,9 | 36 | 26,3 | 22 ||—————————————————|——————————|———————|————|———————|————|————————|————|———————|—————||Ивантеевский | 124,5 | | | 6,3 | 5 | 52,7 | 42 | 65,5 | 53 ||—————————————————|——————————|———————|————|———————|————|————————|————|———————|—————||Марксовский | 174,4 | 6,7 | 3 | 38,1 | 22 | 65,5 | 38 | 64,1 | 37 ||—————————————————|——————————|———————|————|———————|————|————————|————|———————|—————||Пугачевский | 203,9 | 4,8 | 2 | 5,5 | 3 | 53,6 | 26 | 140 | 69 ||—————————————————|——————————|———————|————|———————|————|————————|————|———————|—————||Ершовский | 262,5 | | | | | 61,7 | 24 | 200,8 | 76 ||—————————————————|——————————|———————|————|———————|————|————————|————|———————|—————||Краснокутский | 169,2 | 0,8 | | 21,9 | 13 | 80,5 | 48 | 66 | 39 ||—————————————————|——————————|———————|————|———————|————|————————|————|———————|—————||Краснопартизан- | 132,2 | | | 1,7 | 1 | 40,7 | 31 | 89,8 | 68 ||ский | | | | | | | | | ||—————————————————|——————————|———————|————|———————|————|————————|————|———————|—————||Ровенский | 100,2 | 6,4 | 6 | 31,6 | 32 | 39,6 | 39 | 22,6 | 23 ||—————————————————|——————————|———————|————|———————|————|————————|————|———————|—————||Советский | 93,6 | 1,9 | 2 | 9,6 | 10 | 18,8 | 20 | 63,3 | 68 ||—————————————————|——————————|———————|————|———————|————|————————|————|———————|—————||Федоровский | 184,3 | 0,1 | | 25,9 | 14 | 96,9 | 53 | 61,4 | 33 ||—————————————————|——————————|———————|————|———————|————|————————|————|———————|—————||Энгельсский | 82,9 | 30,5 | 37 | 30,6 | 37 | 19,2 | 23 | 2,6 | 3 ||—————————————————|——————————|———————|————|———————|————|————————|————|———————|—————||Александрово- | 38,3 | | | | | 5,1 | 13 | 33,2 | 87 ||Гайский | | | | | | | | | ||—————————————————|——————————|———————|————|———————|————|————————|————|———————|—————||Дергачевский | 247,2 | | | | | 46,4 | 19 | 200,8 | 81 ||—————————————————|——————————|———————|————|———————|————|————————|————|———————|—————||Новоузенский | 197,4 | 1,2 | | 8 | 4 | 21 | 11 | 167,2 | 85 ||—————————————————|——————————|———————|————|———————|————|————————|————|———————|—————||Озинский | 208,9 | | | | | 54,6 | 26 | 154,3 | 74 ||—————————————————|——————————|———————|————|———————|————|————————|————|———————|—————||Перелюбский | 197,4 | | | | | 52,7 | 27 | 144,7 | 73 ||—————————————————|——————————|———————|————|———————|————|————————|————|———————|—————||Питерский | 189,6 | | | 1,4 | 1 | 39 | 21 | 149,2 | 78 ||—————————————————|——————————|———————|————|———————|————|————————|————|———————|—————||Зоны: | | | | | | | | | ||Саратовская | 2060,7 | 162,6 | 8 | 481,6 | 23 | 636,8 | 31 | 779,7 | 38 ||—————————————————|——————————|———————|————|———————|————|————————|————|———————|—————||Балашовская | 1745,1 | 0,2 | | 43,6 | 2 | 349,5 | 20 |1351,8 | 78 ||—————————————————|——————————|———————|————|———————|————|————————|————|———————|—————||Ершовская | 1612,3 | 6 | | 21,5 | 1 | 388,5 | 24 |1196,3 | 75 ||—————————————————|——————————|———————|————|———————|————|————————|————|———————|—————||Итого | 5418,1 | 168,8 | 3 | 546,7 | 10 | 1374,8 | 26 |3327,8 | 61 |------------------------------------------------------------------------------------ Показатель содержания калия в почвах области всегдасоответствовал повышенному и высокому. На сегодняшний день площадипашни с низким и средним содержанием калия достигают от 2 процентовв Аркадакском и Балашовском районах до 74 процентов в Энгельсском.В Красноармейском районе площадь с низким содержанием калиязанимает 38 процентов от общей площади пашни.-------------------------------------------------------------------------------------- | Наименование | Распределение почв по степени кислотности (тыс. га, %) | | районов |------------------------------------------------------------------- | | кис- | % | слабо | % | близкие | % | нейт- | % | ще- | % | | | лые | | кис- | | к | | раль- | | лоч- | | | | | лые | | нейтр. | | ные | | ные | ||—————————————————|———————|————|———————|————|—————————|————|———————|————|———————|————||Аркадакский | 20,4 | 14 | 72 | 50 | 29,3 | 20 | 23,3 | 16 | | ||—————————————————|———————|————|———————|————|—————————|————|———————|————|———————|————||Балашовский | 5,5 | 3 | 37,1 | 21 | 49,1 | 28 | 84 | 48 | | ||—————————————————|———————|————|———————|————|—————————|————|———————|————|———————|————||Романовский | 4,6 | 5 | 53,2 | 58 | 24,7 | 27 | 9,1 | 10 | | ||—————————————————|———————|————|———————|————|—————————|————|———————|————|———————|————||Ртищевский | 30,2 | 20 | 81,9 | 53 | 32,8 | 21 | 9,8 | 6 | | ||—————————————————|———————|————|———————|————|—————————|————|———————|————|———————|————||Самойловский | 0,4 | | 6,1 | 3 | 38,6 | 21 | 140,8 | 76 | | ||—————————————————|———————|————|———————|————|—————————|————|———————|————|———————|————||Турковский | 6 | 6 | 63,6 | 65 | 23,3 | 24 | 5,6 | 5 | | ||—————————————————|———————|————|———————|————|—————————|————|———————|————|———————|————||Аткарский | 18,9 | 11 | 80,9 | 46 | 44,6 | 26 | 29,6 | 17 | | ||—————————————————|———————|————|———————|————|—————————|————|———————|————|———————|————||Екатериновский | 20,4 | 9 | 100,9 | 45 | 59,3 | 27 | 41,2 | 19 | | ||—————————————————|———————|————|———————|————|—————————|————|———————|————|———————|————||Калининский | 1 | | 25,7 | 12 | 73,9 | 34 | 116,2 | 54 | | ||—————————————————|———————|————|———————|————|—————————|————|———————|————|———————|————||Петровский | 57,1 | 35 | 67,3 | 42 | 21,6 | 13 | 16,3 | 10 | | ||—————————————————|———————|————|———————|————|—————————|————|———————|————|———————|————||Базарно- | 3,5 | 3 | 36,8 | 34 | 38,5 | 36 | 17,5 | 16 | 11,8 | 11 ||Карабулакский | | | | | | | | | | ||—————————————————|———————|————|———————|————|—————————|————|———————|————|———————|————||Балтайский | 0,2 | | 17,4 | 29 | 28,7 | 48 | 13 | 21 | 1,1 | 2 ||—————————————————|———————|————|———————|————|—————————|————|———————|————|———————|————||Вольский | 0,9 | 1 | 14,1 | 10 | 19,8 | 15 | 51,6 | 39 | 46,3 | 35 ||—————————————————|———————|————|———————|————|—————————|————|———————|————|———————|————||Воскресенский | 0,3 | | 1 | 2 | 13 | 24 | 33,6 | 64 | 5,2 | 10 ||—————————————————|———————|————|———————|————|—————————|————|———————|————|———————|————||Новобурасский | 5,3 | 5 | 21,4 | 22 | 24,6 | 26 | 31,8 | 34 | 12,4 | 13 ||—————————————————|———————|————|———————|————|—————————|————|———————|————|———————|————||Хвалынский | | | | | 0,9 | 1 | 5,7 | 8 | 67,5 | 91 ||—————————————————|———————|————|———————|————|—————————|————|———————|————|———————|————||Красноармейский | | | 17,7 | 15 | 32 | 26 | 47,5 | 39 | 24,3 | 20 ||—————————————————|———————|————|———————|————|—————————|————|———————|————|———————|————||Лысогорский | 16,5 | 14 | 39,7 | 33 | 32,6 | 28 | 30 | 25 | | ||—————————————————|———————|————|———————|————|—————————|————|———————|————|———————|————||Саратовский | 0,4 | 1 | 8,2 | 12 | 14,3 | 21 | 33,5 | 49 | 11,3 | 17 ||—————————————————|———————|————|———————|————|—————————|————|———————|————|———————|————||Татищевский | 1,7 | 2 | 14,6 | 19 | 21,3 | 27 | 31,5 | 40 | 8,9 | 12 ||—————————————————|———————|————|———————|————|—————————|————|———————|————|———————|————||Балаковский | | | 0,1 | | 2,4 | 2 | 79,2 | 50 | 75,7 | 48 ||—————————————————|———————|————|———————|————|—————————|————|———————|————|———————|————||Духовницкий | | | 2 | 2 | 14 | 12 | 54,4 | 46 | 47,6 | 40 ||—————————————————|———————|————|———————|————|—————————|————|———————|————|———————|————||Ивантеевский | | | | | | | | | | ||—————————————————|———————|————|———————|————|—————————|————|———————|————|———————|————||Марксовский | | | 0,1 | | 13,8 | 8 | 108,2 | 62 | 52,3 | 30 ||—————————————————|———————|————|———————|————|—————————|————|———————|————|———————|————||Пугачевский | | | | | | | | | | ||—————————————————|———————|————|———————|————|—————————|————|———————|————|———————|————||Ершовский | | | | | | | | | | ||—————————————————|———————|————|———————|————|—————————|————|———————|————|———————|————||Краснокутский | | | | | 2,9 | 2 | 59 | 35 | 107,3 | 63 ||—————————————————|———————|————|———————|————|—————————|————|———————|————|———————|————||Краснопартизан- | | | | | | | | | | ||ский | | | | | | | | | | ||—————————————————|———————|————|———————|————|—————————|————|———————|————|———————|————||Ровенский | 0,9 | 1 | 3,4 | 3 | 25,7 | 26 | 45,1 | 45 | 25,1 | 25 ||—————————————————|———————|————|———————|————|—————————|————|———————|————|———————|————||Советский | | | 0,1 | | 4,3 | 4 | 64,3 | 69 | 24,9 | 27 ||—————————————————|———————|————|———————|————|—————————|————|———————|————|———————|————||Федоровский | | | | | 1,2 | 1 | 51,1 | 28 | 132 | 71 ||—————————————————|———————|————|———————|————|—————————|————|———————|————|———————|————||Энгельсский | 0,5 | 1 | 3,2 | 4 | 13,4 | 16 | 57 | 69 | 8,8 | 10 ||—————————————————|———————|————|———————|————|—————————|————|———————|————|———————|————||Александрово- | | | | | | | | | | ||Гайский | | | | | | | | | | ||—————————————————|———————|————|———————|————|—————————|————|———————|————|———————|————||Дергачевский | | | | | | | | | | ||—————————————————|———————|————|———————|————|—————————|————|———————|————|———————|————||Новоузенский | | | | | | | | | | ||—————————————————|———————|————|———————|————|—————————|————|———————|————|———————|————||Озинский | | | | | | | | | | ||—————————————————|———————|————|———————|————|—————————|————|———————|————|———————|————||Перелюбский | | | | | | | | | | ||—————————————————|———————|————|———————|————|—————————|————|———————|————|———————|————||Питерский | | | | | 1,4 | 1 | 44 | 23 | 144,2 | 76 ||—————————————————|———————|————|———————|————|—————————|————|———————|————|———————|————||Зоны: | | | | | | | | | | ||Саратовская | 13,7 | 1 | 140,1 | 7 | 272,2 | 13 | 828 | 40 | 806,7 | 39 ||—————————————————|———————|————|———————|————|—————————|————|———————|————|———————|————||Балашовская | 181 | 10 | 628,4 | 36 | 429,8 | 25 | 505,9 | 29 | | ||—————————————————|———————|————|———————|————|—————————|————|———————|————|———————|————||Ершовская | | | | | | | | | | ||—————————————————|———————|————|———————|————|—————————|————|———————|————|———————|————||Итого | 194,7 | 5 | 768,5 | 20 | 702 | 18 |1333,9 | 35 | 806,7 | 22 |-------------------------------------------------------------------------------------- В результате неравномерного применения минеральных иорганических удобрений нарушается баланс питательных веществ впочве, что приводит к закислению. В настоящее время площади кислыхпочв увеличиваются с 2 процентов в Воскресенском районе до 71процента в Турковском районе. Данная ситуация возникла в результате ежегодного сниженияприменения органических, минеральных удобрений и химическихмелиорантов. Если в 1986 году в области вносилось 1,8 т/гаорганических удобрений и 43 кг/га действующего вещества минеральныхудобрений, то в 2004 году соответственно 0,3 т/га органики и 1,2кг/га действующего вещества минеральных удобрений. Для того, чтобы поправить сложившееся положение, необходимо: довести применение органических и минеральных удобрений дотребуемых норм - 474,9 тыс. тонн (в пересчете на минеральныеудобрения); провести агрохимические мероприятия (гипсование, известкованиеи мелиоративная вспашка). 3.2.3. Агротехнические приемы сохранения плодородия почв Сохранение и расширенное воспроизводство почвенного плодородиявозможно только при использовании в каждом хозяйстве научнообоснованных эколого-ландшафтных систем земледелия.Адаптивно-ландшафтный принцип предполагает в своей основесбалансированный, компенсаторный характер землепользования. Система хозяйствования на ландшафтном принципе решаетследующие задачи: оптимизацию использования земельных ресурсов на основе новыхпринципов ландшафтного землеустройства, исключающих развитиепроцессов опустынивания и деградации земель; трансформацию систем земледелия к разнообразию применениясистем землепользования с учетом их экологической безопасности иэкономической выгоды; реанимацию нарушенных агроценозов и вовлечение их вхозяйственное использование; проведение комплексной мелиорации и рекультивации земель; доведение лесозащищенности территорий до оптимального уровня; охрану и оптимальное использование водных источников; усовершенствование технологий выращивания сельскохозяйственныхкультур применительно к конкретным агроландшафтам; выведение новых более засухоустойчивых сортов и гибридовсельскохозяйственных культур; более глубокую адаптацию отдельных сельскохозяйственныхкультур к природным условиям различных микрозон с использованиеммикроклиматических условий элементов рельефа и агроландшафта; внедрение почвоохранных, ресурсосберегающих технологий. 3.3. Агрохимическая мелиорация почв 3.3.1. Известкование кислых почв Одним из важных показателей плодородия почв является степеньих кислотности. По данным агрохимического обследования в настоящеевремя известкования требует около 963,8 тыс. га (17 процентов)пашни. В результате известкования почвы приобретают прочнуюструктуру, улучшается их водно-воздушный режим, повышаетсябиологическая активность, усиливается образование усвояемых формэлементов минерального питания. В первоочередном порядкепредусматривается проведение известкования кислых почв на площади 5тыс. га. Основные объемы известкования необходимо выполнить вАркадакском, Турковском, Ртищевском, Романовском,Базарно-Карабулакском, Аткарском, Екатериновском, Петровском,Вольском районах. Средние нормы внесения известковых удобрений в тоннах СаСО3 нагектар рассчитаны с учетом агроэкологических особенностей почв,подлежащих известкованию, и составляют в среднем 7 тонн на гектар.Для выполнения Программы потребуется 35 тыс. т известковыхудобрений (в действующем веществе). Такие мелиоранты (дефикат)сосредоточены на Балашовском сахарном заводе. Работы будут проводиться только по проектам, разрабатываемымпроектно-изыскательскими станциями агрохимической службы области. 3.3.2. Гипсование и мелиоративная обработка солонцовых почв Засоленные земли занимают 1468,6 тыс. га (18,3 процента)сельскохозяйственных угодий, в том числе 618 тыс. га пашни(11 процентов). Важнейшими методами мелиорации солонцовых почвявляются гипсование и мелиоративная обработка. Первоочередность выполнения работ определяется экономическимии экологическими критериями, предусматривающими наиболее высокуюотдачу вложенных в мелиорацию средств, а также повышениеэкологической устойчивости всего агроландшафта, включающегомелиорируемые земли. К таким объектам относятся как орошаемыесолонцовые, так и богарные земли, используемые для возделываниянаиболее ценных сельскохозяйственных культур. Мелиорация солонцовых почв является большим резервом повышенияплодородия. Для мелиорации солонцовых земель в области применяетсяфосфогипс, который является отходом производства фосфорныхудобрений на ООО "Балаковские минеральные удобрения". В отвалахэтого предприятия скопилось около 22 000,0 тыс. т. Минимальная площадь земель, на которых предусматриваетсяосуществить в 2006-2010 годах работы, по гипсованию – 75 тыс. га(средняя норма внесения мелиоранта 10 тонн на гектар) имелиоративной обработке почв – 40 тыс. га. В первую очередь гипсование и мелиоративную вспашку почвнеобходимо провести в следующих районах: Аткарском, Вольском,Калининском, Красноармейском, Саратовском, Балаковском, Ершовском,Краснокутском, Советском, Дергачевском, Новоузенском,Краснопартизанском, Перелюбском, Питерском, Марксовском,Пугачевском, Базарно-Карабулакском. В результате гипсования происходит частичная заменапоглощенного натрия на кальций, устраняется избыточная щелочность,улучшается структура пахотного слоя. Предложения по объемамизвесткования и фосфоритования, гипсования и мелиоративнойобработке солонцов и оценка стоимости комплекса агрохимическихмероприятий приведены в приложении 9. Затраты на проведение агрохимических мероприятий, которыевключают в себя агрохимическое и эколого-токсическое обследованиесельхозугодий, известкование, гипсование и мелиоративную обработкупочв, приведены в приложении 18. Расчет по комплексу мероприятий, направленных на повышениепроизводства сельскохозяйственной продукции, приведены в приложе-нии 10. Расчеты прироста продукции по отдельным показателяммероприятий приведены в приложении 11. Организация постоянного мониторинга и постепенное внедрениенаучных достижений позволит обеспечить указанный рост плодородияземель и объемов производства сельхозпродукции. 3.4. Пути сохранения плодородия почв земель и увеличения производства сельскохозяйственной продукции в 2006-2010 годах Комплекс мер воздействия на сохранение и воспроизводствоплодородия включает в себя: освоение современных систем земледелия и землеустройства; агрохимические мероприятия; агролесомелиоративные и фитомелиоративные мероприятия; гидромелиоративные и культуртехнические мероприятия. Преобладающие в области черноземные и каштановые почвыотличаются достаточно высоким естественным плодородием, чемуспособствует обилие солнечного света, тепла и продолжительныйвегетационный период. Но судьба урожая в области в первую очередьопределяется количеством и своевременностью выпадающих осадков, таккак сумма осадков за вегетационный период незначительна иколеблется по среднемноголетним данным от 270 мм на черноземахПравобережья до 170 мм на каштановых почвах южного Заволжья. ВПрограмме предлагается расчет прироста продукции, исходя изиндикативных показателей (приложение 12). 3.5. Гидромелиорация и культуртехнические работы Одними из важнейших факторов обеспечения воспроизводстваплодородия почв являются оросительная мелиорация,культуртехнические и противоэрозионные работы в сочетании сагрохимическими, агролесомелиоративными и другими мероприятиями. Увеличения объемов производства сельскохозяйственной продукциии нейтрализации негативного влияния засух и суховеев особенно вЮго-Восточной зоне области можно достичь только на основеоптимального сочетания различных видов мелиорации на базе орошения.Орошение способствует не только существенному увеличениюурожайности, но и повышению устойчивости земледелия. В программе мелиорации сельскохозяйственных земель в области,одобренной ГНУ НИИСХ Юго-Востока, ГНУ Поволжским НИИ экономики иорганизации АПК и ФГНУ "ВолжНИИГиМ", на первом этапе (до 2010 года)предлагается провести работы по реконструкции и восстановлениюорошаемых земель на площади 45 тыс. га, реконструкцию Саратовскогооросительно-обводнительного канала им. Е.Е.Алексеевского,реконструкцию и восстановление оросительных систем. Объемы гидромелиоративных и культуртехнических работ на2006-2010 годы и расчет стоимости затрат, связанных с проведениемуказанных работ, сохранением мелиоративного потенциала ибезопасности гидротехнических сооружений, приведены в приложении13. В целях поддержания в работоспособном состояниигидротехнических сооружений и мелиоративных систем особое значениеприобретает необходимость разработки и осуществления комплексаэксплуатационных и ремонтных мероприятий внутрихозяйственной сети,стоимость которых составляет 12100,0 млн. рублей. Учитывая сложившееся состояние мелиорированных земель, внамечаемый период основное внимание необходимо уделитьреконструкции и восстановлению действующих оросительных систем(орошаемых земель), комплексу эксплуатационных и ремонтныхмероприятий на мелиоративной сети. Выполнение работ на крупных системах и сооружениях, отнесенныхк федеральной собственности, позволит сократить объемынезавершенного строительства на 950,0 млн. рублей, предотвратитьвыбытие из использования 15 тыс. га мелиорированных земель,обеспечить централизованную подачу питьевой воды для 360 тыс.человек сельских жителей, а суммарная стоимость проведения работсоставит 1116,0 млн. рублей. К 2010 году предусматривается техническое перевооружение имодернизация мелиоративного комплекса по следующим основнымнаправлениям: поддержание в исправном состоянии оросительных систем насуществующей площади; изменение режима эксплуатации оросительных систем с цельюобеспечения полной загрузки насосно-силового оборудования,подкачивающих насосных станций. Модернизация дождевальных машин осуществляется в направленииобеспечения ветроустойчивого (приповерхностного) дождевания,снижения рабочего напора в оросительной сети, повышениябезаварийности работы. В соответствии с федеральным законодательством федеральноегосударственное учреждение "Управление "Саратовмелиоводхоз"призвано осуществлять: функции заказчика, застройщика по строительству иреконструкции систем и сооружений; эксплуатацию мелиоративных систем и сооружений; мониторинг мелиорированных земель и состояния мелиоративныхсистем; оказание услуг сельхозтоваропроизводителям, включая арендуспециализированной мелиоративной техники. 3.6. Агролесомелиоративное обустройство земель сельскохозяйственного назначения По данным исследований ГНУ НИИСХ Юго-Востока, подтвержденныхматериалами землеустройства, на территории области из 8046,3 тыс.га сельскохозяйственных земель 4471,0 тыс. га смытые земли и 953,0тыс. га потенциально опасные, требующие проведения защитныхмероприятий по сохранению плодородия почв. В области 40,5 тыс. кмоврагов с тенденцией их роста на 2 процента в год. Темпы деградацииземель сельскохозяйственного назначения в настоящее время ужепревышают темпы мероприятий по сохранению и повышению ихплодородия. На 1 января 2005 года на территории области на землях, ранееподверженных эрозионным процессам, выведенных изсельскохозяйственного оборота, созданы лесные защитные насажденияна 170,4 тыс. га, в том числе в рамках федеральной целевойпрограммы "Повышение плодородия почв России на 2002-2005 годы" –82,0 тыс. га противоэрозионных насаждений, 7,2 тыс. га лесныхзащитных насаждений на песках и 9,8 тыс. га по берегам рек. На основании проведенных исследований потребность в ежегодномсоздании противоэрозионных лесных защитных насаждений, которыеспособны повлиять на негативные процессы эрозии почв в области,сделать их обратимыми, составляет не менее 4,0 тыс. га. В этой связи в области предстоит создать лесные защитныенасаждения: противоэрозионные овражно-балочные на 96,5 тыс. га; полезащитные лесные полосы (ветрорегулирующие) на 120,0тыс. га; пастбищно-защитные, фитомелиоративные на 5,1 тыс. га. Кроме того, провести рубки ухода в лесных защитных насажденияхI-V классов возраста на площади 20,0 тыс. га и осуществитьреконструкцию и ремонт существующих лесных насаждений на площади5,0 тыс. га. Объемы работ по агролесомелиоративным мероприятиям на земляхсельскохозяйственного назначения на 2006-2010 годы приведены вприложениях 14, 15. 3.7. Агротехнические и информационные мероприятия 3.7.1. Агротехнические мероприятия Основными деградационными процессами, ведущими к снижениюпочвенного плодородия и истощению почв, являются процессы ухудшенияводно-физических свойств почв. Деградационные процессы, идущие впочвах, - это слитизация, засоление, утяжеление или облегчениемеханического состава, уплотнение, снижение емкости катионногообмена, снижение содержания гумуса, уменьшение аэрированности иводопроницаемости или проявления провальной водопроницаемости. В основе этих процессов лежит утрата контроля за соблюдениемэлементарных агротехнических приемов и утрата возможности ихпроведения по техническим аспектам или как следствие человеческогофактора. Необходимо проведение комплексного почвенного обследования набазе геоинформационных технологий, данных дистанционногозондирования, почвенного картирования, результатовгеореференсированной (с определением точного географическогоположения) агрохимической съемки и проведения выборочногоагрофизического обследования почв (приложение 16). Это сложный длительный и трудоемкий процесс. Современнойальтернативой может служить система высокоточного земледелия.Высокоточное земледелие требует информационного обеспечения идетальной почвенной съемки для знания неоднородности полей. В основе Программы необходимо поставитьпочвенно-информационное обеспечение на основе географическиинформационных систем (далее - ГИС), дистанционного зондирования(далее - ДЗ) и геореференсированных наземных данных. 3.7.2. Информационно-обеспечивающие мероприятия Основными задачами информационно-обеспечивающих мероприятийявляются: проведение комплексной инвентаризации и создание электронныхархивов почвенных и земельных карт в растровом виде дляпредотвращения потери информации, наработанной за многие предыдущиегоды; создание на базе геоинформационных технологий иерархическойземельно-информационной системы (далее - ЗИС) для федерального,регионального и местного (районного уровня); разработка мониторинга земельных ресурсов с использованиемключевых (базовых) полигонов в основных почвенно-экологическихрайонах области; создание единого информационного ГИС-хранилища по плодородиюпочв до уровня административных районов (приложение 17). Для полного информационного обеспечения Программы необходимотакже обновление картографической основы, корректировка материаловпочвенных исследований прошлых лет и составление схемпереустройства административных районов. Использование почвенно-информационного блока позволитобеспечить внедрение высокотехнологических приемов в земледелии,повысить плодородие и его эффективность. Картографические, почвенно-исследовательские мероприятия и схемы переустройства административных районов области на 2006-2010 годы-——————————————————————-—————————-————————————————————————-—————————————-————————————-| Наименования | Срок | Главные | Источник | 2006-2010 || мероприятий | исполне-| исполнители |финансирова- | гг., всего || | ния | | ния |(млн. руб.) ||——————————————————————|—————————|————————————————————————|—————————————|————————————||Обновление |2006-2009| министерство сельского | федеральный | 80,0 ||картографической | годы | хозяйства области, ФГУ | бюджет | ||основы для изучения | |"Государственная станция| (прогнозно) | ||состояния земель | | агрохимической службы | | ||сельскохозяйственного | | "Саратовская" | | ||назначения | | (по согласованию) | | ||——————————————————————|—————————|————————————————————————|—————————————|————————————||Корректировка |2006-2010| министерство сельского | федеральный | 17,5 ||материалов почвенных | годы | хозяйства области, ФГУ | бюджет | ||исследований прошлых | |"Государственная станция|(прогнозно), | ||лет | | агрохимической службы | областной | 27,5 || | | "Саратовская" | бюджет | || | | (по согласованию) | | ||——————————————————————|—————————|————————————————————————|—————————————|————————————||Составление схем |2006-2010| министерство сельского | федеральный | 5,0 ||переустройства | годы | хозяйства области, | бюджет | ||административных | |управление Федерального |(прогнозно), | ||районов | | агентства кадастра | областной | 5,0 || | |объектов недвижимости по| бюджет | || | | Саратовской области | | || | | (по согласованию) | | ||——————————————————————|—————————|————————————————————————|—————————————|————————————||Всего | | | федеральный | 102,5 || | | | бюджет | || | | |(прогнозно), | || | | | областной | 32,5 || | | | бюджет | |-——————————————————————-—————————-————————————————————————-—————————————-————————————- Система (перечень) программных мероприятий по сохранению ивосстановлению плодородия почв земель сельскохозяйственногоназначения и агроландшафтов как национального достояния области на2006-2010 годы приведены в приложении 23. 3.8. Основные направления и задачи аграрной науки Важнейшими направлениями аграрной науки остаются защитасельскохозяйственных земель от деградации, эрозии, дефляции,сохранение плодородия почв в условиях глобального изменения климатаи возрастающей антропогенной нагрузки методами комплексноймелиорации, приемов освоения и сельскохозяйственного использованиямелиорированных земель, совершенствования техники и технологиимелиорации, выявления приоритетов в выборе видов и форм удобрений,доз, сроков и способов их внесения, обеспечениесоциально-экономических, экологических требований иресурсосбережения в зависимости от складывающихся условий на рынкепотребления сельхозпродукции. К числу важнейших аграрных научно-технических задач следуетотнести: перевод земледелия на экологически безопасные системы; ресурсосберегающие технологии возделываниясельскохозяйственных культур; эколого-экономические обоснованные системы удобрений и другихсредств химизации; разработку и адаптацию систем земледелия с учетом глобальногоизменения климата, ландшафта и новых социально-экономическихусловий функционирования сельского хозяйства области; разработку методов оценки эколого-экономической эффективностикомплексных мелиораций и систем ландшафтно-адаптивногоземлепользования, экономического механизма управления плодородиемпочв; разработку оросительных систем нового поколения, включающихновые способы и технику орошения, замкнутые и полузамкнутые системыводооборота с использованием максимально очищенныхколлекторно-дренажных и сточных вод; разработку систем эксплуатации мелиоративных систем исооружений различных форм собственности, обеспечивающихбезопасность гидротехнических сооружений; разработку схемы лесомелиоративного обустройства с учетомзональных и ландшафтных особенностей; разработку методики обследования почв с учетом требованийнаучно обоснованных систем земледелия и агротехнологий; разработку методических основ и экономического обоснованияорганизации системы агрохимического сервисасельхозтоваропроизводителей; разработку биотехнологий для замены органических илиминеральных удобрений, обеспечивающих производство экологическичистой продукции. 4. Ресурсное обеспечение Программы Программа разработана на основании концепции федеральнойцелевой программы "Сохранение и восстановление плодородия почвземель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов какнационального достояния России на 2006-2010 годы". При определении финансового обеспечения реализации Программыучитывалась не только нормативная потребность, но и возможностьфинансирования мероприятий по направлениям с учетом ресурсныхвозможностей области, внебюджетных источников, средств юридическихи физических лиц, заинтересованных в реализации Программы,инвесторов. Финансирование намеченных Программой мероприятий будетосуществляться: из федерального бюджета в рамках указанной федеральной целевойпрограммы; из областного бюджета в соответствии с законом об областномбюджете на очередной финансовый год; из внебюджетных источников. Объем финансирования программных мероприятий устанавливаетсяежегодно при формировании областного бюджета в пределах средств,выделяемых по подразделу "Сельское хозяйство и рыболовство". Общая потребность инвестиций для реализации Программыприводится в приложении 18. Реализация Программы предусматриваетвыделение из областного бюджета на весь срок действия Программы1889,8 млн. рублей, или 23 процента общего объема инвестиций,предусмотренных Программой. Из федерального бюджета планируетсяпривлечь 3798,0 млн. рублей (46 процентов). Отчеты о ходе выполнения мероприятий Программы периодическизаслушиваются на заседаниях коллегии министерства сельскогохозяйства области с участием всех заинтересованных органов,общественных организаций, юридических и физических лиц.Осуществляется ежемесячный контроль целевого использования средствпо источникам финансирования. 5. Организация управления реализацией Программы и контроль за ходом ее выполнения Министерство сельского хозяйства области как государственныйзаказчик Программы организует работу по ее реализации. Общий контроль за реализацией мероприятий Программыосуществляют Правительство области, министерство сельскогохозяйства области, министерство экономического развития и торговлиобласти, министерство финансов области. Программа предусматривает системные мероприятия, выполнениекоторых требует их увязки и корректировки в процессе исполнения,привлечения к выполнению работ государственных предприятий,учреждений, коммерческих и специализированных организаций наконкурсной основе. Информационное обеспечение сельхозтоваропроизводителейнаучными достижениями и данными мониторинга по плодородию почвбудет ориентировано на конкретного сельхозтоваропроизводителя испециализированные организации по сохранению и воспроизводствуплодородия почв. Успешная реализация определенных Программой задач возможнатолько при условии организации материально-технического обеспечениямероприятий новыми высокопроизводительными и экономичнымимашинами, оборудованием, приборами и материалами, при условииобязательной государственной поддержки и целевого финансирования. Ежегодно с учетом выделяемых на ее реализацию финансовыхсредств министерство сельского хозяйства области уточняет затратыпо мероприятиям Программы и ежемесячно не позднее 15 числа месяца,следующего за отчетным, представляет в министерство экономическогоразвития и торговли области, министерство финансов области сведенияо финансировании Программы и фактическом использовании денежныхсредств. Министерство сельского хозяйства области ежегодно до 1 февраляпредставляет в министерство экономического развития и торговлиобласти, министерство финансов области информацию о ходе реализацииПрограммы за прошедший год, а также предложения о внесении в нихизменений, о продлении срока действия, завершении или прекращенииПрограммы. 5.1. Нормативное правовое обеспечение Программы Нормативное правовое обеспечение деятельности в областисохранения и воспроизводства плодородия земельсельскохозяйственного назначения будет осуществляться понаправлениям, определенным Федеральными законами "О государственномрегулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственногоназначения", "О мелиорации земель", "О государственном земельномкадастре" и другими нормативными правовыми актами. В этих целях предусматриваются регулирующие отношения вобласти обеспечения плодородия земель сельскохозяйственногоназначения, принятие нормативных правовых актов, направленных наобеспечение рационального использования и охраны плодородия земельсельскохозяйственного назначения, устанавливающих ирегламентирующих: правовой механизм эффективного управления плодородием почвсельскохозяйственных угодий на федеральном и областном уровнях; принципы государственного нормирования плодородия почв,государственного учета показателей состояния плодородия земельсельскохозяйственного назначения, государственного контроля завоспроизводством плодородия почв и ответственностьсельхозтоваропроизводителей за эффективное использование земли; нормативную базу агрохимического обслуживаниясельхозтоваропроизводителей; взаимоотношения сельхозтоваропроизводителей с государственнымиорганами; порядок финансирования работ по сохранению и воспроизводствуплодородия почв за счет всех источников финансирования; экологические требования к системам земледелия. Необходимо разработать пакет документов по внесению измененийи дополнений в Кодекс Российской Федерации об административныхправонарушениях, предусматривающих ответственность за нарушения,повлекшие снижение плодородия почв и деградацию земельсельскохозяйственного назначения. 6. Оценка эффективности социально-экономических и экологических последствий реализации Программы Экономическая эффективность затрат, связанных с сохранением ивосстановлением плодородия почв земель сельскохозяйственногоназначения, в экспертной оценке проведена с учетом экстраполяции подефлятору к ценам 2005 года на основании расчетов, заложенных вконцепции федеральной целевой программы "Сохранение ивосстановление плодородия почв земель сельскохозяйственногоназначения и агроландшафтов как национального достояния России на2006-2010 годы". На основании принятых объемов роста производства продукциирастениеводства на 2010 год с учетом достигнутых и экстраполируемыхпоказателей произведен расчет ожидаемого размера прибыли взависимости от удельного веса производства товарной продукции,экспертной оценки предполагаемых цен ее реализации. Расчетнаяприбыль от реализации прироста продукции определилась в сумме1348,6 млн. рублей (приложение 19). По прямому счету от намеченного объема реализации товарнойпродукции расчетная прибыль составит 4770,9 млн. рублей. Расчетыприведены в приложении 20. По международным стандартам каждая денежная единица прибыли,полученная на орошаемых землях первичным водопользователем, прирасчете общественной эффективности влечет за собой в смежныхотраслях (переработка, строительство, экология, торговля,транспорт, налоги и т.д.) прирост прибыли в 2,5 единицы. По экспертной оценке в результате реализации Программы будетсохранено и даже увеличено количество рабочих мест только всельском хозяйстве на 68,2 тыс. человек в основном за счет ростаагрохимических, гидромелиоративных, агролесомелиоративных работ,роста зерновой и другой продукции растениеводства. В расчете экономической, экологической и социальной оценки настадии разработки Программы не учтены доходы всех уровней бюджетовза счет поступления налогов, прибыли перерабатывающих истроительных организаций, сохранения земельных сельскохозяйственныхугодий. По экспертной оценке ожидаемая прибыль только от продукциирастениеводства обеспечит окупаемость затрат Программы в срок 1,4года и приведена в приложении 21. Оценка эффективности реализации областной целевой Программыприведена в приложении 22. Технико-экономическое обоснование с расшифровкой финансовыхзатрат по Программе приведено в приложении 24. Приложение N 1 к областной целевой программе "Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния Саратовской области на 2006-2010 годы" Ожидаемое выполнение задач Программы (2002-2005 годы) по источникам финансирования и видам работ (млн. руб.) -------------------------------------------------------------------------------------------| По источникам | По | 2002-2005 годы | По годовым | Процент освоения за | | финансирования | Программе|----------------------| лимитам | 2002-2005 годы | | |(2002-2005| выделено | ожидаемое| к Програм- |-----------------------| | годы) |по годовым | освоение | ме (2002- | к годовым | к | | | | лимитам | | 2005 годы) | лимитам | Программе| | | | | | (в про- | |(2002-2005|| | | | | центах) | | годы) |------------------------------------------------------|------------|-----------|----------- | Всего | 5151,3 | 3055,1 | 3055,1 | 59 | 100 | 59 | --------------------|----------|-----------|----------|------------|-----------|----------- | в том числе: | | | | | | | | федеральный | 2252,6 | 1943,5 | 1943,5 | 86 | 100 | 86 | | бюджет | | | | | | | --------------------|----------|-----------|----------|------------|-----------|----------- | областной бюджет | 1211,9 | 344,5 | 344,5 | 28 | 100 | 28 | --------------------|----------|-----------|----------|------------|-----------|----------- | внебюджетные | 1686,8 | 767,1 | 767,1 | 46 | 100 | 46 | | источники | | | | | | | ------------------------------------------------------------------------------------------- (млн. руб.) ----------------------------------------------------------------------- | По видам работ | Предусмотрено | Ожидаемое | Процент | | | по Программе | выполне- | по | | | (2002-2005 | ние за | Программе| | | годы) | 2002-2005 |(2002-2005| | | | годы | годы) | -------------------------------|---------------|-----------|----------- | Агрохимические мероприятия | 1745,3 | 870,3 | 49,9 | -------------------------------|---------------|-----------|----------- | Гидромелиоративные | 3240,5 | 1902,6 | 58,7 | | мероприятия | | | | -------------------------------|---------------|-----------|----------- | Агролесомелиоративные | 60,2 | 21,7 | 36,0 | | мероприятия | | | | -------------------------------|---------------|-----------|----------- | НИОКР | 117,0 | 26,4 | 22,6 | -------------------------------|---------------|-----------|----------- | Федеральная инвестиционная | 469,9 | 234,0 | 49,8 | | программа, в том числе | | | | -------------------------------|---------------|-----------|----------- | реконструкция Саратовского | 370,0 | 214,0 | 57,8 | | оросительно-обводнительного | | | | | канала им.Е.Е.Алексеевского | | | | -------------------------------|---------------|-----------|----------- | строительство 3-ей очереди | 99,9 | 20,0 | 20,0 | | Комсомольской оросительной | | | | | системы | | | | -------------------------------|---------------|-----------|----------- | Итого | 5632,9 | 3055,0 | 54,2 | ----------------------------------------------------------------------- Приложение N 2 к областной целевой программе "Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния Саратовской области на 2006-2010 годы" Ожидаемое выполнение программных показателей за 2002-2005 годы -------------------------------------------------------------------------------- | Мероприятия | Единица | 2002-2005 годы |Ожидаемый | | | измерения |-------------------------| процент | | | |по Программе| ожидаемое |выполнения| | | | | выполнение | | ------------------------------------------|------------|------------|----------- | Внесение органических | тыс. т | 31500,0 | 6900,0 | 22 | | удобрений | | | | | ----------------------------|-------------|------------|------------|----------- | Внесение минеральных | тыс.т д. в. | 498,0 | 53,4 | 11 | | удобрений | | | | | ----------------------------|-------------|------------|------------|----------- | Известкование | тыс. га | - | 0,6 | | ----------------------------|-------------|------------|------------|----------- | Гипсование | тыс. га | 23,0 | 7,8 | 34 | ----------------------------|-------------|------------|------------|----------- | Реконструкция и | тыс. га | 32,0 | 16,1 | 50 | | восстановление | | | | | | оросительных систем | | | | | | (орошаемых земель) | | | | | ----------------------------|-------------|------------|------------|----------- | Создание полезащитных | тыс. га | 6,0 | - | - | | лесных насаждений | | | | | ----------------------------|-------------|------------|------------|----------- | Создание | тыс. га | 8,4 | 4,3 | 51 | | противоэрозионных | | | | | | насаждений | | | | | ----------------------------|-------------|------------|------------|----------- | Создание пастбищезащитных | тыс. га | 1,5 | - | - | | фитомелиоративных | | | | | | насаждений | | | | | -------------------------------------------------------------------------------- Приложение N 3 к областной целевой программе "Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния Саратовской области на 2006-2010 годы" Состав сельскохозяйственных угодий области (тыс. га) ------------------------------------------------------------------------------------ | Показатели | 1990 | 1996 | 1998 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003- | | | год | год | год | год | год | год | 2004 | | | | | | | | | годы | --------------------|--------|--------|--------|--------|--------|--------|--------- | Сельскохозяйствен | 8448,3 | 7819,3 | 7748,4 | 8083,2 | 8059,7 | 8054,1 | 8054,6 | | ные угодья (с | | | | | | | | | землями личного | | | | | | | | | пользования), в | | | | | | | | | том числе | | | | | | | | --------------------|--------|--------|--------|--------|--------|--------|--------- | пашня (с землями | 6336,2 | 5672,7 | 5690,3 | 5704,7 | 5793,6 | 5688,3 | 5712,9 | | личного | | | | | | | | | пользования) | | | | | | | | --------------------|--------|--------|--------|--------|--------|--------|--------- | Посевные площади | 5564,5 | 3998,5 | 4413,3 | 3948,2 | 3856,9 | 3824,0 | 3703,7 | | сельскохозяйствен | | | | | | | | | ных угодий (в | | | | | | | | | хозяйствах всех | | | | | | | | | категорий) | | | | | | | | ------------------------------------------------------------------------------------ Приложение N 4 к областной целевой программе "Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния Саратовской области на 2006-2010 годы" Качественное состояние сельскохозяйственных угодий области (тыс. га) ------------------------------------------------------------------- | Показатели | 2004 год | ------------------------------------------------|------------------ | Сельскохозяйственные угодья | 8046,3 | | в том числе пашня | 5694,0 | ------------------------------------------------|------------------ | Из общей площади сельскохозяйственных угодий: | | | переувлажненные | 133,0 | | каменистые | 133,1 | | заболоченные | 15,7 | | засоленные и осолонцованные | 1511,4 | | закустаренные и заросшие мелколесьем | 120,0 | | подверженные эрозии и дефляции | 4519,1 | | нуждающиеся в коренном улучшении луга и | 220,0 | | пастбища | | ------------------------------------------------------------------- Приложение N 5 к областной целевой программе "Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния Саратовской области на 2006-2010 годы" Агрохимическое и эколого-токсикологическое обследование сельскохозяйственных угодий области (тыс. га) ------------------------------------------------------------------------------- | Мероприятия | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | Всего | | | год | год | год | год | год | за | | | | | | | | 2006- | | | | | | | | 2010 | | | | | | | | годы | ------------------------|--------|--------|--------|--------|--------|--------- | Агрохимическое и | 1000,0 | 1000,0 | 1000,0 | 1000,0 | 1000,0 | 5000,0 | | эколого-токсикологи- | | | | | | | | ческое обследование | | | | | | | | сельскохозяйственных | | | | | | | | угодий | | | | | | | ------------------------------------------------------------------------------- Приложение N 6 к областной целевой программе "Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния Саратовской области на 2006-2010 годы" Расчет потенциального выноса азота, фосфора, калия с урожаем сельскохозяйственных культур --------------------------------------------------------------------------------------| Сельскохозяйственные |Валовые сборы,| Вынос элементов питания (NPK) тыс. т || культуры | прогноз |-------------------------------------------|| | (тыс. т) | азот | фосфор | калий | всего |----------------------------------------------------|-----------|----------|---------- | Зерновые и зернобобовые | 4067,3 | 131,70 | 41,30 | 121,4 | 294,4 | --------------------------|--------------|----------|-----------|----------|---------- | Сахарная свекла | 242 | 1,1 | 0,3 | 1,5 | 2,9 | --------------------------|--------------|----------|-----------|----------|---------- | Подсолнечник | 276,9 | 12,4 | 5,7 | 34,8 | 52,9 | --------------------------|--------------|----------|-----------|----------|---------- | Картофель | 504 | 3,1 | 1,5 | 7,3 | 11,9 | --------------------------|--------------|----------|-----------|----------|---------- | Кормовые культуры в | | | | | | | пересчете на корм.ед. | 1899,1 | 88,3 | 36,6 | 128,8 | 253,7 | --------------------------|--------------|----------|-----------|----------|---------- | Итого | 6989,3 | 236,6 | 85,4 | 293,8 | 615,8 | -------------------------------------------------------------------------------------- Приложение N 7 к областной целевой программе "Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния Саратовской области на 2006-2010 годы" Средневзвешенные коэффициенты возмещения выноса питательных веществ из почв с учетом состояния почвенного плодородия ---------------------------------------------------------------------- | Группировка | Площади пашни | Коэффици-| Площади | Коэффи- | | почв по | с разной | енты | пашни с | циенты | | содержанию |обеспеченностью| возмеще- | разной | возмеще- | | подвижных форм | фосфором | ния | обеспечен- | ния | | фосфора и | (в процентах) | выноса | ностью | выноса | | калия | | | калием (в | | | | | | процентах) | | -----------------|---------------|----------|-------------|----------- | Очень низкое | 3 | 1,5 | 1 | 1,4 | -----------------|---------------|----------|-------------|----------- | Низкое | 24 | 1,3 | 8 | 1,2 | -----------------|---------------|----------|-------------|----------- | Среднее | 30 | 1 | 17 | 1 | -----------------|---------------|----------|-------------|----------- | Повышенное | 23 | 0,6 | 22 | 0,5 | -----------------|---------------|----------|-------------|----------- | Высокое | 12 | 0,4 | 49 | 0,3 | -----------------|---------------|----------|-------------|----------- | Очень высокое | 8 | 0 | 3 | 0 | -----------------|---------------|----------|-------------|----------- | Средневзвешен- | | | | | | ное значение | | 0,8 | | 0,57 | ---------------------------------------------------------------------- Приложение N 8 к областной целевой программе "Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния Саратовской области на 2006-2010 годы" Оценка потребности земель сельскохозяйственного назначения области в минеральных удобрениях на 2010 год ---------------------------------------------------------------------------| Элементы | Вынос | Средне- | Потреб- | Поступ- | Поступ- |Требуется|| питания | (NPK),| взвешенный | ность | ление с | ление |минераль-|| |тыс. т | коэффициент| культур |органичен-| биолги- | ных || | | возмещен. | в мине- | ными | ческого |удобрений|| | | выноса | ральных | удобрени-| азота | (NPK), || | | (NPK) |удобрениях| ями | (N), | тыс.т || | | | (NPK), | (NPK), | тыс. т | || | | | тыс. т | тыс. т | | | -----------|-------|------------|----------|----------|---------|---------- | N | 236,6 | 1 | 236,6 | 45,0 | 30,8 | 160,8 | -----------|-------|------------|----------|----------|---------|---------- | P2O5 | 85,4 | 0,83 | 70,9 | 34,0 | | 36,9 | -----------|-------|------------|----------|----------|---------|---------- | K2O | 293,8 | 0,57 | 167,5 | 56,0 | | 111,5 | -----------|-------|------------|----------|----------|---------|---------- | Всего | 615,8 | | 474,9 | 135,0 | 30,8 | 301,9 | --------------------------------------------------------------------------- Приложение N 9 к областной целевой программе "Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния Саратовской области на 2006-2010 годы" Предложения по объему агрохимических мероприятий на 2006-2010 годы --------------------------------------------------------------------------| Наименование |Единица| 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2006- || мероприятий |измере-| год | год | год | год | год | 2010 || | ния | | | | | | годы | ----------------------|-------|------|------|------|------|------|-------- | Агрохимическое и | тыс. | 1000 | 1000 | 1000 | 1000 | 1000 | 5000 | | эколого- | га | | | | | | | | токсикологическое | | | | | | | | | обследование | | | | | | | | | сельскохозяйствен- | | | | | | | | | ных угодий | | | | | | | | ----------------------|-------|------|------|------|------|------|-------- | Внесение | тыс. т| 50,0 | 56,0 | 61,0 | 67,0 | 75,1 | 309,1 | | минеральных | | | | | | | | | удобрений (NРК) | | | | | | | | ----------------------|-------|------|------|------|------|------|-------- | Внесение | тыс. т| 10000| 10000| 10000| 10000| 10000| 50000 | | органических | | | | | | | | | удобрений | | | | | | | | ----------------------|-------|------|------|------|------|------|-------- | Известкование | тыс. | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 5 | | кислых почв | га | | | | | | | ----------------------|-------|------|------|------|------|------|-------- | Гипсование | тыс. | 10 | 14 | 15 | 16 | 20 | 75 | | солонцеватых почв | га | | | | | | | ----------------------|-------|------|------|------|------|------|-------- | Мелиоративная | тыс. | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 40 | | обработка солонцов | га | | | | | | | -------------------------------------------------------------------------- Приложение N 10 к областной целевой программе "Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния Саратовской области на 2006-2010 годы" Прирост продукции растениеводства за счет реализации системных мероприятий Программы в пересчете на зерновые единицы (тыс. т) --------------------------------------------------------------------- | Мероприятия | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | | | год | год | год | год | год | ----------------------|--------|--------|--------|--------|---------- | Агрохимические | 311,6 | 354,6 | 396,3 | 437,9 | 453,6 | ----------------------|--------|--------|--------|--------|---------- | Гидромелиоративные, | 21,8 | 24,8 | 27,8 | 30,8 | 33,8 | | культуртехнические | | | | | | | и противоэрозионные | | | | | | ----------------------|--------|--------|--------|--------|---------- | Агролесомелиоратив- | 0,3 | 0,3 | 0,3 | 1,0 | 1,1 | | ные | | | | | | ----------------------|--------|--------|--------|--------|---------- | Итого: | | | | | | | в корм. ед. | 333,7 | 379,7 | 424,4 | 469,7 | 488,5 | | в зерн. ед. | 371,8 | 422,0 | 470,1 | 519,1 | 539,0 | --------------------------------------------------------------------- Приложение N 11 к областной целевой программе "Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния Саратовской области на 2006-2010 годы" Расчет прироста сельскохозяйственной продукции исходя из показателей объемов работ на 2006-2010 годы по агрохимическим мероприятиям ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- | Виды работ | Единица | Объем | В том числе по годам | Прирост || | изме- | работ по |--------------------------------------------- продукции || | рения | Про- | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | за пять лет || | | грамме | год | год | год | год | год |(тыс. т корм.|| | | | | | | | | ед.) |-----------------------------------|----------|--------|--------|--------|--------|--------|-------------- | Внесение органических | | | | | | | | | | удобрений | тыс. т | 50000 | 10000 | 10000 | 10000 | 10000 | 10000 | 500,0 | -------------------------|---------|----------|--------|--------|--------|--------|--------|-------------- | Известкование | тыс. га | 5,0 | 1,0 | 1,0 | 1,0 | 1,0 | 1,0 | 3,0 | -------------------------|---------|----------|--------|--------|--------|--------|--------|-------------- | Гипсование | тыс. га | 75,0 | 10,0 | 14,0 | 15,0 | 16,0 | 20,0 | 33,8 | -------------------------|---------|----------|--------|--------|--------|--------|--------|-------------- | Внесение минеральных | тыс. | | | | | | | | | удобрений | т д. в. | 309,1 | 50,0 | 56,0 | 61,0 | 67,0 | 75,1 | 1397,2 | -------------------------|---------|----------|--------|--------|--------|--------|--------|-------------- | Мелиоративная | | | | | | | | | | обработка солонцов | тыс. га | 40,0 | 6,0 | 7,0 | 8,0 | 9,0 | 10,0 | 20,0 | -------------------------|---------|----------|--------|--------|--------|--------|--------|-------------- | Реконструкция и | | | | | | | | | | восстановление | тыс. га | 45,0 | 7,0 | 8,0 | 9,0 | 10,0 | 11,0 | 135,0 | | оросительных систем | | | | | | | | | | (орошаемых земель) | | | | | | | | | -------------------------|---------|----------|--------|--------|--------|--------|--------|-------------- | Полезащитные лесные | тыс. га | 1,0 | 0,2 | 0,2 | 0,2 | 0,2 | 0,2 | 1,5 | | полосы | | | | | | | | | -------------------------|---------|----------|--------|--------|--------|--------|--------|-------------- | Противоэрозионные | тыс. га | 2,0 | 0,4 | 0,4 | 0,4 | 0,4 | 0,4 | 4,0 | | овражно-балочные | | | | | | | | | | лесные насаждения | | | | | | | | | -------------------------|---------|----------|--------|--------|--------|--------|--------|-------------- | Пастбищезащитные | тыс. га | 0,2 | - | - | - | 0,1 | 0,1 | 1,5 | | фитомелиоративные | | | | | | | | | | насаждения | | | | | | | | | ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- Приложение N 12 к областной целевой программе "Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния Саратовской области на 2006-2010 годы" Прогноз показателей валовых сборов основной продукции растениеводства на 2010 год --------------------------------------------------------------------| Культуры | Единица | План на | Факт за| Факт за || | измерения| 2010 год | 2004 год| 2001-2003|| | | | | годы |------------------------|----------|----------|---------|----------- | Зерновые культуры | тыс. т | 4780,0 | 4283,0 | 3852,2 | ------------------------|----------|----------|---------|----------- | Сахарная свекла | тыс. т | 255,0 | 242,8 | 147,4 | ------------------------|----------|----------|---------|----------- | Подсолнечник | тыс. т | 480,0 | 394,8 | 275,4 | ------------------------|----------|----------|---------|----------- | Картофель | тыс. т | 610,0 | 608,3 | 501,3 | ------------------------|----------|----------|---------|----------- | Овощи | тыс. т | 313,0 | 310,5 | 229,8 | ------------------------|----------|----------|---------|----------- | Корма | тыс. т | 6185,0 | 1655,5 | 1886,4 | | | корм. ед.| | | | -------------------------------------------------------------------- Приложение N 13 к областной целевой программе "Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния Саратовской области на 2006-2010 годы" Мероприятия по сохранению, эксплуатации и восстановлению мелиоративного потенциала и безопасности гидротехнических сооружений на 2006-2010 годы по Саратовской области------------------------------------------------------------------------------------- | N | Наименование | Единица |Мощность| Расчетная стоимость работ | | п/п | мероприятий, | измере- | в | (млн рублей) | | | проекта, объекта | ния |принятых|--------------------------------------| | | | |единицах| Всего |федераль-| област- | внебюд-| | | | | измере-| | ный | ной | жетные | | | | | ния | | бюджет | бюджет | источ- | | | | | | | | | ники | -------------------------------------------------------------------------------------| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | -------------------------------------------------------------------------------------| Капитальные вложения (в ценах 2005 года) | ------------------------------------------------------------------------------------- | 1. | Реконструкция и | тыс. га | | | | | | | | восстановление | | | | | | | | | орошаемых земель | | | | | | || | - всего, | | 45 | 1800 | 450 | 552 | 798 | | | в том числе: | | | | | | || | 2006 г. | | 7 | 280 | 70 | 75 | 135 | | | 2007 г. | | 8 | 320 | 80 | 100 | 140 | | | 2008 г. | | 9 | 360 | 90 | 120 | 150 | | | 2009 г. | | 10 | 400 | 100 | 125 | 175 | | | 2010 г. | | 11 | 440 | 110 | 132 | 198 | ------|-------------------|---------|--------|---------|---------|---------|--------- | 2. | Групповые | км | | | | | | | | водопроводы | | | | | | | | | (Варфоломеевский, | | | | | | | | | Пугачевский, | | | | | | | | | Перелюбский) - | | | | | | || | всего, | | 150 | 938,5 | 738,5 | | 200 | | | в том числе: | | | | | | || | 2006 г. | | 25 | 174,5 | 144,5 | | 30 | | | 2007 г. | | 28 | 181 | 146 | | 35 | | | 2008 г. | | 30 | 187 | 147 | | 40 | | | 2009 г. | | 32 | 195 | 150 | | 45 | | | 2010 г. | | 35 | 201 | 151 | | 50 | ------|-------------------|---------|--------|---------|---------|---------|--------- | 3. | Реконструкция | млн. | | | | | | | | Саратовского | куб. м/ | | | | | | | | оросительно-обвод-| год | | | | | | | | нительного канала | | | | | | | | | им.Е.Е.Алексеев- | | | | | | || | ского - всего, | | 430 | 570 | 570 | | | | | в том числе: | | | | | | | | | 2006 г. | | | 100 | 100 | | | | | 2007 г. | | | 110 | 110 | | | | | 2008 г. | | | 115 | 115 | | | | | 2009 г. | | | 120 | 120 | | | | | 2010 г. | | | 125 | 125 | | | ------|-------------------|---------|--------|---------|---------|---------|--------- | 4. | Реконструкция и | | | | | | | | | восстановление | | | | | | | | | оросительных | | | | | | | | | систем | | | | | | | | | (Энгельсская, | | | | | | || | Приволжская) - | | | | | | || | всего, | | | 402 | 402 | | | | | в том числе: | | | | | | || | 2006 г. | | | 60 | 60 | | | | | 2007 г. | | | 71 | 71 | | | | | 2008 г. | | | 82 | 82 | | | | | 2009 г. | | | 91 | 91 | | | | | 2010 г. | | | 98 | 98 | | | ------|-------------------|---------|--------|---------|---------|---------|--------- | 5. | Строительство и | | | | | | | | | реконструкция | | | | | | | | | базы | | | | | | | | | мелиоративных | | | | | | | | | организаций - | | | 144 | 144 | | | | | всего, | | | | | | | | | в том числе: | | | | | | | | | 2006 г. | | | 26 | 26 | | | | | 2007 г. | | | 28 | 28 | | | | | 2008 г. | | | 30 | 30 | | | | | 2009 г. | | | 30 | 30 | | | | | 2010 г. | | | 30 | 30 | | | ------|-------------------|---------|--------|---------|---------|---------|--------- | 6. | Культуртехнически | тыс. га | | | | | | | | е работы - всего, | | 20 | 81,5 | 16,5 | 25 | 40 | | | в том числе: | | | | | | || | 2006 г. | | 3 | 12 | 2 | 4 | 6 | | | 2007 г. | | 3,5 | 14 | 2,5 | 4,5 | 7 | | | 2008 г. | | 4 | 16 | 3 | 5 | 8 | | | 2009 г. | | 4,5 | 18,5 | 4 | 5,5 | 3 | | | 2010 г. | | 5 | 21 | 5 | 6 | 10 |------|-------------------|---------|--------|---------|---------|---------|--------- | 7. | Строительство | шт. | | | | | || | противоэрозионных | | | | | | || | сооружений - | | | | | || | всего, | | 50 | 150 | 18,8 | 29,5 | 101,7 | | | в том числе: | | | | | || | 2006 г. | | 8 | 24 | 3 | 3,5 | 17,5 | | | 2007 г. | | 9 | 27 | 3,4 | 5 | 18,6 | | | 2008 г. | | 10 | 30 | 3,8 | 6,5 | 19,7 | | | 2009 г. | | 11 | 33 | 4,1 | 7 | 21,9 | | | 2010 г. | | 12 | 36 | 4,5 | 7,5 | 24 | ------|-------------------|---------|--------|---------|---------|---------|--------- | 8. | Мелиорация | | | | | | || | рыбохозяйственных | | | | | | || | водоемов - всего, | | | 36,4 | 7,2 | 23,9 | 5,3 | | | в том числе: | | | | | | || | 2006 г. | | | 5,3 | 1 | 3,8 | 0,5 | | | 2007 г. | | | 6,2 | 1,2 | 4,2 | 0,8 | | | 2008 г. | | | 7,2 | 1,4 | 4,7 | 1,1 | | | 2009 г. | | | 8,2 | 1,6 | 5,2 | 1,4 | | | 2010 г. | | | 9,5 | 2 | 6 | 1,5 | ------|-------------------|---------|--------|---------|---------|---------|--------- | | Итого | | | 4122,4 | 2347 | 630,4 | 1145 | | | в том числе: | | | | | | || | 2006 г. | | | 681,8 | 406,5 | 86,3 | 189 | | | 2007 г. | | | 757,2 | 442,1 | 113,7 | 201,4 | | | 2008 г. | | | 827,2 | 472,2 | 136,2 | 218,8 | | | 2009 г. | | | 895,7 | 500,7 | 142,7 | 252,3 | | | 2010 г. | | | 960,5 | 525,5 | 151,5 | 283,5 |------------------------------------------------------------------------------------- | Прочие затраты (в ценах 2005 года) | -------------------------------------------------------------------------------------| 9. | Содержание и | | | | | | | | | ремонт | | | | | | | | | мелиоративных | | | | | | || | систем - всего, | | | 3373 | 1275 | 1010 | 1088 | | | в том числе: | | | | | | || | 2006 г. | | | 551 | 200 | 150 | 201 | | | 2007 г. | | | 615 | 225 | 180 | 210 | | | 2008 г. | | | 680 | 260 | 200 | 220 | | | 2009 г. | | | 735 | 280 | 230 | 225 | | | 2010 г. | | | 792 | 310 | 250 | 232 | ------|-------------------|---------|--------|---------|---------|---------|--------- | | в том числе: | | | | | | | | | оплата | | | | | | | | | энергоносителей, | | | | | | | | | потребляемых | | | | | | | | | мелиоративным | | | | | | || | комплексом | | | | | | || | области - всего, | | | 1690 | 830 | 685 | 175 | | | в том числе: | | | | | | || | 2006 г. | | | 275 | 130 | 120 | 25 | | | 2007 г. | | | 305 | 150 | 125 | 30 | | | 2008 г. | | | 335 | 170 | 130 | 35 | | | 2009 г. | | | 370 | 180 | 150 | 40 | | | 2010 г. | | | 405 | 200 | 160 | 45 | ------|-------------------|---------|--------|---------|---------|---------|--------- | 10. | Затраты по | | | | | | | | | сохранению | | | | | | | | | федерального | | | | | | | | | мелиоративного | | | | | | | | | потенциала и на | | | | | | | | | безопасность | | | | | | || | гидросооружений - | | | | | | || | всего, | | | 6,5 | 6,5 | | | | | в том числе: | | | | | | || | 2006 г. | | | 1,1 | 1,1 | | | | | 2007 г. | | | 1,2 | 1,2 | | | | | 2008 г. | | | 1,3 | 1,3 | | | | | 2009 г. | | | 1,4 | 1,4 | | | | | 2010 г. | | | 1,5 | 1,5 | | | ------|-------------------|---------|--------|---------|---------|---------|--------- | | Итого прочие | | | 3379,5 | 1281,5 | 1010 | 1088 | | | затраты | | | | | | | ------|-------------------|---------|--------|---------|---------|---------|--------- | | Всего | | | 7501,9 | 3628,5 | 1640,4 | 2233 | | | в том числе: | | | | | | || | 2006 г. | | | 1233,9 | 607,6 | 236,3 | 390 | | | 2007 г. | | | 1373,4 | 668,3 | 293,7 | 411,4 | | | 2008 г. | | | 1508,5 | 733,5 | 336,2 | 438,8 | | | 2009 г. | | | 1632,1 | 782,1 | 372,7 | 477,3 | | | 2010 г. | | | 1754 | 837 | 401,5 | 515,5 | ------------------------------------------------------------------------------------- Приложение N 14 к областной целевой программе "Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния Саратовской области на 2006-2010 годы" Объемы агролесомелиоративных работ на землях сельскохозяйственного назначения на 2006-2010 годы (тыс. га) ---------------------------------------------------------------------------- | Виды работ | Перво- | Объемы | | | очередная | работ на | | | потребность | 2006-2010| | | | годы | --------------------------------------------------|-------------|----------- | Полезащитные лесные полосы | 120,0 | 1,0 | --------------------------------------------------|-------------|----------- | в том числе за счет средств: федерального | | | | бюджета (прогнозно) | | 0,3 | --------------------------------------------------|-------------|----------- | областного бюджета | | 0,7 | --------------------------------------------------|-------------|----------- | Противоэрозионные овражно-балочные насаждения | 96,5 | 2,0 | --------------------------------------------------|-------------|----------- | в том числе за счет средств: федерального | | | | бюджета (прогнозно) | | 0,6 | --------------------------------------------------|-------------|----------- | областного бюджета | | 1,4 | --------------------------------------------------|-------------|----------- | Пастбищезащитные фитомелиоративные насаждения | | | | | 5,1 | 0,2 | --------------------------------------------------|-------------|----------- | в том числе за счет средств: федерального | | | | бюджета (прогнозно) | | 0,1 | --------------------------------------------------|-------------|----------- | областного бюджета | | 0,1 | --------------------------------------------------|-------------|----------- | Рубки ухода в защитных лесных насаждениях I-V | | | | классов возраста | 20,0 | 0,2 | --------------------------------------------------|-------------|----------- | в том числе за счет средств: федерального | | | | бюджета (прогнозно) | | 0,1 | --------------------------------------------------|-------------|----------- | областного бюджета | | 0,1 | --------------------------------------------------|-------------|----------- | Реконструкция лесных насаждений | 5,0 | 0,1 | --------------------------------------------------|-------------|----------- | в том числе за счет средств: федерального | | | | бюджета (прогнозно) | | 0,0 | --------------------------------------------------|-------------|----------- | областного бюджета | | 0,1 | --------------------------------------------------|-------------|----------- | Итого | 246,6 | 3,5 | --------------------------------------------------|-------------|----------- | в том числе за счет средств: федерального | | | | бюджета (прогнозно) | | 1,1 | --------------------------------------------------|-------------|----------- | областного бюджета | | 2,4 | ---------------------------------------------------------------------------- Приложение N 16 к областной целевой программе "Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния Саратовской области на 2006-2010 годы" Предложения по финансированию отдельных мероприятий по повышению почвенного плодородия за счет бюджетных средств (тыс. руб.) -------------------------------------------------------------------------------- | Виды работ | Стоимость | Стоимость | | | единицы | мероприятий | | |объема работ| по | | | в ценах |реалистичес- | | | 2005 года |кому варианту| | | | объемов | | | | работ | ----------------------------------------------------|------------|-------------- | Полезащитные лесные полосы | 17,0 | 17000,0 | ----------------------------------------------------|------------|-------------- | в том числе за счет средств: федерального бюджета | | | | (прогнозно) | | 5100,0 | ----------------------------------------------------|------------|-------------- | областного бюджета | | 11900,0 | ----------------------------------------------------|------------|-------------- | Противоэрозионные овражно-балочные насаждения | 15,0 | 30000,0 | ----------------------------------------------------|------------|-------------- | в том числе за счет средств: федерального бюджета | | | | (прогнозно) | | 9000,0 | ----------------------------------------------------|------------|-------------- | областного бюджета | | 21000,0 | ----------------------------------------------------|------------|-------------- | Пастбищезащитные фитомелиоративные насаждения | 6,5 | 1400,0 | ----------------------------------------------------|------------|-------------- | в том числе за счет средств: федерального бюджета | | | | (прогнозно) | | 700,0 | ----------------------------------------------------|------------|-------------- | областного бюджета | | 700,0 | ----------------------------------------------------|------------|-------------- | Рубки ухода в защитных лесных насаждениях I-V | | | | классов возраста | 10,0 | 2000,0 | ----------------------------------------------------|------------|-------------- | в том числе за счет средств: федерального бюджета | | | | (прогнозно) | | 1000,0 | ----------------------------------------------------|------------|-------------- | областного бюджета | | 1000,0 | ----------------------------------------------------|------------|-------------- | Реконструкция лесных насаждений | 15,0 | 1500,0 | ----------------------------------------------------|------------|-------------- | в том числе за счет средств: федерального бюджета | | | | (прогнозно) | | 0,0 | ----------------------------------------------------|------------|-------------- | областного бюджета | | 1500,0 | ----------------------------------------------------|------------|-------------- | Итого | | 51900,0 | ----------------------------------------------------|------------|-------------- | в том числе за счет средств: федерального бюджета | | | | (прогнозно) | | 15800,0 | ----------------------------------------------------|------------|-------------- | областного бюджета | | 36100,0 | -------------------------------------------------------------------------------- Приложение N 16 к областной целевой программе "Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния Саратовской области на 2006-2010 годы" Предложения по финансированию мероприятий Программы по повышению почвенного плодородия за счет бюджетных средств (млн. руб.) --------------------------------------------------------------------- | N | Наименования мероприятий | Федераль- | Област- | | п/п| | ный бюджет | ной | | | | (прогнозно)| бюджет | -----|---------------------------------------|------------|---------- | 1. | Унификация и адаптация к различным | 2,1 | 2,0 | | | почвенным условиям полевых методов | | | | | исследований в агрохимической службе | | | -----|---------------------------------------|------------|---------- | 2. | Проведение выборочного обследования | 4,8 | 4,8 | | | почв, создание типовых схем | | | | | почвенного обследования с размещением | | | | | на них сельскохозяйственных культур и | | | | | типов землепользования, разработка | | | | | методов почвенно-информационного | | | | | обеспечения высокоточного земледелия | | | -----|---------------------------------------|------------|---------- | 3. | Создание для различных | 1,5 | 1,5 | | | эколого-ландшафтных условий | | | | | оптимизированных моделей почвенного | | | | | плодородия | | | -----|---------------------------------------|------------|---------- | | Итого | 8,4 | 8,4 | --------------------------------------------------------------------- Приложение N 17 к областной целевой программе "Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния Саратовской области на 2006-2010 годы" Предложения по финансированию информационно-обеспечивающих мероприятий Программы за счет бюджетных средств (млн. руб.) ----------------------------------------------------------------------- | N | Наименования мероприятий | Федераль- | Областной | | п/п| | ный бюджет | бюджет | | | | (прогнозно)| | -----|---------------------------------------|------------|------------ | 1. | Инвентаризация и создание электронных | 1,0 | 2,0 | | | архивов существующей почвенной и | | | | | земельной информации | | | -----|---------------------------------------|------------|------------ | 2. | Создание земельно-информационной | 1,5 | 2,5 | | | системы (ЗИС) с использованием | | | | | ГИС-технологий в разрезе | | | | | административного деления области | | | -----|---------------------------------------|------------|------------ | 3. | Создание единого областного | 1,5 | 2,0 | | | информационного ГИС-хранилища по | | | | | основным элементам (климат, | | | | | почвенно-мелиоративные карты, карты | | | | | негативных процессов, карты | | | | | урожайности основных | | | | | сельскохозяйственных культур) | | | | | плодородия почв | | | -----|---------------------------------------|------------|------------ | | Итого | 4,0 | 6,5 | ----------------------------------------------------------------------- Приложение N 18 к областной целевой программе "Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния Саратовской области на 2006-2010 годы" Финансирование мероприятий, предусмотренных Программой на 2006-2010 годы (млн рублей) --------------------------------------------------------------------------------- | Наименование мероприятий | Стоимость работ | | |-------------------------------------------- | | Всего | федераль- | област- | внебюд- | | | | ный | ной | жетные | | | | бюджет | бюджет | источники | | | | | |(прогнозно)|--------------------------------------------------------------------------------- | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ------------------------------------|--------|-----------|----------|------------ | Агрохимические мероприятия - всего| 482,8 | 60 | 155,5 | 267,3 | --------------------------------------------------------------------------------- | в том числе по годам: 2006 | 86,6 | 10,0 | 27,0 | 49,6 | ------------------------------------|--------|-----------|----------|------------ | 2007 | 91,5 | 11,0 | 29,0 | 51,5 | ------------------------------------|--------|-----------|----------|------------ | 2008 | 96,3 | 12,0 | 31,0 | 53,3 | ------------------------------------|--------|-----------|----------|------------ | 2009 | 102,5 | 13,0 | 33,5 | 56,0 | ------------------------------------|--------|-----------|----------|------------ | 2010 | 105,9 | 14,0 | 35,0 | 56,9 | --------------------------------------------------------------------------------- | Гидромелиоративные и культур- | 7501,9 | 3628,5 | 1640,4 | 2233,0 | | технические мероприятия - всего | | | | | --------------------------------------------------------------------------------- | в том числе по годам: 2006 | 1233,9 | 607,6 | 236,3 | 390,0 | ------------------------------------|--------|-----------|----------|------------ | 2007 | 1373,4 | 668,3 | 293,7 | 411,4 | ------------------------------------|--------|-----------|----------|------------ | 2008 | 1508,5 | 733,5 | 336,2 | 438,8 | ------------------------------------|--------|-----------|----------|------------ | 2009 | 1632,1 | 782,1 | 372,7 | 477,3 | ------------------------------------|--------|-----------|----------|------------ | 2010 | 1754,0 | 837,0 | 401,5 | 515,5 | --------------------------------------------------------------------------------- | Агролесомелиоративные мероприятия-| 51,9 | 15,8 | 36,1 | | | всего | | | | |--------------------------------------------------------------------------------- | в том числе по годам: 2006 | 6,5 | 2,0 | 4,5 | | ------------------------------------|--------|-----------|----------|------------ | 2007 | 8,0 | 3,0 | 5,0 | | ------------------------------------|--------|-----------|----------|------------ | 2008 | 8,5 | 3,0 | 5,5 | | ------------------------------------|--------|-----------|----------|------------ | 2009 | 13,4 | 3,5 | 9,9 | | ------------------------------------|--------|-----------|----------|------------ | 2010 | 15,5 | 4,3 | 11,2 | | --------------------------------------------------------------------------------- | Агротехническое и информационное | 37,1 | 7,1 | 30,0 | | | обеспечение Программы - всего | | | | | --------------------------------------------------------------------------------- | в том числе по годам: 2006 | 6,1 | 1,1 | 5,0 | | ------------------------------------|--------|-----------|----------|------------ | 2007 | 6,7 | 1,2 | 5,5 | | ------------------------------------|--------|-----------|----------|------------ | 2008 | 7,3 | 1,3 | 6,0 | | ------------------------------------|--------|-----------|----------|------------ | 2009 | 8,0 | 1,5 | 6,5 | | ------------------------------------|--------|-----------|----------|------------ | 2010 | 9,0 | 2,0 | 7,0 | | --------------------------------------------------------------------------------- | Картографическое обоснование Про- | 78,4 | 78,4 | | | | граммы и схемы землеустройства - | | | | | | всего | | | | |--------------------------------------------------------------------------------- | в том числе по годам: 2006 | 15,0 | 15,0 | | | ------------------------------------|--------|-----------|----------|------------ | 2007 | 15,5 | 15,5 | | | ------------------------------------|--------|-----------|----------|------------ | 2008 | 15,8 | 15,8 | | | ------------------------------------|--------|-----------|----------|------------ | 2009 | 16,0 | 16,0 | | | ------------------------------------|--------|-----------|----------|------------ | 2010 | 16,1 | 16,1 | | | --------------------------------------------------------------------------------- | Научное обеспечение мероприятий | 36,0 | 8,2 | 27,8 | | | Программы - всего | | | | | --------------------------------------------------------------------------------- | в том числе по годам: 2006 | 6,0 | 1,0 | 5,0 | | ------------------------------------|--------|-----------|----------|------------ | 2007 | 6,4 | 1,2 | 5,2 | | ------------------------------------|--------|-----------|----------|------------ | 2008 | 6,9 | 1,5 | 5,4 | | ------------------------------------|--------|-----------|----------|------------ | 2009 | 8,0 | 2,0 | 6,0 | | ------------------------------------|--------|-----------|----------|------------ | 2010 | 8,7 | 2,5 | 6,2 | | --------------------------------------------------------------------------------- | Итого: | 8188,1 | 3798,0 | 1889,8 | 2500,3 | --------------------------------------------------------------------------------- | в том числе по годам: 2006 | 1354,1 | 636,7 | 277,8 | 439,6 | ------------------------------------|--------|-----------|----------|------------ | 2007 | 1501,5 | 700,2 | 338,4 | 462,9 | ------------------------------------|--------|-----------|----------|------------ | 2008 | 1643,3 | 767,1 | 384,1 | 492,1 | ------------------------------------|--------|-----------|----------|------------ | 2009 | 1780,0 | 818,1 | 428,6 | 533,3 | ------------------------------------|--------|-----------|----------|------------ | 2010 | 1909,2 | 875,9 | 460,9 | 572,4 | --------------------------------------------------------------------------------- Приложение N 19 к областной целевой программе "Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния Саратовской области на 2006-2010 годы" Экспертная оценка прибыли от реализации сельскохозяйственной продукции растениеводства исходя из показателей объемов ее производства за счет реализации мероприятий Программы ---------------------------------------------------------------------- | Годы | Объем прироста | Стоимость | Стоимость | Прибыль | | | сельско- | единицы | прироста | от | | | хозяйственной | продукции | валовой | реализации | | | продукции | (руб./т) | продукции | прироста | | | (тыс. т | | (млн. | продукции | | | зерн. ед.) | | руб.) | (млн. руб.) | -------------|----------------|------------|-----------|-------------- | 2006-2010 | 2322 | 3842 | 8921,1 | 1348,6 | ---------------------------------------------------------------------- Приложение N 20 к областной целевой программе "Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния Саратовской области на 2006-2010 годы" Экспертная оценка расчетной стоимости валовой и товарной продукции растениеводства исходя из вариантных показателей объемов работ на 2010 год (в ценах 2005 года) ----------------------------------------------------------------------- | | Стоимость | Объем | Стоимость | | | единицы | производства | валовой | | | продукции | продукции | продукции | | | (руб./т) | на 2010 год | (млн. | | | | (тыс. т) | руб.) | ----------------------------------------------------------------------- | Зерно | 3842,2 | 4780 | 18365,7 | ----------------------------------------------------------------------- | Сахарная свекла | 1311,6 | 255 | 334,5 | ----------------------------|-------------|---------------|------------ | Подсолнечник | 8828,5 | 480 | 4237,7 | ----------------------------|-------------|---------------|------------ | Картофель | 5803,5 | 610 | 3540,1 | ----------------------------------------------------------------------- | Овощи | 3591,6 | 313 | 1124,2 | ----------------------------------------------------------------------- | Прочая продукция | | | 3979,2 | ----------------------------|-------------|---------------|------------ | Итого | | | | ----------------------------|-------------|---------------|------------ | валовая продукция | | | 31581,4 | ----------------------------|-------------|---------------|------------ | товарная продукция | | | 20388,3 | ----------------------------|-------------|---------------|------------ | прибыль от реализации | | | | | товарной продукции | | | 4770,9 | ----------------------------------------------------------------------- Примечание. Средняя рентабельность в растениеводстве, по данным годового отчета, - 23,4 процента от стоимости товарной продукции. Приложение N 21 к областной целевой программе "Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния Саратовской области на 2006-2010 годы"Экспертная оценка расчетной стоимости прироста сельскохозяйственной продукции растениеводства исходя из показателей объемов еепроизводства за счет реализации мероприятий Программы по повышению плодородия почв на 2006-2010 годы--------------------------------------------------------------------------------------------------------------| Объем | Стоимость | Стоимость | Прибыль | Удельный | Стоимость | Окупаемость || прироста | единицы | прироста | от | вес | мероприятий |--------------------------|| сельско- | продукции | валовой | реализации | прибыли в | Программы | коэффициент | количество || хозяйственной | (руб./т) | продукции | прироста | стоимости | (млн руб.) | окупаемости | лет || продукции | | (млн руб.) | продукции | товарной | | | || за 2006-2010 | | | (млн руб.) | продукции | | | || годы (тыс. т | | | |(в процентов)| | | || зерн. ед.) | | | | | | | |----------------|-----------|------------|------------|-------------|-------------|-------------|-------------| 2322 | 3842 | 8921,1 | 1348,6 | 6,6 | 1889,8 | 0,7 | 1,4 |-------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Примечания: 1. Стоимость товарной продукции принята в размере 64,6 процентаот стоимости валовой продукции на основании данных бухгалтерскогоотчета министерства сельского хозяйства области за 2004 год. 2. Дополнительные поступления в бюджеты всех уровней бюджетнойсистемы Российской Федерации от прироста валовой продукции составят69,6 млн. рублей. Приложение N 22 к областной целевой программе "Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния Саратовской области на 2006-2010 годы" Оценка эффективности реализации Программы ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- | Система показателей | Фактическое значение | Изменение значений показателя по годам |Целевое значение показателя| | (индикаторов оценки | показателя на момент |----------------------------------------------------| на момент завершения | | эффективности) | разработки Программы | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | действия Программы | | | (2004 год) | | | | | | (2010 год) | ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- | Прирост объемов производства (тыс. т, тыс. т корм. ед.) | ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- | Зерновые культуры | 4282,0 | 4,0 | 109,0 | 125,0 | 115,0 | 145,0 | 4780,0 | ----------------------|----------------------|----------|----------|----------|---------|---------|---------------------------- | Сахарная свекла | 242,8 | 2,2 | 2,4 | 2,4 | 3,2 | 2,0 | 255,0 | ----------------------|----------------------|----------|----------|----------|---------|---------|---------------------------- | Подсолнечник | 394,8 | 15,7 | 14,5 | 15,0 | 20,0 | 20,0 | 480,0 | ----------------------|----------------------|----------|----------|----------|---------|---------|---------------------------- | Картофель | 608,3 | - | 0,5 | 0,5 | 0,5 | 0,5 | 610,0 | ----------------------|----------------------|----------|----------|----------|---------|---------|---------------------------- | Овощи | 310,5 | 0,5 | 0,5 | 0,5 | 0,5 | 0,5 | 313,0 | ----------------------|----------------------|----------|----------|----------|---------|---------|---------------------------- | Корма | 3323,0 | 2233,0 | 158,0 | 120,0 | 189,0 | 162,0 | 6185,0 | ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Приложение N 23 к областной целевой программе "Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния Саратовской области на 2006-2010 годы" Перечень программных мероприятий по сохранению и восстановлению плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния Саратовской области на 2006-2010 годы-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------| Наименование мероприятий | Срок | Объем | в том числе за счет средств | Коли- | Коли- | Ответственные | Ожидаемые || | исполне- | финансиро- |-----------------------------------| чество | чество | исполнители | результаты || | ния, годы | вания | федераль- | област- | внебюд- | сохраня- | создава- | | || | | (млн руб. | ного | ного | жетных | емых | емых | | || | | в ценах | бюджета | бюджета | источни- | рабочих | рабочих | | || | | текущего |(прогнозно) | | ков | мест | мест | | || | | года), | | | | | | | || | | всего | | | | | | | |-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------| Агрохимические мероприятия |-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------| 1. Агрохимическая | 2006-2010 | 427,8 | 60,0 | 130,5 | 237,3 | | 2972 | министерство | обеспечение || мелиорация почв |------------------------------------------------------------------------------------- сельского | сохранения и || (гипсование, | 2006 | 77,6 | 10,0 | 24,0 | 43,6 | | 530 | хозяйства | восстановления || известкование, |-----------|------------|------------|----------|-----------|-----------|------------ области, | плодородия почв || мелиоративная обработка | 2007 | 81,5 | 11,0 | 25 | 45,5 | | 585 | администрации | земель || и др.) |-----------|------------|------------|----------|-----------|-----------|------------ муниципальных | сельско- || | 2008 | 85,3 | 12,0 | 26,0 | 47,3 | | 602 | образований (по | хозяйственного || |-----------|------------|------------|----------|-----------|-----------|------------ согласованию), | назначения, || | 2009 | 90,5 | 13,0 | 27,5 | 50,0 | | 619 | ООО | увеличения || |-----------|------------|------------|----------|-----------|-----------|------------ "Химсервис-Агро"| урожайности || | 2010 | 92,9 | 14,0 | 28,0 | 50,9 | | 636 | (по | сельскохозяйст- || | | | | | | | | согласованию) | венных культур || | | | | | | | | | на 4-5 ц/га |----------------------------------------------------------------------------------------------------|-----------|-----------------|------------------| 2. Агрохимическое и | 2006-2010 | 55,0 | | 25,0 | 30,0 | | 500 | министерство | своевременное || эколого-токсическое |------------------------------------------------------------------------------------- сельского | выявление || обследование земель | 2006 | 9,0 | | 3,0 | 6,0 | | 81 | хозяйства | изменений || сельскохозяйственного |-----------|------------|------------|----------|-----------|-----------|------------ области, | плодородия || назначения | 2007 | 10,0 | | 4,0 | 6,0 | | 86 | администрации | сельскохозяйст- || |-----------|------------|------------|----------|-----------|-----------|------------ муниципальных | венных угодий, || | 2008 | 11,0 | | 5,0 | 6,0 | | 105 | образований (по | разработка || |-----------|------------|------------|----------|-----------|-----------|------------ согласованию), | рекомендаций по || | 2009 | 12,0 | | 6,0 | 6,0 | | 112 | ФГУ | эффективному || |-----------|------------|------------|----------|-----------|-----------|------------ "Государственная| использованию || | 2010 | 13,0 | | 7,0 | 6,0 | | 116 | станция | земель и || | | | | | | | | агрохимической | устранению || | | | | | | | | службы | негативных || | | | | | | | | "Саратовская" | процессов || | | | | | | | | (по | || | | | | | | | | согласованию) | |----------------------------------------------------------------------------------------------------|-----------|-----------------|------------------| Итого | 2006-2010 | 482,8 | 60,0 | 155,5 | 267,3 | | 3472 | министерство | проведение || |------------------------------------------------------------------------------------- сельского | гипсования на || | 2006 | 86,6 | 10,0 | 27,0 | 49,6 | | 611 | хозяйства | площади 75 тыс. || |-----------|------------|------------|----------|-----------|-----------|------------ области, ФГУ | га, известкова- || | 2007 | 91,5 | 11,0 | 29,0 | 51,5 | | 671 | "Государственная| ния на 5 тыс. га|| |------------------------------------------------------------------------|-----------| станция агро- | и мелиоративной || | 2008 | 96,3 | 12,0 | 31,0 | 53,3 | | 707 | химической | обработки || |------------------------------------------------------------------------------------- службы | солонцовых || | 2009 | 102,5 | 13,0 | 33,5 | 56,0 | | 731 | "Саратовская", | почв - || |-----------|------------|------------|----------|-----------|-----------|------------ ООО"Химсервис- | 40 тыс. га || | 2010 | 105,9 | 14,0 | 35,0 | 56,9 | | 752 | Агро" (по | || | | | | | | | | согласованию) | || | | | | | | | | сельхозтоваро- | || | | | | | | | | производители | || | | | | | | | | (по | || | | | | | | | | согласованию) | |-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------| Гидромелиоративные и культуртехнические мероприятия (капитальные вложения) |-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------| 3. Реконструкция и | 2006-2010 | 1800,0 | 450,0 | 552,0 | 798,0 | | 36000 | министерство | восстановление || восстановление орошаемых |------------------------------------------------------------------------------------- сельского | 45 тыс. га || земель | 2006 | 280,0 | 70,0 | 75,0 | 135,0 | | 5600 | хозяйства | орошаемых || |-----------|------------|-----------|-----------|-----------|-----------|------------ области, | земель, замена || | 2007 | 320,0 | 80,0 | 100,0 | 140,0 | | 7000 | администрации | поливных || |-----------|------------|-----------|-----------|-----------|-----------|------------ муниципальных | трубопроводов - || | 2008 | 360,0 | 90,0 | 120,0 | 150,0 | | 7300 | образований (по | 56 км, || |-----------|------------|-----------|-----------|-----------|-----------|------------ согласованию), | дополнительное || | 2009 | 400,0 | 100,0 | 125,0 | 175,0 | | 8000 | ФГУ "Управление | получение || |-----------|------------|-----------|-----------|-----------|-----------|------------ "Саратовмелио- | сельскохозяйст- || | 2010 | 440 | 110,0 | 132,0 | 198,0 | | 8100 | водхоз" (по | венной продукции|| | | | | | | | | согласованию) | не менее 180 || | | | | | | | | | тыс. т условных || | | | | | | | | | единиц |----------------------------------------------------------------------------------------------------|-----------|-----------------|------------------| 4. Реконструкция | 2006-2010 | 938,5 | 738,5 | | 200,0 | | 3020 | министерство | восстановление || сельских |------------------------------------------------------------------------------------- сельского | 150 км сельских || групповых водопроводов | 2006 | 174,5 | 144,5 | | 30,0 | | 550 | хозяйства | водопроводов, || (Варфоломеевский, |-----------|------------|-----------|-----------|-----------|-----------|------------ области, | обеспечение || Пугачевский, | 2007 | 181,0 | 146,0 | | 35,0 | | 600 | администрации | водоснабжением || Перелюбский) |-----------|------------|-----------|-----------|-----------|-----------|------------ муниципальных | не менее 40 || | 2008 | 187,0 | 147,0 | | 40,0 | | 610 | образований (по | тыс. сельских || |-----------|------------|-----------|-----------|-----------|-----------|------------ согласованию), | жителей || | 2009 | 195,0 | 150,0 | | 45,0 | | 620 | ФГУ "Управление | || |-----------|------------|-----------|-----------|-----------|-----------|------------ "Саратовмелио- | || | 2010 | 201,0 | 151,0 | | 50,0 | | 640 | водхоз" (по | || | | | | | | | | согласованию) | |----------------------------------------------------------------------------------------------------|-----------|-----------------|------------------| 5. Реконструкция | 2006-2010 | 570,0 | 570,0 | | | | 719 | министерство | обеспечение || оросительно-обводнитель- |------------------------------------------------------------------------------------- сельского | водоподачи 430 || ного канала | 2006 | 100,0 | 100,0 | | | | 124 | хозяйства | млн. куб.м/год в|| им.Е.Е.Алексеевского |-----------|------------|-----------|-----------|-----------|-----------|------------ области, | 11 левобережных || | 2007 | 110,0 | 110,0 | | | | 140 | администрации | районов || |-----------|------------|-----------|-----------|-----------|-----------|------------ муниципальных | области, где || | 2008 | 115,0 | 115,0 | | | | 145 | образований (по | проживают более || |-----------|------------|-----------|-----------|-----------|-----------|------------ согласованию), | 430 тыс. || | 2009 | 120,0 | 120,0 | | | | 150 | ФГУ "Управление | человек || |-----------|------------|-----------|-----------|-----------|-----------|------------ "Саратовмелио- | || | 2010 | 125,0 | 125,0 | | | | 160 | водхоз" (по | || | | | | | | | | согласованию) | |-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------| 6. Реконструкция и | 2006-2010 | 402,0 | 402,0 | 0,0 | 0,0 | | 580 | министерство | обеспечение || восстановление |------------------------------------------------------------------------------------- сельского | полива || оросительных систем | 2006 | 60,0 | 60,0 | | | | 96 | хозяйства | сельскохозяйст- || (Энгельсская, |-----------|------------|-----------|-----------|-----------|-----------|------------ области, | венных культур || Приволжская) | 2007 | 71,0 | 71,0 | | | | 105 | администрации | на площади не || |-----------|------------|-----------|-----------|-----------|-----------|------------ муниципальных | менее 35 тыс. || | 2008 | 82,0 | 82,0 | | | | 115 | образований (по | га || |-----------|------------|-----------|-----------|-----------|-----------|------------ согласованию), | || | 2009 | 91,0 | 91,0 | | | | 124 | ФГУ "Управление | || |-----------|------------|-----------|-----------|-----------|-----------|------------ "Саратовмелио- | || | 2010 | 98,0 | 98,0 | | | | 140 | водхоз" (по | || | | | | | | | | согласованию) | |----------------------------------------------------------------------------------------------------|-----------|------------------------------------| 7. Строительство и | 2006-2010 | 144,0 | 144,0 | | 0,0 | | 306 | министерство | своевременная || реконструкция базы |------------------------------------------------------------------------------------- сельского | подготовка || мелиоративных | 2006 | 26,0 | 26,0 | | | | 56 | хозяйства | оросительных || организаций |-----------|------------|-----------|-----------|-----------|-----------|------------ области, | систем области || | 2007 | 28,0 | 28,0 | | | | 60 | администрации | к поливу || |-----------|------------|-----------|-----------|-----------|-----------|------------ муниципальных | сельскохозяйст- || | 2008 | 30,0 | 30,0 | | | | 62 | образований (по | венных культур || |-----------|------------|-----------|-----------|-----------|-----------|------------ согласованию), | и водоснабжение || | 2009 | 30,0 | 30,0 | | | | 64 | ФГУ "Управление | сельского || |-----------|------------|-----------|-----------|-----------|-----------|------------ "Саратовмелио- | населения || | 2010 | 30,0 | 30,0 | | | | 64 | водхоз" (по | области || | | | | | | | | согласованию) | |----------------------------------------------------------------------------------------------------|-----------|-----------------|------------------| 8. Строительство | 2006-2010 | 150,0 | 18,8 | 29,5 | 101,7 | | 160 | министерство | строительство || противоэрозионных |------------------------------------------------------------------------------------- сельского | противоэрозион- || сооружений | 2006 | 24,0 | 3,0 | 3,5 | 17,5 | | 26 | хозяйства | ных прудов - || |-----------|------------|-----------|-----------|-----------|-----------|------------ области, | 50 шт. || | 2007 | 27,0 | 3,4 | 5,0 | 18,6 | | 30 | администрации | || |-----------|------------|-----------|-----------|-----------|-----------|------------ муниципальных | || | 2008 | 30,0 | 3,8 | 6,5 | 19,7 | | 32 | образований (по | || |-----------|------------|-----------|-----------|-----------|-----------|------------ согласованию) | || | 2009 | 33,0 | 4,1 | 7,0 | 21,9 | | 34 | | || |-----------|------------|-----------|-----------|-----------|-----------|------------ | || | 2010 | 36,0 | 4,5 | 7,5 | 24,0 | | 38 | | |----------------------------------------------------------------------------------------------------|-----------|-----------------|------------------| 9. Культуртехнические | 2006-2010 | 81,5 | 16,5 | 25,0 | 40,0 | | 1400 | министерство | проведение || работы |------------------------------------------------------------------------------------- сельского | культуртехни- || | 2006 | 12,0 | 2,0 | 4,0 | 6,0 | | 240 | хозяйства | ческих работ на || |-----------|------------|-----------|-----------|-----------|-----------|------------ области, | площади || | 2007 | 14,0 | 2,5 | 4,5 | 7,0 | | 260 | администрации | 40 тыс. га || |-----------|------------|-----------|-----------|-----------|-----------|------------ муниципальных | || | 2008 | 16,0 | 3,0 | 5,0 | 8,0 | | 280 | образований (по | || |-----------|------------|-----------|-----------|-----------|-----------|------------ согласованию) | || | 2009 | 18,5 | 4,0 | 5,5 | 9,0 | | 300 | | || |-----------|------------|-----------|-----------|-----------|-----------|------------ | || | 2010 | 21,0 | 5,0 | 6,0 | 10,0 | | 320 | | |----------------------------------------------------------------------------------------------------|-----------|-----------------|------------------| 10. Мелиорация | 2006-2010 | 36,4 | 7,2 | 23,9 | 5,3 | | 0,0 | министерство | дополнительно || рыбохозяйственных |------------------------------------------------------------------------------------- сельского | произвести || водоемов | 2006 | 5,3 | 1,0 | 3,8 | 0,5 | | | хозяйства | товарной рыбы || |-----------|------------|-----------|-----------|-----------|-----------|------------ области, | не менее || | 2007 | 6,2 | 1,2 | 4,2 | 0,8 | | | администрации | 500-600 т и || |-----------|------------|-----------|-----------|-----------|-----------|------------ муниципальных | 2,5-3 млн. штук || | 2008 | 7,2 | 1,4 | 4,7 | 1,1 | | | образований (по | рыбопосадочного || |-----------|------------|-----------|-----------|-----------|-----------|------------ согласованию) | материала || | 2009 | 8,2 | 1,6 | 5,2 | 1,4 | | | | ежегодно || |-----------|------------|-----------|-----------|-----------|-----------|------------ | || | 2010 | 9,5 | 2,0 | 6,0 | 1,5 | | | | |----------------------------------------------------------------------------------------------------|-----------|-----------------|------------------| Итого | 2006-2010 | 4122,4 | 2347,0 | 630,4 | 1145,0 | | 42185 | | || |------------------------------------------------------------------------------------| | || | 2006 | 681,8 | 406,5 | 86,3 | 189,0 | | 6692 | | || |-----------|------------|-----------|-----------|-----------|-----------|------------ | || | 2007 | 757,2 | 442,1 | 113,7 | 201,4 | | 8195 | | || |-----------|------------|-----------|-----------|-----------|-----------|------------ | || | 2008 | 827,2 | 472,2 | 136,2 | 218,8 | | 8544 | | || |-----------|------------|-----------|-----------|-----------|-----------|------------ | || | 2009 | 895,7 | 500,7 | 142,7 | 252,3 | | 9292 | | || |-----------|------------|-----------|-----------|-----------|-----------|------------ | || | 2010 | 960,5 | 525,5 | 151,5 | 283,5 | | 9462 | | |-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------| Прочие затраты |-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------| 11. Содержание и ремонт | 2006-2010 | 3373,0 | 1275,0 | 1010,0 | 1088,0 | 0,0 | 19650 | министерство | обеспечение || мелиоративных систем |------------------------------------------------------------------------------------- сельского | населения || | 2006 | 551,0 | 200,0 | 150,0 | 201,0 | | 3700 | хозяйства | области овощами || |-----------|------------|-----------|-----------|-----------|-----------|------------ области, | и картофелем в || | 2007 | 615,0 | 225,0 | 180,0 | 210,0 | | 3800 | администрации | полной || |-----------|------------|-----------|-----------|-----------|-----------|------------ муниципальных | потребности, || | 2008 | 680,0 | 260,0 | 200,0 | 220,0 | | 3950 | образований (по | кормами, || |-----------|------------|-----------|-----------|-----------|-----------|------------ согласованию), | заволжских || | 2009 | 735,0 | 280,0 | 230,0 | 225,0 | | 4000 | ФГУ "Управление | районов области || |-----------|------------|-----------|-----------|-----------|-----------|------------ "Саратовмелио- | - питьевой || | 2010 | 792,0 | 310,0 | 250,0 | 232,0 | | 4200 | водхоз" (по | водой || | | | | | | | | согласованию) | |----------------------------------------------------------------------------------------------------|-----------|-----------------|------------------| в том числе: оплата | 2006-2010 | 1690,0 | 830,0 | 685,0 | 175,0 | | | министерство | компенсация || энергоносителей, |------------------------------------------------------------------------------------- сельского | части затрат || потребляемых | 2006 | 275,0 | 130,0 | 120,0 | 25,0 | | | хозяйства | энергоносителей,|| мелиоративным комплексом |-----------|------------|-----------|-----------|-----------|-----------|------------ области, | потребляемых || области | 2007 | 305,0 | 150,0 | 125,0 | 30,0 | | | администрации | мелиоративным || |-----------|------------|-----------|-----------|-----------|-----------|------------ муниципальных | комплексом || | 2008 | 335,0 | 170,0 | 130,0 | 35,0 | | | образований (по | области || |-----------|------------|-----------|-----------|-----------|-----------|------------ согласованию), | || | 2009 | 370,0 | 180,0 | 150,0 | 40,0 | | | ФГУ "Управление | || |-----------|------------|-----------|-----------|-----------|-----------|------------ "Саратовмелио- | || | 2010 | 405,0 | 200,0 | 160,0 | 45,0 | | | водхоз" (по | || | | | | | | | | согласованию) | |----------------------------------------------------------------------------------------------------|-----------|-----------------|------------------| 12. Сохранение | 2006-2010 | 6,5 | 6,5 | | | | | министерство | обеспечение || федерального |------------------------------------------------------------------------------------- сельского | безопасного || мелиоративного | 2006 | 1,1 | 1,1 | | | | | хозяйства | прохождения || потенциала и |-----------|------------|-----------|-----------|-----------|-----------|------------ области, | паводка и || безопасность | 2007 | 1,2 | 1,2 | | | | | администрации | гарантия || гидросооружений |-----------|------------|-----------|-----------|-----------|-----------|------------ муниципальных | безопасности || на территории области | 2008 | 1,3 | 1,3 | | | | | образований (по | населения || |-----------|------------|-----------|-----------|-----------|-----------|------------ согласованию), | || | 2009 | 1,4 | 1,4 | | | | | ФГУ "Управление | || |-----------|------------|-----------|-----------|-----------|-----------|------------ "Саратовмелио- | || | 2010 | 1,5 | 1,5 | | | | | водхоз" (по | || | | | | | | | | согласованию) | |----------------------------------------------------------------------------------------------------|-----------|-----------------|------------------| Итого | 2006-2010 | 7501,9 | 3628,5 | 1640,4 | 2233,0 | | 61835 | министерство | дополнительное || |------------------------------------------------------------------------------------- сельского | получение не || | 2006 | 1233,9 | 607,6 | 236,3 | 390,0 | | 10392 | хозяйства | менее 180 тыс. || |-----------|------------|-----------|-----------|-----------|-----------|------------ области, | т условных ед. || | 2007 | 1373,4 | 668,3 | 293,7 | 411,4 | | 11995 | министерство | сельскохозяйст- || |-----------|------------|-----------|-----------|-----------|-----------|------------ экономического | венной || | 2008 | 1508,5 | 733,5 | 336,2 | 438,8 | | 12494 | развития и | продукции; || |-----------|------------|-----------|-----------|-----------|-----------|------------ торговли | восстановление || | 2009 | 1632,1 | 782,1 | 372,7 | 477,3 | | 13292 | области, | 45 тыс. га || |-----------|------------|-----------|-----------|-----------|-----------|------------ министерство | орошаемых || | 2010 | 1754,0 | 837,0 | 401,5 | 515,5 | | 13662 | финансов | земель, 150 км || |-----------|------------|-----------|-----------|-----------|-----------|------------ области, | сельских || | | | | | | | | администрации | водопроводов; || | | | | | | | | муниципальных | обеспечение 11 || | | | | | | | | образований (по | заволжских || | | | | | | | | согласованию), | районов области || | | | | | | | | ФГУ "Управление | питьевой водой || | | | | | | | | "Саратовмелио- | || | | | | | | | | водхоз" (по | || | | | | | | | | согласованию) | |-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------| Агролесомелиоративные мероприятия |-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------| 13. Создание защитных | 2006-2010 | 51,9 | 15,8 | 36,1 | 0,0 | | 816 | министерство | предотвращение || лесных насаждений |------------------------------------------------------------------------------------- сельского | эрозионных || | 2006 | 6,5 | 2,0 | 4,5 | | | 125 | хозяйства | процессов почв || |-----------|------------|-----------|-----------|-----------|-----------|------------ области, | на площади 4 || | 2007 | 8,0 | 3,0 | 5,0 | | | 139 | администрации | тыс. га || |-----------|------------|-----------|-----------|-----------|-----------|------------ муниципальных | || | 2008 | 8,5 | 3,0 | 5,5 | | | 142 | образований (по | || |-----------|------------|-----------|-----------|-----------|-----------|------------ согласованию), | || | 2009 | 13,4 | 3,5 | 9,9 | | | 200 | агентство | || |-----------|------------|-----------|-----------|-----------|-----------|------------ лесного | || | 2010 | 15,5 | 4,3 | 11,2 | | | 210 | хозяйства по | || | | | | | | | | Саратовской | || | | | | | | | | области (по | || | | | | | | | | согласованию) | |-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------| Информационное обеспечение Программы |-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------| 14. Проведение | 2006-2010 | 37,1 | 7,1 | 30,0 | 0,0 | | 371 | министерство | создание || комплексного почвенного |------------------------------------------------------------------------------------- сельского | электронно- || обследования - | 2006 | 6,1 | 1,1 | 5,0 | | | 56 | хозяйства | архивных данных || агрохимических съемок и |-----------|------------|-----------|-----------|-----------|-----------|------------ области, | почвенных и || агрофизического | 2007 | 6,7 | 1,2 | 5,5 | | | 62 | администрации | земельных карт || обследования почв |-----------|------------|-----------|-----------|-----------|-----------|------------ муниципальных | и единого || | 2008 | 7,3 | 1,3 | 6,0 | | | 75 | образований (по | информационного || |-----------|------------|-----------|-----------|-----------|-----------|------------ согласованию), | хранилища по || | 2009 | 8,0 | 1,5 | 6,5 | | | 86 | ФГУ | плодородию почв || |-----------|------------|-----------|-----------|-----------|-----------|------------ "Государственная| на уровне || | 2010 | 9,0 | 2,0 | 7,0 | | | 92 | станция | районов области || | | | | | | | | агрохимической | || | | | | | | | | службы | || | | | | | | | | "Саратовская" | || | | | | | | | | (по | || | | | | | | | | согласованию), | || | | | | | | | | НИИСХ | || | | | | | | | | Юго-Востока (по | || | | | | | | | | согласованию) | |-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------| Научное обеспечение Программы |-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------| 15. Проведение научных | 2006-2010 | 36,0 | 8,2 | 27,8 | 0 | | 605 | министерство | внедрение новой || исследований, |------------------------------------------------------------------------------------- сельского | техники полива || экспериментов и их | 2006 | 6,0 | 1,0 | 5,0 | | | 105 | хозяйства | сельскохозяйст- || внедрение в производство |-----------|------------|-----------|-----------|-----------|-----------|------------ области, | венных культур, || | 2007 | 6,4 | 1,2 | 5,2 | | | 115 | Поволжский НИИ | перевод || |-----------|------------|-----------|-----------|-----------|-----------|------------ экономики и | земледелия на || | 2008 | 6,9 | 1,5 | 5,4 | | | 120 | организации АПК | экологически || |-----------|------------|-----------|-----------|-----------|-----------|------------ (по | безопасные || | 2009 | 8,0 | 2,0 | 6,0 | | | 130 | согласованию), | системы, || |-----------|------------|-----------|-----------|-----------|-----------|------------ НИИСХ | ресурсосберегаю-|| | 2010 | 8,7 | 2,5 | 6,2 | | | 135 | Юго-Востока (по | щие технологии || | | | | | | | | согласованию), | || | | | | | | | | ФГНУ | || | | | | | | | | "ВолжНИИГиМ" | || | | | | | | | | (по | || | | | | | | | | согласованию) | |-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------| Картографическое обоснование |-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------| 16. Картографическое | 2006-2010 | 78,4 | 78,4 | | | | 1130 | министерство | создание в || обоснование Программы |------------------------------------------------------------------------------------- сельского | области сети || и схема | 2006 | 15,0 | 15,0 | | | | 215 | хозяйства | информационно- || землеустройства |-----------|------------|-----------|-----------|-----------|-----------|------------ области, | консультативных || | 2007 | 15,5 | 15,5 | | | | 220 | управление | центров по || |-----------|------------|-----------|-----------|-----------|-----------|------------ Федерального | картографии и || | 2008 | 15,8 | 15,8 | | | | 225 | агентства | землеустройству || |-----------|------------|-----------|-----------|-----------|-----------|------------ кадастра | || | 2009 | 16,0 | 16,0 | | | | 234 | объектов | || |-----------|------------|-----------|-----------|-----------|-----------|------------ недвижимости по | || | 2010 | 16,1 | 16,1 | | | | 236 | Саратовской | || | | | | | | | | области (по | || | | | | | | | | согласованию), | || | | | | | | | | ФГУ | || | | | | | | | | "Государственная| || | | | | | | | | станция | || | | | | | | | | агрохимической | || | | | | | | | | службы | || | | | | | | | | "Саратовская" | || | | | | | | | | (по | || | | | | | | | | согласованию) | |----------------------------------------------------------------------------------------------------|-----------|-----------------|------------------| Всего по Программе: | 2006-2010 | 8188,1 | 3798,0 | 1889,8 | 2500,3 | | 68229 | министерство | увеличение про- || |------------------------------------------------------------------------------------- сельского | изводства || | 2006 | 1354,1 | 636,7 | 277,8 | 439,6 | | 11504 | хозяйства | сельскохозяйст- || |-----------|------------|-----------|-----------|-----------|-----------|------------ области, | венной продукции|| | 2007 | 1501,5 | 700,2 | 338,4 | 462,9 | | 13202 | министерство | в 2,3 раза, || |-----------|------------|-----------|-----------|-----------|-----------|------------ экономического | сох- || | 2008 | 1643,3 | 767,1 | 384,1 | 492,1 | | 13763 | развития и | ранение и || |-----------|------------|-----------|-----------|-----------|-----------|------------ торговли | восстановление || | 2009 | 1780,0 | 818,1 | 428,6 | 533,3 | | 14673 | области, | плодородия || |-----------|------------|-----------|-----------|-----------|-----------|------------ министерство | почв земель || | 2010 | 1909,2 | 875,9 | 460,9 | 572,4 | | 15087 | финансов | сельскохозяйст- || | | | | | | | | области, | венного || | | | | | | | | администрации | назначения, || | | | | | | | | муниципальных | увеличение || | | | | | | | | образований (по | рабочих мест || | | | | | | | | согласованию), | || | | | | | | | | ФГУ | || | | | | | | | | "Государственная| || | | | | | | | | станция | || | | | | | | | | агрохимической | || | | | | | | | | службы | || | | | | | | | | "Саратовская" | || | | | | | | | | (по | || | | | | | | | | согласованию), | || | | | | | | | | ООО | || | | | | | | | | "Химсервис-Агро"| || | | | | | | | | (по | || | | | | | | | | согласованию), | || | | | | | | | | Поволжский НИИ | || | | | | | | | | экономики и | || | | | | | | | | организации АПК | || | | | | | | | | (по | || | | | | | | | | согласованию), | || | | | | | | | | НИИСХ | || | | | | | | | | Юго-Востока (по | || | | | | | | | | согласованию), | || | | | | | | | | ФГНУ | || | | | | | | | | "ВолжНИИГиМ" | || | | | | | | | | (по | || | | | | | | | | согласованию), | || | | | | | | | | ФГУ "Управление | || | | | | | | | | "Саратовмелио- | || | | | | | | | | водхоз" (по | || | | | | | | | | согласованию) | |----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Приложение N 24 к областной целевой программе "Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния Саратовской области на 2006-2010 годы"Технико-экономическое обоснование с расшифровкой финансовых затрат областной целевой программы "Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния Саратовской области на 2006-2010 годы" ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- | N | Наименования мероприятий | Наименование расходования | Источники | Объем финансирования по годам (млн. руб.) | | п/п | | средств | финансирования |------------------------------------------------------- | | | | | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | Всего |----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- | Агрохимическая мелиорация почв | ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- | 1. | Агрохимическая мелиорация почв | стоимость мелиорантов, | федеральный бюджет | 10,0 | 11,0 | 12,0 | 13,0 | 14,0 | 60,0 | | | (гипсование, известкование, | составление ПСД, затраты на | (прогнозно) | | | | | | | | | мелиоративная обработка и др.) | проведение работ по |------------------------------------------------------------------------------- | | | внесению мелиорантов и | областной бюджет | 24,0 | 25,0 | 26,0 | 27,5 | 28,0 | 130,5 | | | | глубокой мелиоративной |-----------------------|--------|--------|--------|--------|--------|---------- | | | вспашке (стоимость ГСМ, | внебюджетные | 43,6 | 45,5 | 47,3 | 50,0 | 50,9 | 237,3 | | | | оплата труда) | источники (прогнозно) | | | | | | | | | | |-----------------------|--------|--------|--------|--------|--------|---------- | | | | итого | 77,6 | 81,5 | 85,3 | 90,5 | 92,9 | 427,8 | ---------------------------------------------------------------------------------------------|--------|--------|--------|--------|--------|---------- | 2. | Агрохимическое и | полевое обследование, | областной бюджет | 3,0 | 4,0 | 5,0 | 6,0 | 7,0 | 25,0 | | | эколого-токсикологическое | проведение гамма-съемки, |-------------------------------------------------------------------------------| | обследование земель | составление картограмм, | внебюджетные | 6,0 | 6,0 | 6,0 | 6,0 | 6,0 | 30,0 || | сельскохозяйственного | взятие образцов проб, | источники (прогнозно) | | | | | | || | назначения | камеральная обработка, |-----------------------|--------|--------|--------|--------|--------|----------| | | использование | итого | 9,0 | 10,0 | 11,0 | 12,0 | 13,0 | 55,0 || | | автотранспорта, | | | | | | | || | | аналитические работы, | | | | | | | || | | составление проектов | | | | | | | |----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- | Гидромелиоративные и культуртехнические мероприятия | ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- | 3. | Реконструкция и восстановление | составление ПСД, | федеральный бюджет | 70,0 | 80,0 | 90,0 | 100,0 | 110,0 | 450,0 | | | орошаемых земель | реконструкция | (прогнозно) | | | | | | | | | | насосно-силового |-------------------------------------------------------------------------------| | | оборудования, замена полив- | областной бюджет | 75,0 | 100,0 | 120,0 | 125,0 | 132,0 | 552,0 || | | ных трубопроводов, |-----------------------|--------|--------|--------|--------|--------|---------- | | | дождевальных машин | внебюджетные | 135,0 | 140,0 | 150,0 | 175,0 | 198,0 | 798,0 | | | | | источники (прогнозно) | | | | | | | | | | |-----------------------|--------|--------|--------|--------|--------|---------- | | | | итого | 280,0 | 320,0 | 360,0 | 400,0 | 440,0 | 1800,0 | ---------------------------------------------------------------------------------------------|--------|--------|--------|--------|--------|---------- | 4. | Реконструкция сельских | составление ПСД, замена | федеральный бюджет | 144,5 | 146,0 | 147,0 | 150,0 | 151,0 | 738,5 | | | групповых водопроводов | трубопроводов, земляные | (прогнозно) | | | | | | | | | (Варфоломеевский, Пугачевский, | работы |-------------------------------------------------------------------------------| | Перелюбский) | | внебюджетные | 30,0 | 35,0 | 40,0 | 45,0 | 50,0 | 200,0 || | | | источники (прогнозно) | | | | | | | | | | |-----------------------|--------|--------|--------|--------|--------|---------- | | | | итого | 174,5 | 181,0 | 187,0 | 195,0 | 201,0 | 938,5 | ---------------------------------------------------------------------------------------------|--------|--------|--------|--------|--------|---------- | 5. | Реконструкция Саратовского | реконструкция | федеральный бюджет | 100,0 | 110,0 | 115,0 | 120,0 | 125,0 | 570,0 | | | оросительно-обводнительного | насосно-силового | (прогнозно) | | | | | | | | | канала имени | оборудования, | | | | | | | | | | Е.Е.Алексеевского | гидротехнических | | | | | | | | | | | сооружений, магистральных и | | | | | | | | | | | распределительных каналов, | | | | | | | | | | | составление ПСД | | | | | | | | ------|--------------------------------|-----------------------------|-----------------------|--------|--------|--------|--------|--------|---------- | 6. | Реконструкция и восстановление | составление ПСД, | федеральный бюджет | 60,0 | 71,0 | 82,0 | 91,0 | 98,0 | 402,0 | | | оросительных систем | реконструкция | (прогнозно) | | | | | | | | | (Энгельсская, Приволжская) | насосно-силового | | | | | | | | | | | оборудования, поливных | | | | | | | | | | | трубопроводов, дождевальных | | | | | | | | | | | машин | | | | | | | | ------|--------------------------------|-----------------------------|-----------------------|--------|--------|--------|--------|--------|---------- | 7. | Строительство и реконструкция | составление ПСД, | федеральный бюджет | 26,0 | 28,0 | 30,0 | 30,0 | 30,0 | 144,0 | | | базы мелиоративных организаций | строительные работы, | (прогнозно) | | | | | | | | | | приобретение и замена | | | | | | | | | | | оборудования | | | | | | | | ------|--------------------------------|-----------------------------|-----------------------|--------|--------|--------|--------|--------|---------- | 8. | Строительство | составление ПСД, | федеральный бюджет | 3,0 | 3,4 | 3,8 | 4,1 | 4,5 | 18,8 | | | противоэрозионных сооружений | строительные работы | (прогнозно) | | | | | | | | | | (земляные и железобетонные) |-------------------------------------------------------------------------------| | | | областной бюджет | 3,5 | 5,0 | 6,5 | 7,0 | 7,5 | 29,5 | | | | |-----------------------|--------|--------|--------|--------|--------|---------- | | | | внебюджетные | 17,5 | 18,6 | 19,7 | 21,9 | 24,0 | 101,7 | | | | | источники (прогнозно) | | | | | | | | | | |-----------------------|--------|--------|--------|--------|--------|---------- | | | | итого | 24,0 | 27,0 | 30,0 | 33,0 | 36,0 | 150,0 | ---------------------------------------------------------------------------------------------|--------|--------|--------|--------|--------|---------- | 9. | Культуртехнические работы | составление ПСД, | федеральный бюджет | 2,0 | 2,5 | 3,0 | 4,0 | 5,0 | 16,5 | | | | раскорчевка кустарника, | (прогнозно) | | | | | | | | | | глубокая вспашка, внесение |-------------------------------------------------------------------------------| | | минеральных и органических | областной бюджет | 4,0 | 4,5 | 5,0 | 5,5 | 6,0 | 25,0 | | | | удобрений, семенного |-----------------------|--------|--------|--------|--------|--------|---------- | | | материала | внебюджетные | 6,0 | 7,0 | 8,0 | 9,0 | 10,0 | 40,0 | | | | | источники (прогнозно) | | | | | | | | | | |-----------------------|--------|--------|--------|--------|--------|---------- | | | | итого | 12,0 | 14,0 | 16,0 | 18,5 | 21,0 | 81,5 | ---------------------------------------------------------------------------------------------|--------|--------|--------|--------|--------|---------- | 10. | Мелиорация рыбохозяйственных | составление ПСД, расчистка | федеральный бюджет | 1,0 | 1,2 | 1,4 | 1,6 | 2,0 | 7,2 | | | водоемов | и удаление сорной | (прогнозно) | | | | | | | | | | растительности, земляные |-------------------------------------------------------------------------------| | | работы | областной бюджет | 3,8 | 4,2 | 4,7 | 5,2 | 6,0 | 23,9 || | | |-----------------------|--------|--------|--------|--------|--------|---------- | | | | внебюджетные | 0,5 | 0,8 | 1,1 | 1,4 | 1,5 | 5,3 | | | | | источники (прогнозно) | | | | | | | | | | |-----------------------|--------|--------|--------|--------|--------|---------- | | | | итого | 5,3 | 6,2 | 7,2 | 8,2 | 9,5 | 36,4 | ---------------------------------------------------------------------------------------------|--------|--------|--------|--------|--------|---------- | 11. | Содержание и ремонт | оплата труда машинистам | федеральный бюджет | 200,0 | 225,0 | 260,0 | 280,0 | 310,0 | 1275,0 | | | мелиоративных систем | насосных станций, ремонт | (прогнозно) | | | | | | | | | | ГТС, насосных станций |-------------------------------------------------------------------------------| | | напорных трубопроводов | областной бюджет | 150,0 | 180,0 | 200,0 | 230,0 | 250,0 | 1010,0 | | | | |-----------------------|--------|--------|--------|--------|--------|---------- | | | | внебюджетные | 201,0 | 210,0 | 220,0 | 225,0 | 232,0 | 1088,0 | | | | | источники (прогнозно) | | | | | | | | | | |-----------------------|--------|--------|--------|--------|--------|---------- | | | | итого | 551,0 | 615,0 | 680,0 | 735,0 | 792,0 | 3373,0 | ---------------------------------------------------------------------------------------------|--------|--------|--------|--------|--------|---------- | | в том числе оплата | оплата энергоносителей, | федеральный бюджет | 130,0 | 150,0 | 170,0 | 180,0 | 200,0 | 830,0 | | | энергоносителей, потребляемых | потребляемых мелиоративным | (прогнозно) | | | | | | | | | мелиоративным комплексом | комплексом области |-------------------------------------------------------------------------------| | области | | областной бюджет | 120,0 | 125,0 | 130,0 | 150,0 | 160,0 | 685,0 || | | |-----------------------|--------|--------|--------|--------|--------|---------- | | | | внебюджетные | 25,0 | 30,0 | 35,0 | 40,0 | 45,0 | 175,0 | | | | | источники (прогнозно) | | | | | | | | | | |-----------------------|--------|--------|--------|--------|--------|---------- | | | | итого | 275,0 | 305,0 | 335,0 | 370,0 | 405,0 | 1690,0 | ---------------------------------------------------------------------------------------------|--------|--------|--------|--------|--------|---------- | 12. | Сохранение федерального | оформление паспортов ГТС, | федеральный бюджет | 1,1 | 1,2 | 1,3 | 1,4 | 1,5 | 6,5 | | | мелиоративного потенциала и | отвод земли, ремонт ГТС | (прогнозно) | | | | | | | | | безопасность гидросооружений | |-------------------------------------------------------------------------------| | на территории области | | итого | 1,1 | 1,2 | 1,3 | 1,4 | 1,5 | 6,5 |----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- | Агролесомелиоративные мероприятия | ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- | 13. | Создание защитных лесных | отвод земли, подготовка | федеральный бюджет | 2,0 | 3,0 | 3,0 | 3,5 | 4,3 | 15,8 | | | насаждений | почвы, посадка защитных | (прогнозно) | | | | | | | | | | лесных насаждений, уход за |-------------------------------------------------------------------------------| | | почвой, рубки ухода в | областной бюджет | 4,5 | 5,0 | 5,5 | 9,9 | 11,2 | 36,1 || | | лесополосах, инвентаризация |-----------------------|--------|--------|--------|--------|--------|----------| | | лесных насаждений | итого | 6,5 | 8,0 | 8,5 | 13,4 | 15,5 | 51,9 |----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- | Информационное обеспечение Программы | ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- | 14. | Проведение комплексного | отбор почвенных образцов | федеральный бюджет | 1,1 | 1,2 | 1,3 | 1,5 | 2,0 | 7,1 | | | почвенного обследования, | проб, лабораторное | (прогнозно) | | | | | | | | | агрохимических съемок и | обследование почв, |-------------------------------------------------------------------------------| | агрофизического обследования | составление почвенных карт, | областной бюджет | 5,0 | 5,5 | 6,0 | 6,5 | 7,0 | 30,0 | | | почв | рекомендаций и ПСД |-----------------------|--------|--------|--------|--------|--------|---------- | | | | итого | 6,1 | 6,7 | 7,3 | 8,0 | 9,0 | 37,1 | ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- | Научное обеспечение Программы | ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- | 15. | Проведение научных | разработка и внедрение в | федеральный бюджет | 1,0 | 1,2 | 1,5 | 2,0 | 2,5 | 8,2 | | | исследований, экспериментов и | производство новых машин | (прогнозно) | | | | | | | | | их внедрение в производство | для полива |-------------------------------------------------------------------------------| | | сельскохозяйственных | областной бюджет | 5,0 | 5,2 | 5,4 | 6,0 | 6,2 | 27,8 || | | культур, энергосберегающих |-----------------------|--------|--------|--------|--------|--------|----------| | | технологий | итого | 6,0 | 6,4 | 6,9 | 8,0 | 8,7 | 36,0 |----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- | Картографическое обоснование Программы | ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- | 16. | Картографическое обоснование | полевые исследования, | федеральный бюджет | 15,0 | 15,5 | 15,8 | 16,0 | 16,1 | 78,4 | | | Программы и схема | составление карт и схем | (прогнозно) | | | | | | | | | землеустройства | землеустройства по | | | | | | | | | | | реализации Федерального | | | | | | | | | | | закона от 06.10.2003 года N | | | | | | | | | | | 131-ФЗ (ред. от 12.10.2005 | | | | | | | | | | | года) | | | | | | | | ------|--------------------------------|-----------------------------|-----------------------|--------|--------|--------|--------|--------|---------- | | Всего по Программе | | | 1354,1 | 1501,5 | 1643,3 | 1780,0 | 1909,2 | 8188,1 | | |---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- | | из них: | | федеральный бюджет | 636,7 | 700,2 | 767,1 | 818,1 | 875,9 | 3798,0 | | | | | (прогнозно) | | | | | | | | | | |------------------------------------------------------------------------------| | | | | областной бюджет | 277,8 | 338,4 | 384,1 | 428,6 | 460,9 | 1889,8 | | | | |-----------------------|--------|--------|--------|--------|--------|---------- | | | | внебюджетные | 439,6 | 462,9 | 492,1 | 533,3 | 572,4 | 2500,3 | | | | | источники (прогнозно) | | | | | | | -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------