Закон Саратовской области от 16.12.2008 № 335-ЗСО
О внесении изменений в Закон Саратовской области "Об областных целевых программах"
ЗАКОН САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ принят Саратовской областной Думой 10 декабря 2008 года О внесении изменений в Закон Саратовской области "Об областных целевых программах" Статья 1 Внести в Закон Саратовской области от 29 декабря 2006 годаN 152-3СО "Об областных целевых программах" следующие изменения: в абзаце двадцать шестом статьи 1 слова "областная целеваяпрограмма "Сохранение и восстановление плодородия почв земельсельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национальногодостояния Саратовской области на 2006-2010 годы" заменить словами"областная целевая программа "Сохранение и восстановление плодородияпочв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов какнационального достояния Саратовской области на 2006-2010 годы и напериод до 2012 года"; приложение 25 изложить в следующей редакции: "Приложение 25 к Закону Саратовской области "Об областных целевых программах" Областная целевая программа "Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния Саратовской области на 2006-2010 годы и на период до 2012 года" Паспорт областной целевой программы "Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния Саратовской области на 2006-2010 годы и на период до 2012 года" -----------------------------------------------------------------------|Наименование Программы |- областная целевая программа "Сохранение|| |и восстановление плодородия почв земель|| |сельскохозяйственного назначения и|| |агроландшафтов как национального достояния|| |Саратовской области на 2006-2010 годы и|| |на период до 2012 года" (далее -|| |Программа) ||——————————————————————————|——————————————————————————————————————————||Основание для разработки |- распоряжение Правительства Саратовской||Программы |области от 15 августа 2005 года N 238-Пр|| |"О подготовке проекта областной|| |целевой программы "Сохранение и|| |восстановление плодородия почв земель|| |сельскохозяйственного назначения и|| |агроландшафтов как национального достояния|| |Саратовской области на 2006-2010 годы" ||——————————————————————————|——————————————————————————————————————————||Государственный заказчик -|- министерство сельского хозяйства области||координатор Программы | ||——————————————————————————|——————————————————————————————————————————||Основные разработчики |- министерство сельского хозяйства||Программы |области, государственное научное|| |учреждение "Поволжский|| |научно-исследовательский институт|| |экономики и организации агропромышленного|| |комплекса", научно-исследовательский|| |институт сельского хозяйства Юго-Востока,|| |федеральное научное учреждение "Волжский|| |научно-исследовательский институт|| |гидротехники и мелиорации" ||——————————————————————————|——————————————————————————————————————————||Цели и задачи Программы |- целями Программы являются обеспечение|| |сохранения и воспроизводства плодородия|| |почв, рациональное использование природных|| |ресурсов, создание необходимых условий|| |для устойчивого и эффективного|| |функционирования агропромышленного|| |комплекса области, удовлетворение|| |потребностей населения в продуктах питания|| |и создание благоприятной сферы|| |жизнедеятельности сельских жителей|| |области. || |Задачи Программы: || |обеспечение условий для сохранения и|| |воспроизводства плодородия почв; || |предотвращение выбытия|| |сельскохозяйственных угодий из оборота; || |повышение степени использования|| |биоклиматического потенциала области и|| |стабилизация сельскохозяйственного|| |производства; || |улучшение экологического состояния,|| |повышение устойчивости агросферы к|| |природно-антропогенным нагрузкам; || |формирование экономического и правового|| |механизма повышения заинтересованности и|| |ответственности за воспроизводство|| |плодородия почв; || |оптимальный учет природно-климатических и|| |других условий, характерных для разных зон|| |области; || |увеличение количества рабочих мест в|| |сельскохозяйственном производстве и|| |повышение жизненного уровня населения ||——————————————————————————|——————————————————————————————————————————||Сроки и этапы реализации |- 2006-2012 годы ||Программы | ||——————————————————————————|——————————————————————————————————————————||Исполнители основных |- министерство сельского хозяйства||мероприятий Программы |области, администрации муниципальных|| |образований области (по согласованию),|| |управление Федерального агентства кадастра|| |объектов недвижимости по Саратовской|| |области (по согласованию), федеральное|| |государственное учреждение "Управление|| |"Саратовмелиоводхоз" (по согласованию),|| |федеральное государственное учреждение|| |"Государственная станция агрохимической|| |службы "Саратовская" (по согласованию),|| |федеральное государственное учреждение|| |"Федеральная государственная|| |территориальная станция защиты растений в|| |Саратовской области" (по согласованию),|| |агентство лесного хозяйства по Саратовской|| |области (по согласованию), федеральное|| |государственное учреждение "Саратовское|| |управление сельскими лесами" (по|| |согласованию) ||——————————————————————————|——————————————————————————————————————————||Объем и источники |- общая сумма расходов на реализацию||финансирования Программы |Программы составляет 15057,8 млн. рублей,|| |в том числе: || |из федерального бюджета (прогнозно) –|| |2934,4 млн. рублей (19,5 процента); || |из областного бюджета – 3215,1 млн. рублей|| |(21,3 процента); || |из внебюджетных источников (прогнозно) –|| |8908,3 млн. рублей (59,2 процента) ||——————————————————————————|——————————————————————————————————————————||Ожидаемые конечные |- реализация мероприятий Программы||результаты реализации |позволит: ||Программы |повысить эффективность|| |сельскохозяйственного производства; || |увеличить производство валовой продукции|| |предприятий всех форм собственности в|| |агропромышленном комплексе области в 2,3|| |раза; || |обеспечить стабилизацию рынка сбыта|| |сельскохозяйственной продукции; || |обеспечить развитие социальной сферы и|| |формирование благоприятной среды для|| |сельских жителей области ||——————————————————————————|——————————————————————————————————————————||Система организации |- общий контроль за реализацией Программы||контроля за исполнением |осуществляют Правительство области,||Программы |министерство сельского хозяйства области,|| |министерство экономического развития и|| |торговли области, министерство финансов|| |области |----------------------------------------------------------------------- 1. Содержание проблемы и обоснование необходимости ее решения программными методами Основным условием обеспечения стабильного развитияагропромышленного комплекса (далее - АПК) области и важнейшимисточником расширения сельскохозяйственного производства являетсясохранение, воспроизводство и рациональное использование плодородияпочв земель сельскохозяйственного назначения. Плодородие почвы вовзаимодействии с другими природными факторами составляет основупроизводительной силы земли, влияющей на эффективность производствасельскохозяйственной продукции и ее себестоимость. Сохранение почвенного плодородия земель сельскохозяйственногоназначения и его рациональное использование при хозяйственнойдеятельности имеет огромное значение. Почвенное плодородие, являясьестественным условием интенсификации земледелия, способствует ростуурожайности и валовых сборов сельскохозяйственных культур, имеетважное природоохранное значение, увеличивая ценность земельсельскохозяйственного назначения не только как объектовпроизводственной деятельности, но и как компонентов биосферы.Состояние почвенного плодородия напрямую связано с продовольственнойбезопасностью области. Экстенсивное использование плодородия почв уже вызвало снижениеваловых сборов основных сельскохозяйственных культур и усилилозависимость сельского хозяйства от погодных условий. В 2005 году завершилось действие федеральной целевой программы"Повышение плодородия почв России на 2002-2005 годы" и областнойцелевой программы "Обеспечение воспроизводства плодородия земельсельскохозяйственного назначения в Саратовской области на 2002-2005годы". Реализация мероприятий указанных программ позволила несколькоприостановить снижение и стабилизировать почвенное плодородие,предотвратить выбытие земель из сельхозоборота, обеспечить приростсельхозпродукции, улучшить социально-экономические и экологическиеусловия жизни населения, создать дополнительно рабочие места. Нареализацию всего комплекса намеченных мероприятий на 2002 - 2005 годыпредусматривалось направить 5151,3 млн. рублей (в ценах 2001 года). Средний валовой сбор зерна за пять лет составил 3924,2 тыс. тонн,что на 600 тыс. тонн превышает показатель 2001 года. Учеными и селекционерами за последние годы созданы уникальныесорта, обладающие пластичностью, устойчивые к неблагоприятным погоднымусловиям, болезням сельскохозяйственных культур. Экономическаяэффективность от их использования за счет экономии химических средствзащиты растений и правильного распределения сортов в севообороте поподсчетам ежегодно составляет более 300 млн. рублей. За 2002 - 2005 годы сельхозтоваропроизводителями области в рамкахреализации указанной Программы приобретено 53,4 тыс. тонн минеральныхудобрений. За истекший период внесено 6900,0 тыс. тонн органическихудобрений. Гипсование и мелиоративная обработка солонцовых почвпроведена на площади 7,8 тыс. га, известкование кислых почв - на 0,6тыс. га. В целом по области сельхозтоваропроизводителями за 2002 -2005 годы на реализацию Программы вложено более 800 млн. рублей. Мелиоративное поле области составляет 257,3 тыс. га земельрегулярного орошения, 32 тыс. га земель лиманного орошения, из них25,3 тыс. га с инженерными сооружениями. С орошаемых земель, занимающих три процента пашни, ежегоднополучают 650 - 660 тыс. тонн условной сельхозпродукции, или десятьпроцентов от всей продукции растениеводства. В рамках реализации мероприятий указанной Программы средствавыделялись, прежде всего, на затраты капитального характера, связанныес долгосрочными вложениями в гидромелиоративные иагролесомелиоративные мероприятия, сохранением производственной базыэксплуатационных организаций. Проведена реконструкция орошаемых земель на площади 16,1 тыс. га,заменены 42 км поливных трубопроводов, проведена реконструкцияЛебедевского, Екатериновского и Малоузенского водохранилищ. Построеныводохранилища на р.Б.Узень у с.Александров Гай, с.Радуевка, нар.Кушум. Ведется строительство водохранилищ Новоузенское,Агафоновское, Чернопадинское, у с.Лобки. Проводятся работы пореконструкции Саратовского оросительно-обводнительного канала им.Е.Е.Алексеевского. Продолжается строительство Варфоломеевского групповоговодопровода. Построено 126,4 км сельских разводящих и магистральныхводопроводов, сданы очистные сооружения производительностью 12,5 тыс.куб. м в сутки в г.Новоузенске. Построено 12 противоэрозионных прудов,54 артезианских скважины для питьевого водоснабжения. Лесные защитныенасаждения созданы на площади более 4,3 тыс.га. За 2002-2005 годы по Программе освоено и профинансировано 3055,0млн. рублей, или 59 процентов, в том числе из федерального бюджета1943,5 млн. рублей (86 процентов), из областного бюджета 344,5 млн.рублей (28 процентов) и привлекались средства землепользователей -767,1 млн. рублей (46 процентов) (приложения 1, 2). Принятые меры позволили увеличить полив сельскохозяйственныхкультур по сравнению с 2001 годом на 50 тыс. га, производствосельскохозяйственной продукции с орошаемых земель увеличилось в двараза. Но цели, определенные Программой на 2002 - 2005 годы, недостигнуты. Главной причиной неудовлетворительного выполнениянамеченных целей явилось недостаточное и несвоевременноефинансирование мероприятий из федерального бюджета, областного бюджетаи недостаточное участие хозяйств - землепользователей. Анализсовременного состояния природной среды и сельскохозяйственногопроизводства, оценка динамики изменения качественных показателейземель дают основание говорить о том, что тенденция сниженияплодородия почв и ухудшения общей экологической обстановки в АПКсохраняется и может привести к возникновению кризисной ситуации в этойсфере. Продолжают действовать следующие негативные процессы: дальнейшее сокращение общей площади сельскохозяйственных угодий; уменьшение площади орошаемых земель, ухудшение их мелиоративногосостояния и хозяйственного использования; нарастание отрицательного баланса гумуса на пашне (до 1 - 3 т/гав год); усиление процессов эрозии и опустынивания; загрязнение почв тяжелыми металлами, радионуклидами; увеличение площадей с сильно кислыми почвами, на которыхограничивается сельскохозяйственное производство; интенсивное развитие заболачивания и подтопления земель,зарастания их древесно-кустарниковой растительностью, ухудшениеестественных лугов и пастбищ. Указанные негативные процессы приводят к резкому сокращениюплощади сельскохозяйственных угодий, ухудшению водно-физических,физико-химических свойств почв и снижению их плодородия. В ближайшие10 - 15 лет плодородие почв может снизиться до естественного, аурожайность зерновых до 8 - 10 центнеров с гектара. Экологическая устойчивость природных систем в результате развитияуказанных процессов значительно понизится. Исходя из социально-экологической политики области на ближайшийпериод для преодоления критического положения необходимо проведениеупреждающих мероприятий. Федеральные законы "О государственном регулировании обеспеченияплодородия земель сельскохозяйственного назначения" и "О мелиорацииземель" определили необходимость разработки настоящей Программы.Проблема воспроизводства плодородия земель сельскохозяйственногоназначения имеет общегосударственное значение и требует комплексногорешения. Это возможно только на основе программно-целевого метода,обеспечивающего внедрение передовых технологий, системного подхода кэкономическому обоснованию и механизму реализации, увязку имеющихсяресурсов с организацией исполнения. В систему комплексных мер включены: агрохимические мероприятия; гидромелиоративные и культуртехнические мероприятия; агролесомелиоративные мероприятия; совершенствование землеустройства; информационное обеспечение Программы; научное обеспечение Программы. 2. Основные цели и задачи, сроки и этапы реализации Программы Целями Программы являются обеспечение сохранения ивоспроизводства плодородия почв, рациональное использование природныхресурсов, создание необходимых условий для устойчивого и эффективногофункционирования АПК области, удовлетворение потребностей населения впродуктах питания и создание благоприятной сферы жизнедеятельностисельских жителей области. Это тесно увязывается с общим улучшением экономической иэкологической обстановки в АПК области. Стабилизация почвенногоплодородия позволит в значительной мере отказаться от импортапродовольствия, создать условия для интенсификации использованияосновного средства сельскохозяйственного производства земли. Исходя из целей Программы определены следующие основные задачи: обеспечение условий для сохранения и воспроизводства плодородияпочв; предотвращение выбытия сельскохозяйственных угодий из оборота; повышение степени использования биоклиматического потенциалаобласти и стабилизация сельскохозяйственного производства; улучшение экологического состояния, повышение устойчивостиагросферы к природно-антропогенным нагрузкам; формирование экономического и правового механизма повышениязаинтересованности и ответственности за воспроизводство плодородияпочв; оптимальный учет природно-климатических и других условий,характерных для разных зон области; увеличение количества рабочих мест в сельскохозяйственномпроизводстве и повышение жизненного уровня населения. Программа предусматривает оказание государственной поддержкисельхозтоваропроизводителям при проведении единой технологическойполитики в области мелиорации земель и выполнении агрохимических,противоэрозионных, агролесомелиоративных, культуртехнических,организационно-хозяйственных мероприятий и других работ. В качествепервоочередных мер для предотвращения спада производства в сельскомхозяйстве намечается проведение комплекса агрохимических мероприятий,работ по строительству и реконструкции оросительных систем,реконструкции и восстановлению орошаемых земель, выполнениемероприятий по подаче воды на полив сельскохозяйственных культур,заполнение рыбохозяйственных водоемов, на сельскохозяйственные нуждысельским поселениям, по мелиорации рыбохозяйственных водоемов. Только при комплексном осуществлении всех этих мероприятий сучетом основных требований агроландшафтной системы земледелия и вувязке с землеустройством территории можно обеспечить максимальныйэффект. Это является стратегическим направлением вагропродовольственной политике. Программа имеет межотраслевой и межведомственный характер. В Программе предусмотрены средства, связанные с долгосрочнымивложениями в гидромелиоративные и агролесомелиоративные мероприятия,сохранением производственной базы эксплуатационных организаций, атакже на известкование и гипсование солонцовых почв. Программа исходит из реально складывающихся возможностейэкономики области. При этом предусмотренные в ней мероприятия не могутбыть ограничены только рассматриваемым периодом. Проблемавоспроизводства плодородия почв является постоянной заботой общества. Сроки реализации Программы - 2006-2012 годы. При этом реализацияпрограммных мероприятий и подведение итогов намечается ежегодно. 3. Система (перечень) программных мероприятий Система мероприятий, предусмотренных Программой, представляетсобой комплекс взаимоувязанных технических, организационных,технологических, хозяйственных и экологических мероприятий,направленных на эффективное использование земли, сохранение ивосстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначенияи агроландшафтов как национального достояния области. Комплекс мер воздействия на сохранение и восстановлениеплодородия почв включают в себя: агрохимические мероприятия; гидромелиоративные и культуртехнические мероприятия; агролесомелиоративные мероприятия. 3.1. Земельные ресурсы и их состояние В Саратовской области по состоянию на 1 января 2005 года общаяплощадь сельскохозяйственных угодий составляет 8046,3 тыс. га, или 95процентов к уровню 1990 года, пашни - 5694,0 тыс. га, или 90процентов, посевной площади - 3682,2 тыс. га, или 66 процентов. На 1января 2008 года общая площадь сельскохозяйственных угодий увеличиласьна 427 тыс. га и составляет 8473,3 тыс.га, или 105 процентов к уровню2005 года, площадь пашни – 5699,1 тыс. га, или 100 процентов(приложения 3, 4). В настоящее время на сельскохозяйственных угодьях наблюдаетсязаметное увеличение солонцовых и кислых почв, а также почв с низкимсодержанием фосфора, подверженных засухам, эрозии и дефляции, влияниюдругих негативных процессов. Отсутствие систематического ежегодного мониторинга качественногосостояния сельхозугодий не позволяет анализировать и регулировать этипроцессы. Необходим переход от пятилетнего к ежегодному обследованиюкачественного состояния сельскохозяйственных земель. По данным агрохимической службы области, 2622,9 тыс. га пашни (48процентов) характеризуется низким содержанием гумуса, 1495,0 тыс. га(28 процентов) - дефицитом фосфора и 168,8 тыс. га (3 процента) -калия. Среднегодовой дефицит гумуса в пахотном слое за последние годыв среднем по области составляет 0,2 т/га. Начиная с 1995 года наблюдается устойчивый отрицательный баланспитательных веществ в почве, величина которого изменилась с 41 кг(1995 - 1999 годы) до 63 кг (2000 - 2004 годы) действующеговещества/га. Основные причины деградации земель сельскохозяйственногоназначения связаны с социально-экономическими,организационно-хозяй-ственными и природными факторами, к числу которыхотносятся: недооценка роли комплекса агротехнических, агрохимических,мелиоративных и противоэрозионных мероприятий в повышениипродуктивности земель; отсутствие адаптивно-ландшафтного подхода к организациитерритории землепользования (природопользования) с научнообоснованными ограничениями на антропогенную нагрузку, что определяетцелостность и сбалансированность функционирования агроландшафтов, ихэкологическую устойчивость и предупреждение развития процессовдеградации природной среды; недостаточность информационно-аналитического обеспечения прииспользовании земельных ресурсов; не в полном объеме использование достижений научно-техни-ческогопрогресса при проведении работ по сохранению и воспроизводствупочвенного плодородия; недостаточная государственная поддержка сельского хозяйства вцелом и в первую очередь мероприятий по сохранению и воспроизводствуплодородия земель. Анализ современного состояния сельскохозяйственного производстваи природной среды свидетельствуют о том, что основные тенденцииухудшения экологической и экономической обстановки в отрасли будутсохраняться, если не принять действенных мер по их стабилизации иустранению. 3.2. Агрохимические мероприятия 3.2.1. Мониторинг плодородия, агрохимическое и эколого-токсикологическое обследование земель сельскохозяйственного назначения Основными задачами мониторинга почвенного плодородия являются: своевременное выявление изменений состояния плодородиясельскохозяйственных угодий; оценка, прогноз и разработка рекомендаций по эффективномуиспользованию земель сельскохозяйственного назначения, предупреждениюи устранению последствий негативных процессов; информационное обеспечение ведения земельного кадастра,государственного контроля почвенного плодородия и охраны земельсельскохозяйственного назначения; агрохимическое и агроэкологическое обследованиесельскохозяйственных угодий (прежде всего, пашни) и разработка наосновании результатов обследований рекомендаций по применению средствхимизации и проектно-технологической документации на выполнениеотдельных видов агрохимических и мелиоративных работ; внесение минеральных и органических удобрений для регулированиябаланса питательных веществ в земледелии; химическая мелиорация почв, включая известкование кислых почв,фосфотирование почв с низким естественным плодородием, гипсованиезасоленных почв, мелиоративная обработка солонцов; проведение научных исследований по проблемам оптимизацииминерального питания сельскохозяйственных растений и эффективногоиспользования агрохимических ресурсов при обеспечении экологическойбезопасности и экономической целесообразности хозяйственнойдеятельности. На основе мониторинга и НИОКР будет отслеживаться динамикапочвенного плодородия. Агрохимическое обследование дополняетсяэколого-токсикологическим обследованием сельскохозяйственных угодийна содержание в почве ксенобиотиков (приложение 5). В итоге за семь лет будут обследованы почти все посевные площадипашни, все площади многолетних насаждений и часть (30 процентов)кормовых угодий. Результаты агрохимического обследования станутнадежной информационной базой для разработки проектно-технологическойдокументации и рекомендаций по применению удобрений и химическихмелиорантов. 3.2.2. Оценка выноса из почв питательных веществ с урожаем сельскохозяйственных культур При расчете прогнозных объемов агрохимических мероприятий на 2006- 2012 годы учтены потенциально возможные объемы производствасельскохозяйственной продукции к 2012 году по нормативам выноса изпочв элементов питания сельскохозяйственными культурами (основная ипобочная продукция) в расчете на одну тонну урожая. Вынос питательных веществ из почв при объемах производствасельскохозяйственной продукции составит 615,8 тыс. тонн азота,фосфора, калия. Естественно, такой значительный вынос питательныхвеществ требует обязательной компенсации (приложение 6). Для сохранения плодородия почв часть отчуждаемых с урожаемпитательных веществ обязательно должна быть возвращена в почву судобрениями. В приложении 7 к настоящей Программе приведенысредневзвешенные коэффициенты обязательного возмещения выноса фосфораи калия с учетом данных агрохимического обследования о запасахпитательных веществ. Определенная часть азота поступает в растения за счетбиологического азота. В приложении 8 к настоящей Программе приведеныоценки потребности земель сельскохозяйственного назначения вминеральных удобрениях на 2012 год. Расчеты показывают, что при таком развитии сельскохозяйственногопроизводства достигается почти бездефицитный баланс по азоту и фосфоруи вполне допустимый по калию. Согласно результатам агрохимического обследования площади пашнипо содержанию основных элементов питания, гумуса и степени кислотностипочв распределились следующим образом: Распределение площадей по содержанию элементов минерального питания, гумуса и степени кислотности по муниципальным районам области ------------------------------------------------------------------------|Наименования | Содержание гумуса (тыс. га, процентов) ||муниципальных|--------------------------------------------------------||районов |очень|про-|низкое|про-|сред- |про-|повы-|про-|высо-|про-|| |низ- |цен-| |цен-|нее |цен-|шен- |цен-|кое |цен-|| |кое |тов | |тов | |тов |ное |тов | |тов |------------------------------------------------------------------------| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 ||-------------+-----+----+------+----+------+----+-----+----+-----+----||Аркадакский | 13,3| 9 | 37,9 | 26 | 65,6 | 45 | 27,7| 20 | 0,5 | ||-------------+-----+----+------+----+------+----+-----+----+-----+----||Балашовский | 17,9| 10 | 62 | 35 | 83,65| 48 | 12,2| 7 | 0,1 | ||-------------+-----+----+------+----+------+----+-----+----+-----+----||Романовский | 12,1| 13 | 47,9 | 52 | 29,9 | 33 | 1,7| 2 | | ||-------------+-----+----+------+----+------+----+-----+----+-----+----||Ртищевский | 12,4| 8 | 57,2 | 37 | 69,4 | 45 | 15,7| 10 | | ||-------------+-----+----+------+----+------+----+-----+----+-----+----||Самойловский | 24,6| 13 | 94,6 | 51 | 57,6 | 31 | 9,1| 5 | | ||-------------+-----+----+------+----+------+----+-----+----+-----+----||Турковский | 4,9| 5 | 35,9 | 36 | 55,6 | 57 | 2,1| 2 | | ||-------------+-----+----+------+----+------+----+-----+----+-----+----||Аткарский | 90,7| 52 | 60,8 | 35 | 21,8 | 13 | 0,7| | | ||-------------+-----+----+------+----+------+----+-----+----+-----+----||Екатеринов- | 16,4| 7 | 49,4 | 22 | 121,8| 55 | 33,9| 15 | 0,3 | 1 ||ский | | | | | | | | | | ||-------------+-----+----+------+----+------+----+-----+----+-----+----||Калининский | 46,2| 21 | 94,2 | 43 | 71,3 | 34 | 5,1| 2 | | ||-------------+-----+----+------+----+------+----+-----+----+-----+----||Петровский | 44 | 27 | 54,2 | 33 | 52 | 32 | 11,9| 7 | 0,2 | 1 ||-------------+-----+----+------+----+------+----+-----+----+-----+----||Базарно- | 53,2| 49 | 29,1 | 27 | 17 | 16 | 7,7| 7 | 1,1 | 1 ||Карабулакский| | | | | | | | | | ||-------------+-----+----+------+----+------+----+-----+----+-----+----||Балтайский | 33,2| 55 | 13,7 | 23 | 11,3 | 19 | 2,1| 3 | 0,1 | ||-------------+-----+----+------+----+------+----+-----+----+-----+----||Вольский |107,3| 81 | 14,7 | 11 | 9,1 | 7 | 1,5| 1 | 0,1 | ||-------------+-----+----+------+----+------+----+-----+----+-----+----||Воскресенский| 31,1| 59 | 14,5 | 27 | 4,8 | 9 | 2,4| 4 | 0,3 | 1 ||-------------+-----+----+------+----+------+----+-----+----+-----+----||Новобурасский| 39,8| 42 | 20,8 | 22 | 22,6 | 23 | 7,4| 8 | 4,9 | 5 ||-------------+-----+----+------+----+------+----+-----+----+-----+----||Хвалынский | 21,3| 29 | 24,2 | 33 | 15,1 | 20 | 12,4| 17 | 1,1 | 1 ||-------------+-----+----+------+----+------+----+-----+----+-----+----||Лысогорский | 77,7| 66 | 33,8 | 28 | 7,3 | 6 | | | | ||-------------+-----+----+------+----+------+----+-----+----+-----+----||Красно- | | | 1,6 | 2 | 71,7 | 59 | 39,6| 32 | 8,6 | 7 ||армейский | | | | | | | | | | ||-------------+-----+----+------+----+------+----+-----+----+-----+----||Саратовский | 38,1| 56 | 8,4 | 13 | 4,6 | 7 | 9,6| 14 | 7 | 10 ||-------------+-----+----+------+----+------+----+-----+----+-----+----||Татищевский | 7,7| 10 | 9,7 | 13 | 16 | 20 | 16,1| 20 | 28,5| 37 ||-------------+-----+----+------+----+------+----+-----+----+-----+----||Балаковский | 29,5| 19 | 37,9 | 24 | 45,2 | 29 | 25,4| 16 | 19,4| 12 ||-------------+-----+----+------+----+------+----+-----+----+-----+----||Духовницкий | 26,3| 22 | 37,2 | 32 | 25,6 | 22 | 18,1| 15 | 10,8| 9 ||-------------+-----+----+------+----+------+----+-----+----+-----+----||Ивантеевский | | | 15 | 12 | 109,5| 88 | | | | ||-------------+-----+----+------+----+------+----+-----+----+-----+----||Марксовский | 39,8| 23 | 37,4 | 21 | 52 | 30 | 26,2| 15 | 19 | 11 ||-------------+-----+----+------+----+------+----+-----+----+-----+----||Пугачевский | | | 12,7 | 6 | 191,2| 94 | | | | ||-------------+-----+----+------+----+------+----+-----+----+-----+----||Ершовский | 7,3| 4 | 85,8 | 32 | 169,4| 64 | | | | ||-------------+-----+----+------+----+------+----+-----+----+-----+----||Краснокутский| 55,7| 33 | 56,5 | 33 | 25,2 | 15 | 15,4| 9 | 16,4| 10 ||-------------+-----+----+------+----+------+----+-----+----+-----+----||Краснопарти- | 1,6| 1 | 43,9 | 33 | 86,7 | 66 | | | | ||занский | | | | | | | | | | ||-------------+-----+----+------+----+------+----+-----+----+-----+----||Ровенский | 1,1| 1 | 5,3 | 5 | 21,4 | 21 | 38,1| 38 | 34,3| 35 ||-------------+-----+----+------+----+------+----+-----+----+-----+----||Советский | 9,9| 10 | 18,6 | 20 | 23,4 | 25 | 15,6| 17 | 26,1| 28 ||-------------+-----+----+------+----+------+----+-----+----+-----+----||Федоровский | 10,9| 6 | 36,5 | 20 | 68,4 | 37 | 48,8| 26 | 19,7| 11 ||-------------+-----+----+------+----+------+----+-----+----+-----+----||Энгельсский | 13 | 16 | 38,7 | 47 | 23 | 28 | 8,2| 9 | | ||-------------+-----+----+------+----+------+----+-----+----+-----+----||Александрово-| 14,8| 39 | 18,1 | 47 | 5,4 | 14 | | | | ||Гайский | | | | | | | | | | ||-------------+-----+----+------+----+------+----+-----+----+-----+----||Дергачевский | 2,5| 1 | 61,9 | 25 | 182,8| 74 | | | | ||-------------+-----+----+------+----+------+----+-----+----+-----+----||Новоузенский | 49,4| 25 | 93,9 | 48 | 54,1 | 27 | | | | ||-------------+-----+----+------+----+------+----+-----+----+-----+----||Озинский | | | 83,6 | 40 | 125,3| 60 | | | | ||-------------+-----+----+------+----+------+----+-----+----+-----+----||Перелюбский | | | 67,9 | 34 | 129,5| 66 | | | | ||-------------+-----+----+------+----+------+----+-----+----+-----+----||Питерский | 71,3| 38 | 82,4 | 43 | 29,5 | 15 | 6,1| 4 | 0,3 | ||-------------+-----+----+------+----+------+----+-----+----+-----+----||Зоны: | | | | | | | | | | ||Саратовская |589,2| 29 | 487,2| 24 | 485,9| 23 |300,7| 15 |197,7| 9 ||-------------+-----+----+------+----+------+----+-----+----+-----+----||Балашовская |360,2| 21 | 627,9| 36 | 635,8| 36 |120,1| 7 | 1,1 | ||-------------+-----+----+------+----+------+----+-----+----+-----+----||Ершовская |75,6 | 5 | 482,8| 30 |1053,9| 65 | | | | ||-------------+-----+----+------+----+------+----+-----+----+-----+----||Итого | 1025| 19 |1597,9| 29 |2175,6| 40 |420,8| 8 |198,8| 4 |------------------------------------------------------------------------ По данным обследования, площадь пашни с низким содержанием гумуса занимает от 23 процентов в Татищевском муниципальном районе до 94 процентов в Лысогорском, площадей с высоким содержанием гумуса практически нет. Средневзвешенное содержание между двумя турами обследований уменьшилось на 0,1 процента. ----------------------------------------------------------------------- |Наименования |Обсле-| Содержание подвижного фосфора | |муниципальных|дуемая| (тыс. га, процентов) | |районов |пло- |------------------------------------------------| | |щадь, |низкое|про-|сред- |про-|повы- |про-|высокое|про-| | |тыс. | |цен-|нее |цен-|шенное|цен-| |цен-| | |га | |тов | |тов | |тов | |тов | ----------------------------------------------------------------------- | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | |-------------+------+------+----+------+----+------+----+-------+----| |Аркадакский | 145 | 6,5 | 4 | 62,9 | 44 | 47,6 | 33 | 28 | 19 | |-------------+------+------+----+------+----+------+----+-------+----| |Балашовский | 175,7| 7,2 | 4 | 63,9 | 36 | 71 | 41 | 33,6 | 19 | |-------------+------+------+----+------+----+------+----+-------+----| |Романовский | 91,6| 1,7 | 2 | 38,1 | 42 | 37,1 | 41 | 14,7 | 15 | |-------------+------+------+----+------+----+------+----+-------+----| |Ртищевский | 154,7| 19,1| 12 | 77,8 | 51 | 37 | 23 | 20,8 | 14 | |-------------+------+------+----+------+----+------+----+-------+----| |Самойловский | 185,9| 3,9 | 2 | 74 | 40 | 88,1 | 47 | 19,9 | 11 | |-------------+------+------+----+------+----+------+----+-------+----| |Турковский | 98,5| 0,8 | 1 | 36,2 | 37 | 44,5 | 45 | 17 | 17 | |-------------+------+------+----+------+----+------+----+-------+----| |Аткарский | 174 | 59,1| 34 | 75,1 | 43 | 29,1 | 17 | 10,7 | 6 | |-------------+------+------+----+------+----+------+----+-------+----| |Екатеринов- | 221,8| 39,7| 18 | 141,9| 64 | 30 | 14 | 10,2 | 4 | |ский | | | | | | | | | | |-------------+------+------+----+------+----+------+----+-------+----| |Калининский | 216,8| 8,6 | 4 | 127 | 59 | 65,7 | 30 | 15,5 | 7 | |-------------+------+------+----+------+----+------+----+-------+----| |Петровский | 162,3| 67,1| 41 | 70,7 | 44 | 14,5 | 9 | 10 | 6 | |-------------+------+------+----+------+----+------+----+-------+----| |Базарно- | 108,1| 24,5| 23 | 37 | 34 | 20,8 | 19 | 25,8 | 24 | |Карабулакский| | | | | | | | | | |-------------+------+------+----+------+----+------+----+-------+----| |Балтайский | 60,4| 7,4 | 12 | 19 | 31 | 14,1 | 23 | 19,9 | 34 | |-------------+------+------+----+------+----+------+----+-------+----| |Вольский | 132,7| 42,4| 32 | 51,1 | 38 | 18,5 | 14 | 20,7 | 16 | |-------------+------+------+----+------+----+------+----+-------+----| |Воскресенский| 53,1| 8,2 | 15 | 25 | 47 | 11,1 | 22 | 8,8 | 16 | |-------------+------+------+----+------+----+------+----+-------+----| |Новобурасский| 95,5| 16,4| 17 | 41,4 | 44 | 16,7 | 17 | 21 | 22 | |-------------+------+------+----+------+----+------+----+-------+----| |Хвалынский | 74,1| 12,3| 16 | 32,2 | 44 | 15,7 | 21 | 13,9 | 19 | |-------------+------+------+----+------+----+------+----+-------+----| |Красно- | 121,5| 19,5| 16 | 80,4 | 66 | 17,3 | 14 | 4,3 | 4 | |армейский | | | | | | | | | | |-------------+------+------+----+------+----+------+----+-------+----| |Лысогорский | 118,8| 28,5| 24 | 56,6 | 48 | 19,6 | 16 | 14,1 | 12 | |-------------+------+------+----+------+----+------+----+-------+----| |Саратовский | 67,7| 11,5| 17 | 28,3 | 42 | 13,5 | 20 | 14,4 | 21 | |-------------+------+------+----+------+----+------+----+-------+----| |Татищевский | 78 | 23,6| 30 | 31 | 40 | 12,2 | 16 | 11,2 | 14 | |-------------+------+------+----+------+----+------+----+-------+----| |Балаковский | 157,4| 23,7| 15 | 63,3 | 40 | 31,3 | 20 | 39,1 | 25 | |-------------+------+------+----+------+----+------+----+-------+----| |Духовницкий | 118 | 56,8| 48 | 43,4 | 37 | 10,9 | 9 | 6,9 | 6 | |-------------+------+------+----+------+----+------+----+-------+----| |Ивантеевский | 124,5| 80,2| 65 | 39,8 | 32 | 4 | 3 | 0,5 | | |-------------+------+------+----+------+----+------+----+-------+----| |Марксовский | 174,4| 27,3| 16 | 56,7 | 32 | 33,6 | 19 | 56,8 | 33 | |-------------+------+------+----+------+----+------+----+-------+----| |Пугачевский | 203,9| 83 | 41 | 85,2 | 42 | 28,9 | 14 | 6,8 | 3 | |-------------+------+------+----+------+----+------+----+-------+----| |Ершовский | 262,5| 130,3| 50 | 94,5 | 36 | 29,1 | 11 | 8,6 | 3 | |-------------+------+------+----+------+----+------+----+-------+----| |Краснокутский| 169,2| 34 | 20 | 82 | 48 | 30 | 18 | 23,2 | 14 | |-------------+------+------+----+------+----+------+----+-------+----| |Краснопарти- | 132,2| 96,3| 73 | 29,7 | 22 | 4,8 | 4 | 1,4 | 1 | |занский | | | | | | | | | | |-------------+------+------+----+------+----+------+----+-------+----| |Ровенский | 100,2| 25,6| 26 | 40,5 | 40 | 16,1 | 16 | 18 | 18 | |-------------+------+------+----+------+----+------+----+-------+----| |Советский | 93,6| 7,1 | 8 | 33 | 35 | 27,9 | 30 | 25,6 | 27 | |-------------+------+------+----+------+----+------+----+-------+----| |Федоровский | 184,3| 52,9| 29 | 78,3 | 42 | 27,2 | 15 | 25,9 | 14 | |-------------+------+------+----+------+----+------+----+-------+----| |Энгельсский | 82,9| 12,5| 15 | 68,4 | 82 | 1,9 | 2 | 0,1 | 1 | |-------------+------+------+----+------+----+------+----+-------+----| |Александрово-| 38,3| 13,4| 35 | 15,7 | 41 | 7 | 18 | 2,2 | 6 | |Гайский | | | | | | | | | | |-------------+------+------+----+------+----+------+----+-------+----| |Дергачевский | 247,2| 128,5| 52 | 66,4 | 27 | 47,4 | 19 | 4,9 | 2 | |-------------+------+------+----+------+----+------+----+-------+----| |Новоузенский | 197,4| 95,9| 49 | 77,8 | 39 | 19 | 10 | 4,7 | 2 | |-------------+------+------+----+------+----+------+----+-------+----| |Озинский | 208,9| 131,8| 63 | 64 | 31 | 12,5 | 6 | 0,6 | | |-------------+------+------+----+------+----+------+----+-------+----| |Перелюбский | 197,4| 60,3| 30 | 72,6 | 37 | 56,8 | 29 | 7,7 | 4 | |-------------+------+------+----+------+----+------+----+-------+----| |Питерский | 189,6| 27,4| 15 | 92,4 | 49 | 40,6 | 21 | 29,2 | 15 | |-------------+------+------+----+------+----+------+----+-------+----| |Зоны: | | | | | | | | | | |Саратовская |2060,7| 433,1| 22 | 903,4| 44 | 359,4| 17 | 364,8| 17 | |-------------+------+------+----+------+----+------+----+-------+----| |Балашовская |1745,1| 242,2| 14 | 824,2| 47 | 484,2| 28 | 194,5| 11 | |-------------+------+------+----+------+----+------+----+-------+----| |Ершовская |1612,3| 819,7| 51 | 545,7| 34 | 209,5| 13 | 37,4 | 2 | |-------------+------+------+----+------+----+------+----+-------+----| |Итого |5418,1|1495,0| 28 |2273,3| 42 |1053,1| 19 | 596,7| 11 | ----------------------------------------------------------------------- Содержание фосфора в обследованных районах соответствует в основном среднему и низкому показателю. Такие площади пашни занимают от 38 процентов в Турковском муниципальном районе до 97 процентов в Ивантеевском. В Краснопартизанском муниципальном районе площадь с низким содержанием фосфора занимает 73 процента от общей площади пашни. ----------------------------------------------------------------------- |Наименования |Обсле-| Содержание обменного калия (тыс. га, | |муниципальных|дуемая| процентов) | |районов |пло- |------------------------------------------------| | |щадь, |низкое|про-|сред- |про-|повы- |про-|высокое|про-| | |тыс. | |цен-|нее |цен-|шенное|цен-| |цен-| | |га | |тов | |тов | |тов | |тов | ----------------------------------------------------------------------- | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | |-------------+------+------+----+------+----+------+----+-------+----| |Аркадакский | 145 | | | 3,2 | 2 | 27,7 | 19 | 114,1 | 79 | |-------------+------+------+----+------+----+------+----+-------+----| |Балашовский |175,7 | | | 3,6 | 2 | 24 | 14 | 148,1 | 84 | |-------------+------+------+----+------+----+------+----+-------+----| |Романовский | 91,6 | | | 3,7 | 4 | 21,8 | 24 | 66,1 | 72 | |-------------+------+------+----+------+----+------+----+-------+----| |Ртищевский |154,7 | | | 11 | 7 | 53,8 | 35 | 89,9 | 58 | |-------------+------+------+----+------+----+------+----+-------+----| |Самойловский |185,9 | | | 0,4 | | 20 | 11 | 165,5 | 89 | |-------------+------+------+----+------+----+------+----+-------+----| |Турковский | 98,5 | | | 0,3 | | 24,5 | 25 | 73,7 | 75 | |-------------+------+------+----+------+----+------+----+-------+----| |Аткарский | 174 | | | 5,2 | 3 | 37,3 | 21 | 131,5 | 76 | |-------------+------+------+----+------+----+------+----+-------+----| |Екатеринов- |221,8 | 0,2 | | 6,3 | 3 | 50,8 | 23 | 164,5 | 74 | |ский | | | | | | | | | | |-------------+------+------+----+------+----+------+----+-------+----| |Калининский |216,8 | | | 0,8 | | 16,3 | 8 | 199,7 | 92 | |-------------+------+------+----+------+----+------+----+-------+----| |Петровский |162,3 | | | 3,6 | 3 | 47,6 | 29 | 111,1 | 68 | |-------------+------+------+----+------+----+------+----+-------+----| |Базарно- |108,1 | 12,5 | 12 | 48,9 | 45 | 27,5 | 25 | 19,2 | 18 | |Карабулакский| | | | | | | | | | |-------------+------+------+----+------+----+------+----+-------+----| |Балтайский | 60,4 | 7 | 12 | 22,2 | 37 | 14,3 | 24 | 16,9 | 27 | |-------------+------+------+----+------+----+------+----+-------+----| |Вольский |132,7 | 19,5 | 15 | 47,6 | 36 | 30,2 | 23 | 35,4 | 26 | |-------------+------+------+----+------+----+------+----+-------+----| |Воскресенский| 53,1 | 4,8 | 9 | 27,3 | 51 | 14,8 | 28 | 6,2 | 12 | |-------------+------+------+----+------+----+------+----+-------+----| |Новобурасский| 95,5 | 10,4 | 11 | 30,1 | 31 | 25,3 | 27 | 29,7 | 31 | |-------------+------+------+----+------+----+------+----+-------+----| |Хвалынский | 74,1 | 1,5 | 2 | 8,2 | 11 | 16,4 | 22 | 48 | 65 | |-------------+------+------+----+------+----+------+----+-------+----| |Красно- |121,5 | 46 | 38 | 37,1 | 30 | 18 | 15 | 20,4 | 16 | |армейский | | | | | | | | | | |-------------+------+------+----+------+----+------+----+-------+----| |Лысогорский |118,8 | | | 5,5 | 5 | 25,7 | 22 | 87,6 | 73 | |-------------+------+------+----+------+----+------+----+-------+----| |Саратовский | 67,7 | 4,1 | 6 | 21 | 31 | 20 | 29 | 22,6 | 34 | |-------------+------+------+----+------+----+------+----+-------+----| |Татищевский | 78 | 4,6 | 6 | 20,1 | 27 | 22,2 | 28 | 31,1 | 39 | |-------------+------+------+----+------+----+------+----+-------+----| |Балаковский |157,4 | 0,8 | | 15,2 | 10 | 46,7 | 30 | 94,7 | 60 | |-------------+------+------+----+------+----+------+----+-------+----| |Духовницкий | 118 | 5 | 4 | 44,8 | 38 | 41,9 | 36 | 26,3 | 22 | |-------------+------+------+----+------+----+------+----+-------+----| |Ивантеевский |124,5 | | | 6,3 | 5 | 52,7 | 42 | 65,5 | 53 | |-------------+------+------+----+------+----+------+----+-------+----| |Марксовский |174,4 | 6,7 | 3 | 38,1 | 22 | 65,5 | 38 | 64,1 | 37 | |-------------+------+------+----+------+----+------+----+-------+----| |Пугачевский |203,9 | 4,8 | 2 | 5,5 | 3 | 53,6 | 26 | 140 | 69 | |-------------+------+------+----+------+----+------+----+-------+----| |Ершовский |262,5 | | | | | 61,7 | 24 | 200,8 | 76 | |-------------+------+------+----+------+----+------+----+-------+----| |Краснокутский|169,2 | 0,8 | | 21,9 | 13 | 80,5 | 48 | 66 | 39 | |-------------+------+------+----+------+----+------+----+-------+----| |Краснопарти- |132,2 | | | 1,7 | 1 | 40,7 | 31 | 89,8 | 68 | |занский | | | | | | | | | | |-------------+------+------+----+------+----+------+----+-------+----| |Ровенский |100,2 | 6,4 | 6 | 31,6 | 32 | 39,6 | 39 | 22,6 | 23 | |-------------+------+------+----+------+----+------+----+-------+----| |Советский | 93,6 | 1,9 | 2 | 9,6 | 10 | 18,8 | 20 | 63,3 | 68 | |-------------+------+------+----+------+----+------+----+-------+----| |Федоровский |184,3 | 0,1 | | 25,9 | 14 | 96,9 | 53 | 61,4 | 33 | |-------------+------+------+----+------+----+------+----+-------+----| |Энгельсский | 82,9 | 30,5 | 37 | 30,6 | 37 | 19,2 | 23 | 2,6 | 3 | |-------------+------+------+----+------+----+------+----+-------+----| |Александрово-| 38,3 | | | | | 5,1 | 13 | 33,2 | 87 | |Гайский | | | | | | | | | | |-------------+------+------+----+------+----+------+----+-------+----| |Дергачевский |247,2 | | | | | 46,4 | 19 | 200,8 | 81 | |-------------+------+------+----+------+----+------+----+-------+----| |Новоузенский |197,4 | 1,2 | | 8 | 4 | 21 | 11 | 167,2 | 85 | |-------------+------+------+----+------+----+------+----+-------+----| |Озинский |208,9 | | | | | 54,6 | 26 | 154,3 | 74 | |-------------+------+------+----+------+----+------+----+-------+----| |Перелюбский |197,4 | | | | | 52,7 | 27 | 144,7 | 73 | |-------------+------+------+----+------+----+------+----+-------+----| |Питерский |189,6 | | | 1,4 | 1 | 39 | 21 | 149,2 | 78 | |-------------+------+------+----+------+----+------+----+-------+----| |Зоны: | | | | | | | | | | |Саратовская |2060,7| 162,6| 8 | 481,6| 23 | 636,8| 31 | 779,7 | 38 | |-------------+------+------+----+------+----+------+----+-------+----| |Балашовская |1745,1| 0,2 | | 43,6 | 2 | 349,5| 20 | 1351,8| 78 | |-------------+------+------+----+------+----+------+----+-------+----| |Ершовская |1612,3| 6 | | 21,5 | 1 | 388,5| 24 | 1196,3| 75 | |-------------+------+------+----+------+----+------+----+-------+----| |Итого |5418,1| 168,8| 3 | 546,7| 10 |1374,8| 26 | 3327,8| 61 | ----------------------------------------------------------------------- Показатель содержания калия в почвах области всегда соответствовал повышенному и высокому. На сегодняшний день площади пашни с низким и средним содержанием калия достигают от двух процентов в Аркадакском и Балашовском муниципальных районах до 74 процентов в Энгельсском. В Красноармейском муниципальном районе площадь с низким содержанием калия занимает 38 процентов от общей площади пашни. ----------------------------------------------------------------------- |Наименования | Распределение почв по степени кислотности (тыс. га, | |муниципальных| процентов) | |районов |-------------------------------------------------------| | | кис-|про-|слабо|про-|близ-|про-|нейт- |про-|ще- |про-| | | лые |цен-|кис- |цен-|кие к|цен-|раль- |цен-|лоч- |цен-| | | |тов |лые |тов |нейт-|тов |ные |тов |ные |тов | | | | | | |раль-| | | | | | | | | | | |ным | | | | | | ----------------------------------------------------------------------- | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | |-------------+-----+----+-----+----+-----+----+------+----+-----+----| |Аркадакский | 20,4| 14 | 72 | 50 | 29,3| 20 | 23,3 | 16 | | | |-------------+-----+----+-----+----+-----+----+------+----+-----+----| |Балашовский | 5,5 | 3 | 37,1| 21 | 49,1| 28 | 84 | 48 | | | |-------------+-----+----+-----+----+-----+----+------+----+-----+----| |Романовский | 4,6 | 5 | 53,2| 58 | 24,7| 27 | 9,1 | 10 | | | |-------------+-----+----+-----+----+-----+----+------+----+-----+----| |Ртищевский | 30,2| 20 | 81,9| 53 | 32,8| 21 | 9,8 | 6 | | | |-------------+-----+----+-----+----+-----+----+------+----+-----+----| |Самойловский | 0,4 | | 6,1 | 3 | 38,6| 21 | 140,8| 76 | | | |-------------+-----+----+-----+----+-----+----+------+----+-----+----| |Турковский | 6 | 6 | 63,6| 65 | 23,3| 24 | 5,6 | 5 | | | |-------------+-----+----+-----+----+-----+----+------+----+-----+----| |Аткарский | 18,9| 11 | 80,9| 46 | 44,6| 26 | 29,6 | 17 | | | |-------------+-----+----+-----+----+-----+----+------+----+-----+----| |Екатеринов- | 20,4| 9 |100,9| 45 | 59,3| 27 | 41,2 | 19 | | | |ский | | | | | | | | | | | |-------------+-----+----+-----+----+-----+----+------+----+-----+----| |Калининский | 1 | | 25,7| 12 | 73,9| 34 | 116,2| 54 | | | |-------------+-----+----+-----+----+-----+----+------+----+-----+----| |Петровский | 57,1| 35 | 67,3| 42 | 21,6| 13 | 16,3 | 10 | | | |-------------+-----+----+-----+----+-----+----+------+----+-----+----| |Базарно- | 3,5 | 3 | 36,8| 34 | 38,5| 36 | 17,5 | 16 | 11,8| 11 | |Карабулакский| | | | | | | | | | | |-------------+-----+----+-----+----+-----+----+------+----+-----+----| |Балтайский | 0,2 | | 17,4| 29 | 28,7| 48 | 13 | 21 | 1,1 | 2 | |-------------+-----+----+-----+----+-----+----+------+----+-----+----| |Вольский | 0,9 | 1 | 14,1| 10 | 19,8| 15 | 51,6 | 39 | 46,3| 35 | |-------------+-----+----+-----+----+-----+----+------+----+-----+----| |Воскресенский| 0,3 | | 1 | 2 | 13 | 24 | 33,6 | 64 | 5,2 | 10 | |-------------+-----+----+-----+----+-----+----+------+----+-----+----| |Новобурасский| 5,3 | 5 | 21,4| 22 | 24,6| 26 | 31,8 | 34 | 12,4| 13 | |-------------+-----+----+-----+----+-----+----+------+----+-----+----| |Хвалынский | | | | | 0,9| 1 | 5,7 | 8 | 67,5| 91 | |-------------+-----+----+-----+----+-----+----+------+----+-----+----| |Красно- | | | 17,7| 15 | 32 | 26 | 47,5 | 39 | 24,3| 20 | |армейский | | | | | | | | | | | |-------------+-----+----+-----+----+-----+----+------+----+-----+----| |Лысогорский | 16,5| 14 | 39,7| 33 | 32,6| 28 | 30 | 25 | | | |-------------+-----+----+-----+----+-----+----+------+----+-----+----| |Саратовский | 0,4 | 1 | 8,2 | 12 | 14,3| 21 | 33,5 | 49 | 11,3| 17 | |-------------+-----+----+-----+----+-----+----+------+----+-----+----| |Татищевский | 1,7 | 2 | 14,6| 19 | 21,3| 27 | 31,5 | 40 | 8,9 | 12 | |-------------+-----+----+-----+----+-----+----+------+----+-----+----| |Балаковский | | | 0,1 | | 2,4| 2 | 79,2 | 50 | 75,7| 48 | |-------------+-----+----+-----+----+-----+----+------+----+-----+----| |Духовницкий | | | 2 | 2 | 14 | 12 | 54,4 | 46 | 47,6| 40 | |-------------+-----+----+-----+----+-----+----+------+----+-----+----| |Ивантеевский | | | | | | | | | | | |-------------+-----+----+-----+----+-----+----+------+----+-----+----| |Марксовский | | | 0,1 | | 13,8| 8 | 108,2| 62 | 52,3| 30 | |-------------+-----+----+-----+----+-----+----+------+----+-----+----| |Пугачевский | | | | | | | | | | | |-------------+-----+----+-----+----+-----+----+------+----+-----+----| |Ершовский | | | | | | | | | | | |-------------+-----+----+-----+----+-----+----+------+----+-----+----| |Краснокутский| | | | | 2,9| 2 | 59 | 35 |107,3| 63 | |-------------+-----+----+-----+----+-----+----+------+----+-----+----| |Краснопарти- | | | | | | | | | | | |занкий | | | | | | | | | | | |-------------+-----+----+-----+----+-----+----+------+----+-----+----| |Ровенский | 0,9 | 1 | 3,4 | 3 | 25,7| 26 | 45,1 | 45 | 25,1| 25 | |-------------+-----+----+-----+----+-----+----+------+----+-----+----| |Советский | | | 0,1 | | 4,3| 4 | 64,3 | 69 | 24,9| 27 | |-------------+-----+----+-----+----+-----+----+------+----+-----+----| |Федоровский | | | | | 1,2| 1 | 51,1 | 28 | 132 | 71 | |-------------+-----+----+-----+----+-----+----+------+----+-----+----| |Энгельсский | 0,5 | 1 | 3,2 | 4 | 13,4| 16 | 57 | 69 | 8,8 | 10 | |-------------+-----+----+-----+----+-----+----+------+----+-----+----| |Александрово-| | | | | | | | | | | |Гайский | | | | | | | | | | | |-------------+-----+----+-----+----+-----+----+------+----+-----+----| |Дергачевский | | | | | | | | | | | |-------------+-----+----+-----+----+-----+----+------+----+-----+----| |Новоузенский | | | | | | | | | | | |-------------+-----+----+-----+----+-----+----+------+----+-----+----| |Озинский | | | | | | | | | | | |-------------+-----+----+-----+----+-----+----+------+----+-----+----| |Перелюбский | | | | | | | | | | | |-------------+-----+----+-----+----+-----+----+------+----+-----+----| |Питерский | | | | | 1,4| 1 | 44 | 23 |144,2| 76 | |-------------+-----+----+-----+----+-----+----+------+----+-----+----| |Зоны: | | | | | | | | | | | |Саратовская | 13,7| 1 |140,1| 7 |272,2| 13 | 828 | 40 |806,7| 39 | |-------------+-----+----+-----+----+-----+----+------+----+-----+----| |Балашовская | 181 | 10 |628,4| 36 |429,8| 25 | 505,9| 29 | | | |-------------+-----+----+-----+----+-----+----+------+----+-----+----| |Ершовская | | | | | | | | | | | |-------------+-----+----+-----+----+-----+----+------+----+-----+----| |Итого |194,7| 5 |768,5| 20 | 702 | 18 |1333,9| 35 |806,7| 22 | ----------------------------------------------------------------------- В результате неравномерного применения минеральных и органическихудобрений нарушается баланс питательных веществ в почве, что приводитк закислению. В настоящее время площади кислых почв увеличиваются сдвух процентов в Воскресенском муниципальном районе до 71 процента вТурковском муниципальном районе. Данная ситуация возникла в результате ежегодного сниженияприменения органических, минеральных удобрений и химическихмелиорантов. Если в 1986 году в области вносилось 1,8 т/гаорганических удобрений и 43 кг/га действующего вещества минеральныхудобрений, то в 2004 году соответственно 0,3 т/га органики и 1,2 кг/гадействующего вещества минеральных удобрений. Для того чтобы поправить сложившееся положение, необходимо: довести применение органических и минеральных удобрений дотребуемых норм - 474,9 тыс. тонн (в пересчете на минеральныеудобрения); провести агрохимические мероприятия (гипсование, известкование имелиоративную вспашку). 3.2.3. Агротехнические приемы сохранения плодородия почв Сохранение и расширенное воспроизводство почвенного плодородиявозможно только при использовании в каждом хозяйстве научнообоснованных эколого-ландшафтных систем земледелия.Адаптивно-ландшафтный принцип предполагает в своей основесбалансированный, компенсаторный характер землепользования. Система хозяйствования на ландшафтном принципе решает следующиезадачи: оптимизацию использования земельных ресурсов на основе новыхпринципов ландшафтного землеустройства, исключающих развитие процессовопустынивания и деградации земель; трансформацию систем земледелия к разнообразию применения системземлепользования с учетом их экологической безопасности иэкономической выгоды; реанимацию нарушенных агроценозов и вовлечение их в хозяйственноеиспользование; проведение комплексной мелиорации и рекультивации земель; доведение лесозащищенности территорий до оптимального уровня; охрану и оптимальное использование водных источников; усовершенствование технологий выращивания сельскохозяйственныхкультур применительно к конкретным агроландшафтам; выведение новых более засухоустойчивых сортов и гибридовсельскохозяйственных культур; более глубокую адаптацию отдельных сельскохозяйственных культур кприродным условиям различных микрозон с использованиеммикроклиматических условий элементов рельефа и агроландшафта; внедрение почвоохранных, ресурсосберегающих технологий. 3.3. Агрохимическая мелиорация почв 3.3.1. Известкование кислых почв Одним из важных показателей плодородия почв является степень ихкислотности. По данным агрохимического обследования, в настоящее времяизвесткования требует около 963,8 тыс. га (17 процентов) пашни. В результате известкования почвы приобретают прочную структуру,улучшается их водно-воздушный режим, повышается биологическаяактивность, усиливается образование усваиваемых форм элементовминерального питания. В первоочередном порядке предусматриваетсяпроведение известкования кислых почв на площади 5 тыс. га. Основныеобъемы известкования необходимо выполнить в Аркадакском, Турковском,Ртищевском, Романовском, Базарно-Карабулакском, Аткарском,Екатериновском, Петровском, Вольском муниципальных районах. Средние нормы внесения известковых удобрений в тоннах СаСОз нагектар рассчитаны с учетом агроэкологических особенностей почв,подлежащих известкованию, и составляют в среднем семь тонн на гектар.Для выполнения Программы потребуется 35 тыс. т известковых удобрений(в действующем веществе). Такие мелиоранты (дефикат) сосредоточены наБалашовском сахарном заводе. Работы будут проводиться только по проектам, разрабатываемымпроектно-изыскательскими станциями агрохимической службы области. 3.3.2. Гипсование и мелиоративная обработка солонцовых почв Засоленные земли занимают 1468,6 тыс. га (18,3 процента)сельскохозяйственных угодий, в том числе 618 тыс. га пашни (11процентов). Важнейшими методами мелиорации солонцовых почв являютсягипсование и мелиоративная обработка. Первоочередность выполнения работ определяется экономическими иэкологическими критериями, предусматривающими наиболее высокую отдачувложенных в мелиорацию средств, а также повышение экологическойустойчивости всего агроландшафта, включающего мелиорируемые земли. Ктаким объектам относятся как орошаемые солонцовые, так и богарныеземли, используемые для возделывания наиболее ценныхсельскохозяйственных культур. Мелиорация солонцовых почв является большим резервом повышенияплодородия. Для мелиорации солонцовых земель в области применяетсяфосфогипс, который является отходом производства фосфорных удобренийна ООО "Балаковские минеральные удобрения". В отвалах этогопредприятия скопилось около 22000,0 тыс. тонн. Площадь земель, на которых предусматривается в 2006 - 2012 годахпровести работы по гипсованию, - 101 тыс. га (средняя норма внесениямелиоранта десять тонн на гектар) и мелиоративной обработке почв - 63тыс. га. В первую очередь гипсование и мелиоративную вспашку почвнеобходимо провести в следующих муниципальных районах: Аткарском,Вольском, Калининском, Красноармейском, Саратовском, Балаковском,Ершовском, Краснокутском, Советском, Дергачевском, Новоузенском,Краснопартизанском, Перелюбском, Питерском, Марксовском, Пугачевском,Базарно-Карабулакском. В результате гипсования происходит частичная замена поглощенногонатрия на кальций, устраняется избыточная щелочность, улучшаетсяструктура пахотного слоя. Предложения по объемам известкования ифосфотирования, гипсования и мелиоративной обработке солонцов и оценкастоимости комплекса агрохимических мероприятий приведены в приложении9. Затраты на проведение агрохимических мероприятий, которыевключают в себя агрохимическое и эколого-токсическое обследованиесельхозугодий, известкование, гипсование и мелиоративную обработкупочв, приведены в приложении 18. Расчет по комплексу мероприятий, направленных на повышениепроизводства сельскохозяйственной продукции, приведены в приложении10. Расчеты прироста продукции по отдельным показателям мероприятийприведены в приложении 11. Организация постоянного мониторинга и постепенное внедрениенаучных достижений позволят обеспечить указанный рост плодородияземель и объемов производства сельхозпродукции. 3.4. Пути сохранения плодородия почв земель и увеличения производства сельскохозяйственной продукции в 2006-2012 годах Комплекс мер воздействия на сохранение и воспроизводствоплодородия включает в себя: освоение современных систем земледелия и землеустройства; агрохимические мероприятия; агролесомелиоративные и фитомелиоративные мероприятия; гидромелиоративные и культуртехнические мероприятия. Преобладающие в области черноземные и каштановые почвы отличаютсядостаточно высоким естественным плодородием, чему способствуют обилиесолнечного света, тепла и продолжительный вегетационный период. Носудьба урожая в области в первую очередь определяется количеством исвоевременностью выпадающих осадков, так как сумма осадков завегетационный период незначительна и колеблется по среднемноголетнимданным от 270 мм на черноземах Правобережья до 170 мм на каштановыхпочвах южного Заволжья. В Программе предлагается расчет приростапродукции исходя из индикативных показателей (приложение 12). 3.5. Гидромелиорация и культуртехнические работы Одними из важнейших факторов обеспечения воспроизводстваплодородия почв являются оросительная мелиорация, культуртехнические ипротивоэрозионные работы в сочетании с агрохимическими,агролесомелиоративными и другими мероприятиями. Увеличения объемов производства сельскохозяйственной продукции инейтрализации негативного влияния засух и суховеев особенно вЮго-Восточной зоне области можно достичь только на основе оптимальногосочетания различных видов мелиорации на базе орошения. Основными целями реализации программных мероприятий являютсясохранение и восстановление орошаемого земледелия области для созданияпрочной и стабильной кормовой базы животноводства на основедолговременного улучшения компонентов природной среды, сохранения иповышения почвенного плодородия, а также обеспечение надежнойэксплуатации гидромелиоративных систем. В программе мелиорации сельскохозяйственных земель в области,одобренной ГНУ НИИСХ Юго-Востока, ГНУ Поволжским НИИ экономики иорганизации АПК и ФГНУ "ВолжНИИГиМ", до 2012 года предлагаетсяпровести работы по реконструкции и восстановлению орошаемых земель наплощади 54 тыс. га, реконструкцию Саратовскогооросительно-обводнительного канала им. Е.Е.Алексеевского,реконструкцию и восстановление оросительных систем. В целях поддержания в работоспособном состоянии гидротехническихсооружений и мелиоративных систем особое значение приобретаетнеобходимость разработки и осуществления комплекса эксплуатационных иремонтных мероприятий внутрихозяйственной сети, стоимость которыхсоставляет 12100,0 млн. рублей. Учитывая сложившееся состояние мелиорированных земель, внамечаемый период основное внимание необходимо уделить реконструкции ивосстановлению действующих оросительных систем (орошаемых земель),комплексу эксплуатационных и ремонтных мероприятий на мелиоративнойсети. Выполнение работ на крупных системах и сооружениях, отнесенных кфедеральной собственности, позволит сократить объемы незавершенногостроительства на 950,0 млн. рублей, предотвратить выбытие изиспользования 15 тыс. га мелиорированных земель, обеспечитьцентрализованную подачу питьевой воды для 360 тыс. человек сельскихжителей, а суммарная стоимость проведения работ составит 1116,0 млн.рублей. Для достижения поставленных целей к 2012 году необходимо решениеследующих задач: сохранение и поддержание в исправном состоянии оросительныхсистем на существующей площади; повышение эффективности эксплуатации гидромелиоративных систем вцелях обеспечения полной загрузки насосно-силового оборудованияподкачивающих насосных станций и, прежде всего, за счет оптимизациирежима эксплуатации оросительных систем. Техническое перевооружение и модернизацию мелиоративногокомплекса необходимо осуществлять в следующих направлениях: механизация поверхностных способов полива, включаямелко-контурное, капельное и лиманное орошение; перевод дождевальных машин типа "Фрегат" на реверсивный ифронтальный режимы работы с пониженным напором воды, оборудование ихустройствами для приповерхностного полива и измерения расхода воды,что позволит снизить на 20 процентов потребление электроэнергии итоплива насосными станциями и затраты на эксплуатацию закрытойоросительной сети и дождевальных машин; уменьшение затрат на энергоносители за счет оптимизации расходови подачи воды потребителям благодаря реконструкции насосно-силовогооборудования, трубопроводов, каналов, рыбозащитных сооружений. В период с 2006 по 2012 год неотложными мерами остаются:сохранение и обеспечение работоспособности существующегомелиоративного фонда, приведение в порядок оросительных систем,оснащение их поливной техникой и современными техническими средствами.Предусматривается проведение реконструкции орошаемых участков дляиспользования малогабаритной дождевальной техники фронтальногодействия. Приоритетным направлением развития гидромелиорации будетоптимизация структуры посевных площадей, обеспечивающая эффективноеиспользование орошаемых земель и создание для животноводствасбалансированной по белку кормовой базы. С учетом региональных потребностей и рыночной конъюнктуры с 2006по 2012 год необходимо под кормовые культуры отводить наибольшую частьполивных площадей. Особое внимание планируется уделять организациипроизводства элитных семян на мелиорируемых землях. В зерновой группе будут преобладать озимые культуры, кукуруза назерно и соя. В группе кормовых культур многолетние травы должнызанимать не менее 50 процентов орошаемой пашни. Из многолетних трав приоритетное значение имеет люцерна,козлятник восточный, костер безостый, овсяница луговая, пырейбескорневищный и др. Для получения качественного корма запланированопрактиковать посевы травосмесей из бобовых и злаковых трав, а такжесмешанные посевы кукурузы и сои. В степных и полупустынных районах Заволжья будет преобладатьлиманное орошение. Для повышения эффективности мелиорируемых земель планируетсяпостоянно совершенствовать технические средства и технологию полива,применять только энергосберегающие машины и ресурсосберегающиетехнологии. Модернизация дождевальных машин осуществляется в направленииобеспечения ветроустойчивого (приповерхностного) дождевания, снижениярабочего напора в оросительной сети, повышения безаварийности работы. Совершенствование систем орошаемого земледелия будетспособствовать не только существенному увеличению урожайностисельскохозяйственных культур, но и повышению устойчивости земледелия. Объемы гидромелиоративных и культуртехнических работ на 2006 -2012 годы и расчет стоимости затрат, связанных с проведением указанныхработ, сохранением мелиоративного потенциала и безопасностигидротехнических сооружений, приведены в приложении 13. В соответствии с федеральным законодательством федеральноегосударственное учреждение "Управление "Саратовмелиоводхоз" призваноосуществлять: функции заказчика, застройщика по строительству и реконструкциисистем и сооружений; эксплуатацию мелиоративных систем и сооружений; мониторинг мелиорированных земель и состояния мелиоративныхсистем; оказание услуг сельхозтоваропроизводителям, включая арендуспециализированной мелиоративной техники. 3.6. Агролесомелиоративное обустройство земель сельскохозяйственного назначения По данным исследований ГНУ НИИСХ Юго-Востока, подтвержденнымматериалами землеустройства, на территории области из 8046,3 тыс. гасельскохозяйственных земель 4471,0 тыс. га смытые земли и 953,0 тыс.га потенциально опасные, требующие проведения защитных мероприятий посохранению плодородия почв. В области 40,5 тыс. км оврагов стенденцией их роста на два процента в год. Темпы деградации земельсельскохозяйственного назначения в настоящее время уже превышают темпымероприятий по сохранению и повышению их плодородия. На 1 января 2005 года на территории области на землях, ранееподверженных эрозионным процессам, выведенных из сельскохозяйственногооборота, созданы лесные защитные насаждения на 170,4 тыс. га, в томчисле в рамках федеральной целевой программы "Повышение плодородияпочв России на 2002 - 2005 годы" - 82,0 тыс. га противоэрозионныхнасаждений, 7,2 тыс. га лесных защитных насаждений на песках и 9,8тыс. га по берегам рек. На основании проведенных исследований потребность в ежегодномсоздании противоэрозионных лесных защитных насаждений, которыеспособны повлиять на негативные процессы эрозии почв в области,сделать их обратимыми, составляет не менее 4,0 тыс. га. В этой связи в области предстоит создать следующие лесныезащитные насаждения: противоэрозионные овражно-балочные на 96,5 тыс. га; полезащитные лесные полосы (ветрорегулирующие) на 120,0 тыс. га; пастбищезащитные, фитомелиоративные на 5,1 тыс. га. Кроме того, необходимо провести рубки ухода в лесных защитныхнасаждениях I - V классов возраста на площади 20,0 тыс. га иосуществить реконструкцию и ремонт существующих лесных насаждений наплощади 5,0 тыс. га. Объемы работ по агролесомелиоративным мероприятиям на земляхсельскохозяйственного назначения приведены в приложениях 14, 15. 3.7. Агротехнические и информационные мероприятия 3.7.1. Агротехнические мероприятия Основными деградационными процессами, ведущими к снижениюпочвенного плодородия и истощению почв, являются процессы ухудшенияводно-физических свойств почв. Деградационные процессы, идущие впочвах, - это слитизация, засоление, утяжеление или облегчениемеханического состава, уплотнение, снижение емкости катионного обмена,снижение содержания гумуса, уменьшение аэрированности иводопроницаемости или проявления провальной водопроницаемости. В основе этих процессов лежит утрата контроля за соблюдениемэлементарных агротехнических приемов и утрата возможности ихпроведения по техническим аспектам или как следствие человеческогофактора. Необходимо проведение комплексного почвенного обследования набазе геоинформационных технологий, данных дистанционного зондирования,почвенного картирования, результатов геореференсированной (сопределением точного географического положения) агрохимической съемкии проведения выборочного агрофизического обследования почв (приложение16). Это сложный длительный и трудоемкий процесс. Современнойальтернативой может служить система высокоточного земледелия.Высокоточное земледелие требует информационного обеспечения идетальной почвенной съемки для знания неоднородности полей. В основе Программы необходимо поставить почвенно-информа-ционноеобеспечение на основе географически информационных систем (далее -ГИС), дистанционного зондирования (далее - ДЗ) и геореференсированныхназемных данных. 3.7.2. Мероприятия по информационному обеспечению Основными задачами мероприятий по информационному обеспечениюявляются: проведение комплексной инвентаризации и создание электронныхархивов почвенных и земельных карт в растровом виде для предотвращенияпотери информации, наработанной за многие предыдущие годы; создание на базе геоинформационных технологий иерархическойземельно-информационной системы (далее - ЗИС) для федерального,регионального и местного (районного) уровней; разработка мониторинга земельных ресурсов с использованиемключевых (базовых) полигонов в основных почвенно-экологических районахобласти; создание единого информационного ГИС-хранилища по плодородию почвдо уровня административных районов (приложение 17). Для полного информационного обеспечения Программы необходимотакже обновление картографической основы, корректировка материаловпочвенных исследований прошлых лет и составление схем переустройстваадминистративных районов. Использование почвенно-информационного блока позволит обеспечитьвнедрение высокотехнологических приемов в земледелии, повыситьплодородие и его эффективность. Картографические, почвенно-исследовательские мероприятия и схемы переустройства административных районов области в 2006-2007 годах ----------------------------------------------------------------------| Наименования | Срок | Главные |Источник | 2006-2007 || мероприятий | испол-| исполнители |финансиро| годы - || | нения | | вания |всего, млн.|| | | | | рублей ||——————————————————|———————|———————————————————|—————————|———————————|| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ||——————————————————|———————|———————————————————|—————————|———————————||Обновление | 2006- | министерство |федераль-| 23,0 ||картографической | 2007 |сельского хозяйства|ный | ||основы для| годы | области, ФГУ |бюджет | ||изучения состояния| | Государственная | | ||земель | | станция | | ||сельскохозяйственн| | агрохимической | | ||ого назначения | | службы | | || | | "Саратовская" (по | | || | | согласованию) | | ||——————————————————|———————|———————————————————|—————————|———————————||Корректировка | 2006- | министерство |федераль-| 5,5 ||материалов | 2007 |сельского хозяйства|ный | ||почвенных | годы | области, ФГУ |бюджет | ||исследований | | Государственная | | ||прошлых лет | | станция | | || | | агрохимической | | || | | службы | | || | | "Саратовская" (по | | || | | согласованию) | | ||——————————————————|———————|———————————————————|—————————|———————————||Составление схем| 2006- | министерство |федераль-| 2,0 ||переустройства | 2007 |сельского хозяйства|ный | ||административных | годы | области, ФГУ |бюджет | ||районов | | Государственная | | || | | станция | | || | | агрохимической | | || | | службы | | || | | "Саратовская" (по | | || | | согласованию) | | ||——————————————————|———————|———————————————————|—————————|———————————||Всего | | |федераль-| 30,5 || | | |ный | || | | |бюджет | |---------------------------------------------------------------------- 3.8. Основные направления и задачи аграрной науки Важнейшими направлениями аграрной науки остаются защитасельскохозяйственных земель от деградации, эрозии, дефляции,сохранение плодородия почв в условиях глобального изменения климата ивозрастающей антропогенной нагрузки методами комплексной мелиорации,приемов освоения и сельскохозяйственного использования мелиорированныхземель, совершенствования техники и технологии мелиорации, выявленияприоритетов в выборе видов и форм удобрений, доз, сроков и способов ихвнесения, обеспечение социально-экономических, экологическихтребований и ресурсосбережения в зависимости от складывающихся условийна рынке потребления сельхозпродукции. К числу важнейших аграрных научно-технических задач следуетотнести: перевод земледелия на экологически безопасные системы; ресурсосберегающие технологии возделывания сельскохозяйственныхкультур; эколого-экономические обоснованные системы удобрений и другихсредств химизации; разработку и адаптацию систем земледелия с учетом глобальногоизменения климата, ландшафта и новых социально-экономических условийфункционирования сельского хозяйства области; разработку методов оценки эколого-экономической эффективностикомплексных мелиораций и систем ландшафтно-адаптивногоземлепользования, экономического механизма управления плодородиемпочв; разработку оросительных систем нового поколения, включающих новыеспособы и технику орошения, замкнутые и полузамкнутые системыводооборота с использованием максимально очищенныхколлекторно-дренажных и сточных вод; разработку систем эксплуатации мелиоративных систем и сооруженийразличных форм собственности, обеспечивающих безопасностьгидротехнических сооружений; разработку схемы лесомелиоративного обустройства с учетомзональных и ландшафтных особенностей; разработку методики обследования почв с учетом требований научнообоснованных систем земледелия и агротехнологий; разработку методических основ и экономического обоснованияорганизации системы агрохимического сервисасельхозтоваропроизводителей; разработку биотехнологий для замены органических или минеральныхудобрений, обеспечивающих производство экологически чистой продукции. 4. Ресурсное обеспечение Программы Программа разработана на основании концепции федеральной целевойпрограммы "Сохранение и восстановление плодородия почв земельсельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национальногодостояния России на 2006 - 2010 годы и на период до 2012 года". При определении финансового обеспечения реализации Программыучитывалась не только нормативная потребность, но и возможностьфинансирования мероприятий по направлениям с учетом ресурсныхвозможностей области, внебюджетных источников, средств юридических ифизических лиц, заинтересованных в реализации Программы, инвесторов. Финансирование намеченных Программой мероприятий будетосуществляться: из федерального бюджета в рамках указанной федеральной целевойпрограммы; из областного бюджета; из внебюджетных источников. Общий объем финансирования Программы на период 2006-2012 годысоставляет 15057,8 млн. рублей. Из федерального бюджета (прогнозно) – 2934,4 млн. рублей, в томчисле по годам: 2006 год – 592,2 млн. рублей, 2007 год – 759,2 млн.рублей, 2008 год – 147,3 млн. рублей, 2009 год -280,1 млн. рублей,2010 год –389,8 млн. рублей, 2011 год – 369,4 млн. рублей, 2012 год– 396,4 млн. рублей. Из областного бюджета – 3215,1 млн. рублей, в том числе погодам: 2006 год – 277,8 млн. рублей, 2007 год – 338,4 млн. рублей,2008 год - 222,5 млн. рублей, 2009 год – 438,1 млн. рублей, 2010 год –661,7 млн. рублей, 2011 год –615,5 млн. рублей, 2012 год – 661,1 млн.рублей. Из внебюджетных источников (прогнозно) – 8908,3 млн. рублей, втом числе по годам: 2006 год – 439,6 млн. рублей, 2007 год – 462,9млн. рублей, 2008 год – 605,0 млн. рублей, 2009 год -1346,6 млн.рублей, 2010 год – 2087,3 млн. рублей, 2011 год –1911,8 млн. рублей,2012 год – 2055,1 млн. рублей. Общий объем финансирования и перечень программных мероприятий посохранению и восстановлению плодородия почв земельсельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национальногодостояния Саратовской области на 2006-2010 годы и на период до 2012года приведены в приложениях 18 и 23. Порядок и условия предоставления субсидий из областного бюджетаустанавливаются Правительством области ежегодно. 5. Организация управления реализацией Программы и контроль за ходом ее выполнения Министерство сельского хозяйства области как государственныйзаказчик Программы организует работу по ее реализации. Общий контроль за реализацией мероприятий Программы осуществляютПравительство области, министерство сельского хозяйства области,министерство экономического развития и торговли области, министерствофинансов области. Программа предусматривает системные мероприятия, выполнениекоторых требует их увязки и корректировки в процессе исполнения,привлечения к выполнению работ государственных предприятий,учреждений, коммерческих и специализированных организаций наконкурсной основе. Информационное обеспечение сельхозтоваропроизводителей научнымидостижениями и данными мониторинга по плодородию почв будеториентировано на конкретного сельхозтоваропроизводителя испециализированные организации по сохранению и воспроизводствуплодородия почв. Успешная реализация определенных Программой задач возможна толькопри условии организации материально-технического обеспечениямероприятий новыми высокопроизводительными и экономичными машинами,оборудованием, приборами и материалами при условии обязательнойгосударственной поддержки и целевого финансирования. Министерство сельского хозяйства области ежегодно до 1 февраляпредставляет в министерство экономического развития и торговлиобласти, министерство финансов области информацию о ходе реализацииПрограммы за прошедший год. 5.1. Нормативное правовое обеспечение Программы Нормативное правовое обеспечение деятельности в областисохранения и воспроизводства плодородия земель сельскохозяйственногоназначения будет осуществляться по направлениям, определеннымФедеральными законами "О государственном регулировании обеспеченияплодородия земель сельскохозяйственного назначения", "О мелиорацииземель" и другими нормативными правовыми актами. В этих целях предусматриваются регулирующие отношения в областиобеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения,принятие нормативных правовых актов, направленных на обеспечениерационального использования и охраны плодородия земельсельскохозяйственного назначения, устанавливающих и регламентирующих: правовой механизм эффективного управления плодородием почвсельскохозяйственных угодий на федеральном и областном уровнях; принципы государственного нормирования плодородия почв,государственного учета показателей состояния плодородия земельсельскохозяйственного назначения, государственного контроля завоспроизводством плодородия почв и ответственностьсельхозтоваропроизводителей за эффективное использование земли; нормативную базу агрохимического обслуживаниясельхозтоваропроизводителей; взаимоотношения сельхозтоваропроизводителей с государственнымиорганами; порядок финансирования работ по сохранению и воспроизводствуплодородия почв за счет всех источников финансирования; экологические требования к системам земледелия. 6. Оценка эффективности социально-экономических и экологических последствий реализации Программы Экономическая эффективность затрат, связанных с сохранением ивосстановлением плодородия почв земель сельскохозяйственногоназначения, в экспертной оценке проведена с учетом экстраполяции подефлятору к ценам 2005 года на основании расчетов, заложенных вконцепции федеральной целевой программы "Сохранение и восстановлениеплодородия почв земель сельскохозяйственного назначения иагроландшафтов как национального достояния России на 2006-2010 годы ина период до 2012 года". На основании принятых объемов роста производства продукциирастениеводства на 2010 год с учетом достигнутых и экстраполируемыхпоказателей осуществлен расчет ожидаемого размера прибыли взависимости от удельного веса производства товарной продукции,экспертной оценки предполагаемых цен ее реализации. Расчетная прибыльот реализации прироста продукции определилась в сумме 1348,6 млн.рублей (приложение 19). По прямому счету от намеченного объема реализации товарнойпродукции расчетная прибыль составит 4770,9 млн. рублей. Расчетыприведены в приложении 20. По международным стандартам каждая денежная единица прибыли,полученная на орошаемых землях первичным водопользователем, прирасчете общественной эффективности влечет за собой в смежных отраслях(переработка, строительство, экология, торговля, транспорт, налоги ит.д.) прирост прибыли в 2,5 единицы. По экспертной оценке в результате реализации Программы будетсохранено и даже увеличено количество рабочих мест только в сельскомхозяйстве на 68,2 тыс. человек в основном за счет ростаагрохимических, гидромелиоративных, агролесомелиоративных работ, ростазерновой и другой продукции растениеводства. В расчете экономической, экологической и социальной оценки настадии разработки Программы не учтены доходы всех уровней бюджетов засчет поступления налогов, прибыли перерабатывающих и строительныхорганизаций, сохранения земельных сельскохозяйственных угодий. Поэкспертной оценке ожидаемая прибыль только от продукциирастениеводства обеспечит окупаемость затрат Программы в срок 1,4 года(приложение 21). Оценка эффективности реализации Программы приведена в приложении22. Приложение 1 к областной целевой программе "Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния Саратовской области на 2006-2010 годы и на период до 2012 года" Выполнение задач Программы (2002-2005 годы) по источникам финансирования и видам работ (млн. руб,)----------------------------------------------------------------------| По источникам |По Про- | 2002-2005 |По го- |Процент освоения|| финансирования |грамме | годы |довым | за 2002-2005 || |(2002- | |лимитам | годы || |2005 |----------------|к Про- |----------------|| |годы) |выделено|освоено|грамме |к го- |к Про- || | | по | |(2002- |довым |грамме || | |годовым | |2005 |лимитам|(2002- || | |лимитам | |годы) (в|лимитам|2005 || | | | |процен- | |годы) || | | | |тах) | | |----------------------------------------------------------------------| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 ||----------------+--------+--------+-------+--------+-------+--------|| Всего | 5151,3 | 3055,1 | 3055,1| 59 | 100 | 59 ||----------------+--------+--------+-------+--------+-------+--------|| в том числе: | | | | | | || федеральный | 2252,6 | 1943,5 | 1943,5| 86 | 100 | 86 || бюджет | | | | | | ||----------------+--------+--------+-------+--------+-------+--------|| областной | 1211,9 | 344,5 | 344,5 | 28 | 100 | 28 || бюджет | | | | | | ||----------------+--------+--------+-------+--------+-------+--------|| внебюджетные | 1686,8 | 767,1 | 767,1 | 46 | 100 | 46 || источники | | | | | | |---------------------------------------------------------------------- (млн. руб.)----------------------------------------------------------------------| По видам работ |Предусмот-| Выполнено | Процент по || | рено по | за | Программе || | Программе| 2002-2005 | (2002-2005 || |(2002-2005| годы | годы) || | годы) | | ||--------------------------------+----------+-----------+------------|| Агрохимические мероприятия | 1745,3 | 870,3 | 49,9 ||--------------------------------+----------+-----------+------------|| Гидромелиоративные мероприятия | 3240,5 | 1902,6 | 58,7 ||--------------------------------+----------+-----------+------------|| Агролесомелиоративные | 60,2 | 21,7 | 36,0 || мероприятия | | | ||--------------------------------+----------+-----------+------------|| НИОКР | 117,0 | 26,4 | 22,6 ||--------------------------------+----------+-----------+------------|| Федеральная инвестиционная | 469,9 | 234,0 | 49,8 || программа в том числе: | | | ||--------------------------------+----------+-----------+------------|| реконструкция Саратовского | 370,0 | 214,0 | 57,8 || оросительно-обводнительного | | | || канала им. Е.Е. Алексеевского | | | ||--------------------------------+----------+-----------+------------|| строительство 3-й очереди | 99,9 | 20,0 | 20,0 || Комсомольской оросительной | | | || системы | | | ||--------------------------------+----------+-----------+------------|| Итого | 5632,9 | 3055,0 | 54,2 |---------------------------------------------------------------------- Приложение 2 к областной целевой программе "Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния Саратовской области на 2006-2010 годы и на период до 2012 года" Выполнение программных показателей за 2002-2005 годы ----------------------------------------------------------------------| Мероприятия | Единица | 2002-2005 годы | Процент || | измерения |-----------------------|выполнения|| | | по | выполнено | || | | Программе | | ||—————————————————————|———————————|———————————|———————————|——————————|| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ||—————————————————————|———————————|———————————|———————————|——————————||Внесение органических| тыс. т | 31500,0 | 6900,0 | 22 ||удобрений | | | | ||—————————————————————|———————————|———————————|———————————|——————————||Внесение минеральных| тыс. т | 498,0 | 53,4 | 11 ||удобрений | д.в. | | | ||—————————————————————|———————————|———————————|———————————|——————————||Известкование | тыс. га | - | 0,6 | ||—————————————————————|———————————|———————————|———————————|——————————||Гипсование | тыс. га | 23,0 | 7,8 | 34 ||—————————————————————|———————————|———————————|———————————|——————————||Реконструкция и| тыс. га | 32,0 | 16,1 | 50 ||восстановление | | | | ||оросительных систем| | | | ||(орошаемых земель)| | | | ||—————————————————————|———————————|———————————|———————————|——————————||Создание полезащитных| тыс. га | 6,0 | - | - ||лесных насаждений| | | | ||—————————————————————|———————————|———————————|———————————|——————————||Создание | тыс. га | 8,4 | 4,3 | 51 ||противоэрозионных | | | | ||насаждений | | | | ||—————————————————————|———————————|———————————|———————————|——————————||Создание | тыс. га | 1,5 | - | - ||пастбищезащитных | | | | ||фитомелиоративных | | | | ||насаждений | | | | |---------------------------------------------------------------------- Приложение 3 к областной целевой программе "Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния Саратовской области на 2006-2010 годы и на период до 2012 года" Состав сельскохозяйственных угодий области (тыс. га)-------------------------------------------------------------------------| Показатели | 1990 | 1996 | 1998 | 2000 | 2001 | 2002 |2003 -| 2007 || | год | год | год | год | год | год | 2004 | год || | | | | | | | годы | ||———————————————|——————|——————|——————|——————|——————|——————|——————|——————||Сельскохозяйст-| | | | | | | | ||венные угодья | | | | | | | | ||(с землями | | | | | | | | ||личного пользо-| | | | | | | | ||вания) в том | | | | | | | | ||числе: |8448,3|7819,3|7748,4|8083,2|8059,7|8054,1|8054,6|8049,0||———————————————|——————|——————|——————|——————|——————|——————|——————|——————||пашня (с | | | | | | | | ||землями личного| | | | | | | | ||пользования) |6336,2|5672,7|5690,3|5704,7|5793,6|5688,3|5712,9|5699,1||———————————————|——————|——————|——————|——————|——————|——————|——————|——————||Посевные пло- | | | | | | | | ||щади сельско- | | | | | | | | ||хозяйственных | | | | | | | | ||угодий (в хо- | | | | | | | | ||зяйствах всех | | | | | | | | ||категорий) |5564,5|3998,5|4413,3|3948,2|3856,9|3824,0|3703,7|3588,0|------------------------------------------------------------------------- Приложение 4 к областной целевой программе "Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния Саратовской области на 2006-2010 годы и на период до 2012 года" Качественное состояние сельскохозяйственных угодий области (тыс. га)----------------------------------------------------------------------| Показатели | 2004 год | 2007 год ||——————————————————————————————————————————|————————————|————————————||Сельскохозяйственные угодья | 8046,3 | 8049,0 ||в том числе пашня | 5694,0 | 5699,1 ||——————————————————————————————————————————|————————————|————————————||Из общей площади сельскохозяйственных | | ||угодий: | | ||переувлажненные | 133,0 | 133,0 ||——————————————————————————————————————————|————————————|————————————||каменистые | 133,1 | 133,1 ||——————————————————————————————————————————|————————————|————————————||заболоченные | 15,7 | 15,7 ||——————————————————————————————————————————|————————————|————————————||засоленные и осолонцованные | 1511,4 | 1511,4 ||——————————————————————————————————————————|————————————|————————————||закустаренные и заросшие мелколесьем | 120,0 | 120,0 ||——————————————————————————————————————————|————————————|————————————||подверженные эрозии и дефляции | 4519,1 | 4519,1 ||——————————————————————————————————————————|————————————|————————————||нуждающиеся в коренном улучшении луга и | 220,0 | 220,0 ||пастбища | | |---------------------------------------------------------------------- Приложение 5 к областной целевой программе "Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния Саратовской области на 2006-2010 годы и на период до 2012 года" Агрохимическое и эколого-токсикологическое обследование сельскохозяйственных угодий области (тыс. га)-------------------------------------------------------------------------| Мероприятия | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 |Всего || | год | год | год | год | год | год | год | за || | | | | | | | | 2006-|| | | | | | | | | 2012 || | | | | | | | | годы ||———————————————|——————|——————|——————|——————|——————|——————|——————|——————||Агрохимическое | | | | | | | | ||и эколого-ток- | | | | | | | | ||сикологическое | | | | | | | | ||обследование | | | | | | | | ||сельскохозяй- |1000,0|1000,0|1000,0|1000,0|1000,0|1000,0|1000,0|7000,0||ственных | | | | | | | | ||угодий | | | | | | | | |------------------------------------------------------------------------- Приложение 6 к областной целевой программе "Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния Саратовской области на 2006-2010 годы и на период до 2012 года" Расчет потенциального выноса азота, фосфора, калия с урожаем сельскохозяйственных культур (тыс. т)----------------------------------------------------------------------| Сельскохозяйственные | Валовые | Вынос элементов питания || культуры | сборы, | (NPK) || |прогнозно|--------------------------------|| | | азот | фосфор | калий | всего ||-------------------------+---------+-------+--------+-------+-------|| Зерновые и зернобобовые | 4752 | 153,9 | 48,4 | 141,6 | 343,9 ||-------------------------+---------+-------+--------+-------+-------|| Сахарная свекла | 286 | 1,3 | 0,3 | 1,8 | 3,4 ||-------------------------+---------+-------+--------+-------+-------|| Подсолнечник | 475 | 21,2 | 9,7 | 59,4 | 90,3 ||-------------------------+---------+-------+--------+-------+-------|| Картофель | 458,6 | 2,8 | 1,4 | 6,6 | 10,8 ||-------------------------+---------+-------+--------+-------+-------|| Кормовые культуры в | 2729,6 | 126,9 | 52,6 | 185,0 | 364,5 || пересчете на корм. ед. | | | | | ||-------------------------+---------+-------+--------+-------+-------|| Итого | 8701,2 | 306,1 | 112,4 | 394,4 | 812,9 |---------------------------------------------------------------------- Приложение 7 к областной целевой программе "Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния Саратовской области на 2006-2010 годы и на период до 2012 года" Средневзвешенные коэффициенты возмещения выноса питательных веществ из почв с учетом состояния почвенного плодородия ----------------------------------------------------------------------| Группировка почв по | Площади | Коэффи- | Площади |Коэффициенты|| содержанию | пашни с | циенты | пашни с | возмещения || подвижных форм | разной |возмещения| разной | выноса || фосфора и калия |обеспечен- | выноса |обеспечен-| || | ностью | | ностью | || |фосфором (в| |калием (в | || |процентах) | |процентах)| ||---------------------+-----------+----------+----------+------------|| Очень низкое | 3 | 1,5 | 1 | 1,4 ||---------------------+-----------+----------+----------+------------|| Низкое | 24 | 1,3 | 8 | 1,2 ||---------------------+-----------+----------+----------+------------|| Среднее | 30 | 1 | 17 | 1 ||---------------------+-----------+----------+----------+------------|| Повышенное | 23 | 0,6 | 22 | 0,5 ||---------------------+-----------+----------+----------+------------|| Высокое | 12 | 0,4 | 49 | 0,3 ||---------------------+-----------+----------+----------+------------|| Очень высокое | 8 | 0 | 3 | 0 ||---------------------+-----------+----------+----------+------------|| Средневзвешенное | | | | || значение | | 0,8 | | 0,57 |----------------------------------ч----------------------------------- Приложение 8 к областной целевой программе "Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния Саратовской области на 2006-2010 годы и на период до 2012 года" Оценка потребности земель сельскохозяйственного назначения области в минеральных удобрениях на 2012 год ------------------------------------------------------------------------| Элементы| Вынос | Средне- |Потребность|Поступле-|Поступ- |Требуется|| питания | (NPK),|взвешенный | культур в | ние с | ление |минераль-|| | тыс. т|коэффициент|минеральных| органи- |биологи-| ных || | |возмещения |удобрениях | ческими |ческого |удобрений|| | | выноса | (NPK), | удобре- | азота | (NPK), || | | (NPK) | тыс. т | ниями | (N), | тыс. т || | | | | (NPK), | тыс. т | || | | | | тыс. т | | ||---------+-------+-----------+-----------+---------+--------+---------|| N | 306,1 | 1 | 306,1 | 45,0 | 30,8 | 230,3 ||---------+-------+-----------+-----------+---------+--------+---------|| P2O5 | 112,4 | 0,83 | 93,9 | 34,0 | | 59,9 ||---------+-------+-----------+-----------+---------+--------+---------|| K2O | 394,4 | 0,57 | 224,8 | 56,0 | | 168,8 ||---------+-------+-----------+-----------+---------+--------+---------|| Всего | 812,9 | | 624,8 | 135,0 | 30,8 | 459,0 |------------------------------------------------------------------------ Приложение 9 к областной целевой программе "Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния Саратовской области на 2006-2010 годы и на период до 2012 года" Предложения по объему агрохимических мероприятий на 2006-2012 годы ------------------------------------------------------------------------| Наименования |Единица|2006 |2007 |2008 |2009|2010 | 2011| 2012|2006-|| мероприятий |измере-| год | год | год | год| год | год | год |2012 || | ния | | | | | | | | годы||---------------+-------+-----+-----+-----+----+-----+-----+-----+-----||Агрохимическое |тыс. га|1000 | 1000| 1000|1000| 1000| 1000| 1000| 7000||и эколого-ток- | | | | | | | | | ||сикологическое | | | | | | | | | ||обследование | | | | | | | | | ||сельскохозяйст-| | | | | | | | | ||венных угодий | | | | | | | | | ||---------------+-------+-----+-----+-----+----+-----+-----+-----+-----||Внесение | тыс. т|50,0 | 56,0| 50,0|58,6| 65,2| 72,5| 80,1|432,4||минеральных | д. в. | | | | | | | | ||удобрений (NРК)| | | | | | | | | ||---------------+-------+-----+-----+-----+----+-----+-----+-----+-----||Внесение | тыс. т|10000|10000| 1500|1700| 2000| 2500| 3000|30700||органических | | | | | | | | | ||удобрений | | | | | | | | | ||---------------+-------+-----+-----+-----+----+-----+-----+-----+-----||Известкование |тыс. га| 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 7 ||кислых почв | | | | | | | | | ||---------------+-------+-----+-----+-----+----+-----+-----+-----+-----||Гипсование |тыс. га| 10 | 14 | 10 | 12 | 15 | 18 | 22 | 101 ||солонцеватых | | | | | | | | | ||почв | | | | | | | | | ||---------------+-------+-----+-----+-----+----+-----+-----+-----+-----||Мелиоративная |тыс. га| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 63 ||обработка | | | | | | | | | ||солонцов | | | | | | | | | |------------------------------------------------------------------------ Приложение 10 к областной целевой программе "Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния Саратовской области на 2006-2010 годы и на период до 2012 года" Прирост продукции растениеводства за счет реализации системных мероприятий Программы в пересчете на зерновые единицы (тыс. т) ------------------------------------------------------------------------| Мероприятия |2006 |2007 |2008 |2009 |2010 | 2011 | 2012 || | год | год | год | год | год | год | год ||---------------------+------+------+------+------+------+------+------|| Агрохимические | 311,6| 354,6| 396,3| 437,9| 453,6| 312,5| 335,9||---------------------+------+------+------+------+------+------+------|| Гидромелиоративные, | 21,8 | 24,8 | 27,8 | 30,8 | 33,8 | 23,7 | 25,0 || культуртехнические | | | | | | | || и противоэрозионные | | | | | | | ||---------------------+------+------+------+------+------+------+------|| Агролесомелиора- | 0,3 | 0,3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 || тивные | | | | | | | ||---------------------+------+------+------+------+------+------+------|| Итого: | | | | | | | || в корм. ед. |333,7 |379,7 |424,1 |468,7 |487,4 | 341,2| 360,9|| в зерн. ед. |371,8 |422,0 |469,8 |518,1 |537,9 | 377,1| 398,9|------------------------------------------------------------------------ Приложение 11 к областной целевой программе "Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния Саратовской области на 2006-2010 годы и на период до 2012 года" Расчет прироста сельскохозяйственной продукции исходя из показателей объемов работ на 2006-2012 годы по агрохимическим мероприятиям ---------------------------------------------------------------------------| Виды | Едини-|Объем| В том числе по годам: |Прирост|| работ | ца |работ| |продук-|| | изме- | по | |ции за || | рения |Про- |----------------------------------------| семь || | |грам-| 2006| 2007|2008|2009|2010| 2011 | 2012 | лет || | |ме | год| год| год| год| год| год | год |(тыс. т|| | | | | | | | | | | корм. || | | | | | | | | | | ед.) |---------------------------------------------------------------------------| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 ||----------+-------+-----+-----+-----+----+----+----+------+------+-------||Внесение | тыс. т|30700|10000|10000|1500|1700|2000|2500,0|3000,0| 668,0 ||органи- | | | | | | | | | | ||ческих | | | | | | | | | | ||удобрений | | | | | | | | | | ||----------+-------+-----+-----+-----+----+----+----+------+------+-------||Известко- |тыс. га| 7,0 | 1,0 | 1,0 | - |1,0 |1,0 | 1,0 | 1,0 | 4,0 ||вание | | | | | | | | | | ||----------+-------+-----+-----+-----+----+----+----+------+------+-------||Гипсование|тыс. га|101,0|10,0 |14,0 | - |12,0|15,0| 18,0 | 22,0 | 45,0 ||----------+-------+-----+-----+-----+----+----+----+------+------+-------||Внесение |тыс. т |432,4|50,0 |56,0 | - |58,6|65,2| 72,5 | 80,1 | 1866 ||минераль- | д.в. | | | | | | | | | ||ных | | | | | | | | | | ||удобрений | | | | | | | | | | ||----------+-------+-----+-----+-----+----+----+----+------+------+-------||Мелиора- |тыс. га|63,0 | 6,0 | 7,0 | - |9,0 |10,0| 11,0 | 12,0 | 27,0 ||тивная | | | | | | | | | | ||обработка | | | | | | | | | | ||солонцов | | | | | | | | | | ||----------+-------+-----+-----+-----+----+----+----+------+------+-------||Реконст- |тыс. га|54,0 | 7,0 | 8,0 |5,0 |6,3 |7,8 | 9,4 | 10,5 | 180,0 ||рукция и | | | | | | | | | | ||восстанов-| | | | | | | | | | ||ление оро-| | | | | | | | | | ||сительных | | | | | | | | | | ||систем | | | | | | | | | | ||(орошаемых| | | | | | | | | | ||земель) | | | | | | | | | | ||----------+-------+-----+-----+-----+----+----+----+------+------+-------||Полезащит-|тыс. га| 0,4 | 0,2 | 0,2 | - | - | - | - | - | 0,4 ||ные лесные| | | | | | | | | | ||полосы | | | | | | | | | | ||----------+-------+-----+-----+-----+----+----+----+------+------+-------||Противоэ- |тыс. га| 0,8 | 0,4 | 0,4 | - | - | - | - | - | 2,8 ||розионные | | | | | | | | | | ||овражно- | | | | | | | | | | ||балочные | | | | | | | | | | ||лесные | | | | | | | | | | ||насаждения| | | | | | | | | | ||----------+-------+-----+-----+-----+----+----+----+------+------+-------||Пастбище- |тыс. га| - | - | - | - | - | - | - | - | - ||защитные | | | | | | | | | | ||фитомелио-| | | | | | | | | | ||ративные | | | | | | | | | | ||насаждения| | | | | | | | | | |--------------------------------------------------------------------------- Приложение 12 к областной целевой программе "Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния Саратовской области на 2006-2010 годы и на период до 2012 года" Прогноз показателей валовых сборов основной продукции растениеводства на 2012 год ------------------------------------------------------------------------ | Культуры | Единица | Факт за |Факт за|Факт за|Оценка |План на| | |измерения|2001-2003|2004 | 2007 |за 2008| 2012 | | | | годы | год | год | год | год | |------------------+---------+---------+-------+-------+-------+-------| | Зерновые культуры| тыс. т | 3852,2 | 4283,0|3353,4 |3714,0 |5002,0 | |------------------+---------+---------+-------+-------+-------+-------| | Сахарная свекла | тыс. т | 147,4 | 242,8 | 202,0 | 225,0 | 286,0 | |------------------+---------+---------+-------+-------+-------+-------| | Подсолнечник | тыс. т | 275,4 | 394,8 | 523,0 | 451,0 | 475,0 | |------------------+---------+---------+-------+-------+-------+-------| | Картофель | тыс. т | 501,3 | 608,3 | 379,2 | 427,3 | 458,6 | |------------------+---------+---------+-------+-------+-------+-------| | Овощи | тыс. т | 229,8 | 310,5 | 292,7 | 365,5 | 371,5 | |------------------+---------+---------+-------+-------+-------+-------| | Корма |тыс. т | 1886,4 | 3323,0|2186,9 |2533,2 |2729,6 | | |корм. ед.| | | | | | ------------------------------------------------------------------------ Приложение 13 к областной целевой программе "Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния Саратовской области на 2006-2010 годы и на период до 2012 года" Мероприятия по сохранению, эксплуатации и восстановлению мелиоративного потенциала и безопасности гидротехнических сооружений на территории области на 2006-2012 годы -----------------------------------------------------------------------| N | Наименования |Единица|Мощ- | Расчетная стоимость работ ||п/п| мероприятий, |измере-|ность| (млн. руб.) || | проекта, |ния |в |---------------------------------|| | объекта | |при- | всего |феде - |област-|внебюд- || | | |нятых| |ральный|ной |жетные || | | |еди- | |бюджет |бюджет |источ- || | | |ницах| |(прог- | |ники || | | |изме-| |нозно) | |(прог- || | | |рения| | | |нозно) |-----------------------------------------------------------------------| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 ||---------------------------------------------------------------------|| Капитальные вложения (в ценах 2005 года) ||---------------------------------------------------------------------||1. | Реконструкция |тыс. га| | | | | || | и восстановле- | | | | | | || | ние орошаемых | | | | | | || | земель - всего | | 15 | 600,0 | 150,0 | 175,0 | 275,0 || | в том числе: | | | | | | || | 2006 год | | 7 | 280,0 | 70,0 | 75,0 | 135,0 || | 2007 год | | 8 | 320,0 | 80,0 | 100,0 | 140,0 ||---+-----------------+-------+-----+--------+-------+-------+--------||2. | Групповые водо- | км | | | | | || | проводы (Варфо- | | | | | | || | ломеевский, | | | | | | || | Пугачевский, | | | | | | || | Перелюбский) | | | | | | || | - всего в том | | 53 | 355,0 | 290,0 | | 65,0 || | числе: | | | | | | || | 2006 год | | 25 | 130,0 | 100,0 | | 30,0 || | 2007 год | | 28 | 225,0 | 190,0 | | 35,0 ||---+-----------------+-------+-----+--------+-------+-------+--------||3. | Реконструкция | млн. | | | | | || | Саратовского |куб.м/ | 430 | | | | || | оросительно- | год | | | | | || | обводнительного | | | | | | || | канала им Е.Е. | | | | | | || | Алексеевского | | | | | | || | - всего | | | 225,0 | 225,0 | | || | в том числе: | | | | | | || | 2006 год | | | 100,0 | 100,0 | | || | 2007 год | | | 125,0 | 125,0 | | ||---+-----------------+-------+-----+--------+-------+-------+--------||4. | Реконструкция | | | | | | || | и восстановле- | | | | | | || | ние ороситель- | | | | | | || | ных систем | | | | | | || | (Энгельсская, | | | | | | || | Приволжская) | | | | | | || | - всего | | | 131,0 | 131,0 | | || | в том числе: | | | | | | || | 2006 год | | | 60,0 | 60,0 | | || | 2007 год | | | 71,0 | 71,0 | | ||---+-----------------+-------+-----+--------+-------+-------+--------||5. | Строительство и | | | | | | || | реконструкция | | | | | | || | базы мелиоратив-| | | | | | || | ных организаций | | | | | | || | - всего | | | 54,0 | 54,0 | | || | в том числе: | | | | | | || | 2006 год | | | 26,0 | 26,0 | | || | 2007 год | | | 28,0 | 28,0 | | ||---+-----------------+-------+-----+--------+-------+-------+--------||6. | Культуртехни- |тыс. га| | | | | || | ческие работы | | | | | | || | - всего | | 6,5 | 26,0 | 4,5 | 8,5 | 13,0 || | в том числе: | | | | | | || | 2006 год | | 3,0 | 12,0 | 2,0 | 4,0 | 6,0 || | 2007 год | | 3,5 | 14,0 | 2,5 | 4,5 | 7,0 ||---+-----------------+-------+-----+--------+-------+-------+--------||7. | Строительство | шт. | | | | | || | противоэрозион- | | | | | | || | ных сооружений -| | | | | | || | всего | | 17 | 51,0 | 6,4 | 8,5 | 36,1 || | в том числе: | | | | | | || | 2006 год | | 8 | 24,0 | 3,0 | 3,5 | 17,5 || | 2007 год | | 9 | 27,0 | 3,4 | 5,0 | 18,6 ||---+-----------------+-------+-----+--------+-------+-------+--------|| | Итого | | | 1442,0 | 860,9 | 192,0 | 389,1 || | в том числе: | | | | | | || | 2006 год | | | 632,0 | 361,0 | 82,5 | 188,5 || | 2007 год | | | 810,0 | 499,9 | 109,5 | 200,6 ||---------------------------------------------------------------------|| Прочие расходы (в ценах 2005, 2008 годов) ||---------------------------------------------------------------------||8. | Содержание и | | | | | | || | ремонт | | | | | | || | мелиоративных | | | | | | || | систем в 2006 | | | | | | || | году - всего | | | 551,0 | 200,0 | 150,0 | 201,0 || | в том числе: | | | | | | || | оплата энегро- | | | 275,0 | 130,0 | 120,0 | 25,0 || | носителей, | | | | | | || | потребляемых | | | | | | || | мелиоративным | | | | | | || | комплексом | | | | | | || | области | | | | | | ||---+-----------------+-------+-----+--------+-------+-------+--------||9. | Мелиорация | | | | | | || | земель - всего | | | 8111,0 | 1233,5| 1851,9| 5025,7 || | в том числе: | | | | | | || | 2006 год | | | 5,3 | 1,0 | 3,8 | 0,5 || | 2007 год | | | 621,2 | 226,2 | 184,2 | 210,8 || | 2008 год | | | 969,7 | 142,2 | 222,5 | 605,0 || | 2009 год | | | 1011,8 | 147,1 | 232,1 | 632,6 || | 2010 год | | | 1948,7 | 246,8 | 423,7 | 1278,2 || | 2011 год | | | 1681,7 | 223,2 | 372,5 | 1086,0 || | 2012 год | | | 1872,7 | 247,0 | 413,1 | 1212,6 || +-----------------+-------+-----+--------+-------+-------+--------|| | из них: | | | | | | || | 1) | | | | | | || | гидромелиорация | | | | | | || | земель, сельско-| | | | | | || | хозяйственное | | | | | | || | водоснабжение | | | | | | || | и заполнение | | | | | | || | рыбохозяйствен- | | | | | | || | ных водоемов | | | | | | || | - всего | | | 4079,6 | 798,9 | 1048,1| 2232,6 || | в том числе: | | | | | | || | 2007 год | | | 305,0 | 150,0 | 125,0 | 30,0 || | 2008 год | | | 538,5 | 100,0 | 136,5 | 302,0 || | 2009 год | | | 590,6 | 105,9 | 148,1 | 336,6 || | 2010 год | | | 856,5 | 141,5 | 205,5 | 509,5 || | 2011 год | | | 865,5 | 145,5 | 209,5 | 510,5 || | 2012 год | | | 923,5 | 156,0 | 223,5 | 544,0 || | субсидии на | | | | | | || | компенсацию | | | | | | || | части затрат за | | | | | | || | подачу воды на | | | | | | || | полив сельско- | | | | | | || | хозяйственных | | | | | | || | культур насос- | | | | | | || | ными станциями | | | | | | || | (электрифициро- | | | | | | || | ванными, | | | | | | || | дизельными) | | | | | | || | сельхозтоваро- | | | | | | || | производителей | | | | | | || | независимо от | | | | | | || | форм собствен- | | | | | | || | ности, насосными| | | | | | || | станциями | | | | | | || | оросительных | | | | | | || | систем филиалов | | | | | | || | ФГУ "Управление | | | | | | || | "Саратовмелио- | | | | | | || | водхоз" - | | | | | | || | 2007 год | | | 191,0 | 100,0 | 75,0 | 16,0 || | субсидии на | | | | | | || | компенсацию | | | | | | || | затрат за подачу| | | | | | || | воды на полив | | | | | | || | сельскохозяйст- | | | | | | || | венных культур | | | | | | || | насосными | | | | | | || | станциями | | | | | | || | (электрифициро- | | | | | | || | ванными, | | | | | | || | дизельными) | | | | | | || | сельхозтоваро- | | | | | | || | производителями | | | | | | || | независимо от | | | | | | || | форм собствен- | | | | | | || | ности - всего | | | 2830,0 | 367,9 | 566,0 | 1896,1 || | в том числе: | | | | | | || | 2008 год | | | 400,0 | 52,0 | 80,0 | 268,0 || | 2009 год | | | 430,0 | 55,9 | 86,0 | 288,1 || | 2010 год | | | 650,0 | 84,5 | 130,0 | 435,5 || | 2011 год | | | 650,0 | 84,5 | 130,0 | 435,5 || | 2012 год | | | 700,0 | 91,0 | 140,0 | 469,0 || | субсидии на | | | | | | || | компенсацию | | | | | | || | затрат за | | | | | | || | подачу воды на | | | | | | || | водоснабжение | | | | | | || | сельских насе- | | | | | | || | ленных пунктов | | | | | | || | оросительными | | | | | | || | системами | | | | | | || | филиалов ФГУ | | | | | | || | "Управление "Са-| | | | | | || | ратовмелиовод- | | | | | | || | хоз" - 2007 год | | | 90,0 | 50,0 | 40,0 | || | выполнение | | | | | | || | мероприятий по | | | | | | || | подаче воды на | | | | | | || | сельскохозяйст- | | | | | | || | венные нужды | | | | | | || | сельских посе- | | | | | | || | лений - всего | | | 562,0 | 281,0 | 281,0 | || | в том числе: | | | | | | || | 2008 год | | | 96,0 | 48,0 | 48,0 | || | 2009 год | | | 100,0 | 50,0 | 50,0 | || | 2010 год | | | 114,0 | 57,0 | 57,0 | || | 2011 год | | | 122,0 | 61,0 | 61,0 | || | 2012 год | | | 130,0 | 65,0 | 65,0 | || | субсидии на | | | | | | || | компенсацию | | | | | | || | затрат за | | | | | | || | подачу воды на | | | | | | || | заполнение рыбо-| | | | | | || | хозяйственных | | | | | | || | водоемов насос- | | | | | | || | ными станциями | | | | | | || | (электрифициро- | | | | | | || | ванными, | | | | | | || | дизельными) | | | | | | || | сельхозтоваро- | | | | | | || | производителей | | | | | | || | независимо от | | | | | | || | форм собствен- | | | | | | || | ности - всего | | | 406,6 | | 86,1 | 320,5 || | в том числе: | | | | | | || | 2007 год | | | 24,0 | | 10,0 | 14,0 || | 2008 год | | | 42,5 | | 8,5 | 34,0 || | 2009 год | | | 60,6 | | 12,1 | 48,5 || | 2010 год | | | 92,5 | | 18,5 | 74,0 || | 2011 год | | | 93,5 | | 18,5 | 75,0 || | 2012 год | | | 93,5 | | 18,5 | 75,0 || +-----------------+-------+-----+--------+-------+-------+--------|| | 2) субсидии на | | | | | | || | компенсацию | | | | | | || | части затрат | | | | | | || | по подготовке | | | | | | || | мелиоративного | | | | | | || | комплекса облас-| | | | | | || | ти к поливному | | | | | | || | сезону - всего | | | 3824,0 | 426,4 | 757,8 | 2639,8 || | в том числе: | | | | | | || | 2007 год | | | 310,0 | 75,0 | 55,0 | 180,0 || | 2008 год | | | 410,0 | 41,0 | 82,0 | 287,0 || | 2009 год | | | 400,0 | 40,0 | 80,0 | 280,0 || | 2010 год | | | 1041,0 | 104,1 | 208,2 | 728,7 || | 2011 год | | | 765,0 | 76,5 | 153,0 | 535,5 || | 2012 год | | | 898,0 | 89,8 | 179,6 | 628,6 || +-----------------+-------+-----+--------+-------+-------+--------|| | 3) мелиорация | | | | | | || | рыбохозяйствен- | | | | | | || | ных водоемов - | | | | | | || | всего | | | 11,5 | 2,2 | 8,0 | 1,3 || | в том числе: | | | | | | || | 2006 год | | | 5,3 | 1,0 | 3,8 | 0,5 || | 2007 год | | | 6,2 | 1,2 | 4,2 | 0,8 || +-----------------+-------+-----+--------+-------+-------+--------|| | 4) субсидии | | | | | | || | юридическим | | | | | | || | лицам, за | | | | | | || | исключением | | | | | | || | государственных | | | | | | || | (муниципальных) | | | | | | || | учреждений, на | | | | | | || | компенсацию | | | | | | || | части затрат за | | | | | | || | выполненные | | | | | | || | работы по | | | | | | || | мелиорации | | | | | | || | рыбохозяйствен- | | | | | | || | ных водоемов - | | | | | | || | всего | | | 196,0 | 6,0 | 38,0 | 152,0 || | в том числе: | | | | | | || | 2008 год | | | 21,2 | 1,2 | 4,0 | 16,0 || | 2009 год | | | 21,2 | 1,2 | 4,0 | 16,0 || | 2010 год | | | 51,2 | 1,2 | 10,0 | 40,0 || | 2011 год | | | 51,2 | 1,2 | 10,0 | 40,0 || | 2012 год | | | 51,2 | 1,2 | 10,0 | 40,0 ||---+-----------------+-------+-----+--------+-------+-------+--------||10.| Затраты по | | | | | | || | сохранению | | | | | | || | федерального | | | | | | || | мелиоративного | | | | | | || | потенциала и | | | | | | || | на безопасность | | | | | | || | гидросооружений | | | | | | || | - всего | | | 7,4 | 7,4 | | || | в том числе: | | | | | | || | 2006 год | | | 1,1 | 1,1 | | || | 2007 год | | | 1,2 | 1,2 | | || | 2008 год | | | 5,1 | 5,1 | | ||---+-----------------+-------+-----+--------+-------+-------+--------|| | Итого прочие | | | 8669,5 | 1440,9| 2001,9| 5226,7 || | затраты | | | | | | || | в том числе: | | | | | | || | 2006 год | | | 557,4 | 202,1 | 153,8 | 201,5 || | 2007 год | | | 622,4 | 227,4 | 184,2 | 210,8 || | 2008 год | | | 974,8 | 147,3 | 222,5 | 605,0 || | 2009 год | | | 1011,8 | 147,1 | 232,1 | 632,6 || | 2010 год | | | 1948,7 | 246,8 | 423,7 | 1278,2 || | 2011 год | | | 1681,7 | 223,2 | 372,5 | 1086,0 || | 2012 год | | | 1872,7 | 247,0 | 413,1 | 1212,6 ||---+-----------------+-------+-----+--------+-------+-------+--------|| | Всего | | | 10111,5| 2301,8| 2193,9| 5615,8 || | в том числе: | | | | | | || | 2006 год | | | 1189,4 | 563,1 | 236,3 | 390,0 || | 2007 год | | | 1432,4 | 727,3 | 293,7 | 411,4 || | 2008 год | | | 974,8 | 147,3 | 222,5 | 605,0 || | 2009 год | | | 1011,8 | 147,1 | 232,1 | 632,6 || | 2010 год | | | 1948,7 | 246,8 | 423,7 | 1278,2 || | 2011 год | | | 1681,7 | 223,2 | 372,5 | 1086,0 || | 2012 год | | | 1872,7 | 247,0 | 413,1 | 1212,6 |----------------------------------------------------------------------- Приложение 14 к областной целевой программе "Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния Саратовской области на 2006-2010 годы и на период до 2012 года" Объемы агролесомелиоративных работ на землях сельскохозяйственного назначения на 2006-2007 годы (тыс. га)----------------------------------------------------------------------| Виды работ |Первоочеред-| Объемы || | ная | работ || |потребность | ||——————————————————————————————————————————————|————————————|————————||Полезащитные лесные полосы | 120,0 | 0,4 ||——————————————————————————————————————————————|————————————|————————||в том числе за счет средств: федерального | | 0,2 ||бюджета (прогнозно) | | ||——————————————————————————————————————————————|————————————|————————||областного бюджета | | 0,2 ||——————————————————————————————————————————————|————————————|————————||Противоэрозионные овражно-балочные насаждения | 96,5 | 0,8 ||——————————————————————————————————————————————|————————————|————————||в том числе за счет средств: федерального | | 0,3 ||бюджета (прогнозно) | | ||——————————————————————————————————————————————|————————————|————————||областного бюджета | | 0,5 ||——————————————————————————————————————————————|————————————|————————||Пастбищезащитные фитомелиоративные насаждения | 5,1 | 0 ||——————————————————————————————————————————————|————————————|————————||в том числе за счет средств: федерального | | ||бюджета (прогнозно) | | ||——————————————————————————————————————————————|————————————|————————||областного бюджета | | ||——————————————————————————————————————————————|————————————|————————||Рубки ухода в защитных лесных насаждениях | | ||I-V классов возраста | 20,0 | 0,05 ||——————————————————————————————————————————————|————————————|————————||в том числе за счет средств: федерального | | 0 ||бюджета (прогнозно) | | ||——————————————————————————————————————————————|————————————|————————||областного бюджета | | 0,05 ||——————————————————————————————————————————————|————————————|————————||Реконструкция лесных насаждений | 5,0 | 0,02 ||——————————————————————————————————————————————|————————————|————————||в том числе за счет средств: федерального | | 0,0 ||бюджета (прогнозно) | | ||——————————————————————————————————————————————|————————————|————————||областного бюджета | | 0,02 ||——————————————————————————————————————————————|————————————|————————||Итого | 246,6 | 1,27 ||——————————————————————————————————————————————|————————————|————————||в том числе за счет средств: федерального| | 0,5 ||бюджета (прогнозно) | | ||——————————————————————————————————————————————|————————————|————————||областного бюджета | | 0,77 |---------------------------------------------------------------------- Приложение 15 к областной целевой программе "Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния Саратовской области на 2006-2010 годы и на период до 2012 года" Стоимость агролесомелиоративных работ на землях сельскохозяйственного назначения в 2006-2007 годах (млн. руб.)----------------------------------------------------------------------| Виды работ | Стоимость | Стоимость || | единицы | мероприятий || |объема работ| по реалис- || | в ценах | тическому || | 2005 года | варианту || | |объемов работ||—————————————————————————————————————————|————————————|—————————————|| 1 | 2 | 3 ||—————————————————————————————————————————|————————————|—————————————||Полезащитные лесные полосы | 0,007 | 2,8 ||—————————————————————————————————————————|————————————|—————————————||в том числе за счет средств: федерального| | ||бюджета (прогнозно) | | 1,0 ||—————————————————————————————————————————|————————————|—————————————||областного бюджета | | 1,8 ||—————————————————————————————————————————|————————————|—————————————||Противоэрозионные овражно-балочные| 0,015 | 11,0 ||насаждения | | ||—————————————————————————————————————————|————————————|—————————————||в том числе за счет средств: федерального| | ||бюджета (прогнозно) | | 4,0 ||—————————————————————————————————————————|————————————|—————————————||областного бюджета | | 7,0 ||—————————————————————————————————————————|————————————|—————————————||Пастбищезащитные фитомелиоративные| 0,0065 | 0 ||насаждения | | ||—————————————————————————————————————————|————————————|—————————————||в том числе за счет средств: федерального| | ||бюджета (прогнозно) | | ||—————————————————————————————————————————|————————————|—————————————||областного бюджета | | ||—————————————————————————————————————————|————————————|—————————————||Рубки ухода в защитных лесных насаждениях| 0,010 | 0,45 ||I-V классов возраста | | ||—————————————————————————————————————————|————————————|—————————————||в том числе за счет средств: федерального| | ||бюджета (прогнозно) | | 0,0 ||—————————————————————————————————————————|————————————|—————————————||областного бюджета | | 0,45 ||—————————————————————————————————————————|————————————|—————————————||Реконструкция лесных насаждений | 0,015 | 0,25 ||—————————————————————————————————————————|————————————|—————————————||в том числе за счет средств: федерального| | ||бюджета (прогнозно) | | 0,0 ||—————————————————————————————————————————|————————————|—————————————||областного бюджета | | 0,25 ||—————————————————————————————————————————|————————————|—————————————||Итого | | 14,5 ||—————————————————————————————————————————|————————————|—————————————||в том числе за счет средств: федерального| | 5,0 ||бюджета (прогнозно) | | ||—————————————————————————————————————————|————————————|—————————————||областного бюджета | | 9,5 |---------------------------------------------------------------------- Приложение 16 к областной целевой программе "Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния Саратовской области на 2006-2010 годы и на период до 2012 года" Научное обеспечение Программы (млн. руб.)----------------------------------------------------------------------| N | Наименования мероприятий | Федеральный |Областной||п/п | | бюджет | бюджет || | | (прогнозно) | ||————|———————————————————————————————————————|—————————————|—————————|| 1. |Унификация и адаптация к различным| 0,51 | 2,0 || |почвенным условиям полевых методов| | || |исследований в агрохимической службе | | ||————|———————————————————————————————————————|—————————————|—————————|| 2. |Проведение выборочного обследования| 1,5 | 6,1 || |почв, создание типовых схем почвенного| | || |обследования с размещением на них| | || |сельскохозяйственных культур и типов| | || |землепользования, разработка методов| | || |почвенно-информационного обеспечения| | || |высокоточного земледелия | | ||————|———————————————————————————————————————|—————————————|—————————|| 3. |Создание для различных| 0,2 | 2,0 || |эколого-ландшафтных условий| | || |оптимизированных моделей почвенного| | || |плодородия | | ||————|———————————————————————————————————————|—————————————|—————————|| |Итого | 2,2 | 10,2 |---------------------------------------------------------------------- Приложение 17 к областной целевой программе "Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния Саратовской области на 2006-2010 годы и на период до 2012 года" Информационное обеспечение Программы (млн. руб.)----------------------------------------------------------------------| N | Наименования мероприятий | Федеральный |Областной || п/п | | бюджет | бюджет || | | (прогнозно) | ||—————|—————————————————————————————————————|—————————————|——————————|| 1. |Инвентаризация и создание электронных| 0,3 | 3,5 || |архивов существующей почвенной и| | || |земельной информации | | ||—————|—————————————————————————————————————|—————————————|——————————|| 2. |Создание земельно-информационной| 1,0 | 3,5 || |системы (ЗИС) с использованием| | || |ГИС–технологий в разрезе| | || |административного деления области | | ||—————|—————————————————————————————————————|—————————————|——————————|| 3. |Создание единого областного| 1,0 | 3,5 || |информационного ГИС-хранилища по| | || |основным элементам (климат,| | || |почвенно-мелиоративные карты, карты| | || |негативных процессов, карты| | || |урожайности основных| | || |сельскохозяйственных культур)| | || |плодородия почв | | ||—————|—————————————————————————————————————|—————————————|——————————|| |Итого | 2,3 | 10,5 |---------------------------------------------------------------------- Приложение 18 к областной целевой программе "Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния Саратовской области на 2006-2010 годы и на период до 2012 года" Финансирование мероприятий, предусмотренных Программой на 2006-2012 годы (млн. руб.)----------------------------------------------------------------------| Наименования мероприятий | Стоимость работ || |------------------------------------|| | всего |феде- |област- |внебюд- || | |ральный |ной |жетные || | |бюджет |бюджет |источ- || | |(прог- | |ники || | |нозно) | |(прог- || | | | |нозно) |----------------------------------------------------------------------| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ||-------------------------------+---------+--------+--------+--------|| Агрохимические мероприятия - | 4876,1 | 592,6 | 991,0 | 3292,5 || всего | | | | ||-------------------------------+---------+--------+--------+--------|| в том числе: 2006 год | 86,6 | 10,0 | 27,0 | 49,6 || 2007 год | 91,5 | 11,0 | 29,0 | 51,5 || 2009 год | 1053,0 | 133,0 | 206,0 | 714,0 || 2010 год | 1190,1 | 143,0 | 238,0 | 809,1 || 2011 год | 1215,0 | 146,2 | 243,0 | 825,8 || 2012 год | 1239,9 | 149,4 | 248,0 | 842,5 ||-------------------------------+---------+--------+--------+--------|| Гидромелиоративные и | 1442,0 | 860,9 | 192,0 | 389,1 || культуртехнические мероприятия| | | | || - всего | | | | ||-------------------------------+---------+--------+--------+--------|| в том числе: 2006 год | 632,0 | 361,0 | 82,5 | 188,5 || 2007 год | 810,0 | 499,9 | 109,5 | 200,6 ||-------------------------------+---------+--------+--------+--------|| Агролесомелиоративные | 14,5 | 5,0 | 9,5 | || мероприятия - всего | | | | ||-------------------------------+---------+--------+--------+--------|| в том числе: 2006 год | 6,5 | 2,0 | 4,5 | || 2007 год | 8,0 | 3,0 | 5,0 | ||-------------------------------+---------+--------+--------+--------|| Агротехническое и информацион-| | | | || ное обеспечение Программы | | | | || - всего | 12.8 | 2,3 | 10,5 | ||-------------------------------|---------+--------+--------+--------|| в том числе: 2006 год | 6,1 | 1,1 | 5,0 | || 2007 год | 6,7 | 1,2 | 5,5 | ||-------------------------------+---------+--------+--------+--------|| Картографическое обоснование | 30,5 | 30,5 | | || Программы и схемы землеуст- | | | | || ройства - всего | | | | ||-------------------------------+---------+--------+--------+--------|| в том числе: 2006 год | 15,0 | 15,0 | | || 2007 год | 15,5 | 15,5 | | ||-------------------------------+---------+--------+--------+--------|| Научное обеспечение мероприя- | 12,4 | 2,2 | 10,2 | || тий Программы - всего | | | | ||-------------------------------+---------+--------+--------+--------|| в том числе: 2006 год | 6,0 | 1,0 | 5,0 | || 2007 год | 6,4 | 1,2 | 5,2 | ||-------------------------------+---------+--------+--------+--------|| Прочие расходы - всего | 8669,5 | 1440,9 | 2001,9 | 5226,7 ||-------------------------------+---------+--------+--------+--------|| в том числе: 2006 год | 557,4 | 202,1 | 153,8 | 201,5 || 2007 год | 622,4 | 227,4 | 184,2 | 210,8 || 2008 год | 974,8 | 147,3 | 222,5 | 605,0 || 2009 год | 1011,8 | 147,1 | 232,1 | 632,6 || 2010 год | 1948,7 | 246,8 | 423,7 | 1278,2 || 2011 год | 1681,7 | 223,2 | 372,5 | 1086,0 || 2012 год | 1872,7 | 247,0 | 413,1 | 1212,6 ||-------------------------------+---------+--------+--------+--------|| Итого | 15057,8 | 2934,4 | 3215,1 | 8908,3 ||-------------------------------+---------+--------+--------+--------|| в том числе: 2006 год | 1309,6 | 592,2 | 277,8 | 439,6 || 2007 год | 1560,5 | 759,2 | 338,4 | 462,9 || 2008 год | 974,8 | 147,3 | 222,5 | 605,0 || 2009 год | 2064,8 | 280,1 | 438,1 | 1346,6 || 2010 год | 3138,8 | 389,8 | 661,7 | 2087,3 || 2011 год | 2896,7 | 369,4 | 615,5 | 1911,8 || 2012 год | 3112,6 | 396,4 | 661,1 | 2055,1 |---------------------------------------------------------------------- Приложение 19 к областной целевой программе "Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния Саратовской области на 2006-2010 годы и на период до 2012 года" Экспертная оценка прибыли от реализации сельскохозяйственной продукции растениеводства исходя из показателей объемов ее производства за счет реализации мероприятий Программы Экспертная оценка прибыли от реализации сельскохозяйственной продукции растениеводства исходя из показателей объемов ее производства за счет реализации мероприятий Программы ----------------------------------------------------------------------| Годы | Объем прироста | Стоимость | Стоимость | Прибыль от || | сельскохозяйст-| единицы | прироста | реализации || | венной продук- | продукции | валовой | прироста || | ции (тыс. т | (руб./т) | продукции | продукции || | зерн. ед.) | | (млн. руб.) | (млн. руб.) ||-----------+----------------+-----------+-------------+-------------|| 2006-2012 | 3026 | 3000 | 9078 | 1616 |---------------------------------------------------------------------- Приложение 20 к областной целевой программе "Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния Саратовской области на 2006-2010 годы и на период до 2012 года" Экспертная оценка расчетной стоимости валовой и товарной продукции растениеводства исходя из вариантных показателей объемов работ на 2012 год (в текущих ценах) ----------------------------------------------------------------------| | Стоимость | Объем | Стоимость || | единицы | производства | валовой || | продукции | продукции на | продукции || | (руб./т) | 2012 год | (млн. руб.) || | | (тыс. т) | ||---------------------------+-----------+--------------+-------------|| Зерно (после доработки) | 7194 | 4752 | 34185 ||---------------------------+-----------+--------------+-------------|| Сахарная свекла | 1860 | 286 | 532 ||---------------------------+-----------+--------------+-------------|| Подсолнечник | 17640 | 475 | 8379 ||---------------------------+-----------+--------------+-------------|| Картофель | 13679 | 458,6 | 6224 ||---------------------------+-----------+--------------+-------------|| Овощи | 17515 | 371,5 | 6507 ||---------------------------+-----------+--------------+-------------|| Прочая продукция | | | 6619 ||---------------------------+-----------+--------------+-------------|| Итого | | | ||---------------------------+-----------+--------------+-------------|| валовая продукция | | | 62446 ||---------------------------+-----------+--------------+-------------|| товарная продукция | | | 37467 ||---------------------------+-----------+--------------+-------------|| прибыль от реализации | | | || товарной продукции | | | 8767 |---------------------------------------------------------------------- Приложение 21 к областной целевой программе "Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния Саратовской области на 2006-2010 годы и на период до 2012 года" Экспертная оценка расчетной стоимости прироста сельскохозяйственной продукции растениеводства исходя из показателей объемов ее производства за счет реализации мероприятий Программы по повышению плодородия почв на 2006-2012 годы+---------------+-----------+-------------+--------------+--------------+-------------+-------------------+| Объем | Стоимость | Стоимость | Прибыль от | Удельный вес | Стоимость | Окупаемость || прироста | единицы | прироста | реализации | прироста | мероприятий |---------+---------+| сельскохо- | продукции | валовой | прироста | прибыли в | Программы | Коэффи- | Коли- || зяйственной | (руб./т) | продукции | продукции | стоимости | (млн. руб.) | циент | чество || продукции | | (млн. руб.) | (млн. руб.) | товарной | | окупае- | лет || (тыс. т зерн. | | | | продукции (в | | мости | || ед.) | | | | процентах) | | | |+---------------+-----------+-------------+--------------+--------------+-------------+---------+---------+| 3026 | 3000 | 9078 | 1616 | 4,3 | 2767,3 | 0,6 | 1,7 |+---------------+-----------+-------------+--------------+--------------+-------------+---------+---------+ Примечания: 1. Стоимость товарной продукции принята в размере 60,0 процента от стоимости валовой продукции. 2. Дополнительные поступления в бюджеты всех уровней бюджетной системы Российской Федерации от прироста валовой продукции составят 80,0 млн. рублей. Приложение 22 к областной целевой программе "Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния Саратовской области на 2006-2010 годы и на период до 2012 года" Оценка эффективности реализации Программы+-----------------+-------------+-------------+-----------------------------------------------+------------+| Система | Единица | Фактическое | Показатели по годам | Целевое || показателей | измерения | значение +-------+-------+-------+-------+-------+-------+ значение || (индикаторов | | показателя | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | показателя || оценки | | на момент | | | | | | | на момент || эффективности) | | разработки | | | | | | | завершения || | | Программы | | | | | | | действия || | | (2004 год) | | | | | | | Программы || | | | | | | | | | (2012 год) |+-----------------+-------------+-------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+------------+|Зерновые культуры| тыс.т | 4282,0 |3800,7 |3353,4 |3714,0 |4119,0 |4424,0 |4732,0 | 5002,0 |+-----------------+-------------+-------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+------------+|Сахарная свекла | тыс.т | 242,8 | 241,0 |202,0 |225,0 |242,0 |252,0 |269,0 | 286,0 |+-----------------+-------------+-------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+------------+|Подсолнечник | тыс.т | 394,8 | 622,2 |523,0 |451,0 |458,0 |466,0 |471,0 | 475,0 |+-----------------+-------------+-------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+------------+|Картофель | тыс.т | 608,3 | 352,1 |379,2 |427,3 |432,0 |433,6 |448,8 | 458,6 |+-----------------+-------------+-------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+------------+|Овощи | тыс.т | 310,5 | 280,7 |292,7 |365,5 |329,5 |339,0 |350,3 | 371,5 |+-----------------+-------------+-------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+------------+|Корма |тыс.т. корм. | 3323,0 |2233,0 |2186,9 |2533,2 |2578,7 |2623,3 |2666,6 | 2729,6 || | ед. | | | | | | | | |+-----------------+-------------+-------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+------------+|Внесение | | | | | | | | | ||минеральных | тыс.т д.в. | 13,0 | 50,0 | 56,0 | 0,0 | 58,6 | 65,2 | 72,5 | 80,1 ||удобрений | | | | | | | | | |+-----------------+-------------+-------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+------------+|Внесение | | | | | | | | | ||органических | тыс. т | 964,2 |1000,0 |1000,0 |1500,0 |1700,0 |2000,0 |2500,0 | 3000,0 ||удобрений | | | | | | | | | |+-----------------+-------------+-------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+------------+|Гипсование | | | | | | | | | ||солонцовых почв | тыс.га | 1,4 | 10,0 | 14,0 | 0,0 | 12,0 | 15,0 | 18,0 | 22,0 |+-----------------+-------------+-------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+------------+ Приложение 23 к областной целевой программе "Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния Саратовской области на 2006-2010 годы и на период до 2012 года" Перечень программных мероприятий по сохранению и восстановлению плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния Саратовской области на 2006-2010 годы и на период до 2012 года--------------------------------------------------------------------------------------------------------------| N | Наименования | Срок |Объем | В том числе за счет |Коли-|Коли- |Ответственные | Ожидаемые || п/п | мероприятий |испол-|финанси-| средств: |чест-|чест- | исполнители | результаты || | |нения,|рования |--------------------------|во |во | | || | | годы | (млн. |феде- |област- |внебюд- |сох- |соз- | | || | | | руб. |рального|ного |жетных |раня-|дава- | | || | | |в ценах |бюджета |бюджета |источни-|емых |емых | | || | | |текущего|(прог- | |ков |рабо-|рабо- | | || | | | года), |нозно) | |(прог- |чих |чих | | || | | | всего | | |нозно) |мест |мест | | |--------------------------------------------------------------------------------------------------------------| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 ||------------------------------------------------------------------------------------------------------------|| Агрохимические мероприятия ||------------------------------------------------------------------------------------------------------------|| 1. |Агрохимическая | 2006-| 159,1 | 21,0 | 49,0 | 89,1 | | 1115 | министерство | обеспечение || |мелиорация почв | 2007 | | | | | | | сельского | сохранения и || |(гипсование, | | | | | | | | хозяйства | восстановле- || |известкование, |------+--------+--------+--------+--------+-----+------| области, | ния || |мелиоративная | 2006 | 77,6 | 10,0 | 24,0 | 43,6 | | 530 | администрации| плодородия || |обработка и | | | | | | | | муниципальных| почв земель || |др.) | | | | | | | | образований | сельскохо- || | |------+--------+--------+--------+--------+-----+------| (по | зяйственного || | | 2007 | 81,5 | 11,0 | 25,0 | 45,5 | | 585 |согласованию),| назначения, || | | | | | | | | | ООО | увеличения || | | | | | | | | | "Химсервис- | урожайности || | | | | | | | | | Агро" (по | сельскохозя- || | | | | | | | | | согласованию)| зяйственных || | | | | | | | | | | культур на || | | | | | | | | | | 4-5 ц/га ||-----+----------------+------+--------+--------+--------+--------+-----+------+--------------+--------------|| 2. |Субсидии | 2009-| 248,2 | 32,1 | 45,0 | 171,1 | | 352 | министерство | повышение || |юридическим | 2012 | | | | | | | сельского | почвенного || |лицам, за |------+--------+--------+--------+--------+-----+------| хозяйства | плодородия, || |исключением | 2009 | 23,0 | 3,0 | 0,0 | 20,0 | | 82 | области, | продуктив- || |государственных |------+--------+--------+--------+--------+-----+------| органы | ности || |(муниципальных) | 2010 | 75,0 | 9,7 | 15,0 | 50,3 | | 85 | местного | сельскохо- || |учреждений, |------+--------+--------+--------+--------+-----+------|самоуправления| зяйственных || |на компенсацию | 2011 | 75,1 | 9,7 | 15,0 | 50,4 | | 90 | (по | земель || |части затрат |------+--------+--------+--------+--------+-----+------| согласованию)| || |на гипсование и | 2012 | 75,1 | 9,7 | 15,0 | 50,4 | | 95 | | || |мелиоративную | | | | | | | | | || |обработку | | | | | | | | | || |солонцовых почв,| | | | | | | | | || |известкование | | | | | | | | | || |кислых почв | | | | | | | | | ||-----+----------------+------+--------+--------+--------+--------+-----+------+--------------+--------------|| 3. |Субсидии | 2009-| 4149,8 | 539,5 | 830,0 | 2780,3 | | 708 | министерство | повышение || |юридическим | 2012 | | | | | | | сельского | почвенного || |лицам, за |------+--------+--------+--------+--------+-----+------| хозяйства | плодородия, || |исключением | 2009 | 1000,0 | 130,0 | 200,0 | 670,0 | | 157 | области, | продуктив- || |государственных |------+--------+--------+--------+--------+-----+------| органы | ности || |(муниципальных) | 2010 | 1025,1 | 133,3 | 205,0 | 686,8 | | 171 | местного | сельскохо- || |учреждений, |------+--------+--------+--------+--------+-----+------|самоуправления| зяйственных || |на компенсацию | 2011 | 1049,9 | 136,5 | 210,0 | 703,4 | | 180 | (по | земель || |части затрат на |------+--------+--------+--------+--------+-----+------| согласованию)| || |приобретение | 2012 | 1074,8 | 139,7 | 215,0 | 720,1 | | 200 | | || |минеральных | | | | | | | | | || |удобрений | | | | | | | | | ||-----+----------------+------+--------+--------+--------+--------+-----+------+--------------+--------------|| 4. |Агрохимическое | 2006-| 19,0 | | 7,0 | 12,0 | | 167 | министерство | своевременное|| |и эколого-ток- | 2007 | | | | | | | сельского | выявление || |сикологическое |------+--------+--------+--------+--------+-----+------| хозяйства | изменений || |обследование | 2006 | 9,0 | | 3,0 | 6,0 | | 81 | области, | плодородия || |земель |------+--------+--------+--------+--------+-----+------| администрации| сельскохо- || |сельскохозяйст- | 2007 | 10,0 | | 4,0 | 6,0 | | 86 | муниципальных| зяйственных || |венного | | | | | | | | образований | угодий, || |назначения | | | | | | | | (по | разработка || | | | | | | | | |согласованию),| рекомендаций || | | | | | | | | | ФГУ | по эффектив- || | | | | | | | | |"Государствен-| ному исполь- || | | | | | | | | | ная станция | зованию || | | | | | | | | |агрохимической| земель и || | | | | | | | | | службы | устранению || | | | | | | | | | "Саратовская"| негативных || | | | | | | | | | (по | процессов || | | | | | | | | | согласованию)| ||-----+----------------+------+--------+--------+--------+--------+-----+------+--------------+--------------|| 5. |Субсидии | 2009-| 300,0 | 0 | 60,0 | 240,0 | | 113 | министерство | своевременное|| |юридическим | 2012 | | | | | | | сельского | выявление || |лицам, за |------+--------+--------+--------+--------+-----+------| хозяйства | изменений || |исключением | 2009 | 30,0 | 0 | 6,0 | 24,0 | | 22 | области, | плодородия || |государственных |------+--------+--------+--------+--------+-----+------| органы | сельскохо- || |(муниципальных) | 2010 | 90,0 | 0 | 18,0 | 72,0 | | 26 | местного | зяйственных || |учреждений, |------+--------+--------+--------+--------+-----+------|самоуправления| угодий, || |на компенсацию | 2011 | 90,0 | 0 | 18,0 | 72,0 | | 30 | (по | разработка || |части затрат за |------+--------+--------+--------+--------+-----+------| согласованию)| рекомендаций || |агрохимическое | 2012 | 90,0 | 0 | 18,0 | 72,0 | | 35 | | по эффектив- || |и эколого-ток- | | | | | | | | | ному исполь- || |сикологическое | | | | | | | | | зованию || |обследование | | | | | | | | | земель и || |земель | | | | | | | | | устранению || |сельскохозяйст- | | | | | | | | | негативных || |венного | | | | | | | | | процессов || |назначения | | | | | | | | | ||-----+----------------+------+--------+--------+--------+--------+-----+------+--------------+--------------|| |Итого | 2006-| 4876,1 | 592,6 | 991,0 | 3292,5 | | 2455 | министерство | проведение || | | 2012 | | | | | | | сельского | гипсования || | |------+--------+--------+--------+--------+-----+------| хозяйства | на площади || | | 2006 | 86,6 | 10,0 | 27,0 | 49,6 | | 611 | области, | 101 тыс. || | |------+--------+--------+--------+--------+-----+------| администрации| га, || | | 2007 | 91,5 | 11,0 | 29,0 | 51,5 | | 671 | муниципальных| известкова- || | |------+--------+--------+--------+--------+-----+------| образований | ния на || | | 2009 | 1053,0 | 133,0 | 206,0 | 714,0 | | 261 | (по | площади 7,0 || | |------+--------+--------+--------+--------+-----+------|согласованию),| тыс. га и || | | 2010 | 1190,1 | 143,0 | 238,0 | 809,1 | | 282 | ФГУ | мелиоратив- || | |------+--------+--------+--------+--------+-----+------|"Государствен-| ной || | | 2011 | 1215,0 | 146,2 | 243,0 | 825,8 | | 300 | ная станция | обработки || | |------+--------+--------+--------+--------+-----+------|агрохимической| солонцовых || | | 2012 | 1239,9 | 149,4 | 248,0 | 842,5 | | 330 | службы | почв на || | | | | | | | | | "Саратовская"| площади 63 || | | | | | | | | | (по | тыс. га || | | | | | | | | |согласованию),| || | | | | | | | | | ООО | || | | | | | | | | | "Химсервис- | || | | | | | | | | | Агро" (по | || | | | | | | | | |согласованию),| || | | | | | | | | |сельхозтоваро-| || | | | | | | | | |производители | || | | | | | | | | | (по | || | | | | | | | | | согласованию)| ||------------------------------------------------------------------------------------------------------------|| Гидромелиоративные и культуртехнические мероприятия (капитальные вложения) ||------------------------------------------------------------------------------------------------------------|| 6. |Реконструкция и | 2006-| 600,0 | 150,0 | 175,0 | 275,0 | | 12600| министерство | восстановле- || |восстановление | 2007 | | | | | | | сельского | ние орошае- || |орошаемых |------+--------+--------+--------+--------+-----+------| хозяйства | мых земель, || |земель | 2006 | 280,0 | 70,0 | 75,0 | 135,0 | | 5600 | области, | замена || | |------+--------+--------+--------+--------+-----+------| администрации| поливных || | | 2007 | 320,0 | 80,0 | 100,0 | 140,0 | | 7000 | муниципальных| трубопровод- || | | | | | | | | | образований | дов, допол- || | | | | | | | | | (по | нительное || | | | | | | | | |согласованию),| получение || | | | | | | | | | ФГУ | сельскохо- || | | | | | | | | | "Управление | зяйственной || | | | | | | | | |"Саратовмелио-| продукции || | | | | | | | | | водхоз" (по | || | | | | | | | | | согласованию)| ||-----+----------------+------+--------+--------+--------+--------+-----+------+--------------+--------------|| 7. |Реконструкция | 2006-| 355,0 | 290,0 | | 65,0 | |1150,0| министерство | восстановле- || |сельских | 2007 | | | | | | | сельского | ние 189,9 км || |групповых водо- |------+--------+--------+--------+--------+-----+------| хозяйства | сельских || |проводов (Варфо-| 2006 | 130,0 | 100,0 | | 30,0 | | 550 | области, | водопроводов,|| |ломеевский, |------+--------+--------+--------+--------+-----+------| администрации| обеспечение || |Пугачевский, | 2007 | 225,0 | 190,0 | | 35,0 | | 600 | муниципальных| водоснабжен- || |Перелюбский) - | | | | | | | | образований | ием не менее || |189,9 км | | | | | | | | (по | 40 тысяч || | | | | | | | | |согласованию),| сельских || | | | | | | | | | ФГУ | жителей || | | | | | | | | | "Управление | || | | | | | | | | | "Саратовмелио| || | | | | | | | | | водхоз" (по | || | | | | | | | | | согласованию)| ||-----+----------------+------+--------+--------+--------+--------+-----+------+--------------+--------------|| 8. |Реконструкция | 2006-| 225,0 | 225,0 | | 0,0 | | 264 | министерство | обеспечение || |Саратовского | 2007 | | | | | | | сельского | водоподачи || |оросительно- |------+--------+--------+--------+--------+-----+------| хозяйства | 430 млн. куб.|| |обводнительного | 2006 | 100,0 | 100,0 | | | | 124 | области, | м/год в 11 || |канала им. Е.Е. |------+--------+--------+--------+--------+-----+------| органы | левобережных || |Алексеевского | 2007 | 125,0 | 125,0 | | | | 140 | местного | районов || |- 126 км | | | | | | | |самоуправления| области, где || | | | | | | | | | (по | проживает || | | | | | | | | |согласованию),| более 430 || | | | | | | | | | ФГУ | тысяч || | | | | | | | | | "Управление | человек || | | | | | | | | |"Саратовмелио-| || | | | | | | | | | водхоз" (по | || | | | | | | | | | согласованию)| ||-----+----------------+------+--------+--------+--------+--------+-----+------+--------------+--------------|| 9. |Реконструкция и | 2006-| 131,0 | 131,0 | | | | 201 | министерство | обеспечение || |восстановление | 2007 | | | | | | | сельского | полива || |оросительных |------+--------+--------+--------+--------+-----+------| хозяйства | сельскохо- || |систем | 2006 | 60,0 | 60,0 | | | | 96 | области, | зяйственных || |(Энгельсская, |------+--------+--------+--------+--------+-----+------| органы | культур на || |Приволжская) | 2007 | 71,0 | 71,0 | | | | 105 | местного | площади || | | | | | | | | |самоуправления| не менее 35 || | | | | | | | | | (по | тыс. га || | | | | | | | | |согласованию),| || | | | | | | | | | ФГУ | || | | | | | | | | | "Управление | || | | | | | | | | |"Саратовмелио-| || | | | | | | | | | водхоз" (по | || | | | | | | | | | согласованию)| ||-----+----------------+------+--------+--------+--------+--------+-----+------+--------------+--------------|| 10. |Строительство и | 2006-| 54,0 | 54,0 | | | | 116,0| министерство | своевременная|| |реконструкция | 2007 | | | | | | | сельского | подготовка || |базы |------+--------+--------+--------+--------+-----+------| хозяйства | оросительных || |мелиоративных | 2006 | 26,0 | 26,0 | | | | 56 | области, | систем || |организаций |------+--------+--------+--------+--------+-----+------| администрации| области к || | | 2007 | 28,0 | 28,0 | | | | 60 | муниципальных| поливу || | | | | | | | | | образований | сельскохо- || | | | | | | | | | (по | зяйственных || | | | | | | | | |согласованию),| культур и || | | | | | | | | | ФГУ | водоснабжение|| | | | | | | | | | "Управление | сельского || | | | | | | | | |"Саратовмелио-| населения || | | | | | | | | | водхоз" (по | || | | | | | | | | | согласованию)| ||-----+----------------+------+--------+--------+--------+--------+-----+------+--------------+--------------|| 11. |Строительство | 2006-| 51,0 | 6,4 | 8,5 | 36,1 | | 56 | министерство | строительство|| |противоэрозион- | 2007 | | | | | | | сельского | противоэро- || |ных сооружений |------+--------+--------+--------+--------+-----+------| хозяйства | зионных || | | 2006 | 24,0 | 3,0 | 3,5 | 17,5 | | 26 | области, | прудов || | |------+--------+--------+--------+--------+-----+------| администрации| || | | 2007 | 27,0 | 3,4 | 5,0 | 18,6 | | 30 | муниципальных| || | | | | | | | | | образований | || | | | | | | | | | (по | || | | | | | | | | | согласованию)| ||-----+----------------+------+--------+--------+--------+--------+-----+------+--------------+--------------|| 12. |Культуртехни- | 2006-| 26,0 | 4,5 | 8,5 | 13,0 | | 500 | министерство | проведение || |ческие работы | 2007 | | | | | | | сельского | культур- || | |------+--------+--------+--------+--------+-----+------| хозяйства | технических || | | 2006 | 12,0 | 2,0 | 4,0 | 6,0 | | 240 | области, | работ || | |------+--------+--------+--------+--------+-----+------| администрации| || | | 2007 | 14,0 | 2,5 | 4,5 | 7,0 | | 260 | муниципальных| || | | | | | | | | | образований | || | | | | | | | | | (по | || | | | | | | | | | согласованию)| ||-----+----------------+------+--------+--------+--------+--------+-----+------+--------------+--------------|| |Итого | 2006-| 1442,0 | 860,9 | 192,0 | 389,1 | |14887,| | || | | 2007 | | | | | | 0 | | || | |------+--------+--------+--------+--------+-----+------| | || | | 2006 | 632,0 | 361,0 | 82,5 | 188,5 | | 6692 | | || | |------+--------+--------+--------+--------+-----+------| | || | | 2007 | 810,0 | 499,9 | 109,5 | 200,6 | | 8195 | | ||------------------------------------------------------------------------------------------------------------|| Прочие расходы ||------------------------------------------------------------------------------------------------------------|| 13. |Содержание и | 2006 | 551,0 | 200,0 | 150,0 | 201,0 | | 3700 | министерство | обеспечение || |ремонт | | | | | | | | сельского | населения || |мелиоративных | | | | | | | | хозяйства | области || |систем | | | | | | | | области, | овощами и || | | | | | | | | | администрации| картофелем || | | | | | | | | | муниципальных| в полной || | | | | | | | | | районов | потребности, || | | | | | | | | | области (по | кормами, || | | | | | | | | |согласованию),| прудовой || | | | | | | | | | ФГУ | рыбной || | | | | | | | | | "Управление | продукцией, || | | | | | | | | |"Саратовмелио-| заволжских || | | | | | | | | | водхоз" (по | районов об- || | | | | | | | | | согласованию)| ласти - водой|| +----------------+------+--------+--------+--------+--------+-----+------+--------------+--------------|| |в том числе: | | | | | | | | министерство | компенсация || |оплата |------+--------+--------+--------+--------+-----+------| сельского | части затрат || |энергоносителей,| 2006 | 275,0 | 130,0 | 120,0 | 25,0 | | | хозяйства | энергоноси- || |потребляемых | | | | | | | | области, | телей, || |мелиоративным | | | | | | | | администрации| потребляемых || |комплексом | | | | | | | | муниципальных| мелиоративным|| |области | | | | | | | | образований | комплексом || | | | | | | | | |(по согласова-| области || | | | | | | | | | нию), ФГУ | || | | | | | | | | | "Управление | || | | | | | | | | |"Саратовмелио-| || | | | | | | | | | водхоз" (по | || | | | | | | | | | согласованию)| ||-----+----------------+------+--------+--------+--------+--------+-----+------+--------------+--------------|| 14. |Мелиорация | 2006-| 8111,1 | 1233,5 | 1851,9 | 5025,7 | | 22489| | || |земель - всего | 2012 | | | | | | | | || | |------+--------+--------+--------+--------+-----+------| | || | | 2006 | 5,3 | 1,0 | 3,8 | 0,5 | | 0 | | || | |------+--------+--------+--------+--------+-----+------| | || | | 2007 | 621,2 | 226,2 | 184,2 | 210,8 | | 3800 | | || | |------+--------+--------+--------+--------+-----+------| | || | | 2008 | 969,7 | 142,2 | 222,5 | 605,0 | | 3402 | | || | |------+--------+--------+--------+--------+-----+------| | || | | 2009 | 1011,8 | 147,1 | 232,1 | 632,6 | | 3690 | | || | |------+--------+--------+--------+--------+-----+------| | || | | 2010 | 1948,7 | 246,8 | 423,7 | 1278,2 | | 3786 | | || | |------+--------+--------+--------+--------+-----+------| | || | | 2011 | 1681,7 | 223,2 | 372,5 | 1086,0 | | 3882 | | || | |------+--------+--------+--------+--------+-----+------| | || | | 2012 | 1872,7 | 247,0 | 413,1 | 1212,6 | | 3929 | | || +----------------+------+--------+--------+--------+--------+-----+------+ | || |из них: | | | | | | | | | || | |------+--------+--------+--------+--------+-----+------| | || |1) гидромелио- | 2007-| 4079,6 | 798,9 | 1048,1 | 2232,6 | | 9196 | | || |рация земель, | 2012 | | | | | | | | || |сельскохозяйст- |------+--------+--------+--------+--------+-----+------| | || |венное водоснаб-| 2007 | 305,0 | 150,0 | 125,0 | 30,0 | | 1885 | | || |жение и запол- |------+--------+--------+--------+--------+-----+------| | || |нение рыбохо- | 2008 | 538,5 | 100,0 | 136,5 | 302,0 | | 1392 | | || |зяйственных |------+--------+--------+--------+--------+-----+------| | || |водоемов | 2009 | 590,6 | 105,9 | 148,1 | 336,6 | | 1426 | | || | |------+--------+--------+--------+--------+-----+------| | || | | 2010 | 856,5 | 141,5 | 205,5 | 509,5 | | 1476 | | || | |------+--------+--------+--------+--------+-----+------| | || | | 2011 | 865,5 | 145,5 | 209,5 | 510,5 | | 1500 | | || | |------+--------+--------+--------+--------+-----+------| | || | | 2012 | 923,5 | 156,0 | 223,5 | 544,0 | | 1517 | | || +----------------+------+--------+--------+--------+--------+-----+------| | || |в том числе: | | | | | | | | | || | |------+--------+--------+--------+--------+-----+------+--------------+--------------|| |субсидии на | 2007 | 191,0 | 100,0 | 75,0 | 16,0 | | 1174 | министерство | обеспечение || |компенсацию | | | | | | | | сельского | урожайности || |части затрат | | | | | | | | хозяйства | с 1 поливного|| |за подачу воды | | | | | | | | области, | га не менее || |на полив | | | | | | | | администрации| 40 ц. усл. || |сельскохозяйст- | | | | | | | | муниципальных| ед., || |венных культур | | | | | | | | районов | проведение || |насосными | | | | | | | | области (по | полива || |станциями | | | | | | | |согласованию),| сельскохо- || |(электрифициро- | | | | | | | | ФГУ | зяйственных || |ванными, | | | | | | | | "Управление | культур на || |дизельными) | | | | | | | |"Саратовмелио-| площади || |сельхозтоваро- | | | | | | | | водхоз" (по | 165,0 тыс. || |производителей | | | | | | | | согласованию)| га || |независимо от | | | | | | | | | || |форм собствен- | | | | | | | | | || |ности, насос- | | | | | | | | | || |ными станциями | | | | | | | | | || |оросительных | | | | | | | | | || |систем филиалов | | | | | | | | | || |ФГУ "Управление | | | | | | | | | || |"Саратовмелио- | | | | | | | | | || |водхоз" | | | | | | | | | || +----------------+------+--------+--------+--------+--------+-----+------+--------------+--------------|| |субсидии на | 2008-| 2830,0 | 367,9 | 566,0 | 1896,1 | | 6002 | министерство | обеспечение || |компенсацию | 2012 | | | | | | | сельского | урожайности || |части затрат |------+--------+--------+--------+--------+-----+------| хозяйства | с 1 поливного|| |за подачу воды | 2008 | 400,0 | 52,0 | 80,0 | 268,0 | | 1168 | области, | га не менее || |на полив |------+--------+--------+--------+--------+-----+------| администрации| 40 ц. усл. || |сельскохозяйст- | 2009 | 430,0 | 55,9 | 86,0 | 288,1 | | 1180 | муниципальных| ед., || |венных культур |------+--------+--------+--------+--------+-----+------| районов | проведение || |насосными | 2010 | 650,0 | 84,5 | 130,0 | 435,5 | | 1209 | области (по | полива || |станциями |------+--------+--------+--------+--------+-----+------| согласованию)| сельскохо- || |(электрифициро- | 2011 | 650,0 | 84,5 | 130,0 | 435,5 | | 1220 | | зяйственных || |ванными, |------+--------+--------+--------+--------+-----+------| | культур на || |дизельными) | 2012 | 700,0 | 91,0 | 140,0 | 469,0 | | 1225 | | площади || |сельхозтоваро- | | | | | | | | | 165,0 тыс. || |производителям | | | | | | | | | га || |независимо | | | | | | | | | || |от форм | | | | | | | | | || |собственности | | | | | | | | | || +----------------+------+--------+--------+--------+--------+-----+------+--------------+--------------|| |субсидии на | 2007 | 90,0 | 50,0 | 40,0 | | | 556 | министерство | обеспечение || |компенсацию | | | | | | | | сельского | заволжских || |затрат за | | | | | | | | хозяйства | районов || |подачу воды на | | | | | | | | области, | области || |водоснабжение | | | | | | | | администрации| водой || |сельских | | | | | | | | муниципальных| (ежегодно || |населенных | | | | | | | | районов | не менее || |пунктов | | | | | | | | области (по | 100 млн. куб.|| |оросительными | | | | | | | | согласованию)| м волжской || |системами | | | | | | | | ФГУ | воды) || |филиалов ФГУ | | | | | | | | "Управление | || |"Управление | | | | | | | |"Саратовмелио-| || |"Саратовмелио- | | | | | | | | водхоз" (по | || |водхоз" | | | | | | | | согласованию)| || +----------------+------+--------+--------+--------+--------+-----+------+--------------+--------------|| |выполнение | 2008-| 562,0 | 281,0 | 281,0 | | | 363 | министерство | обеспечение || |мероприятий по | 2012 | | | | | | | сельского | заволжских || |подаче воды на |------+--------+--------+--------+--------+-----+------| хозяйства | районов || |сельскохозяйст- | 2008 | 96,0 | 48,0 | 48,0 | | | 56 | области, | области || |венные нужды |------+--------+--------+--------+--------+-----+------| администрации| водой на || |сельских | 2009 | 100,0 | 50,0 | 50,0 | | | 65 | муниципальных| хозяйствен- || |поселений |------+--------+--------+--------+--------+-----+------| районов | ные нужды || | | 2010 | 114,0 | 57,0 | 57,0 | | | 70 | области (по | (ежегодно || | |------+--------+--------+--------+--------+-----+------| согласованию)| не менее || | | 2011 | 122,0 | 61,0 | 61,0 | | | 80 | | 100 млн. куб.|| | |------+--------+--------+--------+--------+-----+------| | м волжской || | | 2012 | 130,0 | 65,0 | 65,0 | | | 92 | | воды) || +----------------+------+--------+--------+--------+--------+-----+------+--------------+--------------|| |субсидии на | 2007-| 406,6 | | 86,1 | 320,5 | | 1101 | министерство | обеспечение || |компенсацию | 2012 | | | | | | | сельского | рыбопродук- || |части затрат | | | | | | | | хозяйства | тивности || |за подачу воды |------+--------+--------+--------+--------+-----+------| области, | рыбохозяйст- || |на заполнение | 2007 | 24,0 | | 10,0 | 14,0 | | 155 | администрации| венных || |рыбохозяйствен- |------+--------+--------+--------+--------+-----+------| муниципальных| водоемов не || |ных водоемов | 2008 | 42,5 | | 8,5 | 34,0 | | 168 | районов | менее 7 ц/га || |насосными |------+--------+--------+--------+--------+-----+------| области (по | товарной || |станциями | 2009 | 60,6 | | 12,1 | 48,5 | | 181 | согласованию)| рыбы, || |(электрифициро- |------+--------+--------+--------+--------+-----+------| | выращивание || |ванными, | 2010 | 92,5 | | 18,5 | 74,0 | | 197 | | рыбопосадоч- || |дизельными) |------+--------+--------+--------+--------+-----+------| | ного мате- || |сельхозтоваро- | 2011 | 93,5 | | 18,5 | 75,0 | | 200 | | риала не || |производителей |------+--------+--------+--------+--------+-----+------| | менее 6 ц/га || |независимо | 2012 | 93,5 | | 18,5 | 75,0 | | 200 | | || |от форм | | | | | | | | | || |собственности | | | | | | | | | || +----------------+------+--------+--------+--------+--------+-----+------+--------------+--------------|| |2) субсидии на | 2007-| 3824,0 | 426,4 | 757,8 | 2639,8 | | 13245| министерство | обеспечение || |компенсацию | 2012 | | | | | | | сельского | своевременной|| |части затрат |------+--------+--------+--------+--------+-----+------| хозяйства | готовности || |по подготовке | 2007 | 310,0 | 75,0 | 55,0 | 180,0 | | 1915 | области, | мелиоративно-|| |мелиоративного |------+--------+--------+--------+--------+-----+------| администрации| го комплекса || |комплекса к | 2008 | 410,0 | 41,0 | 82,0 | 287,0 | | 2004 | муниципальных| области к || |поливному |------+--------+--------+--------+--------+-----+------| районов | поливному || |сезону | 2009 | 400,0 | 40,0 | 80,0 | 280,0 | | 2256 | области (по | сезону (заме-|| | |------+--------+--------+--------+--------+-----+------| согласованию)| на поливных || | | 2010 | 1041,0 | 104,1 | 208,2 | 728,7 | | 2300 | | трубопрово- || | |------+--------+--------+--------+--------+-----+------| | дов, дожде- || | | 2011 | 765,0 | 76,5 | 153,0 | 535,5 | | 2370 | | вальных ма- || | |------+--------+--------+--------+--------+-----+------| | шин, насос- || | | 2012 | 898,0 | 89,8 | 179,6 | 628,6 | | 2400 | | но-силового || | | | | | | | | | | оборудования,|| | | | | | | | | | | приобретение || | | | | | | | | | | запасных || | | | | | | | | | | частей к || | | | | | | | | | | дождевальной || | | | | | | | | | | технике, ГТС || | | | | | | | | | | и насосно- || | | | | | | | | | | силовому || | | | | | | | | | | оборудованию)|| +----------------+------+--------+--------+--------+--------+-----+------+--------------+--------------|| |3) мелиорация | 2006-| 11,5 | 2,2 | 8,0 | 1,3 | | | министерство | || |рыбохозяйствен- | 2007 | | | | | | | сельского | || |ных водоемов |------+--------+--------+--------+--------+-----+------| хозяйства | || | | 2006 | 5,3 | 1,0 | 3,8 | 0,5 | | | области, | || | | | | | | | | | администрации| || | |------+--------+--------+--------+--------+-----+------| муниципальных| || | | 2007 | 6,2 | 1,2 | 4,2 | 0,8 | | | образований | || | | | | | | | | | (по | || | | | | | | | | | согласованию)| || +----------------+------+--------+--------+--------+--------+-----+------+--------------+--------------|| |4) субсидии | 2008-| 196,0 | 6,0 | 38,0 | 152,0 | | 48 | министерство | своевременное|| |юридическим | 2012 | | | | | | | сельского | проведение || |лицам, за |------+--------+--------+--------+--------+-----+------| хозяйства | работ по || |исключением | 2008 | 21,2 | 1,2 | 4,0 | 16,0 | | 6 | области, | очистке пру- || |государственных |------+--------+--------+--------+--------+-----+------| органы | дов от ила, || |(муниципальных) | 2009 | 21,2 | 1,2 | 4,0 | 16,0 | | 8 | местного | ремонту || |учреждений, |------+--------+--------+--------+--------+-----+------|самоуправления| плотин, выко-|| |на компенсацию | 2010 | 51,2 | 1,2 | 10,0 | 40,0 | | 10 | (по | су жесткой || |части затрат |------+--------+--------+--------+--------+-----+------| согласованию)| сорной рас- || |за выполненные | 2011 | 51,2 | 1,2 | 10,0 | 40,0 | | 12 | | тительности || |работы по |------+--------+--------+--------+--------+-----+------| | и другие || |мелиорации | 2012 | 51,2 | 1,2 | 10,0 | 40,0 | | 12 | | || |рыбохозяйствен- | | | | | | | | | || |ных водоемов | | | | | | | | | ||-----+----------------+------+--------+--------+--------+--------+-----+------+--------------+--------------|| 15. |Сохранение | 2006-| 7,4 | 7,4 | | | | | министерство | обеспечение || |федерального | 2008 | | | | | | | сельского | безопасного || |мелиоративного |------+--------+--------+--------+--------+-----+------| хозяйства | прохождения || |потенциала и | 2006 | 1,1 | 1,1 | | | | | области, | паводка и || |безопасность |------+--------+--------+--------+--------+-----+------| администрации| гарантия || |гидросооружений | 2007 | 1,2 | 1,2 | | | | | муниципальных| безопасности || |на территории |------+--------+--------+--------+--------+-----+------| районов | населения || |области | 2008 | 5,1 | 5,1 | | | | | области (по | || | | | | | | | | |согласованию),| || | | | | | | | | | ФГУ | || | | | | | | | | | "Управление | || | | | | | | | | |"Саратовмелио-| || | | | | | | | | | водхоз" (по | || | | | | | | | | | согласованию)| ||-----+----------------+------+--------+--------+--------+--------+-----+------+--------------+--------------|| |Итого прочие | 2006-| 8669,5 | 1440,9 | 2001,9 | 5226,7 | | 26189| | || |расходы | 2012 | | | | | | | | || | |------+--------+--------+--------+--------+-----+------| | || | | 2006 | 557,4 | 202,1 | 153,8 | 201,5 | | 3700 | | || | |------+--------+--------+--------+--------+-----+------| | || | | 2007 | 622,4 | 227,4 | 184,2 | 210,8 | | 3800 | | || | |------+--------+--------+--------+--------+-----+------| | || | | 2008 | 974,8 | 147,3 | 222,5 | 605,0 | | 3402 | | || | |------+--------+--------+--------+--------+-----+------| | || | | 2009 | 1011,8 | 147,1 | 232,1 | 632,6 | | 3690 | | || | |------+--------+--------+--------+--------+-----+------| | || | | 2010 | 1948,7 | 246,8 | 423,7 | 1278,2 | | 3786 | | || | |------+--------+--------+--------+--------+-----+------| | || | | 2011 | 1681,7 | 223,2 | 372,5 | 1086,0 | | 3882 | | || | |------+--------+--------+--------+--------+-----+------| | || | | 2012 | 1872,7 | 247,0 | 413,1 | 1212,6 | | 3929 | | ||------------------------------------------------------------------------------------------------------------|| Агролесомелиоративные мероприятия ||------------------------------------------------------------------------------------------------------------|| 16. |Создание | 2006-| 14,5 | 5,0 | 9,5 | | | 264 | министерство | предотвраще- || |защитных | 2007 | | | | | | | сельского | ние || |лесных |------+--------+--------+--------+--------+-----+------| хозяйства | эрозионных || |насаждений | 2006 | 6,5 | 2,0 | 4,5 | | | 125 | области, | процессов || | |------+--------+--------+--------+--------+-----+------| администрации| почв на || | | 2007 | 8,0 | 3,0 | 5,0 | | | 139 | муниципальных| площади 4 || | | | | | | | | | образований | тыс. га || | | | | | | | | | (по | || | | | | | | | | |согласованию),| || | | | | | | | | | агентство | || | | | | | | | | | лесного | || | | | | | | | | | хозяйства по | || | | | | | | | | | Саратовской | || | | | | | | | | | области (по | || | | | | | | | | | согласованию)| ||------------------------------------------------------------------------------------------------------------|| Информационное обеспечение Программы ||------------------------------------------------------------------------------------------------------------|| 17. |Проведение | 2006-| 12,8 | 2,3 | 10,5 | | | 118 | министерство | создание || |комплексного | 2007 | | | | | | | сельского | электронно- || |почвенного |------+--------+--------+--------+--------+-----+------| хозяйства | архивных || |обследования - | 2006 | 6,1 | 1,1 | 5,0 | | | 56 | области, | данных || |агрорхимических |------+--------+--------+--------+--------+-----+------| администрации| почвенных и || |съемок и | 2007 | 6,7 | 1,2 | 5,5 | | | 62 | муниципальных| земельных || |агрофизического | | | | | | | | образований | карт и еди- || |обследования | | | | | | | | (по | ного инфор- || |почв | | | | | | | |согласованию),| мационного || | | | | | | | | | ФГУ | хранилища по || | | | | | | | | |"Государствен-| плодородию || | | | | | | | | | ная станция | почв на || | | | | | | | | |агрохимической| уровне || | | | | | | | | | службы | районов || | | | | | | | | | "Саратовская"| области || | | | | | | | | | (по | || | | | | | | | | |согласованию),| || | | | | | | | | | НИИСХ Юго- | || | | | | | | | | | Востока (по | || | | | | | | | | | согласованию)| ||------------------------------------------------------------------------------------------------------------|| Научное обеспечение Программы ||------------------------------------------------------------------------------------------------------------|| 18. |Проведение | 2006-| 12,4 | 2,2 | 10,2 | | | 220 | министерство | внедрение || |экспериментов, | 2007 | | | | | | | сельского | новой || |научных |------+--------+--------+--------+--------+-----+------| хозяйства | техники || |исследований и | 2006 | 6,0 | 1,0 | 5,0 | | | 105 | области, | полива || |их внедрение в |------+--------+--------+--------+--------+-----+------|Поволжский НИИ| сельскохо- || |производство | 2007 | 6,4 | 1,2 | 5,2 | | | 115 | экономики и | зяйственных || | | | | | | | | | организации | культур, || | | | | | | | | | АПК (по | перевод || | | | | | | | | |согласованию),| земледелия || | | | | | | | | | НИИСХ Юго- | на || | | | | | | | | | Востока (по | экологически || | | | | | | | | |согласованию),| безопасные || | | | | | | | | | ФГНУ | системы, || | | | | | | | | | "ВолжНИИГиМ" | ресурсосбе- || | | | | | | | | | (по | регающие || | | | | | | | | | согласованию)| технологии ||------------------------------------------------------------------------------------------------------------|| Картографическое обеспечение Программы ||------------------------------------------------------------------------------------------------------------|| 19. |Картографичес- | 2006-| 30,5 | 30,5 | | | | 435 | министерство | создание в || |кое обеспечение | 2007 | | | | | | | сельского | области сети || |Программы и |------+--------+--------+--------+--------+-----+------| хозяйства | информацион- || |схема земле- | 2006 | 15,0 | 15,0 | | | | 215 | области, | но-консуль- || |устройства |------+--------+--------+--------+--------+-----+------| управление | тативных || | | 2007 | 15,5 | 15,5 | | | | 220 | Федерального | центров по || | | | | | | | | | агентства | картографии || | | | | | | | | | кадастра | и землеуст- || | | | | | | | | | объектов | ройству || | | | | | | | | | недвижимости | || | | | | | | | | |по Саратовской| || | | | | | | | | | области (по | || | | | | | | | | |согласованию),| || | | | | | | | | | ФГУ | || | | | | | | | | |"Государствен-| || | | | | | | | | | ная станция | || | | | | | | | | |агрохимической| || | | | | | | | | | службы | || | | | | | | | | | "Саратовская"| || | | | | | | | | | (по | || | | | | | | | | | согласованию)| ||-----+----------------+------+--------+--------+--------+--------+-----+------+--------------+--------------|| |Всего по | 2006-| 15057,8| 2934,4 | 3215,1 | 8908,3 | | 44568| министерство | увеличение || |Программе | 2012 | | | | | | | сельского | производства || | |------+--------+--------+--------+--------+-----+------| хозяйства | сельскохо- || | | 2006 | 1309,6 | 592,2 | 277,8 | 439,6 | | 11504| области, | зяйственной || | |------+--------+--------+--------+--------+-----+------| министерство | продукции в || | | 2007 | 1560,5 | 759,2 | 338,4 | 462,9 | | 13202|экономического| 2,3 раза, || | |------+--------+--------+--------+--------+-----+------| развития и | сохранение и || | | 2008 | 974,8 | 147,3 | 222,5 | 605,0 | | 3402 | торговли | восстановле- || | |------+--------+--------+--------+--------+-----+------| области, | ние || | | 2009 | 2064,8 | 280,1 | 438,1 | 1346,6 | | 3951 | министерство | плодородия || | |------+--------+--------+--------+--------+-----+------| финансов | почв земель || | | 2010 | 3138,8 | 389,8 | 661,7 | 2087,3 | | 4068 | области, | сельскохо- || | |------+--------+--------+--------+--------+-----+------| администрации| зяйственного || | | 2011 | 2896,7 | 369,4 | 615,5 | 1911,8 | | 4182 | муниципальных| назначения, || | |------+--------+--------+--------+--------+-----+------| районов | увеличение || | | 2012 | 3112,6 | 396,4 | 661,1 | 2055,1 | | 4259 | области (по | рабочих || | | | | | | | | |согласованию),| мест". || | | | | | | | | | ФГУ | || | | | | | | | | |"Государствен-| || | | | | | | | | | ная станция | || | | | | | | | | |агрохихимичес-| || | | | | | | | | | кой службы | || | | | | | | | | | "Саратовская"| || | | | | | | | | | (по | || | | | | | | | | |согласованию),| || | | | | | | | | | ООО | || | | | | | | | | | "Химсервис- | || | | | | | | | | | Агро" (по | || | | | | | | | | |согласованию),| || | | | | | | | | |Поволжский НИИ| || | | | | | | | | | экономики и | || | | | | | | | | | организации | || | | | | | | | | | АПК (по | || | | | | | | | | |согласованию),| || | | | | | | | | | НИИСХ Юго- | || | | | | | | | | | Востока (по | || | | | | | | | | |согласованию),| || | | | | | | | | | ФГНУ | || | | | | | | | | | "ВолжНИИГиМ" | || | | | | | | | | | (по | || | | | | | | | | |согласованию),| || | | | | | | | | | ФГУ | || | | | | | | | | | "Управление | || | | | | | | | | |"Саратовмелио-| || | | | | | | | | | водхоз" | |-------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Статья 2 Настоящий Закон вступает в силу со дня его официальногоопубликования. Губернатор Саратовской области П.Л.Ипатовг. Саратов 16 декабря 2008 г. N 335-ЗСО