ПРАВИТЕЛЬСТВО САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РАСПОРЯЖЕНИЕ
от 26 августа 2016 года N 195-Пр
г.Саратов
Означениях целевых ориентиров показателей
В целях организации работы по улучшениюинвестиционного климата и улучшению позиций Саратовской области по итогамНационального рейтинга состояния инвестиционного климата в субъектах РоссийскойФедерации (далее – Рейтинг):
1. Утвердитьзначения целевых ориентиров показателей Рейтинга и перечень органов власти,ответственных за их достижение, (далее – ответственные органы) согласноприложению.
2. Органамисполнительной власти области, ответственным за реализацию мероприятий всоответствии с Планом мероприятий ("Дорожная карта")по улучшению инвестиционного климата в Саратовской области на основе лучшихуправленческих практик, выявленных по итогам ежегодного проведенияНационального рейтинга состояния инвестиционного климата в субъектах РоссийскойФедерации, (далее – План мероприятий), утвержденным 11 января 2016 года,ежемесячно до 15 числа месяца, следующим за отчетным, представлять вминистерство экономического развития и инвестиционной политики области информациюо его исполнении.
3. Ответственныморганам:
ежегодно,не позднее 1 октября года, следующего за отчетным, направлять в министерствоэкономического развития и инвестиционной политики области предложения поактуализации Плана мероприятий;
закрепитьответственных лиц за реализацию Плана мероприятий и достижение целевыхориентиров;
обеспечитьповышение информированности граждан через средства массовой информации областио Рейтинге.
4. Министерству экономического развития иинвестиционной политики области ежегодно, не позднее 1 декабря года, следующегоза отчетным, направлять на утверждение Губернатору области актуализированнуюредакцию Плана мероприятий.
5. Контроль за исполнением настоящегораспоряжения возложить на заместителя Председателя Правительства областиСоловьева А.А.
6. Министерству информации и печати области опубликовать настоящеераспоряжение в течение десяти дней со дня его подписания.
Губернатор области В.В.Радаев
Приложение к распоряжению
Правительства области от
26 августа 2016 года N195-Пр
Перечень
значенийцелевых ориентиров показателей Национального рейтингасостояния инвестиционного климата
в субъектах Российской Федерации
Ответственный орган власти | Направление / показатель Национального рейтинга состояния инвестиционного климата в субъектах Российской Федерации (источник данных) | Результат Саратовской области в рейтинге | Целевой ориентир на 2017 год (значение)* | |
2015 год (группа/ значение) | 2016 год (группа/ значение) | |||
Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области (по согласованию) | А1 Эффективность процедур регистрации предприятий | |||
А1.1 Среднее время регистрации юридических лиц, дни (опрос) | D 13,63 | D 13,68 | 9 | |
A1.2 Среднее количество процедур, необходимых для регистрации юридических лиц, шт. (опрос) | D 5,32 | С 4,42 | 3,5 | |
А1.3 Оценка деятельности органов власти по регистрации юридических лиц, ср.балл (опрос) | C 4,23 | D 4,13 | - | |
Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства области | A2 Эффективность процедур по выдаче разрешений на строительство | |||
A2.1 Среднее время получения разрешения на строительство, дни (опрос) | B 113,28 | B 112,86 | 76 | |
A2.2 Среднее количество процедур, необходимых для получения разрешений на строительство, шт. (опрос) | В 10,28 | С 16,40 | 9 | |
А2.3 Оценка деятельности органов власти по выдаче разрешений на строительство (опрос) | D 3,80 | В 4,39 | - | |
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (по согласованию) | A3 Эффективность процедур по регистрации прав собственности | |||
A3.1 Среднее время регистрации права собственности, дни (опрос) | B 14,48 | B 11,80 | 10 | |
A3.2 Среднее количество процедур при регистрации прав собственности, шт. (опрос) | В 4,04 | А 3,28 | 3 | |
А3.3 Оценка деятельности органов власти по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ср.балл (опрос) | B 4,15 | B 4,39 | - | |
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (по согласованию), министерство по делам территориальных образований области, органы местного самоуправления (по согласованию) | В2 Эффективность процедур постановки земельного участка на кадастровый учет и качество территориального планирования | |||
В2.1 Оценка деятельности органов власти по постановке на кадастровый учет, ср.балл (опрос) | C 4,10 | B 4,38 | - | |
В2.2 Время постановки на кадастровый учет, дни (опрос) | D 69,83 | D 48,85 | 39,32 | |
В2.3 Среднее количество процедур, необходимых для постановки на кадастровый учет, шт. (опрос) | E 6,52 | C 4,95 | 4,23 | |
Министерство здравоохранения области | А4 Эффективность процедур по выдаче лицензий | |||
А4.1 Оценка деятельности органов власти по лицензированию медицинской деятельности, ср.балл (опрос) | D 4,23 | В 4,53 | 4,55 | |
Управление государственного автодорожного надзора по Саратовской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (по согласованию) | А4.1 Оценка деятельности органов власти по лицензированию деятельности по перевозкам пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок пассажиров более восьми человек), ср.балл (опрос) | 4,68 | ||
Министерство промышленности и энергетики области | A5 Эффективность процедур по подключению электроэнергии | |||
A5.1 Среднее время подключения к электросетям, дни (опрос) | C 102,50 | - | 80 | |
A5.2 Среднее количество процедур при подключении к электросетям, шт. (опрос) | B 6,70 | Е 10,29 | 6 | |
А5.3 Оценка эффективности подключения к электросетям (опрос) | D 3,78 | D 3,80 | - | |
В1 Качество и доступность инфраструктуры | ||||
В1.3 Оценка качества телекоммуникационных услуг предпринимателями, ср.балл (опрос) | C 3,66 | C 3,64 | - | |
Министерство экономического развития и инвестиционной политики области | Б1 Эффективность институтов, обеспечивающих защищенность бизнеса | |||
Б1.1 Наличие и качество регионального законодательства о механизмах защиты и поддержки инвесторов, ср.балл (опрос экспертов) | В 3,66 | С 3,53 | - | |
Б1.2 Оценка регулирующего воздействия органов власти (ОРВ), ср.балл (опрос экспертов) | А 4,02 | - | - | |
Б1.3 Оценка механизма государственно-частного партнерства (ГЧП), ср.балл/ на основе Рейтинга регионов России по уровню развития ГЧП (факт/стат.дан.) | - | С 28,20 | - | |
Б3.Эффективность работы организационных механизмов поддержки бизнеса | ||||
Б3.1. Региональный Совет по улучшению инвестиционного климата, ср.балл (опрос экспертов) | С 3,23 | D 2,72 | - | |
Б3.2. Каналы прямой связи инвестора с руководством субъекта, ср.балл (опрос экспертов) | C 3,53 | C 3,62 | - | |
Б3.3 Региональная организация по привлечению инвестиций и работе с инвесторами, ср.балл (опрос экспертов) | B 3,33 | - | - | |
| Б4 Качество информационной поддержки инвесторов и бизнеса | |||
Б4.1. Интернет-портал об инвестиционной деятельности, ср.балл (опрос экспертов) | A 1,88 | B 1,64 | - | |
В1 Качество и доступность инфраструктуры | ||||
В1.4 Оценка объектов инвестиционной инфраструктуры предпринимателями (бизнес-инкубатор, технологические и промышленные парки, промышленные площадки), ср.балл (опрос) | A 4,61 | A 4,39 | - | |
В3 Качество и доступность финансовой поддержки | ||||
В3.2. Доля государственных гарантий и гарантий региональной гарантийной организации от налоговых доходов региона (с учетом НДФЛ, без учета транспортного налога с физ.лиц и налога на имущество физ.лиц), % (факт/стат.дан.) | Е 0,62 | D 0,23 | 0,23 | |
В3 Качество и доступность финансовой поддержки | ||||
В3.1 Доля региональных налоговых льгот, предоставленных региональных субсидий и финансирования проектов из средств регионального инвестиционного фонда или корпорации развития от налоговых доходов региона (с учетом НДФЛ, без учета транспортного налога с физ.лиц и налога на имущество физ.лиц), % (факт/стат.дан.) | Е 6,21 | C 11,19 | 11,19 | |
В3.3 Оценка мер государственной финансовой поддержки, ср.балл (опрос) | E 2,28 | C 2,62 | - | |
Г1 Уровень развития малого предпринимательства в субъектах Российской Федерации | ||||
Г1.1 Количество субъектов малого предпринимательства на 1 тыс. человек населения, шт./тыс.чел. (факт/стат.дан.) | D 34,21 | D 34,19 | 35,4 | |
Г1.2 Доля численности работников малого предпринимательства в общей численности занятого населения, % (факт/стат.дан.) | E 17,35 | D 18,62 | 18 | |
Г1.3 Выручка на одного занятого на субъектах малого предпринимательства, тыс.руб./шт. (факт/стат.дан.) | E 1482,10 | D 1601,73 | 2160,5 | |
| Г2 Качество организационной, инфраструктурной и информационной поддержки малого | |||
Г2.1 Доля рабочих мест в бизнес-инкубаторах и технопарках в общем числе занятых на малых предприятиях, % (факт/стат.дан.) | C 0,23 | D 0,15 | 0,24 | |
Г2.2. Информационный портал по вопросам поддержки и развития малого предпринимательства, ср.балл (опрос экспертов) | A 1,80 | B 1,66 | - | |
Г2.4 Оценка консультационных и образовательных услуг, оказываемых организациями инфраструктуры поддержки малого предпринимательства в регионе, ср.балл (опрос) | E 3,60 | C 3,81 | - | |
Г3 Эффективность нефинансовой поддержки малого предпринимательства | ||||
Г3.2 Доля государственных и муниципальных контрактов с субъектами малого бизнеса в общей стоимости государственных и муниципальных контрактах, % (факт/стат.дан.) | A 12,06 | C 7,43 | 15 | |
Г4 Эффективность финансовой поддержки малого предпринимательства | ||||
Г4.1 Оценка доступности кредитных ресурсов, ср.балл (опрос) | D 2,87 | D 2,70 | - | |
Прокуратура Саратовской области (по согласованию), Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области (по согласованию), управление по взаимодействию с правоохранительными органами и противодействию коррупции Правительства области | Б2.1 Административное давление на бизнес | |||
Б2.1 Количество запрошенных дополнительных документов у предприятий в год, шт./год (опрос) | E 3,07 | C 1,88 | 0,55 | |
Б2.2 Среднее количество контрольно-надзорных мероприятий в год, шт./год (опрос) | B 1,60 | D 2,20 | 1,48 | |
Б2.3 Доля компаний, столкнувшихся с давлением со стороны органов власти или естественных монополий, % (опрос) | С 19,67 | D 27,20 | - | |
Министерство транспорта и дорожного хозяйства области | В1 Качество и доступность инфраструктуры | |||
В1.1 Доля дорог, соответствующим нормативным требованиям, % (факт/стат.дан.) | D 35,3 | D 35,01 | - | |
В1.2 Оценка качества дорожных сетей предпринимателями, ср.балл (опрос) | E 2,18 | E 2,13 | - | |
Министерство образования области, министерство занятости, труда и миграции области | В4 Качество и доступность трудовых ресурсов | |||
В4.1 Доля выпускников в промышленном производстве, сельском хозяйстве, строительстве, транспорте и связи от общей численности занятых в этих секторах, % (факт/стат.дан.) | D 1,69 | C 1,64 | 2 | |
В4.2 Оценка доступности необходимых трудовых ресурсов, ср.балл (опрос) | C 3,32 | C 3,36 | - | |
Комитет по управлению имуществом области, министерство по делам территориальных образований области,органы местного самоуправления (по согласованию) | Г3 Эффективность нефинансовой поддержки малого предпринимательства | |||
Г3.1 Оценка необходимой для ведения бизнеса недвижимости, ср.балл (опрос) | C 2,85 | C 2,82 | - | |
Г3.3 Оценка процедур получения арендных площадей, предоставляемых регионом субъектам малого предпринимательства, ср.балл (опрос) | А 3,69 | D 3,13 | - |
* Заисключением показателей, основанных на результатахопросов предпринимателей и экспертов, организуемых АНО "Агентствостратегических инициатив по продвижению новых проектов" и ВЦИОМ иизмеряемых в средних баллах.
______________________________