Постановление Областной Думы Саратовской области от 19.12.2001 № 62-2614
О целевой программе "Обеспечение воспроизводства плодородия земель сельскохозяйственного назначения в Саратовской области" на 2002-2005 годы
САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ДУМА ПОСТАНОВЛЕНИЕ От 19.12.2001 г. N 62-2614 г.Саратов О целевой программе "Обеспечение воспроизводства плодородия земель сельскохозяйственного назначения в Саратовской области" на 2002-2005 годы В целях обеспечения воспроизводства плодородия земельсельскохозяйственного назначения в Саратовской области на2002-2005 годы Саратовская областная Дума ПОСТАНОВЛЯЕТ: Утвердить целевую программу "Обеспечение воспроизводстваплодородия земель сельскохозяйственного назначения в Саратовскойобласти" на 2002-2005 годы (прилагается). Председатель Саратовской областной Думы А.П.Харитонов Целевая программа "Обеспечение воспроизводства плодородия земель сельскохозяйственного назначения в Саратовской области" на 2002-2005 годы Саратов, 2001 Паспорт целевой программы "Обеспечение воспроизводства плодородия земель сельскохозяйственного назначения в Саратовской области" на 2002-2005 годыНаименование Программы - целевая программа "Обеспечение воспроизводства плодородия земель сельскохозяйственного назначения в Саратовской области" на 2002-2005 годы (далее - Программа)Государственный заказчик - министерство сельского хозяйства иПрограммы продовольствия областиОсновные разработчики - НИИ сельского хозяйства Юго-ВостокаПрограммы (далее - НИИСХ Юго-Востока), Поволжский НИИ экономики и организации агропромышленного комплекса (далее - ПНИИЭОАПК), государственное учреждение "Волжский НИИ гидротехники и мелиорации" (далее - ГУ "ВолжНИИГиМ"), государственное учреждение "Комитет по мелиорации и сельскохозяйственному водоснабжению" (далее - ГУ комитет "Саратовмелиоводхоз"), ОАО "Приволжводпроект", Саратовское землеустроительное проектно- изыскательское предприятие "ЮжНИИгипрозем" (далее - Саратовское предприятие "ЮжНИИгипрозем"), государственная станция агрохимической службы "Саратовская"Цели и задачи Программы, Главной целью Программы являетсяважнейшие целевые улучшение обеспечения населения областипоказатели собственными экологически чистыми продуктами питания, восстановление, охрана и рациональное использование земель сельскохозяйственного назначения как источника получения высоких и гарантированных урожаев сельскохозяйст- венных культур для производства этих продуктов. Для достижения этой цели необходимо решение ряда задач, важнейшей из которых является разработка основных направлений и необходимых мероприятий по воспроизводству плодородия земель сельскохозяйственного назначения в Саратовской области до 2005 годаСроки и этапы реализации - 2002-2005 годыПрограммыИсполнители основных - министерство сельского хозяйства имероприятий Программы продовольствия области, Федеральное государственное учреждение "Саратоввод- строй" (далее - ФГУ "Саратовводстрой") (по согласованию), ГУ комитет "Саратов- мелиоводхоз" (по согласованию), производственно-строительная фирма "Саратовмелиоводстрой" (далее - ПСФ "Саратовмелиоводстрой") (по согласованию), Федеральное государственное учреждение "Саратов- сельлес" (далее - ФГУ "Саратов- сельлес"), комитет по земельным ресурсам и землеустройству области (далее - комзем по Саратовской области) (по согласованию), ОАО "Приволжводпроект" (по согласованию), ГУ "ВолжНИИГиМ" (по согласованию), Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И.Вавилова (далее - СГАУ им. Н.И.Вавилова) (по согласованию), НИИСХ Юго-Востока (по согласованию), ПНИИЭОАПК (по согласованию), Саратовское предприятие "ЮжНИИгипрозем" (по согласованию), государственная станция агрохимической службы "Саратовская" (по согласованию)Объемы и источники Объем инвестиций на реализацию Программыфинансирования Программы из областного бюджета составляет 1056,4 млн. рублейОжидаемые конечные - предотвращение дальнейшего снижениярезультаты реализации плодородия почв и рациональноеПрограммы использование почвенных и водных ресурсов; сокращение эрозии почв и ослабление отрицательного влияния засух, особенно в левобережных районах; гарантированное водообеспечение населения области острозасушливых районов; наращивание потенциала орошаемых земель и на этой основе получение высоких и устойчивых урожаев кормовых культур для создания прочной кормовой базы животноводства; повышение урожайности сельскохозяйст- венных культур в целом по области на 20-25 процентов 1. Проблема повышения плодородия почв и обоснование необходимости ее решения программными методами Саратовская область является одним из ведущих аграрныхрегионов России. Несмотря на негативные макроэкономические условияи определенный спад производства, происшедший в постперестроечныегоды, сельское хозяйство занимает приоритетное положение внароднохозяйственном комплексе региона. Даже при неблагоприятныхпогодных условиях, сложившихся в последние годы, Саратовскаяобласть по производству продовольствия на душу населенияпревосходила средний российский уровень по зерну - на 126 кг,молоку - на 135 кг, мясу - на 14 кг, яйцу - на 43 шт. Область расположена в центре Поволжья и занимает 100,2 тыс.кв. км. Ее пересекают четыре крупные природные зоны: лесостепь,засушливая черноземная степь, сухая степь с темно-каштановыми икаштановыми почвами и полупустынная степь со светло-каштановыми ибурыми почвами. Климат отличается резкой континентальностью и суровостью. Длянего характерна холодная малоснежная зима, короткая засушливаявесна и сухое жаркое лето. Область располагает большими тепловыми ресурсами. Суммаактивных температур воздуха выше 10 градусов изменяется от 2400градусов на севере и северо-западе до 3100 градусов на юго-востокеобласти, что позволяет возделывать большой наборсельскохозяйственных растений. Значительная часть термических ресурсов остаетсянеиспользованной из-за недостатка влаги. Среднегодовое количествоосадков меняется по районам области от 310 до 500 мм, причем впериод вегетации основных зерновых культур выпадает 25-30процентов этого количества. Поэтому важнейшей задачей земледелияздесь является выведение засухоустойчивых культур и сортов,разработка и освоение влагосберегающих технологий их возделывания. Влагообеспеченность недостаточна. По уровню увлажненности натерритории области выделяют зоны: слабозасушливую - сгидротермическим коэффициентом (далее - ГТК) теплого периода более0,9-0,65, очень засушливую с ГТК, равным 0,65-0,5, и сухую - с ГТКменее 0,5. Главная особенность климата - частая повторяемость засух исуховеев. За последние 105 лет повторяемость засух в периодвесенне-летней вегетации составила в среднем 48 процентов, то естьпрактически каждый второй год отмечаются засушливые явления тойили иной интенсивности. Отличительные особенности земельной территории - повышеннаяраспаханность сельскохозяйственных угодий и высокая степеньэродированности. Удельный вес пашни и распаханных земель с цельюулучшения природных кормовых угодий достигает 75 процентов общейплощади сельскохозяйственных угодий. Более 60 процентовсельскохозяйственных угодий размещены на склонах и подверженыэрозии почв. Соотношение типов почв в земельных ресурсах областиследующее: черноземные почвы - 50,4 процента, каштановые - 30процентов, солонцеватые комплексы - 11,5 процента, аллювиальныепочвы - 6,3 процента, прочие - 1,8 процента. Преобладают почвыглинистые и тяжелосуглинистые - 86 процентов, на среднесуглинистыеприходится 9 процентов, на легкосуглинистые и песчаные - 5процентов. Содержание гумуса в почвах колеблется от 1,7 - 3,3процента в VII микрозоне до 4,7-8,2 процента в I микрозоне. Распределение районов области по микрозонам +-----------------------------+---------------------------+ ¦ Наименование микрозон ¦ Наименование районов ¦ +-----------------------------+---------------------------+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ +-----------------------------+---------------------------+ ¦ I. Западная ¦ 1. Аркадакский ¦ ¦ ¦ 2. Балашовский ¦ ¦ ¦ 3. Романовский ¦ ¦ ¦ 4. Ртищевский ¦ ¦ ¦ 5. Самойловский ¦ ¦ ¦ 6. Турковский ¦ +-----------------------------+---------------------------+ ¦ II. Центральная ¦ 1. Аткарский ¦ ¦ ¦ 2. Екатериновский ¦ ¦ ¦ 3. Калининский ¦ ¦ ¦ 4. Петровский ¦ +-----------------------------+---------------------------+ ¦ III. Северная ¦ 1. Базарно-Карабулакский ¦ ¦ (правобережная) ¦ 2. Балтайский ¦ ¦ ¦ 3. Вольский ¦ ¦ ¦ 4. Воскресенский ¦ ¦ ¦ 5. Новобурасский ¦ ¦ ¦ 6. Хвалынский ¦ +-----------------------------+---------------------------+ ¦ IV. Южная ¦ 1. Красноармейский ¦ ¦ (правобережная) ¦ 2. Лысогорский ¦ ¦ ¦ 3. Саратовский ¦ ¦ ¦ 4. Татищевский ¦ +-----------------------------+---------------------------+ ¦ V. Северная ¦ 1. Балаковский ¦ ¦ (левобережная) ¦ 2. Духовницкий ¦ ¦ ¦ 3. Ивантеевский ¦ ¦ ¦ 4. Марксовский ¦ ¦ ¦ 5. Пугачевский ¦ +-----------------------------+---------------------------+ ¦ VI. Центральная ¦ 1. Ершовский ¦ ¦ (левобережная) ¦ 2. Краснокутский ¦ ¦ ¦ 3. Краснопартизанский ¦ ¦ ¦ 4. Ровенский ¦ ¦ ¦ 5. Советский ¦ ¦ ¦ 6. Федоровский ¦ ¦ ¦ 7. Энгельсский ¦ +-----------------------------+---------------------------+ ¦ VII. Юго-Восточная ¦ 1. Александрово-Гайский ¦ ¦ ¦ 2. Дергачевский ¦ ¦ ¦ 3. Новоузенский ¦ ¦ ¦ 4. Озинский ¦ ¦ ¦ 5. Перелюбский ¦ ¦ ¦ 6. Питерский ¦ +-----------------------------+---------------------------+ Потери гумуса почв за последние 25 лет, связанные как сразвитием эрозионных процессов, так и с уменьшением объемоввнесения органических и минеральных удобрений, составляют поразличным видам почв от 6 до 16 процентов. В аграрном секторе области в результате проводимыхпреобразований сформирована многоукладная экономика, в которойпреобладающими являются коллективные формы хозяйствования,основанные на частной форме собственности на землю и имущество. На1 января 2000 года в области функционировало 756 коллективныхсельскохозяйственных предприятий и 8587 фермерских хозяйств. Внастоящее время коллективным сельскохозяйственным предприятиямпринадлежит 78,3 процента сельскохозяйственных угодий, фермерскимхозяйствам 14 процентов, государственным - 7 процентов и личнымподсобным хозяйствам граждан - 0,7 процента угодий. За годы реформирования площадь обрабатываемой пашни в областисократилась с 6402 тыс. га в 1990 году до 5246 тыс. га в 1999году, или на 18 процентов, а посевная, соответственно, с 5564 до4190 тыс. га, или на 25 процентов. Уменьшение посевных площадей вомногих случаях не отвечает интересам агропромышленного комплекса(далее - АПК). Резкое повышение цен на материально-технические ресурсыпривело к снижению технической оснащенности сельского хозяйстваобласти примерно в 2 раза. Область имеет низкие показатели пооснащенности: в 1998 году здесь приходилось на 1000 га пашни 1435лошадиных сил всех энергетических мощностей - 4,3 трактора, на1000 га посева зерновых культур - 2,5 комбайна. За анализируемыйпериод объем внесения минеральных удобрений в области уменьшился с45 до 2 кг действующего вещества в расчете на 1 га пашни, аорганических - с 1,5 т до 150-200 кг. Снижение объемов применения удобрений негативно сказываетсяна плодородии земель, ибо ускоряются темпы использованияестественных запасов элементов питания. По сравнению с периодом1981-1990 годов в последние годы содержание гумуса по отдельнымтипам и подтипам почв уменьшилось на 8-14 процентов. Комплексная оценка почвенно-климатических ресурсовпоказывает, что потенциальная урожайность зерновых культур вобласти, обеспеченная приходом фотосинтетически активной радиации(далее - ФАР), достаточно высока и составляет для яровых культур50-60 ц/га, для озимых - 60-80 ц/га. Продуктивностьсельскохозяйственных культур в области ограничивают, прежде всего,слабая влагообеспеченность растений и низкий уровень плодородияпочвы. Величина почвенно-климатически обеспеченной урожайностикультур снижается с северо-запада на юго-восток пропорциональноуменьшению влагообеспеченности и плодородия почв. Коэффициент использования ФАР значительно зависит от уровняагротехники, сортового состава культур, плодородия ивлагообеспеченности. На практике хозяйства Левобережья получают всреднем урожайность на уровне 1,5-2 процентов использования ФАР, аПравобережья - лишь на уровне 0,9-1 процента. Опыт многих передовых хозяйств свидетельствует об имеющихсябольших резервах роста продуктивности зерновых и других культур вобласти, и особенно в ее правобережных районах, за счет болеерационального использования почвенно-климатических ресурсов,применения рациональной агротехники, направленной на накопление,сохранение и правильное использование влаги. Проведение экономических преобразований и земельной реформыизменили условия и подходы к проблеме плодородиясельскохозяйственных земель. В результате недостатка финансовыхсредств катастрофически сократилось применение минеральных иорганических удобрений, средств защиты растений, не проводятсяработы по улучшению почв с солонцовыми комплексами. Принципиально изменились экономические условия, прежде всегосоотношение цен на продукцию промышленности и сельского хозяйства.Рост цен на энергетические ресурсы, минеральные удобрения,пестициды и повышение транспортных тарифов требуют измененияподхода к поддержанию плодородия, усиления биологических факторов.В этой ситуации обязательной ставится экономическая оценкамероприятий по сохранению и повышению плодородия, сопоставлениенеобходимых затрат с возможным увеличением производства иокупаемости затрат. Произошло перераспределение сельскохозяйственных земель междупользователями, увеличился удельный вес земель, используемыхличными подсобными хозяйствами, появились крестьянские хозяйства.Пашня, особенно орошаемая, в современных условиях хозяйствованиятребует интенсивного использования, поэтому необходимдифференцированный подход к поддержанию и повышению плодородияпочв различных по степени обеспеченности элементами питания. В этих условиях необходима разработка и реализация программобеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения наконкретных территориях. Программы представляют системыконструктивных технико-технологических,организационно-экономических и правовых мер, создающих условия длясохранения и повышения плодородия земель. 1.1. Общие положения Плодородие почвы - способность почвы обеспечивать потребностьрастений необходимыми факторами жизни. Различают потенциальное(естественное) и эффективное (приобретенное под влияниемобработки, внесения удобрений, мелиорации и т.п.) плодородие. Плодородие земель является главной характеристикой ценностисельскохозяйственных угодий, легко уязвимым, истощаемым и трудновозобновляемым природным ресурсом. Сохранение и повышениеплодородия почв - основа получения высоких и устойчивых урожаевимеет экономическое, экологическое и социальное значение, создаетусловия для повышения уровня и устойчивости сельскохозяйственногопроизводства с целью обеспечения достаточного количества продуктовпитания и укрепления продовольственной безопасности страны. Экономическое значение почвенного плодородия определяетсятем, что являясь естественным условием интенсификации земледелия,оно способствует росту урожайности и валовых сборовсельскохозяйственных культур при относительном (на единицупродукции) снижении затрат материальных и трудовых ресурсов, чемположительно воздействует на экономические показатели ведениясельскохозяйственного производства. Почвенное плодородие имеет важное экологическое значение, таккак оно увеличивает ценность земель сельскохозяйственного значенияне только как объектов производственной деятельности, но и каккомпонентов биосферы. Состояние почвенного плодородия напрямую связано сэкологической и продовольственной безопасностью населения, являясьсущественным фактором социальной стабильности в регионе. Программа разработана в развитие Государственной комплекснойпрограммы повышения плодородия почв России ("Плодородие"),утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от17 ноября 1992 года N 879, и в соответствии с Законом Саратовскойобласти "О земле". В разработке Программы приняли участие: ОАО"Приволжводпроект", НИИСХ Юго-Востока, ПНИИЭО АПК, ГУ"ВолжНИИГиМ", Государственная станция агрохимической службы"Саратовская", Саратовское предприятие "ЮжНИИгипрозем" и ГУкомитет "Саратовмелиоводхоз". Острая необходимость вывода АПК области из кризиса и переводаего на путь стабильного развития предопределила основныенаправления выполнения намечаемых Программой мероприятий. Саратовская область отличается большой распаханностью земель.Доля пашни по микрозонам области составляет 70-75 процентовсельхозугодий. За период 1991-2000 годов наблюдалось выбытиесельскохозяйственных угодий из землепользования, что вело кощутимым потерям в социально-экономическом плане. Резкоувеличилась общая площадь фермерских хозяйств, возросла площадьземель, находящихся в личном пользовании граждан. В структуре земельного фонда по всем категориям земель 82,1процента составляют земли сельскохозяйственных предприятий, 6,6процента - земли населенных пунктов, земли промышленности,транспорта, связи, оборонного и иного назначения - 2,4 процента,земли природоохранного назначения - 0,1 процента, земли лесногофонда - 5,3 процента, земли водного фонда - 2,1 процента и землизапаса - 1,4 процента. В общей площади сельхозугодий долязасоленных земель составляет 12,8 процента, земель с солонцовымикомплексами - 14,5 процента, малоплодородных, сбитых земель - 12,1процента, земель кислых, переувлажненных, заболоченных и требующихпроведения культуртехнических мероприятий - 3,2 процента. Применяемые дозы минеральных и органических удобренийсовершенно недостаточны для поддержания плодородия почвы и несоответствуют требованиям интенсивного использования пашни. Земельная реформа проявилась в том, что земли большинствасовхозов и колхозов были распределены на земельные доли. Ими былинаделены работники сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры иработники социальной сферы. Часть земель была переданареорганизованным предприятиям, использована для организациикрестьянских и расширения личных подсобных хозяйств. Значительнаячасть земель передана в аренду предприятиям и в собственностьмуниципальных образований области. Владельцы личных подсобных хозяйств стремятся увеличитьпроизводство продукции, не вкладывая средств в поддержаниеплодородия земель. На большинстве участков ведется монокультура,из-за отсутствия смены культур, недостаточного примененияорганических и минеральных удобрений разрушается структура почв,ухудшается их фитосанитарное состояние. Относительно высокийуровень плодородия поддерживают около 20 процентов личныхподсобных хозяйств. На остальных землях, используемых населением,органика вносится крайне редко, минеральные удобрения неприменяются, посевы поражаются болезнями. В этих условиях негативные тенденции охватили все категориихозяйств, приняли устойчивый характер. Достигнутый ранее уровеньплодородия не сохраняется, свернуты все работы по его повышению. За последние годы площади неблагополучных в мелиоративномотношении орошаемых земель составляли 11-19 процентов. На фонесокращения фактически поливаемых земель доля земель с высокимуровнем залегания грунтовых вод, засолением почвогрунтов такжеуменьшается. Наиболее неблагоприятная обстановка по этимпоказателям сложилась в юго-восточной зоне Саратовской области(Александрово-Гайский, Новоузенский, Питерский районы). Для решения задач сохранения и повышения плодородия земельсельскохозяйственного назначения неоднократно принималисьмногочисленные решения разнопланового характера на разных уровнях. По данным обследования 1998-1999 годов орошаемые землиобласти на 28 процентов имеют низкое содержание фосфора, на 57процентов - среднее и на 15 процентов - высокое, 41 процент земельимеют среднее содержание калия и 50 процентов - высокое.Следовательно, орошаемая пашня в первую очередь нуждается вазотных и фосфорных удобрениях, которые в настоящее время вносяттолько под овощи в дозах 54-66 кг/га действующего вещества. В 1990 году, до значительного сокращения мелиоративныхземель, в Правобережье Саратовской области было сосредоточено 15,4процента (70 тыс. га), к 2000 году в Правобережье сохранилось 8,1процента (21 тыс. га), а в Заволжье 91,9 процента орошаемой пашни,что говорит о большей востребованности орошения в засушливыхрайонах области. На мелиоративных землях ежегодно должнопроводиться техническое обслуживание (окашивание, грейдерованиедорог, мелкий ремонт гидротехнических сооружений), один раз в пятьлет - текущий ремонт и один раз в пятнадцать лет - капитальныйремонт. За последние годы на эксплуатацию оросительной сетивыделяются ограниченные средства в объемах 100-130 млн. рублей.Этого хватает на зарплату, мелкий текущий ремонт, ликвидациюаварийных ситуаций. Ремонт и содержание внутрихозяйственнойоросительной сети выполняется по договорам совместными усилиямихозяйств - товаропроизводителей и управлений по эксплуатацииоросительных систем. На 2002 год планируется выделить насодержание и ремонт оросительной сети 364,8 млн. рублей споследующим увеличением инвестиций к 2005 году до 553,3 млн.рублей. Инвестиции в основной капитал на мелиоративное строительство(комплексная реконструкция, ввод водопроводовсельскохозяйственного назначения) в 1998 году составили 92,1 млн.рублей, а в 1999 году возросли до 202,9 млн. рублей. На 2002 годпланируется выделить 192,2 млн. рублей, а к 2005 году - 343,8 млн.рублей. Резко снизились объемы мелиоративных мероприятий по сравнениюсо среднегодовыми показателями за 1986-1990 годы. 1. 2. Аграрное производство и современное состояние сельскохозяйственных угодий Анализ современного состояния природной среды исельскохозяйственного производства, оценка динамики изменениякачественных показателей земель дают основание говорить о том, чтоосновные тенденции ухудшения общей экономической и экологическойобстановки в агропромышленном комплексе и снижения плодородия почвсохранятся, если не принять неотложных почвоулучшающих мер. Всвязи с этим обеспечение воспроизводства плодородия земельсельскохозяйственного назначения является приоритетной задачей,решение которой необходимо для улучшения природной среды,экологической обстановки, предотвращения снижения и созданияусловий для повышения и устойчивости сельскохозяйственногопроизводства с целью обеспечения достаточного количества продуктовпитания и укрепления продовольственной безопасности страны. В соответствии с принятыми в последние годы правовыми актами(Федеральный закон "О государственном регулировании обеспеченияплодородия земель сельскохозяйственного назначения", УказПрезидента Российской Федерации от 1 апреля 1996 года N 440 "Оконцепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию")необходимо уточнить цели, пути и средства решения проблемы. Обеспечение воспроизводства плодородия земельсельскохозяйственного назначения имеет общегосударственноезначение и требует комплексного решения на основе разработаннойцелевой программы. Земельный фонд области по всем категориям земель составляет10123,9 тыс. га. Сельскохозяйственные угодья в административныхграницах области занимают 8571,8 тыс. га, из них: пашня - 5941,8тыс. га, многолетние насаждения - 40,1 тыс. га, сенокосы - 108,2тыс. га, пастбища - 2481,7 тыс. га. Из земельных ресурсов области на долю черноземных почвприходится 50,4 процента, каштановых - 30 процентов, солонцов -11,5 процента, аллювиальных - 6,3 процента, прочих - 1,8 процента.Преобладают почвы тяжелого механического состава - 86 процентов,среднесуглинистого - 9 процентов, легкого механического состава -5 процентов. Содержание гумуса в почвах колеблется от 5,5 до 8процентов в черноземах и до 1,5-3 процентов - в каштановых исветло-каштановых почвах. Следует отметить, что большая часть пахотных земель областиподвергается различным видам деградации, негативно влияющим науровень их плодородия, и находится в целом в неудовлетворительномсостоянии. Прогрессивное развитие процессов деградации почвприводит к снижению урожайности сельскохозяйственных культур иувеличению затрат на единицу продукции, ухудшению качествапроизводимой продукции. В настоящее время потеряна возможность получения достовернойинформации о состоянии земель. Так, до 1990 года существоваладейственная система, обеспечивающая работы по периодическомупочвенному обследованию и мониторингу земель. В последнеедесятилетие из-за отсутствия государственного и экономическогомеханизма мотивации землепользователей в проведении этих работуказанная система практически разрушена. Отсутствие информации о состоянии почв, динамике процессов ихдеградации на каждом отдельном земельном участке и области в целомне позволяют оценить реальный ущерб, выработать своевременныедейственные меры по решению проблемы охраны почв. По данным обследований прошлых лет в области зафиксированыпрактически все виды деградации почвенного покрова: снижениегумуса в почве, эрозионные процессы (водная, ветровая и совместнаяэрозия), засоление, осолонцевание, закисление, переувлажнение,заболачивание, каменистость, загрязнение почв нефтепродуктами,тяжелыми металлами, ядохимикатами, радиационное загрязнение почв. При проведении почвенных анализов за ряд лет выявленатенденция ухудшения физических и физико-химических свойств: увеличение объемного веса почв из-за потерь гумуса; снижение пористости (скважности) почв; увеличение плотности и снижение связности почв; снижение влагоемкости почв; переуплотнение почв. Помимо естественного увеличения плотности почв, происходит ихуплотнение при обработке энергонасыщенной техникой. В целом нагрузка на почву с учетом интенсификации механизациисельскохозяйственного производства выросла за последние 30 лет в2-3 раза, а переуплотненность почв ведет к снижению урожайности на25-50 процентов. Негативные изменения физико-химических свойств почвотрицательно сказываются на биологических свойствах почв -сокращается численность полезных почвенных микроорганизмов идождевых червей. При низких запасах гумуса, особенно на эродированных землях,содержание легко минерализуемых органических веществ в почвенезначительное. Такие почвы продуцируют мало минерального азота инуждаются в защите от эрозии и дополнительном азотном питании.Отсюда главная задача земледелия поставить заслон эрозии почв,поддержать бездефицитный баланс гумуса, а на бедных почвахосуществить мероприятия по расширенному его воспроизводству. Основными причинами деградации земель сельскохозяйственногоназначения, а следовательно, снижения их плодородия являются: активизация эрозионных процессов и недостаточные меры позащите почв от эрозии; нарушение системы пополнения почв питательными веществами врезультате почти полного прекращения внесения в почву органическихи минеральных удобрений; возрастание засоренности земель однолетними и многолетнимисорняками из-за нарушения технологии возделываниясельскохозяйственных культур; наличие бросовых необрабатываемых массивов пахотных угодий,являющихся рассадником сорняков и вредителей сельскохозяйственныхкультур. Появление бросовых, необрабатываемых участков пашни связано срезким сокращением материально-технического потенциала убольшинства землепользователей, высокой степенью изношенностиприменяемых машин и орудий, отсутствием финансовых средств наприобретение удобрений, средств для борьбы с вредителями иболезнями сельскохозяйственных культур. Эрозия почв является наиболее негативным процессом,вызывающим деградацию, разрушение и уничтожение почвенного покроваи наносит невосполнимый ущерб земельным ресурсам и окружающейсреде. Почвенный покров области подвержен всем видам и формамэрозионных процессов - водной, ветровой и совместной, плоскостнойи линейной, ливневой и ирригационной. В наиболее интенсивных формах эрозия почв получилараспространение на Приволжской возвышенности, на водоразделе рекВолга-Медведица. Ветровая эрозия преобладает в Заволжье. Общая площадь эродированных сельскохозяйственных угодийсоставляет 3603,9 тыс. га, из них подвержены: водной эрозии -3251,9, ветровой - 113,5 и совместной - 238,5 тыс. га. Кроме того,3838 тыс. га сельскохозяйственных угодий эрозионноопасны. Прогрессирующее развитие эрозионных процессов - один изфакторов снижения плодородия почв. Исследования, проведенные вразличных зонах области, показали, что на смытых почвах урожаисельскохозяйственных культур в 3-5 раз ниже, чем нанеэродированных землях. По многолетним данным исследований НИИСХ Юго-Востока врезультате эрозии с каждого гектара сельскохозяйственных угодийежегодно теряется 300-400 кг гумуса. При определении динамики содержания гумуса в почвах областипочвоведами Саратовского предприятия "ЮжНИИгипрозем" подтверждено,что за последние 30 лет потери гумуса в почвах составили 6 - 16процентов от исходной величины. Засоление почв. Неудовлетворительное мелиоративное состояниепочв по гидрогеологическим и почвенным критериям в области имеют281,4 тыс. га сельскохозяйственных угодий. Засоление грунтов в метровом слое почв происходит врезультате роста количества воднорастворимых солей, вредных длянормального развития культурных растений. Особенностью засоленныхпочв является содержание солей в верхнем слое почвы. К динамическим факторам засоления относятся глубина залеганиягрунтовых вод и их минерализация, к стабильным режимообразующимфакторам капиллярные свойства почв, суммарное испарение влаги,оросительная норма, минерализация поливной воды. При оценке мелиоративного состояния почв отмечается засолениепочвогрунтов в метровой толще по уровню грунтовых вод исолонцеватости. Основные типы засоления в области - содовый,хлоридный, сульфатный, хлоридно-сульфатный и другие. На территории области засолению подвержены не толькомелиоративные земли, но и сыртовые отложения в северной частиводоразделов рек Большой и Малый Узень и Еруслан в зонераспространения темно-каштановых почв средней мощности. Солонцовые комплексы. Площади солонцовых комплексов натерритории области занимают значительную частьсельскохозяйственных угодий и составляют 1230 тыс. га. Солонцами называют почвы, имеющие на некоторой глубинесолонцовый горизонт с характерным для него комплексомнеблагоприятных агрономических свойств и содержащих в поглощенномсостоянии большое количество обменного натрия и магния. Солонцыотносятся к категории засоленных почв, но в отличие от нихсодержат водно-растворимые соли не в самом верхнем горизонте, а нанекоторой глубине от поверхности. Характерной особенностью солонцов является крайненеблагоприятные водно-физические свойства солонцового горизонта. Всухом состоянии он очень прочный, во влажном - вязкий и липкий;водный режим крайне напряженный и неустойчивый. Плохие водно-физические свойства солонцовых почв затрудняютсроки сева, а локальное расположение солонцов среди зональных почвприводит к резкому снижению продуктивности угодий. Неблагоприятные свойства солонцов создают неравномерностьувлажнения поля, усложняют проведение полевых работ и снижаютпродуктивность полей в 1,5-2 раза. В области рекомендовано применять в основном два способамелиорации солонцов: химический и агробиологический. Химическийметод проводится путем внесения в почву сыромолотого гипса илифосфогипса в районах с годовым количеством осадков не менее350-400 мм и при орошении. Агробиологический метод предусматриваетспециальную мелиоративную обработку почвы, системувлагонаполнительных мероприятий, посев культур-фитомелиорантов. Кислые почвы. В результате ухудшения физических ифизико-химических свойств почв, изменения соотношения подвижныхформ элементов питания, увеличения подвижности органической частиоргано-минеральных коллоидов, разрушения почвенно-поглощающегокомплекса, повышения в почве гидролитических кислых солейпроисходит подкисление почвенного раствора на значительной частисельскохозяйственных угодий области. Реакция почвенного раствора выражается величиной рН,представляющей собой отрицательный алгоритм концентрацииводородных ионов в растворе. Величина рН на подкисленных почвахсоставляет от 5,1 до 6 (слабокислая группа). Кислую реакцию имеют черноземы выщелоченные, легкогомеханического состава, а также луговые почвы. Переувлажненные почвы. Явления переувлажнения и подтопленияпочв происходят чаще всего в результате антропогенного воздействиячеловека. Они связаны с нарушением естественного гидрографическогорежима территории области вследствие перекрытия естественныхдренажных стоков в виде малозаметных потяжин и лощин, на плоходренированной территории при строительстве автотрасс,железнодорожных и трамвайных путей, строительстве подземныхкоммуникаций без укладки дренажа. В результате нарушений технологий при строительствевышеуказанных объектов, а также нарушения режима орошения вобласти числится 133 тыс. га переувлажненных сельхозугодий. Заболоченные почвы. Наличие в области заболоченных участковпочв связано с избыточным увлажнением, которое возникаетвследствие гидрологических и биологических причин. В одних случаяхзаболоченность связана с выходом на поверхность или близко кповерхности почвенно-грунтовых вод, в других - скоплением наповерхности почвы атмосферных осадков на пониженных участкахрельефа. Отсутствие должного ухода за мелиоративными системамиспособствует росту заболоченных земель. Каменистые. К каменистым почвам отнесеныщебенчато-мелко-каменистые почвенные разновидности, появившиеся вобласти в результате многолетней глубокой вспашки склоновых земельв правобережной части области. Площадь каменистых почв в области занимает 133,1 тыс. га, втом числе пашни - 77 тыс. га, пастбищ - 53,9 тыс. га. К каменистымпочвам отнесены пастбища, расположенные на покатых и крутых частяхсклонов с близким залеганием коренных пород к поверхности почвы. Деградация природных кормовых угодий. Нерациональноеиспользование природных кормовых угодий заключается в бессистемномвыпасе скота, несоблюдении пастбищеоборотов и сенокосооборотов,невыполнении мер по уходу за кормовыми угодьями. Деградация в биологии - упрощение строения и функций растенийпод влиянием изменившихся условий существования. При сравнении описания растительного покрова по материаламагрохозяйственного обследования пастбищ 1965-1968 годов сматериалами геоботанического обследования сенокосов и пастбищ,проведенного в 1988-1990 годы, можно сделать выводы, что напастбищах происходит замена ценного по питательностизлаково-бобового травостоя на малоценное разнотравье. Обедняетсявидовой состав трав, снижается проективное покрытие ипродуктивность природных кормовых угодий. Переуплотненные почвы. Высокая выпаханность каштановых почв вЗаволжье при насыщении их зерновыми культурами приводит кповышению в них воднопентизированного ила, повышает слитизацию,образование корки и увеличение уплотнения в подпахотныхгоризонтах. Это снижает водопроницаемость, уменьшает запасы влагив почве, повышает непроизводительное испарение, что заметноснижает урожайность культур. 1.3. Оценка возможных изменений состояния сельскохозяйственных угодий Анализ современного состояния сельскохозяйственных угодий вобласти, нарастающая динамика негативных качественных показателейземель дают основание говорить о том, что основные тенденцииухудшения общей экологической обстановки в агропромышленномкомплексе и снижение плодородия почв сохранятся и в перспективе. Возможные изменения состояния сельскохозяйственных угодий, втом числе и мелиорированных, определяются следующими негативнымипроцессами: дальнейшее возрастание площадей необрабатываемых, бросовыхучастков пахотных земель, зарастающих сорной растительностью; снижение площадей орошаемых земель и ухудшение ихмелиоративного состояния; нарастание отрицательного баланса гумуса на пахотных землях; активизация эрозионных процессов на сельскохозяйственныхугодьях. Саратовская область - один из немногих регионов страны, гдедлительное время активно проявляются процессы засухи, эрозии почви опустынивания территорий. Здесь в жестких почвенно-климатическихусловиях опустынивание развивается в результате технологическойдеградации, водной и ветровой эрозии, засоления, это ведет ксокращению продуктивных площадей сельхозугодий, возрастаниюэкологической напряженности на больших территориях, ухудшениюусловий жизни и труда населения. Климатические изменения, связанные с глобальным потеплениемклимата, вызывают технологическую деградацию почвенного покроваобласти. Возрастающая активность эрозионных процессовсопровождается трансформацией генетических признаков отдельныхтипов и подтипов почв области. Наблюдается интенсивная миграцияграниц отдельных подтипов почв области в сторону его аридизации последующей схеме: типичные черноземы в обыкновенные, южные,темно-каштановые, каштановые, светло-каштановые. В среднем за 37 лет содержание гумуса в основныхнеэродированных почвенных типах и подтипах области снизилось на17,6 процента. В почвенном покрове области преобладают два типа почв:черноземы - 50,4 процента от общей площади и каштановые почвы - 30процентов. В современных условиях почвенный покров испытывает мощноеантропогенное и техногенное давление. В процессесельскохозяйственного использования пашни идет постояннаяминерализация органического вещества. С увеличением площадей подчистыми парами, снижением количества оставляемых в почверастительных остатков вследствие падения урожайности, расширениемплощади под пропашными культурами, увеличением глубины отвальныхобработок, усилением эрозионных процессов (особенно водной эрозии)потери гумуса значительно возрастают. По данным длительных стационарных опытов НИИСХ Юго-Востока за24 года потери гумуса в неудобренной почве составили 0,41процента, при систематическом применении оптимальных дозминеральных удобрений - 0,27 процента, заделке 4,2 т/га (в среднемза год) навоза -0,19 процента. Бездефицитный баланс гумуса былдостигнут при внесении 6,6 т навоза на 1 гектар севооборотнойплощади. Установлено, что в среднем ежегодно в паровом полеминерализуется 2,2 т/га почвенного гумуса, под зерновымикультурами - 0,6 т/га, под пропашными - 1,8 т/га. При заменеотвальной вспашки безотвальным рыхлением потери гумуса в пахотномслое уменьшаются на 30 процентов. На почвах, подверженных эрозионным процессам, потери гумусаеще более впечатляющие. Более 60 процентов всего почвенногопокрова области расположено на склонах различной крутизны иэкспозиции, что усиливает проявление эрозионных процессов. Толькоот водной эрозии ежегодные потери почвы на типичных и обыкновенныхчерноземах составляют 8-10 т/га, южных черноземах - 5 т/га. Накаштановых почвах от водно-ветровой эрозии теряется порядка 3-5т/га почвы. Особенно подвержены эрозии чистые пары. Установлено,что за один ливень с парового поля может быть смыто 40-50 т/гапочвы. В результате почва теряет 25-35 процентов всех запасовгумуса и переходит по уровню плодородия на 2-3 порядка ниже. Суммарные ежегодные потери гумуса (от эрозии, минерализации,выноса с урожаем) в зависимости от микрозоны и почвенной разностисоставляют 1,5 - 2,5 т/га. Сильное влияние на плодородие почв оказывает динамичноизменяющаяся экологическая обстановка - изменение климата,колебания величин выпадающих осадков, выбросы промышленныхпредприятий. Наряду с эрозионными процессами они усиливаюттрансформацию почвенного покрова в худшую сторону. На черноземныхпочвах потери кальция (при длительных и систематических, глубокихобработках, кислых осадках) способствуют увеличению площади пашнис средней и повышенной обеспеченностью фосфора, что ведет кобострению проблемы азотного питания растений. Ежегодно в области выпадает от 3 до 5 кислых дождей с рН ниже5,5. Снеговой покров, который укрывает почву в течение 3-4 месяцевв году, имеет кислую реакцию среды. Кислые осадки в значительноймере повышают подвижность органического вещества и многихбиогенных элементов, в т.ч. фосфора и тяжелых металлов. В зонераспространения типичных и обыкновенных черноземов около 500 тыс.га имеют повышенную перманентную кислотность, и в настоящее времядля повышения их плодородия необходимо проведение мелиоративныхмероприятий. Ретроспективный анализ данных сплошного почвенногомониторинга за содержанием гумуса показал, что его потери в почвеза время сельскохозяйственного использования достигли 40-50процентов. Из почвенного покрова области почти исчезли тучные,мощные и высокогумусные черноземы. Тучные и мощные черноземы ссодержанием гумуса до 12-14 процентов перешли по преобладающимгенетическим признакам в среднегумусные типичные или обыкновенныес содержанием гумуса 6-8 процентов. Подобная трансформацияпочвенного покрова наблюдается и на других подтипах иразновидностях. В гумусе сократилось с 60-65 до 35-45 процентовего активная часть, за счет которой формируется основная массаурожая. По уровню содержания гумуса почвы области распределяютсяследующим образом: очень низкое и низкое - 44 процента, среднее -около 49 процентов и высокое - 7 процентов от общей площади. Однако негативное явление ухудшения качественного состоянияпочвенного покрова сельскохозяйственных угодий можно резко снизитьпутем принятия и реализации целевой программы по обеспечениювоспроизводства плодородия почв, основанной на Концепции развитияагропромышленного комплекса Саратовской области до 2005 года,утвержденной постановлением Правительства Саратовской области от 7августа 2000 года N 80-П. При этом надо провести зонирование территории области попроизводству основных видов сельскохозяйственной продукции, прикотором возделывание сельскохозяйственных культур проводится встрогой увязке с почвенно-климатическими условиями, микрозональнымрайонированием и с учетом типов агроландшафтов. Это позволитпроизвести необходимые для области объемы сельскохозяйственнойпродукции с меньших площадей пахотных угодий при сокращении затраттруда и средств. Необходимо вести плановое проектирование и освоение в областиадаптивно-ландшафтных систем земледелия по типам агроландшафтов свременным выведением из интенсивного оборота пахотных угодий,расположенных на склонах повышенной крутизны и низкопродуктивныхучастках пашни с солонцовыми комплексами. На лучших по плодородиюучастках пашни ввести (4-5-польные) севообороты с короткойротацией. На выведенных из интенсивного оборота низкопродуктивныхпахотных угодьях частично организовать травопольные севообороты, ачасть земель вывести под консервацию для восстановления плодородияза счет естественных факторов. Реализацию мер по освоению адаптивно ландшафтных системземледелия следует строго увязывать с зональными программами ирешениями органов местного самоуправления с привлечением к работеземлепользователей, землеустроителей, представителей лесных имелиоративных ведомств. 1.4. Охрана и воспроизводство плодородия почв Для сохранения и поддержания плодородия на стабильном уровненеобходим постоянный возврат элементов питания в виде минеральныхи органических удобрений. Контроль за расходом из почвы элементовпитания и их поступлением осуществляется балансовым методом.Баланс биогенных элементов является наиболее точным показателемкруговорота питательных веществ в системе почва - растение- удобрение и свидетельствует о состоянии системы земледелия вцелом. С его помощью можно регулировать уровень возврата элементовпитания и стабилизировать плодородие почв. По всем микрозонам Саратовской области расходные статьибаланса превышают приходные. Возмещение выноса азота к 2005 годупо прогнозам составит от 36,7 процента в Западной микрозоне до 54процентов в Юго-Восточной, фосфора - от 15 процентов в Центральнойправобережной до 31 в Северной правобережной, калия - от 1,3процента в Центральной правобережной до 9,7 процента в Севернойправобережной. Главные пути улучшения баланса питательных веществ -применение минеральных и органических удобрений, расширениепосевов многолетних бобовых трав и зернобобовых культур, внедрениев IIII микрозонах сидеральных паров, использование наудобрительные цели соломы. Достижение оптимального уровня возвратапитательных веществ приводит к повышению эффективности вносимыхудобрений. В длительных стационарных опытах НИИСХ Юго-Востока навариантах с оптимальным балансом наблюдался систематический ростурожаев. Если в первую ротацию среднегодовая продуктивностьсевооборота составляла 2,80 т/га, то к концу четвертой ротации притех же дозах удобрений она достигла 3,65 т/га. Другой способ сокращения дефицита питательных веществ, впервую очередь азота, - возделывание многолетних бобовых трав,зернобобовых культур и злаково-бобовых сидератов. Использованиенакапливаемого ими биологического азота - самый дешевый путьпополнения почвенных запасов данного элемента. Так, на каждуювыращенную тонну сена люцерны приходится 25-30 кг азота, которымобогащается почва. Каждая тонна урожая зернобобовых и однолетнихзлаково-бобовых смесей (вико-овес) оставляет после себя около 10кг/га азота. Хорошие результаты дает применение зеленого удобрения всидеральных парах. С каждой тонной сухой сидеральной массы и ссоответствующим количеством пожнивно-корневых остатков бобовых излаково-бобовых сидератов в почву поступает 30-35 кг/га азота.Поэтому целесообразно увеличить площадь многолетних бобовых трав вполевых севоборотах I-III микрозон минимум в два раза, азначительную часть занятых паров превратить в сидеральные. Расчеты показывают, что при дефицитном балансе питательныхвеществ в почвах области в ближайшие годы сохранится дефицитныйбаланс гумуса, поскольку растения вынуждены для своегожизнеобеспечения использовать почвенные запасы. Минерализациягумуса идет активнее в тех микрозонах, в которых получают болеевысокие урожаи. По многолетним данным после разложения пожнивно-корневыхостатков зерновых культур в почве накапливается 0,4 т/га гумуса вгод, после пропашных - 0,2 т/га, после многолетних трав - 0,6т/га. Если сравнить эти показатели с приведенными ниже данными поминерализации гумуса под различными культурами, то становятсяочевидными причины дефицита гумуса в неудобряемой почве. Дляпокрытия такого дефицита, как показывают расчеты, необходимовносить в среднем в год от 5,9 до 9,1 т/га навоза (30-40 т/га в4-6-польном севообороте). Однако имеющиеся ресурсы навоза не позволяют сделать этого.Восполнение существующего дефицита также возможно при ежегодномвнесении от 3,9 до 6,1 т/га соломы. Такими ресурсами область нерасполагает. За счет навоза, получаемого в области, дефицит гумусаможет быть уменьшен на 75 кг/га в год. Если всю накапливаемую вобласти солому использовать в качестве удобрения, то это даст вI-V микрозонах прирост гумуса 121-175 кг/га, а в VI и VIIмикрозонах 32-100 кг/га. То есть, за счет этих источниковорганического вещества полностью ликвидировать дефицит гумуса непредставляется возможным. При этом надо также иметь в виду, чтодля эффективного разложения соломы необходимо на каждую ее тоннудобавлять 8-10 кг азотных удобрений. Только для разложения соломыозимых культур, собранной в области, потребуется дополнительнооколо 35 тысяч тонн азотных удобрений. В сложившейся ситуации концепция регулирования почвенногоплодородия заключается в уменьшении потерь гумуса и расширениипосевов бобовых трав, зернобобовых культур и бобово-злаковыхсидератов, которые способны обеспечить положительный балансгумуса. При этом, безусловно, нельзя полностью отвергать и такойисточник органического вещества, как солома, который в настоящеевремя не может полностью закрыть сложившийся дефицит. Потери почвенного плодородия можно значительно уменьшить припланомерном переходе к адаптивно-ландшафтным системам земледелия. 1.5. Повышение почвенного плодородия в адаптивно-ландшафтном земледелии Борьба с деградацией почв и опустыниванием опирается, преждевсего, на адаптивно-ландшафтное землепользование, котороерассматривается как единство природных и хозяйственных комплексови основывается на приоритете соответствия хозяйственнойдеятельности в условиях сохранения окружающей среды.Адаптивно-ландшафтный принцип предполагает в своей основенеистощительный (сбалансированный, компенсаторный) характерземлепользования в отличие от сложившегося и обусловленногосовокупностью исторических, социально-экономических и другихфакторов, приведших к деградации растительности, почв и животного мира. Концепция комплексного решения проблемы сохранения ивоспроизводства почвенного плодородия, повышения продуктивностиаграрного производства в современных условиях заключается впланомерном переводе земледелия на ландшафтно-экологические основыпри тесной увязке с природным и микрозональным районированием,рельефом и ландшафтом местности. Система хозяйствования на ландшафтном принципе решаетследующие задачи: оптимизации использования земельных ресурсов на основе новыхпринципов ландшафтного землеустройства, исключающих развитиепроцессов опустынивания и деградации земель; трансформации систем земледелия применительно кмногоукладности землепользования с учетом их экологическойбезопасности и экономической выгоды; реанимации нарушенных агроценозов и вовлечения их вхозяйственное использование; проведения комплексной мелиорации и рекультивации земель; доведения облесенности территории до оптимального уровня; охраны и оптимального использования водных источников; усовершенствования технологий выращиваниясельскохозяйственных культур применительно к конкретнымагроландшафтам; выведения новых более жаростойких сортов и гибридовсельскохозяйственных культур; более глубокой адаптации отдельных сельхозкультур к природнымусловиям различных микрозон с использованием микроклиматическихусловий элементов рельефа и агроландшафта; внедрения ресурсосберегающих технологий производства. Адаптивно-ландшафтное земледелие в аридных зонахориентировано на возможно высокую биологизацию всех агроприемов сшироким использованием многолетних трав и предотвращениемопустынивания. Уровень биологизации земледелия определяетсяконкретными хозяйственными и природными условиями. При этомосновой является дифференцированное использование земель,проводимое с учетом возрастания их эрозионной опасности. Вструктуре севооборотной площади должен возрастать удельный вескультур с высокой противоэрозийной устойчивостью, чаще всего этомноголетние злаковые и бобовые травы или их травосмеси. Улучшениеплодородия почв достигается за счет сбалансирования двухвзаимопротивоположных процессов - разложения гумуса и образованиядоступных форм питательных веществ, с одной стороны, и оптимизациибиологической активности почвы и накопления гумуса, с другой. Упрощенный подход к организации земельной территории, слабаясвязь с мелиоративными мероприятиями, в том числе по регулированиюстока, недооценка ландшафтного подхода при освоении системземледелия, медленная разработка принципиально новыхпочвозащитных, экологически безопасных технологий, недостаточныепроработки и выпуск технических средств для их осуществления,отставание в перестройке экологического мышленияземлепользователей приводит к тому, что главные факторыинтенсификации (химизация, мелиорация и механизация), не увязанныев единую почвоводоохранную экосистему, имеют низкую экономическуюэффективность и недостаточную экологическую надежность. Важное значение в высокой продуктивности и плодородииланд-шафта имеют фитокомпоненты. Это вытекает из общеэкологическойроли зеленых растений и биотехнологического значения современногоземледелия. Важно реализовать возможности фитокомпонентов за счетполного покрытия растительностью всех рекультивированных земель,большего разнообразия ландшафта, применения поликультур,(интер-кропинг) использования рациональных севооборотов, смешанныхпосевов, уплотнения посевов промежуточными культурами и т.д. Отрицательно действует на плодородие увеличение распаханностиземель, вырубка лесов, коренные мелиорации, повышение дозыхимических средств и т.д. Широкое освоение адаптивно-ландшафтных систем земледелияориентировано на дифферинцированное использование земель с учетомих эрозионной опасности, максимальную биологизацию и оптимизациютехнологий возделывания сельскохозяйственных культур применительнок конкретным типам агроландшафтов. В Саратовской области выделено шесть основных типовагроландшафта с регламентируемым уровнем пашни (антропогеннойнагрузки): 1. Плакорно-равнинный полевой (плато, приводораздельныесклоны крутизной до 1 градуса). Максимальная площадь пашни можетдостигать 80 процентов. 2. Склоново-ложбинный почвозащитный (пологие склоны крутизной1-3 градуса с ложбинами, без оврагов). Допустимая площадь пашни неболее 70 процентов. 3. Склоново-овражный буферно-полосный (водосборы большихсклоновых оврагов, склоны 3-5 градусов). Площадь пашни до 60процентов. 4. Балочно-овражный контурно-мелиоративный (балки сбереговыми оврагами, склоны 5-8 градусов). Не более 50 процентовпашни. 5. Крутосклоновый лесолуговой (крутосклоны больше 8 градусов,густая сеть оврагов и промоин). Площадь пашни не более 30процентов. 6. Пойменно-водоохранный (долины рек, лиманы и суходолы).Допускается частичная рекультивация с распашкой не более 20процентов. Из всех компонентов агроландшафта доминирующее влияние наформирование почвенного покрова и растительных ассоциаций(биоценоза) оказывает рельеф, который служит основным интегральнымпоказателем для выделения ландшафтных структур первого уровня. Каждому типу агроландшафта соответствуют: соотношениеземельных угодий (пашня, лес, луг), почвенные разновидности, шкалапоказателей эрозионной опасности, категория земель и максимальнодопустимый процент пашни. Для каждого типа агроландшафта разрабатываются адаптированныекомпоненты и модульные схемы почвозащитных систем, которыеприменяют в адаптивно-ландшафтном земледелии дифференцированно,ориентируясь на конкретные условия и учитывая ограничивающиепоказатели антропогенной нагрузки (приложение 1). Основными типами агроландшафтов в области являютсяплакорно-равнинный и склоново-ложбинный, которые занимаютсоответственно 48,2 процента и 41 процент площади пашни.Склоново-овражный агроландшафт занимает 8,5 процента,балочно-овражный - 1,9 процента, крутосклоновый - 0,4 процента. ВПравобережье области более чем на 60 процентов пахотных земельследует формировать склоновые типы агроландшафтов различногоуровня, что определяет соотношение угодий, особенности веденияхозяйства и необходимость дифференцированного размещения культур исортов растений. При конструировании агроландшафтов и систем адаптивногоземледелия важная роль принадлежит противоэрозионному обустройствутерритории агролесогидромелиоративными системами, подбору иразмещению зеленых растений с учетом их фитомелиоративноговлияния, обеспечению более полного проективного покрытиярастительностью почв, разнообразию культур и сортов, использованиюрациональных севооборотов, почвозащитных ресурсосберегающихтехнологий. Сущность современных адаптивно-ландшафтных систем земледелиясостоит в результативности сложного взаимодействия почвы, климата,растений, с одной стороны, агропроизводственной деятельностичеловека во времени на определенной территории, с другой, иприродного ландшафта, с третьей. При системном подходе почва и растение с территориейландшафта не разделимы. Почва, хотя и считается первичной поотношению к урожаю, но по принципу обратной связи своемусуществованию обязана растению и климатическим условиям.Биотехнологическая сущность земледелия заключается в единствепочвы, растения и ландшафта в целом. Основная особенностьагроландшафтного земледелия - дифференциация технологиивозделывания культур до уровня агроландшафта. В наиболее благоприятных плакорно-равнинных типахагроландшафтов нет ограничения в выборе возделываемой культуры,подборе технологий и направлений обработок почвы и посева. Здесьимеется возможность продуктивно и более эффективно использоватьхимико-техногенные интенсификационные процессы производства безсущественных экологических последствий. В склоново-ложбинном агроландшафте (1-3 градуса) в структурепосевной площади наибольшая доля приходится на культуры сплошногопосева. Пропашные и технические культуры размещаются в севооборотесо строгим соблюдением противоэрозионных агротребований, включаябуферную защиту парового поля и направление обработки почв ипосева поперек склона. В склоново-овражном агроладшафте (3-5 градусов) - со средне исильносмытыми почвами более высокий удельный вес в структуресевооборотов должны занимать однолетние и многолетние травы. Здесьэффективны почвозащитные севообороты с буферным и полоснымразмещением культур или чередование с многолетними травами. В противодефляционном типе агроландшафта защита почвы ипосева от дефляции осуществляется посевами кулисных растений ввиде 2-рядных полос поперек господствующих ветров. Межкулисныепространства 10-12 м. В балочно-овраженных агроландшафтах (5-8 градусов) осваиваютпочвозащитные севообороты с 50 процентами многолетних трав. Проявление водно-ветровой и ветровой эрозии в VI-VIIмикрозонах, наличие крупномасштабных полей обусловливаетнеобходимость введения адаптированных для данных условийвысокостебельных культур и их полосное размещение, посеводнолетних и многолетних трав. 1.6. Севообороты Севообороты разрабатываются с учетом структуры посевов, внаибольшей степени соответствующей природно-экономическим условиямкаждого хозяйства и обеспечивающей повышение урожайности иустойчивости производства сельскохозяйственной продукции,рентабельности производства, способствующей повышению плодородияпочвы (приложение 2). Агротехнической основой повышения устойчивости зерновогопроизводства в засушливых условиях области является рациональноесочетание озимых, ранних и поздних яровых культур, позволяющееэффективно использовать осадки теплого периода года. Озимые, особенно при хорошем развитии растений с осени,лучше, чем яровые зерновые, используют элементы питания,накопленную в почве влагу, весенние осадки и значительнопревосходят их по продуктивности. Средняя урожайность озимых почистым парам в 1,5-2,5, а в засушливые годы - в 2,5-4 раза выше посравнению с яровыми зерновыми. Лучший предшественник для них -чистый пар. Роль чистого пара как агротехнического приемасохранения влаги к посеву озимых, накопления питательных веществ впочве, очищения почвы от вредителей, возбудителей болезней исорняков существенно возрастает в связи с сокращением применениясредств химизации. С расширением площади чистых паров повышается эффективность иустойчивость производства зерна. На основании проведенных исследований площади чистых паров влесостепи целесообразно довести до 15-20 процентов, в черноземнойстепи - до 17-22, в сухой степи на каштановых почвах - до 25-33 ив среднем по области до 20 - 23 процентов площади пашни. В крупных коллективных хозяйствах под озимые культуры вПравобережье необходимо отводить до 40-45 процентов площадизерновых, в Заволжье - до 35-40 процентов. В крестьянских хозяйствах со специализацией производствазерна число товарных зерновых культур целесообразно сократить до2-3, а удельный вес чистого пара увеличить в микрозонах счерноземными почвами до 20-25 процентов, каштановыми до 25-33процентов. Хотя чистому пару отводится важная роль в земледелиизасушливых районов, ему присущи и серьезные недостатки: повышаютсяэрозионная опасность, интенсивность минерализации органическоговещества и потери азота, сокращается поступление в почвурастительных остатков, разрушается структура почвы и другие. Для снижения отрицательного эффекта чистого пара крайне важноупорядочить систему ухода за ним. Сюда следует отнести: полное иливозможно большее оставление соломы в поле, минимизацию обработкипочвы для максимального сокращения минерализации органическоговещества, предотвращение эрозионных процессов путем полосногоразмещения культур с хорошими почвозащитными свойствами(многолетние и однолетние травы, зерновые), уменьшение потерьвлаги на испарение и т.д. Соотношение площади посева озимой пшеницы и ржи зависит отпочвенно-климатических условий и экономической эффективности. Хотязерно озимой ржи уступает озимой пшенице по размеру прибыли, рожьможет возделываться не только как продовольственная, но и какфуражная культура на зеленый корм и сенаж. Она нередко не уступаеткукурузе по урожаю зеленой массы. Для посева ржи на кормовые целииспользуют семена высокостебельных сортов. В черноземной степи под озимую пшеницу целесообразно отводитьболее 80 процентов площади озимых, в сухой степи с каштановымипочвами - более 70 процентов. Такое сочетание культур повышаетурожайность на 32-34 процента и на 54-69 процентов чистый доход сгектара зерновых по сравнению с районами, где пшеница занимала до50-70 процентов площади. На чистых парах выгоднее размещать озимые, а не яровуюпшеницу. Урожайность яровой пшеницы по чистому пару не имеетзначительного преимущества перед урожайностью по другим хорошимпредшественникам (зернобобовые, кукуруза). В микрозонах с черноземными почвами (I-V) не исключаетсяпосев озимых по занятым парам, т.е. после культур, убираемых вранние сроки на зеленый корм, сенаж, сено. В VI и VII микрозонах Заволжья основной предшественник озимых- чистый пар. Здесь влажный тип погоды, когда возможен посевозимых после непаровых предшественников, бывает 1 раз в 3-4 года. Выбор яровых зерновых культур определяется наличием рынковсбыта, внутрихозяйственными потребностями и зависит от размераприбыли с гектара. Посевы яровой пшеницы экономически оправданы лишь приопределенном уровне интенсификации, обеспечивающем получениевысококачественного зерна. Такое зерно может быть использовано дляповышения качества зерна озимой пшеницы. Площади посева этойкультуры в Правобережье целесообразно стабилизировать на уровне12-16 процентов, а в Заволжье - 14-20 процентов площади зерновых.Особое внимание следует обратить на возделывание и повышениекачества зерна твердой пшеницы. Из крупяных культур в лесостепи и черноземной степи выгоднеевозделывать гречиху, так как здесь более благоприятные условия дляее выращивания, а в более засушливых условиях Заволжья - просо.Около 80 процентов гречихи целесообразно сосредоточить в I-IIIмикрозонах и 60-70 процентов посевов проса - в Заволжье. Просо хорошо использует осадки второй половины лета и поурожайности, устойчивости производства зерна в большинстве летпревышает яровую пшеницу. В хозяйстве при наличии в структурепосевов значительных площадей проса целесообразно выращивать сортапроса с различной продолжительностью вегетационного периода(скоро-спелые и позднеспелые). Это позволит полнее использоватьосадки второй половины лета, провести уборку посевов проса воптимальные сроки в связи с разными сроками фазы полной спелостисортов. При наличии рынков сбыта и благодаря высокой агротехнике долюпроса в структуре зерновых целесообразно довести в Правобережье до10-12 процентов, в Заволжье до 15-20 процентов. В структурезерновых необходимо иметь не менее 40-50 процентов озимых и проса.Наличие проса в структуре посевных площадей способствует повышениюэффективности и устойчивости производства зерна. Так, по даннымНИИСХ Юго-Востока, в четырехпольном севообороте: пар чистый -озимая пшеница - просо - яровая пшеница выход зерна со 100 гапашни составил в среднем за 10 лет 193,8 т, в том числе во влажныегоды - 225,3 т, в сухие - 144,8 т. При замене поля проса полемяровой пшеницы выход зерна получен в среднем 153,2 т, во влажные исухие годы соответственно - 180,5 т и 118,9 т. Из зерновых и зернобобовых в черноземной степи и лесостеписледует выращивать чечевицу, нут, горох, чину, а в зоне сухойстепи - нут. Требует совершенствования и структура зернофуражных культур.При сложившейся структуре фуражного зерна низка обеспеченностькормовой единицы протеином. Это приводит к перерасходу кормов иповышению себестоимости продукции животноводства. Для увеличенияпроизводства кормового белка следует расширить площади подмноголетними травами, зернобобовыми культурами и злакобобовымисмесями. Эти культуры относятся к лучшим предшественникам яровойпшеницы. Продуктивность пашни во многом зависит от вида введенныхполевых севооборотов. Многолетние исследования (1976-1998 годов)НИИСХ Юго-Востока свидетельствуют, что наибольший выход зерна со100 га пашни обеспечивают зернопаровые севообороты. Так, в7-польном зернопаровом севообороте он составил 171,8 т, взернопаропропашном - 155,3 т. Сокращение продолжительности ротации севооборота не снижаетсбор зерна с севооборотной площади. По данным НИИСХ Юго-Востока в7-польном зернопаровом севообороте за 1987-1998 годы собрали 175,9т зерна со 100 га пашни, в 4-польном - 184,8 т. Использование 3-4-польных севооборотов, в которых происходитинтенсивное антропогенное воздействие на почву, после трех -четырех ротаций не оказало отрицательного влияния на урожайностьозимой и яровой пшеницы в сравнении с 6-9-польными севооборотами.По данным НИИСХ Юго-Востока урожайность озимой пшеницы изменяласьв пределах 36,6-38 ц, а яровой - 12,4-14,1 ц (в обоих случаяхразница недостоверна). Поэтому севообороты, введенные ранее вхозяйствах Правобережья и Левобережья, можно трансформировать в3-4-польные севообороты путем введения дополнительного паровогополя и при обязательном условии возделывании неоднотипных, т.е.отличающихся по химическому составу растительной массы культур. Сокращение межпарового периода позволяет активнее вестиборьбу с сорняками и тем самым повысить сороочищающую роль пара.Различия между севооборотами по засоренности проявляются уже впосевах второй культуры (яровой пшеницы) после пара. В 6-польном ис более продолжительной ротацией севооборотах число наиболеетрудноискоренимых корнеотпрысковых сорняков было в два разабольше, чем в 3-4-польных. Причем, степень засоренности превышалаэкономический порог вредоносности и создавала необходимостьхимической прополки посевов. Приоритетным направлением развития мелиорации должна бытьоптимизация структуры посевных площадей, обеспечивающаяэффективное использование орошаемых земель и создание дляживотноводства сбалансированной по белку кормовой базы. С учетом региональных потребностей и рыночной конъюнктурынеобходимо в структуре орошаемых посевных площадей под кормовыекультуры отводить не менее 65 процентов, под зерновые - до 25процентов, овощи и картофель - 6 процентов, технические культуры -4 процента. Особое внимание следует уделить организации намелиорируемых землях производства элитных и суперэлитных семян. В зерновой группе должны преобладать озимые культуры,кукуруза на зерно и соя. В группе кормовых культур многолетниетравы должны занимать не менее 50 процентов орошаемой пашни. Из многолетних трав приоритетное значение должны иметьлюцерна, козлятник восточный, костер безостый, овсяница луговая,пырей бескорневищный и др. Для получения качественного корманеобходимо практиковать посевы травосмесей из бобовых и злаковыхтрав, а также смешанные посевы кукурузы и сои. Для хозяйств, располагающих площадью поливных земель не менее1000-1500 га, приемлемы следующие схемы орошаемых севооборотов: 1 - однолетние травы + люцерна, 2 - люцерна, 3 - люцерна, 4 -пшеница яровая, 5 - озимые, 6 - кукуруза на силос (однолетниетравы); 1 - многолетние травы под покров однолетних культур, 2 -многолетние травы, 3 - многолетние травы, 4 - многолетние травы, 5- озимые, 6 - кукуруза на зерно, 7 - кукуруза на силос, 8 -однолетние травы (подсолнечник); 1 - люцерна под покров ячменя на фураж, 2 - люцерна, 3 -люцерна, 4 - капуста, 5 - огурцы, томаты, 6 - прочие овощи, 7горох + пожнивные культуры, 8 - картофель. В хозяйствах, имеющих небольшие орошаемые участки (до 500га), наиболее целесообразно выращивать кормовые культуры, а овощии картофель - для собственных нужд. Для орошаемых севооборотов надо рекомендоватьагромелиоративное (ремонтное) поле. Из мелиоративных севооборотовзаслуживают внимание гербозащитные севообороты для подавлениясорняков. В степных и полупустынных районах Заволжья приоритет долженбыть отдан лиманному орошению. Высокая продуктивность лиманов,низкие затраты на их строительство (в 5-10 раз меньше стоимостирегулярного орошения), простота эксплуатации предопределяютперспективность лиманного орошения. На распаханных лиманах для полевого кормопроизводствацелесообразно введение севооборотов с 4-5-летним использованиеммноголетних трав (луговой период). Наиболее рациональная схема: 1- ячмень или суданская трава с подсевом многолетнихбобово-злаковых трав, 2-5 - многолетние травы, 6 - кукуруза назерностержневую массу, 7 - кукуруза на силос, 8 - сорго на силос.Для организации зеленого конвейера на лиманах в севообороты вводятоднолетние высокобелковые кормовые культуры: 1 и 3 - кормовойгорох в смеси с подсолнечником, 2 - кукуруза, 4 - суданская трава. При залужении глубоководных лиманов с поздним и неравномернымпоспеванием почвы, а также на сильно засоренных лиманах лучшиесрок и способ посева трав - летне-осенний под покров озимой ржитройной смесью из костреца безостого, пырея бескорневищного илюцерны желтогибридной или парной кострецово-люцерновой смесью.Для мелководных, с непродолжительным затоплением лиманов лучшиекомпоненты смеси - кострец безостый, житняк ширококолосый илюцерна синегибридная. 1.7. Ресурсосберегающие технологии возделывания полевых культур Плодородие почв, его сохранность и воспроизводство во многомзависит от применяемых систем обработки, соблюдения почвозащитныхагротребований и технологий возделывания полевых культур. Всовременных условиях особое внимание должно быть уделеноресурсосберегающим системам основной обработки почвы, позволяющимсократить затраты на наиболее энергоемкую операцию. Основноенаправление сокращения затрат - уменьшение глубины основнойобработки с учетом почвенно-климатических условий отдельных зон ибиологических особенностей возделываемых культур. Применениекомбинированных по глубине и способам систем обработки почвы всевообороте снижает затраты труда на 10-12 процентов, топлива - на12-15 процентов. Их освоение на площади 1 млн. га позволяетсократить затраты топлива на 2000 т, сэкономить более 16 млн.рублей. Важную роль играет способ и срок основной обработки,позволяющий не допустить разрыва во времени между уборкой иобработкой почвы. Важно осенью, сразу после уборкипредшественника, прекратить вегетацию сорняков, сохранитьостаточную влагу и улучшить условия для ее последующегонакопления. Если основная обработка переносится на весну, то вэтом случае требуется 1-2 дополнительные культивации по уходу запаром. Расширение площади чистых паров в хозяйствах области неисключает при наличии в пахотном слое 25-30 мм продуктивной влагивозможность посева озимых в микрозонах с черноземными почвами позанятым парам (после зернобобовых и других рано убираемыхкультур). Для подготовки почвы под озимые по занятым парамприменяют поверхностную обработку и мелкую вспашку (16-18 см).Пашут занятые пары после многолетних трав (эспарцет), при сильномзасорении полей корнеотпрысковыми сорняками, когда почвадостаточно увлажнена (хорошо крошится) и разрыв во времени междуобработкой и посевом не менее трех-четырех недель. В остальныхслучаях применяют способ поверхностной или мелкой обработки почвына глубину до 10-12 см. Способ основной обработки почвы под яровыекультуры изменяется в зависимости от почвенных и климатическихусловий микрозон. По данным, полученным в опытах на Аркадакскойопытной станции, ОПХ "Елизаветинское", в колхозе "Рассвет"Калининского района, в учхозе СГАУ им. Н.И.Вавилова, плоскорезнаяобработка по сравнению со вспашкой снижает урожайность яровойпшеницы на 0,9-1,8 ц/га (6-12 процентов). В экспериментальномхозяйстве НИИСХ Юго-Востока в среднем за 1973-1997 годы ееурожайность после плоскорезной обработки почвы получена на 2 цниже (13 процентов), чем после вспашки. Особенно значительноеснижение урожайности (на 7,6 ц, или 30 процентов) происходит вблагоприятные по увлажнению годы. Чтобы повысить урожайностьпшеницы на обработанных плоскорезами полях до уровня полей совспашкой, требуется дополнительное внесение азотных удобрений вдозе 45 кг действующего вещества на 1 га, что экономически невыгодно. В правобережных микрозонах под яровые зерновые культурыпредпочтительнее вспашка или гребнекулисная обработка. Возможноприменение безотвального рыхления, но с обязательнымпредварительным лущением стерни. В годы с сухой осенью, когдаусловия для разложения органических остатков отсутствуют, рыхлениецелесообразно заменять вспашкой. Такое влияние плоскорезноерыхление оказывало как на зерновые культуры, так и на кукурузу. Еёурожайность в среднем за 5 лет на участках со вспашкой получена на5 процентов выше, чем с безотвальным рыхлением. Глубина основной обработки почвы устанавливается всоответствии с биологическими особенностями культур и степеньюзасоренности полей, мощностью гумусового горизонта. В глубокойосновной обработке нуждаются подсолнечник, многолетние травы,зернобобовые и однолетние травы, если последние в севооборотеявляются предшественниками озимых. Для очищения полей от корнеотпрысковых сорняков и исключениязасорения почвы семенами малолетних сорняков в осенний периодцелесообразно сразу после уборки зерновых культур проводитьпредварительное рыхление на глубину 10-12 см орудиями сплоскорежущими рабочими органами с оставлением стерни. Здесьпреимущество имеет чередование плоскорезного рыхления и вспашки.Вспашка необходима для усиления агротехнических мер борьбы смноголетними сорняками и очищения пахотного слоя от семянмалолетников. В VI-VII микрозонах и на дефляционноопасных земляхпреимущество за плоскорезной обработкой. Большинство зерновых культур по своим биологическимособенностям не требует глубокой обработки почвы. Однакосистематическая мелкая обработка, особенно безотвальное рыхление,ведет к снижению урожайности яровых зерновых культур, так какповышается засоренность посевов, накопление органических остатковв поверхностном слое почвы без активного их разложения, слабогоокультуривания подпахотного слоя почвы. Увеличение глубиныобработки почвы и применение в отдельных полях вспашки в этихмикрозонах определяются целесообразностью использования этихприемов для борьбы с сорняками, повышения биологической активностипочвы и окультуривания подпахотных горизонтов. Примерные схемы систем основной обработки почвы всевооборотах микрозон области приведены в приложении 3. Приналичии новых, более совершенных машин и сельскохозяйственныхорудий возможно их применение вместо однотипных в предложенныхтехнологических схемах. В севообороте с удалением поля от чистого пара возрастаетзасоренность и необходимость углубления обработки как приема,усиливающего агротехнические мероприятия по борьбе с сорняками. Сповышением степени засоренности полей увеличивается кратностьглубокой обработки почвы в севооборотах. Многообразие почвенно-климатических условий, особенностирельефа и ландшафтов, различия в агроэкологической эффективностиопределяют дифференцированное применение систем обработки почвы всоответствии с почвозащитными агротребованиями и эрозионнымрайонированием территории Поволжья. В зоне действия ветровой эрозии принципиальной основойпочвозащитной системы обработки почвы является всемерноеуменьшение механического воздействия на почву, сохранениепожнивных остатков на ее поверхности с применением плоскорезнойобработки во всех полях зернопаровых и зернопаропропашныхсевооборотов с короткой ротацией. Закрытие влаги и посев зерновыхкультур осуществляется орудиями и машинами, предназначенными длястерневого фона. В зоне совместного проявления ветровой и водной эрозии накаштановых и черноземных почвах Заволжья основой почвозащитныхтехнологий является безотвальная (плоскорезная, минимальная)обработка почвы, которая в зернопаровых и зернопаропропашныхсевооборотах рационально (1-2 раза в ротацию) сочетается совспашкой. Вспашка необходима при обработке удобренного пара,подъема зяби под просо или пропашные культуры и применяется сцелью заделки удобрений, борьбы с сорняками и улучшения пищевогорежима почв. Применение плоскорезной обработки в зоне ветровой и воднойэрозии повышает производительность работ при подъеме зяби в 1,5раза, уменьшает дефляцию почв в 2-4 раза, увеличивает урожайзерновых культур на 1,7-2,1 ц/га, предотвращает потери почв отдефляции. В зоне водной и совместного действия водной и ветровой эрозиина склонах с черноземными почвами основой почвозащитных технологийостается зяблевая обработка почвы в различных вариантах и посевсельскохозяйственных культур поперек склона или по горизонталям. Кроме того, научные данные и передовой опыт свидетельствуют онеобходимости дальнейшего повышения почвоводоохранной иресурсосберегающей направленности почвозащитных систем обработкипочвы за счет совершенствования известных и разработкипринципиально новых технологий и дальнейшей их адаптации не толькок природным зонам и микрозонам, но и типам агроландшафтов. На склоновых типах агроландшафтов гребнекулисные способыобработки почвы, формирующие на поверхности и в пахотном слоепочвы локально-вертикальные кулисы из стерни и растительныхостатков, сокращают потери почв от эрозии в 2 раза, создаютблагоприятные агрофизические и агрохимические условия и повышаютпродуктивность озимой пшеницы на 2-3 процента, яровой пшеницы на5-14 процентов. Применение мелкого рыхления при основной обработке следуетдополнять локальным почвоуглублением. Поверхностную обработкуследует сочетать с чередующимся (через 10,5 м) почвоуглублением илокальным размещением кулис (ОПС-3,5). Сочетание в севооборотахмелких (безотвальных и отвальных) обработок с глубокими прилокальном и поверхностном размещении растительных остатков, атакже снижение глубины обработки до общепринятой при соблюдениипочвозащитных агротребований обеспечивает ресурсосбережение,экономический эффект и защиту окружающей среды. В засушливых условиях области лимитирующим фактором являетсяобеспеченность сельскохозяйственных культур влагой. Поэтомусистемы обработки почвы и технологии возделывания должны бытьнаправлены на максимальное накопление влаги в почве, ее сохранениеи рациональное использование. В то же время они должны бытьэкологически безопасными, малозатратными, ресурсосберегающими иучитывать особенности конкретного типа агроландшафта. После уборки культуры, занимающей поле, оно должно бытьнемедленно обработано (вспахано, взрыхлено, взлущено). Обработкаобеспечивает сохранение оставшейся, не использованной культуройвлаги, аккумуляцию выпадающих осадков, лучшее очищение отвредителей и возбудителей болезней. Запоздание с обработкой ведетк потере "остаточной" влаги, уплотнению почвы, ухудшению качестваее крошения, повышению энергозатрат. Чем позже на поле проводится основная обработка, тем вбольшей степени повышается потенциальная засоренность. Малолетниесорняки (однолетние и двулетние) формируют дополнительно семена, акорнеотпрысковые накапливают в подземных органах питательныевещества. При освоении ресурсосберегающих технологий следует учитыватьи зарубежный опыт США, Канады, Франции и других стран поприменению консервирующих технологий обработки почвы и освоениюорганических систем земледелия. Для этого применяютсяширокозахватные агрегаты и посевные машины фирм "Морис", "ДжонДир" и других. Данные НИИСХ Юго-Востока и Самарского НИИСХ свидетельствуют отом, что менее трудоемкие ресурсосберегающие технологии могут бытьособенно быстро и с высокой эффективностью освоены в первуюочередь при подготовке чистых паров и на посевах озимых культур. При мелких осенних обработках пара не установлено ухудшенияводнофизических и агрохимических свойств почвы. При мелкихотвальных (мульчирующих) и безотвальных обработках пара неснижалось, по сравнению со вспашкой, содержание агрономическиценных структурных отдельностей размером от 0,25 до 10 мм,сохранялась оптимальная плотность почвы (1-1,29 г/см3), повышалосьсодержание нитратов, возрастало на 30-40 процентов количествопроросших и уничтоженных паровыми обработками сорняков. Расходтоплива на основную обработку сокращается в 3-4 раза (с 16-17 до4,5-5 кг/га). К рабочим органам и орудиям для мульчирующей обработки почвыотносятся: лапа подрезная ЛП-0,35 (стойка СибИМЭ), чизельные плугис наклонными стойками типа "Параплау" (ПЧВ-5-40) и плуг рыхлительПРПВ-4-50, чизельные культиваторы отечественного производстваЧКУ-4,5, КУП-5,4 производства США фирмы "Монсанто",комбинированное орудие для полосной обработки почвы щелерез-чизельЩЧ-2-140 (разработчик - Нижне-Волжский научно-исследовательскийинститут сельского хозяйства). Они обеспечивают различный покровиз растительных остатков, снижают в большей степени, чемплоскорезная обработка, трудовые и энергетические затраты,увеличивают урожайность и биоэнергетическую эффективностьвозделывания зерновых культур на чистых парах. По сравнению с отвальной обработкой традиционными отвальнымиорудиями экономия дизельного топлива при основной обработке чистыхпаров плугом со стойками СибИМЭ составляет 1 кг/га (5 процентов),при чизелевании почвы плугом типа "Параплау" - 5,4 кг/га (26,6процента), плоскорезом-глубокорыхлителем - 7,4 кг/га (62,8процента), щелерезом-чизелем - 8,1 кг/га и дисковой бороной 10,7кг/га (40,7 процента). Освоение ресурсосберегающих технологий при уходе за парамипозволит значительно ослабить процессы деградации почв, болееуспешно решать все задачи паровой обработки при сокращении расходатоплива в 2-3 раза и прямых затрат - на 30-40 процентов.Наибольший эффект в сохранении влаги на парах достигается прииспользовании для поверхностной обработки почвы в летний периодкультиваторов, оборудованных ножевидными и бритвенными рабочимиорганами. Хорошо оправдали себя применяемые в ряде хозяйствстепных районов бороны с ножами или сегментами. При развитии ранне-весенней засухи посев ранних зерновыхкультур проводят стерневыми сеялками-культиваторами, а прихолодной затяжной весне необходимо провести закрытие влагиборонами "зигзаг", предпосевную культивацию и посев дисковымисеялками. Дифференцированный подход позволяет повыситьэффективность безотвальной зяблевой обработки почвы. Качество выполненных работ во многом зависит от подготовкимашин и орудий. Перед выездом в поле следует пройти проверку иполучить допуск к проведению работ. Низкое качество обработкипочвы, культивации, боронования снижает урожай на 35-40 процентов,даже в лучших хозяйствах от этого не дополучают до 25-30 процентовурожая. Культивацию и посев нужно проводить без разрыва во времени- за 5-6 дней, строго выдерживая заданную глубину. На склоновыхагроландшафтах посев проводится поперек склона. Посев вдоль склонапо экологическим показателям не допустим. Нежелателен посев зерновых культур без отбивки поворотныхполос. Посев начинают с обсева краев поля в 2-3 прохода агрегатов,что исключает необходимость дополнительной культивации поворотныхполос и пересев на концах загона. Поля, посеянные сеялками сдисковыми сошниками, необходимо обязательно прикатывать. Для подготовки почвы под ранний пар целесообразно применятьвысокопроизводительные приемы - поверхностную и мелкую обработку,используя лущильники, дисковые бороны, культиваторы сплоскорежущими и рабочими органами. Подготовку ранних паровследует завершать в мае. Большой резерв - защита растений от сорняков, вредителей иболезней. С ними надо вести борьбу в паровом поле, сочетаяагротехнические приемы с химической обработкой - в посевах раннихзерновых применять гербициды, на полях под поздние культуры вдопосевной период активно вести борьбу путем культиваций. 1.8. Комплекс агролесомелиоративных и гидротехнических почвозащитных мероприятий При адаптивно-ландшафтных системах земледелия стабилизирующимфактором плодородия является противоэрозионный комплекс (далее -ПЭК). Для определенной территории ПЭК является важнымограничительным фактором активности эрозионных процессов. Элементыпротивоэрозионного комплекса - лесные полосы, простейшиегидротехнические сооружения в лесной полосе и межполосномпространстве, которые на 70 процентов снижают активностьэрозионных процессов в ландшафтной полосе, аккумулируя мелкозем пограницам рубежей первого порядка. Внедрение организации территории по ландшафтному принципупозволяет значительно сократить потери почвы от эрозии. Лесные полосы, расположенные на местности поперек основногосклона, в среднем за 5 лет наблюдений снизили потери от эрозии в2,3 раза, дополнительное обвалование по верхней опушке и усилениеих валами-канавами и валами с широким основанием в межполосномпространстве сократили потери почвы гумуса от эрозии почти доестественного уровня. Наряду с противоэрозионными функциями полезащитные лесныеполосы оказывают определенное влияние на сохранение и восполнениегумусового фонда в зоне своего влияния. Статистическая обработка данных, полученных в различныхмикрозонах области, показала, что под влиянием 50-100 летнихлесных полос запас гумуса в зоне их влияния по сравнению соткрытым полем вырос на 0,48 процента, или на 24,8 т/га. Чем беднее по плодородию почвы, на которых растут лесныеполосы, тем относительно выше темпы образования органическоговещества в почве под лесной полосой и ее шлейфовой зоны. На почвахс высоким содержанием гумуса - порядка 7-8 процентов (I и IIмикрозоны) относительный прирост гумуса под лесной полосойсоставил 31,7 процента, в шлейфовой зоне всего лишь 2,7 процента,абсолютный - соответственно 27,1 и 5,2 т/га. На почвах ссодержанием гумуса 3-4 процента (III, IV, V микрозоны) приростгумуса в почве лесной полосы достигает 90,3 процента, а в зоне еенаибольшего влияния - 30,6 процента, или 53,2 и 24,7 т/га. Создание валов-террас на поле сокращает потери гумуса в 2раза (3,2 против 6,7 т/га без валов-террас). Минимальные потеригумуса (3,25 т/га) отмечались в варианте поле + валы с широкимоснованием на поле. Буферные полосы из однолетних и многолетнихтрав на паровых полях позволили почти полностью локализовать очагиливневой эрозии. Потери почвы и гумуса на полях с буферной защитойсократились на 70-80 процентов. Возделывание зерновых, и особенно пропашных культур,усиливает дефицит гумуса почвы в склоново-ложбинныхагроландшафтах. За две ротации шестипольного зернопаропропашногосевооборота запас гумуса в почве уменьшился на 7,4 т/га. Наиболее радикальное средство для сохранения бездефицитногобаланса гумуса и поддержания продуктивности возделываемых культурв ландшафтных полосах склоново-ложбинных агроландшафтов наэкономически выгодном уровне - применение различных удобрений ивведение в структуру полевых севооборотов многолетних трав. Три поля трав в шестипольном зернотравяном севообороте, приразмещении их на склоновой пашне, обеспечивают бездефицитныйбаланс гумуса. В варианте без удобрений за две ротациизернотравяного севооборота запас гумуса вырос на 9,7 т/га. Приусловии нормального функционирования простейших гидротехническихсооружений, особенно в межполосном пространстве (валовтеррас,буферных полос, на паровых полях), внесение минеральных,органо-минеральных и органических удобрений в севооборотах смноголетними травами позволяет проводить воспроизводствоорганического вещества даже на склоновых почвах. В зернопаропропашных севооборотах на склоновых земляхбездефицитный баланс гумуса можно получить только при внесении нагектар севооборотной площади не менее 10-13 т навоза.Эквивалентные дозы минеральных удобрений в условияхсклоново-ландшафтного земледелия без противоэрозионной защиты недают возможности достичь уравновешенного баланса гумуса. На большинстве агроландшафтов области с естественными иискусственными водоемами необходимы лесонасаждения для защиты отабразии берегов и крутосклонов, заиливания и загрязнения водоемов.Населенные пункты и производственные объекты области нуждаются всоздании лесных насаждений рекреационного исанитарно-гигиенического назначения, защищающих от ветров, снежныхи песчаных заносов, зноя, пыли, токсичных газов. Для получения наибольшего лесогидромелиоративного эффектасоздают системы защитных лесонасаждений, часто в сочетании сгидротехническими устройствами и сооружениями. В них с учетомприродных условий микрозон, особенностей формируемыхагроландшафтов и специализации хозяйств включают различные поназначению насаждения: полезащитные лесные полосы,противоэрозионные (стокорегулирующие, полосные, колковые,куртинные по оврагам и балкам), вдоль каналов, по водоемам(береговые, по плотинам, водопроводящим ложбинам), дляживотноводства (пастбищезащитные, прифермские, зонты в местахводопоя и отдыха скота), на песках, вокруг и внутри населенныхпунктов. Полезащитные лесные полосы создают по контуру агроландшафтныхмассивов, по границам урочищ, полей и рабочих участков. Приформировании плакорно-равнинных полевых и склоновых почвозащитныхагроландшафтов на плоских водоразделах и пологих склонах крутизной1-3 градуса основные лесные полосы располагают контурно. А вдефляционно-опасных районах - поперек направления господствующихвредоносных ветров. Расстояния между основными полезащитнымилесными полосами при крутизне менее 2-х градусов не должныпревышать нормативных. На песчаных почвах расстояния между лесными полосами влесостепи - 400 м, степи - 300 м, полупустыни - 150-200 м.Вспомогательные лесные полосы размещают поперек основных нарасстоянии до 2000 м, а на песчаных почвах - 1000 м. Лесные полосы создают 3-5 рядными, шириной до 15 м,продуваемой или ажурной конструкции. Древесные и кустарниковыепороды подбирают в соответствии с лесорастительными условиями. Вправобережных агроландшафтах целесообразно выращивать дубчерешчатый, березу повислую, лиственницу сибирскую, ясеньобыкновенный, тополь (при неглубоких грунтовых водах), сосну (напесках), а в засушливых левобережных районах высаживают вязприземистый, ясень зеленый. Стокорегулирующие лесные полосы усиливают противоэрозионнымигидротехническими сооружениями (валом, канавой и др.). Намежполосных участках полей с учетом смытости почвы размещаютсякультуры почвозащитного полевого или кормового севооборотов. На орошаемых мелиоративно-ирригационных агроландшафтахзащитные лесонасаждения и гидротехнические устройства создают сучетом способов и техники полива. Расстояния между основнымилесными полосами назначаются с учетом их агролесомелиоративноговлияния. Этим достигается возможность полива при скорости ветра воткрытом поле 10-12 м/с (допустимая скорость ветра дляэксплуатации большинства ДМ 5-7 м/с), с уменьшением затрат воды наподдержание микроклимата до 7-10 процентов (без лесных полос такиезатраты составляют более 10-30 процентов). На сильноэродированных землях и крутосклонах формируютлесолуговые и лесокультурные типы агроландшафта, где водоохранныенасаждения размещают по берегам рек, озер, прудов, бровкам оврагови водоподводящим ложбинам, создают колковые и куртинныенасаждения. Ширину полос устанавливают с учетом площади водоема иразвития эрозии. В насаждения обязательно включают кустарники вкачестве илофильтров. Задачу задержания или безопасного сброса поверхностных вод набалочно-овражных контурно-мелиоративных и крутосклоновых земляхрешают с помощью гидротехнических сооружений: водозадерживающих иводоотводящих валов, прудов, водосбросных сооружений.Гидротехнические сооружения устраивают из расчета регулированиястока талых вод 10-процентной обеспеченности. Водозадерживающие валы в балочно-овражном ландшафте чащевсего располагают не выше вершины, а ниже, включая вершинную частьоврага в объем прудов. Строительная высота валов 0,8-3 м, ширинапо гребню 1,8-2 м, заложение мокрого откоса 1:2 и сухого - 1:1,5.Водосборная площадь до 10 га. Противоэрозионные пруды размещают в вершинах балок и оврагов.Они рассчитываются на задержание весеннего стока 10-процентнойобеспеченности, с водообходами на пропуск паводковых расходов5-процентной обеспеченности. Высота земляных плотин до 10 м. Лучшесоздавать каскад небольших прудов в одном русле. Лучшими грунтамиоснования плотины являются глинистые и суглинистые почвогрунтымощностью 1,5-2 м. Местоположение прудов выбирают выше населенныхпунктов и промышленных предприятий. Пруды используют не только сцелью борьбы с эрозией почв, но и для орошения, рыборазведения,водоснабжения и т.д. Водосбросные сооружения служат для безопасного пропускаливневых и паводковых вод в овраги и балки. Они применяются наводосборах площадью более 20 га и расчетных расходах 5-процентнойобеспеченности более 1м3/с. В качестве сопрягающих сооруженийбольшое применение получили трубчатые водовыпуски. Водоотводящие валы и канавы защищают выположенные, незакрепленные растительностью участки. Вода по ним направляется наводосбросные сооружения. Высота вала равна 0,6-0,7 м, заложенияоткосов от 1:2-1:4 до 1:5-1:8. Гидротехнические сооружения частосочетают с лесными полосами. Распылители стока (валики высотой 0,3-0,5 м с откосами1:6-1:10) отводят воду на облесенные участки склона, пересекая подуглом местный водораздел ложбины. Валики создают высотой 0,3-0,5 мс откосами 1:6-1:10. Донные и русловые противоэрозионные сооружения. Длязакрепления дна и русел балок и оврагов применяют перепады изапруды. Запруды устраивают после закрепления вершины оврагаводосбросными гидротехническими сооружениями. Запруды устраиваютпрежде всего в верхней, наиболее размываемой части оврага нарасстоянии 100-200 м от его вершины. Высота запруд до 0,5 м.Высокие (1-2 м) запруды устраивают реже. Сопрягающие сооружениявыполняют различной конструкции из разных материалов: плетневые,фашинные, хворостяные, деревянные, каменные (из наброски),бетонные и железобетонные, а запруды - деревянные, каменные,бетонные. Коренная мелиорация размытых склоновых земель. Работы покоренной мелиорации земель, разрушенных оврагами, размывами ипромоинами, восстановлению плодородия почв проводятся по проектам,составленным на основе топографических, гидрогеологических,гидрологических и прочих изысканий. При этом используются планы M 1:1000 или 1:2000 с высотой сечения рельефа 0,5 м. Во избежание повторных размывов сначала создаютводозадерживающие валы, а затем проводят засыпку оврагов ипланировку склонов. Конструктивные параметры водонаправляющихвалов и валов - канав рассчитывают на пропуск максимальныхрасходов ливневых или талых вод вероятностью превышения 10процентов. Уклон валов или валов - канав принимается таким, чтобыскорости потоков не превосходили размывающей. Размывы глубиной 0,25-0,30 м ликвидируются вспашкой всвалпоперек склона. Размывы большей глубины заравнивают бульдозером.Важной задачей при планировке является сохранение плодородныхслоев на поверхности. Овраги засыпают полностью или выполаживаютих откосы до заданной крутизны. Уположенные откосы овраговзакрепляют травами (житняк широкополосный, люцерна желтая, донникбелый), дерном, плетнями. Широкое применение находит методтеррасирования откосов оврагов и балок с последующим облесениемтеррас. Лесомелиоративные мероприятия в бассейнах рек. Естественные иискусственные куртинные и массивные насаждения по берегам рек,балок, оврагов, дополняя систему лесных полос на водоразделах и вбассейнах рек, значительно улучшают микроклимат, способствуютболее эффективному использованию малопродуктивных земель,увлажняют и укрепляют почву корневыми системами, регулируютповерхностный сток. Для задержания весеннего стока стокорегулирующие лесныеполосы по опушке усиливают водозадерживающими сооружениями.Стокорегулирующие лесополосы размещают по горизонталям местностисо спрямлением по ложбинам и размывам. Если комплекспротивоэрозионных мероприятий в бассейнах рек не обеспечиваетзадержание стока 10-процентной обеспеченности, то по берегам рек,балок, оврагов проектируют прибалочную или стокорегулирующуюлесную полосу водонаправляющего типа. Подобные лесные полосысочетают по опушке с водонаправляющими гидротехническимисооружениями. Ширина овражно-балочных лесных полос - 12,5-21 м. Конструкцияих ажурная или не продуваемая. Необходимо облесить дно и склоныбалок и оврагов. В овражно-балочных лесных полосах первые два рядаот бровки занимают корнеотпрысковыми плодовоягодными породами:вишней, терном, облепихой, а также кленами (ясене-листным,татарским). Режим работы в прибрежных защитных зонах. Ширина прибрежныхполос, примыкающих к акваториям рек, озер и водохранилищ,установлена в области от 15 до 100 м в зависимости отхарактеристики прилегающих к рекам угодий (пашни, сенокосов,пастбищ), от характера рельефа, эродированности угодий. Минимальная ширина прибрежных полос принимается на массивахсельскохозяйственных угодий, отличающихся слабой эродированностьюпочв, высокой лесистостью территории, малоактивными русловымипроцессами. Максимальная ширина прибрежных полос принимается на наиболееэродированных участках с крутизной склонов более 3 градусов.Размеры прибрежных полос рек, озер и водохранилищ в пределахнаселенных пунктов устанавливаются исходя из конкретных условийпланировки и застройки по утвержденному генеральному плану. Прибрежные полосы, как правило, должны быть занятыдревесно-кустарниковой растительностью или залужены многолетнимитравами. В пределах прибрежных полос, озер и водохранилищ запрещается: применение ядохимикатов при борьбе с вредителями, болезнямирастений и сорняками, использование навозных стоков на удобрение,размещение складов ядохимикатов, минеральных удобрений игорюче-смазочных материалов, ферм, мест захоронения, вырубка лесов; стоянка, заправка топливом, мойка и ремонт автотранспортногопарка, устройство взлетно-посадочных полос для веденияавиационно-химических работ; распашка земель; выпас и организация летних лагерей скота; применение удобрений. Сельскохозяйственное использование, закрепление и облесениепесков. На территории Саратовской области насчитывается около 197тыс. га почв легкого гранулометрического состава. В основном онисосредоточены на территории шести районов: Краснокутского,Ровенского, Лысогорского, Калининского, Балашовского иБазарно-Карабулакского. Песчаные почвы используют под кормовые и бахчевые культуры,пастбища, сады, виноградники, для лесоразведения. В целях защитыот ветровой эрозии на них формируют противодефляционный кормовойили пескозакрепительный лесолуговой типы агроландшафта. Остовом противодефляционного агроландшафта (на легких почвах)должны быть полезащитные и пастбищезащитные лесные полосы иколковые насаждения. Полезащитные лесные полосы закладывают насупесчаных почвах, используемых для выращиваниясельскохозяйственных культур в почвозащитных севооборотах.Основное назначение лесных полос - предохранение почвы отразвевания, защита сельскохозяйственных культур от выдувания,засыпания и засекания молодых всходов песчинками, а также защитаот суховейных ветров. Почву для закладки лесных полос готовят по системе раннегопара с осенней перепашкой плантажным плугом без оборота пласта илизяблевой обработкой на глубину 50-60 см без оборота пласта. Песчаные и супесчаные почвы с глубиной залегания грунтовыхвод от 2 до 4 м отводят под сады и создают систему садовозащитныхлесных полос. По границам сада закладывают лесную полосу шириной10-20 м, а внутри по границам кварталов - ветроломные полосы изодного-двух рядов березы повислой, тополя пирамидального и другихпород. Расстояния между продольными полосами в садах составляют встепи - 200-250 м, в полупустыне - 100-150, а между поперечнымисоответственно не более 500 и 300 м. Конструкция лесных полосажурно-продуваемая. Первый ряд плодовых культур закладывают нарасстоянии 8-10 м от насаждений. Садозащитные лесные полосынеобходимо закладывать за 2-3 года до посадки сада. При опасности заноса садов песками параллельно их внешнимграницам на расстоянии 100-150 м создают буферные лесные полосышириной 40-60 м из сосны обыкновенной. Пески и песчаные земли с волнистым и мелкохолмисто-бугристымрельефом (высота холмов и бугров до 3 м) отводят под пастбища исенокосы для создания пастбищезащитных лесных полос имелиоративно-кормовых насаждений. Расстояния между продольными лесными полосами в степной зонесоставляют 250-300 м, в полупустынной - 100-150, между поперечнымиво всех зонах - 800-1000 м. Через каждые 500 м в продольныхполосах оставляют разрывы шириной 15-30 м для прогона скота.Полосы трехрядные с шириной междурядий 3-4 м, в ряду через 0,8-1,5м из сосны обыкновенной, акации белой, тополей (на близководныхучастках). Из кустарников используют смородину золотую, аморфу,жимолость татарскую. Почву под лесные полосы готовят шириной 1,5-2,2 м по системераннего пара. Осенью проводят глубокое рыхление рыхлителем РН-60на глубину 60-70 см. На малопродуктивных, деградированных и опустыненных пастбищахЦентральной и Юго-Восточной левобережных микрозон создаютмелиоративно-кормовые насаждения путем ввода кустарников иполу-кустарников типа терескена серого. Терескен вводяттрехрядными узкополосными кулисами по схеме 1+2 м или равномернопо всей площади отдельными рядами через 8-10 м. На второй илитретий год после посадки высевают травы (житняк сибирский). Для неистощительного и рационального использования пастбищважны строгое соблюдение норм выпаса скота на единице площади,пастбищеоборотов и загонной системы выпаса скота, проведениеповерхностного и коренного улучшения пастбищ. Озеленение сельских населенных пунктов. Населенные пункты,которые обычно являются центрами агроландшафтов, немыслимы безозеленительных насаждений, напрямую связанных с культуройземледелия. Селитебная зона включает в себя жилую застройку, общественныйцентр, участки общественных учреждений, зону отдыха ииндивидуальные подсобные хозяйства. Такая инфраструктурапредполагает создание разнообразных и многофункциональных зеленыхнасаждений: насаждения общего пользования (парки, скверы,бульвары, посадки на улицах), насаждения ограниченного пользования(вокруг производственных и административных зданий, при школах,больницах), насаждения специального назначения (водоохранные,почвозащитные и противопожарные насаждения, питомники,оранжерейные хозяйства, плодово-ягодные сады, опытные участки). Жилую зону от производственной отделяют санитарно-защитныминасаждениями, ширина которых зависит от имеющейся свободнойтерритории, особенностей рельефа, ветрового режима и спецификисельскохозяйственного производства. Все зеленые насаждения населенного пункта должны образоватьединую систему в плане населенного пункта. При этом они должныгармонично размещаться по территории, соединяться между собой,органично сочетаться с близлежащими лесами и защитнымилесонасаждениями и формировать культурный ландшафт. Ассортимент деревьев и кустарников выбирают с учетомпочвенно-климатических условий, назначения конкретного зеленогонасаждения, биологических особенностей пород и получениядекоративно-оздоровительного эффекта. Для повышения декоративностии эмоционального воздействия целесообразно вводить в насаждениярастения интродуценты, которые в ряде случаев также болееустойчивы к неблагоприятным условиям среды. В коллекции дендрария НИИСХ Юго-Востока содержится более 600видов деревьев, кустарников и лиан, из которых более 150 видовинтродуцентов рекомендованы для использования в Саратовскойобласти. 1.9. Экологический мониторинг плодородия почв В соответствии с постановлением Правительства РоссийскойФедерации от 24 ноября 1993 года N 1229 "О создании Единойгосударственной системы экологического мониторинга" на территорииобласти ведутся работы по контролю за состоянием различных звеньевокружающей среды. Во исполнение постановления необходимоорганизовать экологический мониторинг плодородия почв Саратовскойобласти. Структура земельного фонда из 10123,9 тыс. га определяетсяследующим образом: сельскохозяйственных угодий - 83,9 процента,пашни - 56 процентов, сенокосов - 3,1 процента, пастбищ - 21,1процента, лесных насаждений - 1,9 процента, земельгосударственного лесного фонда - 5,4 процента. Из общегоколичества сельскохозяйственных угодий области более 60 процентовэродировано, более 13 процентов засолено. Значительные площадиземель загрязнены выбросами промышленных предприятий, а самивыбросы составляют более 200 тыс. т в год. Наряду с этим учащаются негативные воздействия рядатехнологических приемов на почву, которые приводят к нарушениюэкологической цепи в системе почва - вода - растение - животное -человек. К наиболее значительным антропогенным факторам, приводящим кнегативным последствиям в природной среде, относятся:игнорирование принципов ландшафтного земледелия и землеустройства,необоснованные мелиорации, неумеренная химизация, низкий уровеньтехнологий и экстремальные формы земледелия, нарушениеагротребований при проведении обработки почвы, техногенныевыбросы, использование тяжелой сельскохозяйственной техники и т.д. Усиленная эксплуатация трудновосполнимыхпочвенно-ландшафтных ресурсов сопровождается их деградацией иснижением эффективного плодородия. Не проводятся работы по землеустройству и организациитерритории на ландшафтной основе, а по защите почв от эрозии,повышению плодородия почв они проводятся в недостаточныхколичествах. Очень низка технологическая дисциплина, плоховыполняются научные рекомендации по сельскохозяйственномупроизводству. Применение удобрений и других средств химизациипроводится без должной экологической проработки. В этих условиях очень важно определить действенные меры порациональному использованию и охране плодородия почв. При этом к наиболее крупным задачам можно отнести следующие: разработка новых методов землеустройства, учитывающихособенности природных ландшафтов и защиту почв от эрозии иопустынивания; повышение эффективного плодородия почв и продуктивностисельскохозяйственных угодий как важнейшего компонентаагроландшафта за счет альтернативных и низкозатратных технологий; разработка научно-методических основ ведения мониторингаземель; создание условий для производства экологически чистойсельскохозяйственной продукции, отвечающей современнымсанитарно-гигиеническим нормам, безопасной для здоровья людей. В системе мониторинга земель эти задачи сводятся к: анализу и обобщению материалов по состоянию почвенногоплодородия и тенденции их изменений; прогнозу состояния плодородия почв области на перспективу сучетом всего комплекса социально-экономических и экологическихфакторов; организации фундаментальных научных исследований системыпочва - вода - растение, установлению характерных изменений инаправленности почвообразовательных процессов, происходящих в нейпод влиянием природных и антропогенных факторов. Для комплексного изучения почвенного плодородия требуетсяединый методологический подход в проведении всестороннихсистематических наблюдений - мониторинга почв. Система мониторингадолжна не только на научной основе содействовать надежной охранепочв, но и в короткие сроки дать значительный экологический иэкономический эффект, обеспечить подготовку достоверных текущих идолгосрочных прогнозов на проведение работ по улучшению плодородияпочв. Совокупность полученных при мониторинге данных даствозможность решить актуальные задачи определения оптимальных икритических уровней важнейших физических и химических показателейпочв применительно к отдельным ее типам, природно-кли-матическиммикрозонам, сельскохозяйственным культурам и принятым системамземледелия. Своевременное выявление критических уровней контролируемыхпоказателей почвы позволит принять экстренные меры порегулированию неблагоприятных процессов. Если же те или иныепоказатели не достигли критического уровня, но установленатенденция к неблагоприятной их динамике, создается возможностьзаблаговременно поставить вопрос перед соответствующими органамивласти и владельцами земель о необходимости внесения изменений втехнологические процессы. Полученные в результате длительного мониторинга данныепозволят разработать эффективные способы регулированияэффективного плодородия почв, обеспечивающих повышениепродуктивности сельскохозяйственных угодий и получениеэкологически чистой продукции. Содержание мониторинга. Основу мониторинга составляюткомплексные наблюдения, изыскания, обследования, съемки,характеризующие изменения природных ландшафтов: состояния растительности (посевов, сенокосов, пастбищ, лесов,многолетних насаждений); характера и интенсивности деградации почв и превращенийосновных показателей почвенного плодородия при длительномсистематическом и эпизодическом использовании разных видовудобрений, химических средств защиты растений, изменении посевов,обработки почв в зависимости от элементов агроландшафта итехногенной нагрузки. Научной базой получения и подготовки исходных данных дляприменения технологических решений является полигонныйагроэкологический мониторинг. Полигонный мониторинг можетосуществляться на делянках длительных стационарных опытов,постоянных участках слежения, реперных точках. Агроэкологические полигоны могут успешно функционироватьтолько на опытных объектах, которые удовлетворяют современнойнаучной направленности, соответствуют требованиям методики, атакже имеют необходимую аналитическую базу, позволяющую проводитькомплексные исследования всех компонентов агроэкосистемы всоответствии с единой программой. На основе почвенно-экологического мониторинга будут решенытри взаимосвязанные задачи: 1. Контроль (наблюдение) за состоянием почв и почвенногопокрова и оценка их изменений во времени и пространстве. 2. Прогноз изменения состояния почв и почвенного покрова вовремени и пространстве. 3. Составление научно-обоснованных рекомендаций понаправленному регулированию основных свойств и режимов в почвах,непосредственно определяющих их плодородие и урожайностьсельскохозяйственных культур. Поскольку почва как природно-историческое тело представляетсобой весьма активную буферную систему, а существенныеаналитически определяемые изменения многих ее свойств и режимовмогут наступить по истечении более или менее продолжительноговремени, то контроль за их состоянием должен проводитьсядостаточно долго, до тех пор, пока не будут выявлены устойчивыеформы этих изменений. Основными принципами почвенно-экологического мониторингаявляются: комплексность и одновременность изучения параметров,свойств, режимов и процессов, системность, длительность идостоверность исследований. Анализ баланса гумуса и питательных веществ в длительныхопытах показал, что в среднем ежегодно разрушается 1,5-2 т/гаорганического вещества, вынос элементов питания колеблется: азотаот 40 до 70 кг/га, фосфора от 18 до 70 кг/га. Саратовскую область пересекают четыре почвенно-климатическиезоны: лесостепь, засушливая черноземная степь, сухая степь скаштановыми почвами и полупустынная степь. На территории областивыделены три эрозионные зоны: водной (северо-западная часть),ветровой (юго-восточная часть) и совместно водно-ветровой эрозии(остальная часть). Есть обширные площади мелиорируемых и орошаемых земель,имеются крупные промышленные и сельскохозяйственные объекты,влияющие на экологическую обстановку и состояние почв (АЗС, ТЭП,мелиоративные системы, заводы, животноводческие комплексы). 1.10. Научное обеспечение Программы Применение экологического подхода к обоснованию параметровмелиоративных систем и режимов, их функционированию для сохраненияпочвенного плодородия наталкивается на ряд трудностей, связанныхглавным образом с недостаточной научной разработанностью данногонаправления мелиорации земель. Отсутствуют экологическиобоснованные нормы и правила согласования взаимодействия природнойи технической составляющей мелиоративных систем, нет полногоперечня факторов и критериев, которые должны определятьхозяйственную деятельность субъектов природопользования. В результате выполнения научно-исследовательских работпредлагается усовершенствовать проект стандарта по экологическомуобоснованию мелиораций и мелиоративных систем, обеспечивающихсохранение почвенного плодородия, методику оценки воздействиямелиоративных систем на плодородие почв, подготовить требования иограничения, предъявляемые к техническим параметрам оросительныхсистем, разработать модели расширенного воспроизводства почвенногоплодородия, создать информационно советующие системы по контролюза состоянием почвенного плодородия на базе автоматизированныхбанков данных и постоянно действующих моделей с использованиемпроизводственных электронно-вычислительных машин, дать предложенияпо организации мониторинга эколого-мелиоративного состоянияокружающей среды (по блоку плодородия почв). Для сохранения и повышения эффективности использованиямелиоративного фонда в первую очередь необходимо решить следующиевзаимосвязанные задачи: разработать современную нормативно-методическую базуагроэкономической оценки и контроля состояния мелиорированныхземель, обеспечивающую практическую реализацию законодательныхактов по реформированию земельных отношений и созданию механизмаэкономического стимулирования защиты земель от деградации; разработать информационно советующие системы оценкиресурсообеспеченности сельскохозяйственного производства,оптимизации инвестиционной деятельности как основного средстваиспользования багажа научных знаний в управлениисельскохозяйственным производством через информационные технологии; создать проблемно-ориентированные автоматизированные базыданных, обеспечивающие внедрение компьютерных технологий впроцессы проектирования и эксплуатации мелиоративных систем; создать региональную геоинформационную систему мониторингамелиоративных земель и технологий управления водными и земельнымиресурсами; создать сеть полигонного мониторинга для комплекснойагроэкологической оценки влияния технических средств и агроприемоввозделывания сельскохозяйственных культур на компонентыагроландшафта и оценки допустимого уровня техногенной нагрузки; усовершенствовать режимы функционирования мелиоративныхсистем, ужесточить требования к параметрам техническойсоставляющей таких систем с целью создания экологически иэкономически оправданных условий возделывания сельскохозяйственныхкультур на мелиорированных землях, снизить техногенные выбросы; обосновать допустимую антропогенную нагрузку на агроландшафтыпри орошении с учетом природно-хозяйственных условий; разработать эколого-экономические обоснованные системыорошаемого земледелия на агроландшафтной основе, обеспечивающиерасширенное воспроизводство плодородия почв; шире применять биомелиорацию на орошаемых и неорошаемыхземлях как метод восстановления почвенного плодородиямелиоративно-неблагополучных земель; разработать комплексную экологически обоснованную системууправления плодородием орошаемых земель; разработать экономико-правовые основы создания мелиоративныхсистем, внедрения научных разработок в производство. Для обеспечения воспроизводства плодородия мелиоративныхземель, а также обеспечения поддержания мелиоративного комплекса вработоспособном состоянии необходимо: разработать общие критерии нормативных документов поопределению экономически целесообразной площади орошения длякаждого хозяйства, района области в целом; разработать технологии и определить потребность в механизмахи трудовых ресурсах для реконструкции поливных трубопроводовзакрытой оросительной сети; разработать критерии оценки технического состояния поливныхтрубопроводов с целью проведения их реконструкции; разработать нормокомплекты потребности запасных частей дляремонта дождевальных машин "Фрегат", "Днепр", "Волжанка"; разработать нормокомплекты потребности запасных частей длястационарных насосных станций; разработать новые технологии по ремонту напорных водопроводовзакрытой сети и продлению срока их службы. Область располагает большим научным потенциалом. Здесьрасположены крупные научно-исследовательские, проектные институтыи высшие учебные заведения аграрного профиля с различнойспециализацией проводимых исследований и спецификой подготовкикадров. По многим направлениям исследований имеются перспективные длясовременных условий научные разработки и достижения. НИИСХЮго-Востока ведет селекцию по 16 культурам, а семеноводство -более чем по 50 сортам, гибридам и их родительским формам. Пообласти в 1996 году из 103 сортов и гибридов различных культур,включенных в Государственный реестр и допущенных к производству,55 - селекции института. Новые сорта высокопродуктивны,адаптированы к местным условиям, отдельные из них с уникальнымкачеством зерна, обладают комплексной устойчивостью к вредителям иболезням. Технологическим центром НИИСХ Юго-Востока разработаныметодические подходы к организации территории на ландшафтнойоснове, выделены основные типы агроландшафтов и предложеныэффективные противоэрозионные комплексы для различных эрозионныхзон. Дифференцированное использование этих разработок с учетомагроландшафтного зонирования повысит уровень адаптации системземледелия, позволит улучшить экологическую обстановку и повыситьпродуктивность угодий на 30-50 процентов при меньшихэнергетических затратах. С учетом современного финансовогосостояния предложены рациональные севообороты уменьшеннойпольности и углубленной специализации, позволяющие снижатьэнергозатраты, эффективнее бороться с сорняками и болезнями, лучшеиспользовать биоклиматический потенциал и повышать устойчивостьпроизводства зерна по годам. Разработана и внедряется комбинированная ресурсосберегающаясистема обработки почвы, которая сокращает затраты труда иматериальных средств, рекомендованы принципиально новые почво- ивлагосберегающие (гребнекулисные) технологии основной обработки иновые технические средства для их выполнения, которые прошлигосударственные испытания и предложены для серийного производства. По защите растений разработаны комплексные агротехнические ихимические меры борьбы с сорняками и системы интегрированнойзащиты от вредителей и болезней. СГАУ им. Н.И.Вавилова, учеными НИИСХ Юго-Востока предложеныселекционно-генетические приемы и методы качественногосовершенствования существующих пород сельскохозяйственныхживотных, а также создания на их базе новых, более продуктивныхтипов и линий. Разработаны модели малых ферм для крестьянскиххозяйств, система ведения животноводства по природно-экономическимзонам и комплекс ветеринарно-профилактических мероприятий. Организационно-экономические проблемы решают ученые ПНИИЭОАПК, НИИСХ Юго-Востока, СГАУ им. Н.И.Вавилова. Проводятсяисследования по совершенствованию механизма реализации аграрнойреформы, формированию кадрового потенциала и управлению АПК,созданию агросервисного обслуживания его товаропроизводителей,организации маркетинговой службы, функционированию системыценообразования, норм и нормативов АПК. Учеными ГУ "ВолжНИИГиМ" и НИИСХ Юго-Востока подведенообоснование приемов повышения эффективности использованияорошаемых и мелиорируемых земель, лесогидромелиоративногообустройства и систем кормопроизводства. По вопросам механизации технологических процессов врастениеводстве, животноводстве, системам машин, разработке исовершенствованию рабочих органов к машинам серийного производстваи созданию новых машин и механизмов принимают участие СГАУ им.Н.И.Вавилова, институт мелиорации и леса СГАУ им. Н.И.Вавилова,НИИСХ Юго-Востока. Разрабатываются машины для малых и среднихтоваропроизводителей. Вместе с тем научные учреждения оказывают еще недостаточноевлияние на повышение эффективности агропромышленного комплексаобласти. С целью улучшения координации исследовательской работы ивнедрения готовых разработок, для четкой системы финансовойподдержки прикладных исследований и внедрения их результатов вкаждой программе развития АПК необходимо предусматриватьфинансовые ресурсы для их научного обеспечения и, прежде всего, повопросам повышения плодородия почв. Принимая во внимание важность ускорения внедрения достиженийнауки и передового опыта, необходимо: разработать систему экономических мер поощрения научныхработников и специалистов АПК области; сохранить статус региональных институтов федеральногозначения (НИИСХ Юго-Востока, ПНИИЭО АПК), которые выполняютфундаментальные и прикладные приоритетные исследования попрограммам Российской академии сельскохозяйственных наук, анаучный потенциал этих институтов на 50-60 процентов использоватьдля решения областных программ с соответствующим финансированием; на областном уровне создать государственную службу внедрения,которая будет осваивать научные достижения в допустимых пределах сучетом нормативных показателей по агроландшафтному земледелию,плодородию почв, сортообновлению, карантинности, технологиям,продуктивности и эколого-экономической эффективности; для подготовки и переподготовки кадров, чтения лекций ипроведения занятий в колледжах, академиях и университетах широкоиспользовать высококвалифицированных ученых всех НИИ; регулярно проводить научно-практические конференции, "Дниполя", семинары, выставки, специальные курсы, стажировки. 2. Основные цели и задачи Программы. Сроки и этапы ее реализации Главной целью региональной программы является увеличениепроизводства зерна и продукции животноводства, улучшениеобеспечения населения области собственными, экологически чистымипродуктами питания в достаточном количестве, укрепление на этойоснове состояния здоровья населения, восстановление, охрана ирациональное использование земли - источника получениясельскохозяйственной продукции. Для достижения этой цели необходимо решение ряда задач,первостепенной из которых является разработка основныхнаправлений, необходимых программных мероприятий повоспроизводству плодородия земель сельскохозяйственного назначенияв Саратовской области до 2005 года. Одной из первоочередных задач является приостановлениедальнейшего снижения плодородия почв, прогрессирующего в настоящеевремя, обеспечение стабилизации, затем постепенное его повышениедля увеличения сельскохозяйственного производства, повышениякачества и снижения себестоимости сельскохозяйственной продукции.Это должно быть тесно увязано с общим улучшением экономическойобстановки в агропромышленном комплексе. Необходимо создать условия для отечественного производителяпутем повышения потенциала и интенсификации использованияосновного средства производства - земли, что в итоге позволитизбавиться от импорта продовольствия в значительных объемах. Определяющее стратегическое направление при решении этихзадач - осуществление комплексных мелиораций. В соответствии с Федеральным законом "О мелиорации земель" вкомплекс, обеспечивающий коренное улучшение земель, входитосуществление агрохимических, культуртехнических,агролесомелиоративных, агротехнических, противоэрозионных,гидротехнических и других мелиораций. В соответствии с Федеральнымзаконом "О государственном регулировании обеспечения плодородияземель сельскохозяйственного назначения" обеспечивается сохранениеи повышение плодородия земель сельскохозяйственного назначенияпосредством систематического проведения мелиоративных мероприятийнаряду с другими мерами. Эффективность внесения минеральных удобрений, органики игипса, культуртехнических и агротехнических мероприятийсущественно возрастает на орошаемых землях. По многолетним даннымнаучно-исследовательских организаций отдача на этих землях выше,чем на богаре - по зерновым в 2-3 раза, по кормовым культурам - в5 и более раз. Таким образом, только комплексное выполнение всех необходимыхна данной площади мелиоративных мероприятий с учетом основныхтребований адаптивно-ландшафтного земледелия в увязке с правильнойорганизацией территории на основе научно-обоснованногоземлеустройства может дать максимальный эффект. Важным элементом комплексности является созданиеинфраструктуры сельскохозяйственных предприятий, являющихсявладельцами или пользователями земель. При обосновании капитального ремонта, восстановленияоросительных систем, расширения площадей, реализации объемоввыполняемых мероприятий необходимо решение следующих задач: мелиорированные земли должны стать основой кормовой базыживотноводства; создание гарантированных зон производства широкого наборакоммерческих культур, в частности овощей, вокруг городов; расширение посевов многолетних трав; восстановление и обеспечение работоспособности мелиоративныхсистем, в первую очередь на сельскохозяйственных предприятиях,готовых использовать мелиорированные и богарные земли, участвоватьв эксплуатации вводимых в действие фондов и в дальнейшемрасширении мелиорированных площадей. Комплекс мер, предлагаемых в Программе, долженпредусматривать: устойчивое производство овощей и кормов для животноводства; рост зернового производства на основе стабилизации площадейсельскохозяйственных угодий и улучшения их использования; увеличение продуктивности орошаемых земель, укреплениематериально-технической базы; придание устойчивости росту плодородия почв путем проведенияагрохимических мероприятий и внесения достаточного количестваорганических и минеральных удобрений; сокращение влияния эрозионных и других негативных процессовна плодородие почв; восстановление, реконструкцию и строительство мелиоративныхсистем до уровня 257,3 тыс. га к 2005 году, лиманного орошения -25,7 тыс. га; сокращение площадей с неудовлетворительным мелиоративнымсостоянием; регулярное проведение почвенного мониторинга. На основании анализа обеспечения хозяйств пахотными землямисформированы задачи программных мероприятий в разрезеадминистративных районов, где учитываются хозяйства снеблагоприятной ситуацией. Исходя из характера и масштабностипроблем, возможностей постановки промежуточных целей и ресурсногообеспечения Программы, определены задачи на 2002-2005 годы, объемыи затраты указываются на каждый год развития. 3. Система программных мероприятий, финансовое обеспечение Программы, контроль за ходом ее реализации 3.1. Набор сельскохозяйственных культур, адаптированных к условиям резко-континентального и засушливого климата области Почвенно-климатические условия Саратовской области позволяютвозделывать большой набор зерновых и зернобобовых культур. Побиологии роста и развития, по агротехнике возделывания средизерновых культур выделяются следующие основныехозяйственно-биологические группы: озимые, ранние яровые и поздниезерновые культуры. Среди зерновых озимые культуры выделяются высокой и болееустойчивой продуктивностью. Их урожайность в 2-3 раза выше, чем уяровых, что особенно заметно в засушливые годы. Озимые обладаютпочво-защитными свойствами и играют роль страховых культур.Широкий набор культур при правильном зональном их размещении(районировании) и подборе сортов обеспечивает наиболее полнуюреализацию биоклиматического потенциала районов области. Для всехкультур применение адаптивных и ресурсосберегающих технологийпредусматривает использование лучших, допущенных Государственнымреестром и районированных в области сортов высококачественныхчистосортных семян. Ведущую роль среди озимых культур в нашей области занимает идолжна занимать пшеница. В Правобережье (Центральнаяправобережная, Северная правобережная и Западная микрозоны)климатические условия больше подходят для этой культуры, где ееможно располагать на 75-80 процентах площади озимых. В районахсухой степи на каштановых почвах - около 70 процентов. В левобережных микрозонах возрастает роль ржи, меньшестрадающей от неблагоприятных факторов (зимнее вымерзание,весенне-летняя засуха, вредители, болезни и т.д.). Особеннооправдано расширение ее посевов в экстремальной по погоднымусловиям Юго-Восточной (VII) микрозоне, где она может занимать вхозяйствах 50-60 процентов площадей озимых. Перспективной высокопродуктивной культурой зернокормовогонаправления является тритикале, которая также по биологическимособенностям приспособлена к условиям Поволжья. В области допущеныГосударственным селекционным реестром по испытанию сортовсельскохозяйственных культур сорта озимой мягкой пшеницыМироновская 808, Харьковская 92, Базальт, Дон 93, Саратовская 90,Смуглянка, на орошении - Ершовская 10. В Левобережье (V-VIIмикрозоны) дополнительно допущены сорта Донская безостая,Лютесценс 72. С 1996 года рекомендуется к возделыванию сорт озимойтвердой пшеницы Янтарь Поволжья. Озимая рожь представлена местнымисортами Саратовская 5 и Саратовская 6, по тритикале мы имеем покаодин сорт Студент. Передается в государственное сортоиспытаниеновый сорт Студент 2. Лучший предшественник озимых зерновых - чистый пар,обеспечивающий комплекс преимуществ по сравнению с другимипредшественниками, таких как накопление влаги и питательныхвеществ, очищение поля от сорняков и улучшение его фитосанитарногосостояния. Доля ранних зерновых культур, способствующая оптимизацииструктуры посевов и формированию наиболее высоких урожаев,составляет 30-26 процентов площади пашни в Левобережье с ееснижением от полупустынной зоны (Александрово-Гайский иНовоузенский районы) к зоне сухой степи районов ЦентральногоЛевобережья и черноземно-степной зоне Северного Левобережья, 25-20процентов в Правобережье со снижением от районов Южной иЦентральной к Северной и Западной правобережной зонам черноземнойстепи и лесостепи. Составляющие эту группу культуры - яровая пшеница, ячмень иовес - во многом сходны по биологическим требованиям. Лучшимипредшественниками для ранних яровых культур являются зернобобовые,кукуруза, просо, озимая рожь, а также однолетние травы и другиекормовые культуры ранних сроков уборки (на зеленый корм и сено),многолетние травы (пласт). Следует помнить, что выход зерна взвене чистый пар - яровая пшеница снижается, поэтому пар нужнозанимать яровой пшеницей в случае нецелесообразности посеваозимых. Эти культуры особенно сильно снижают урожай и качествозерна при повторных посевах. Ячмень, как менее чувствительную именее ценную культуру, размещают по широкому спектру пропашных ипосле яровых зерновых. В Саратовской области к использованию рекомендованы сортаранних зерновых культур, наиболее адаптированных к местнымусловиям. Из сортов яровой мягкой пшеницы: по области -Саратовская 62, Саратовская 60, Прохоровка; в I-V микрозонах -Белянка, Добрыня, Л-503, Л-505 Самсар, Юго-Восточная 2; в V-ХIIмикрозонах Левобережья - Альбидум 29, Альбидум 28; при орошенииПрохоровка и Ершовская 32. Среди сортов яровой твердой пщеницы пообласти - Светлана, Саратовская золотистая, Харьковская 23; в I-IV микрозонах - Людмила, Валентинни; в V микрозоне - Безенчукская182; в V- VII микрозонах - Саратовская 57, Краснокутка 6,Краснокутка 10; при орошении - Саратовская 59. Из сортов ячменя в настоящее время районированы - Донецкий 8,Нутанс 553, Прикумский юбилейный, Субмедикум 33; на пивоварение -Нутанс 642 и Одесский 115. Среди сортов овса рекомендуются Скакун,Улов. Среди культур поздних сроков посева наибольшую значимость виспользовании на зерно представляют кукуруза, просо, сорго. Изобщих биологических особенностей для кукурузы, проса и соргохарактерна повышенная потребность в тепле, более продолжительный,особенно у кукурузы и сорго, вегетационный период. Важное значениеимеет существенный (на осенний период) сдвиг уборки урожая. Всеэто необходимо строго учитывать, определяясь с географиейразмещения, соотношением площадей, подбором гибридов, сортов и стехнологиями возделывания. Кукуруза, как более пластичная к температурному режиму, ноболее требовательная к влаге культура, имеет стабильный урожай вПравобережье и при орошении в левобережных районах; просо и сорго,отличающиеся большей жаростойкостью и засухоустойчивостью, - вЛевобережье. По Саратовской области районированы следующие сорта кукурузы:на зерно - Коллективный 160 МВ, Белозерный 1 МВ, Поволжский 107МВ, Бемо 181 АСВ, на силос - Молдавский 215 СВ, Коллективный 160МВ, Луч 412 СВ, СТК 270 МВ, Росс 299 МВ, Краснодарский 298 МВ. Горох - наиболее широко возделываемая в области зернобобоваякультура. Основные площади этой культуры должны быть сосредоточеныв правобережных районах и на орошаемых землях Заволжья. К 2005году посевы гороха должны занять не менее 80-100 тыс. га. Большуюроль в этом будет играть возделывание высокопродуктивных сортов случшими товарными качествами: Неосыпающийся, Зерноградскийнеосыпающийся, Орловчанин, из кормовых - Зарянка Сырут, пелюшкаСарпела, Ростовский кормовой. Чечевица одна из наиболее ценных зернобобовых культур. Напосев используют высококачественные семена районированных сортовПетровская 4/105, Веховская 4 и Краснодарская 250. Нут - главная зернобобовая культура Левобережья области, гдепо урожайности он не уступает яровой пшенице. В областирайонированы сорта Краснокутский 123 и Краснокутский 36. При орошении в левобережных районах выращивают сою. Лучшиесорта - Соер-1 (Ласточка), Рассвет, Соер-3, Соер-4. На зеленуюмассу выгоднее возделывать сорта Мерий и Комсомолка. Большое значение в улучшении качества кормов, повышенииплодородия почв и очищении полей от сорной растительности имеютмноголетние травы. Один гектар поливной люцерны с урожаем сена 100ц/га дает 12 ц/га перевариемого протеина. Из многолетних бобовыхтрав в Поволжье наибольшие площади занимают люцерна, эспарцет идонник. Из многолетних злаковых трав наиболее широкораспространены костер безостый - многолетний корневищный злак ижитняк - рыхлокустовой многолетний злак. Многолетние травы широкоиспользуются при залужении эродированных земель и восстановленииих плодородия. Наиболее устойчивые в противоэрозионном отношении -многолетние травы 2-3 года пользования. По способностипротивостоять эрозии возделываемые культуры располагаются вследующем возрастающем порядке: слабо раскустившиеся посевы озимойпшеницы, многолетние травы в год посева в чистом виде, кукуруза,просо, ранние яровые зерновые, многолетние травы 2-3 годапользования. 3.2. Агрохимические мероприятия 3.2.1. Необходимость применения органических и минеральных удобрений Период с 1985 года характеризуется развитием, а в последниегоды резким нарастанием скорости крайне негативных внутрипочвенныхпроцессов, ведущих к деградации пахотных земель. Прежде всего этобыстрое снижение содержания гумуса, закисление и разру шениеструктуры. Содержание гумуса снизилось на черноземах на 0,16-0,45процента, на каштановых почвах на 0,11-0,66 процента. Это вызываеттревогу, так как согласно научным данным для накопленияполпроцента гумуса при внесении ежегодно на гектар по 16 тоннорганики требуется 60 лет. Средневзвешенное содержание гумуса в черноземах составляет5,8 процента. Если обратиться к данным саратовских почвоведовконца 40-х годов, то среднее содержание гумуса в черноземах было7-10 процентов. Истощение запасов гумуса отрицательно влияет наагрофизические, физико-химические свойства и биологическуюактивность почвы, ухудшает ее водно-воздушный, тепловой и пищевойрежим. По результатам агрохимического обследования почв областипашни с низким содержанием гумуса составляют до 45 процентов, или2328,2 тыс. гектара. Площади пашни с низким содержанием гумуса - вхозяйствах следующих районов: Балаковского - 72,3 тыс. га, или 43процента, Аткарского - 82,3 тыс. га, или 46 процентов,Краснокутского - 106,9 тыс. га, или 92 процента, Марксовского -105,3 тыс. га, или 96 процентов, Новоузенского - 111,5 тыс. га,или 54 процента, Ивантеевского - 58,3 тыс. га, или 41 процент,Питерского - 154,2 тыс. га, или 81 процент. Главным фактором увеличения гумуса является использованиеорганических удобрений. В последние годы внесение органики резко снизилось. Если в1986 году было внесено 11430,6 тыс. т, или 1,8 т/га, то уже в 2000году - 1233,1 тыс. т, или 0,2 т/га. Кроме вышеперечисленных процессов, ведущих к снижениюплодородия и требующих для их нейтрализации больших материальныхресурсов, в последние годы наблюдается также падение содержания впочве подвижного фосфора и обменного калия. Анализ результатов агрохимического обследования показывает,что происходит снижение плодородия почвы, увеличение площадей снизким содержанием фосфора и калия: по фосфору с 32 до 50процентов, по калию с 1 до 6 процентов. Соответственносредневзвешенное содержание за период с 1986 года по 2000 год пофосфору снизилось со 133 кг/га до 74 кг/га, а по калию с 2040кг/га до 1400 кг/га. Особенно много пашни, бедной фосфором, вхозяйствах следующих районов: Пугачевского - 59 процентов, или144,2 тыс. га, Дергачевского - 66 процентов, или 109,7 тыс. га,Озинского - 70 процентов, или 158,1 тыс. га, Аткарского - 30процентов, или 53,8 тыс. га. В хозяйствах Марксовского, Аркадакского, Балаковского,Духовницкого, Энгельсского, Красноармейского, Саратовского районовплощади, бедные калием, составляют от 5 до 38 процентов. Уровень содержания фосфора и калия в почве является важнымпоказателем ее окультуренности и плодородности. Анализотрицательного баланса питательных веществ в пашне показывает, чтоих вынос из почвы больше, чем поступление с органическими иминеральными удобрениями, а следовательно, что производствосельскохозяйственной продукции ведется за счет бесхозяйственногопотребления естественного плодородия, без должной компенсации.Внесение минеральных удобрений в области резко снизилось. В 1986году было внесено 43 кг/га действующего вещества, а в 2000 году -1,4 кг/га действующего вещества. Положительного баланса по всемпитательным веществам не обеспечивается ни в одном районе. Большим резервом повышения плодородия почв являетсямелиорация солонцовых и кислых почв. Процесс закисления почв охватил в настоящее время 9 процентовпашни. 370,8 тыс. га пашни имеет РН ниже 5,5. Например, по Балашовскому району, где кислых почв немного, запериод между IV и VI циклами площади почв с РН ниже 5,5увеличились с 31 тыс. га до 39,1 тыс. га. Закисление является по существу интегральным показателем,отражающим всю совокупность процессов, ведущих к деградации почв.При закислении пашни для растений снижается возможность поглощенияиз почв фосфора и калия, что требует значительного увеличенияколичества этих удобрений для получения желаемого эффекта. Одним из важнейших показателей состояния плодородия почвявляется величина суммы поглощенных оснований. Этот показатель всреднем колеблется в пределах от 22 мг-экв до 36 мг-экв на 100 гпочвы. По данным конца 40-х годов этот показатель для типичныхчерноземов превышал 60 мг-экв на 100 г почвы, а для выщелоченных иобыкновенных составлял около 50 мг-экв на 100 г почвы. Снижениевеличины суммы поглощенных оснований, в первую очередь, проявилосьв утере чернозёмами характерной для них структуры и, какследствие, нарушении водного и воздушного режима, уплотнениипахотного слоя. В области имеется 1230 тыс. га солонцовых почв, в том числе606,4 тыс. га находится в пашне, из них 45 тыс. га на орошении.Химическая мелиорация солонцов дает хорошие результаты. Однакочерез 6 лет необходимо повторять гипсование. На Балаковскомзаводе, в отвале, имеется порядка 8 млн. т фосфогипса. Имеетсявозможность ежегодно гипсовать 100 - 110 тыс. га солонцов, в 2000году прогипсовано 4,9 тыс.га. Невысокое плодородие почв области без коренного улучшениядает низкую, экономически не оправданную урожайностьсельскохозяйственных культур: зерновых - 6-7 ц/га, сахарной свеклы- 6-7 т/га, овощных - 5-7 т/га. 3.2.2. Применение органических удобрений Для бездефицитного баланса гумуса в пахотные почвы необходимовносить ежегодно 20 - 25 млн. т органики. В связи с уменьшением поголовья скота уменьшилось инакопление навоза. Среднегодовой объем органики составляет 7,5млн. т. Использование некормовой соломы, увеличение посевовмноголетних трав и увеличение поголовья скота позволит довестиобъемы внесения органических удобрений в 2010 году до 10 млн. т. 3.2.3. Применение минеральных удобрений Для получения высоких устойчивых урожаев сельскохозяйственныхкультур и поддержания достигнутого уровня обеспеченности почвэлементами минерального питания растений ежегодное внесение ихдолжно составлять 21 кг действующего вещества на 1 га пашни.Среднегодовой объем внесения минеральных удобрений по Программесоставляет 125 тыс. т действующего вещества, в том числе азотных -74 тыс. т, фосфорных - 46 тыс. т, калийных - 5 тыс. т, а в 2010году - 140 тыс. т действующего вещества. В 2002-2005 годах основное внимание будет направлено наорганизацию эффективного использования удобрений, для чегонеобходимо: качественное внесение в почву удобрений в соответствии сданными агрохимического обследования почв и диагностики питаниярастений во время вегетации; увеличение объемов локального внесения удобрений при посевезерновых культур; организация дробного внесения азотных удобрений; увеличение объемов применения фосфорных и калийных удобренийна паровых полях и при вспашке зяби; доведение применения жидкого аммиака до 5 тыс. т; выдача хозяйствам по результатам агрохимического обследованияпроектов на применение удобрений на 5 лет. 3.2.4. Повышение продуктивности засоленных почв Для повышения продуктивности солонцовых почвпредусматривается: осуществить до 2005 года гипсование на площади 23 тыс. га имелиоративную вспашку на площади 10 тыс. га, обеспечить поставку224 тыс. т фосфогипса; выдать проектно-сметную документацию хозяйствам на мелиорациюсолонцовых почв. 3.2.5. Увеличение использования местных удобрительных материалов и минерально-сырьевой базы агроруд области В настоящее время из-за нарушения экономических связей,диспаритета цен сельскохозяйственной продукции и транспортныхуслуг возникла необходимость обратить внимание на местные сырьевыересурсы, к которым относятся месторождения фосфоритов, проявлениякалийно-магнезиальных солей, глауконитосодержащие пески,торфовивианиты и сапропели, а также отходы промышленности (лигнин,фосфогипс, селикогели, отходы сахарных и маслоперерабатывающихзаводов и др.) В Саратовской области запасы глауконитосодержащих песковсоставляют 87,8 млн. м3, торфа (имеется только в Ртищевскомрайоне) - 7,5 млн. м3, мела - 140 млн. т. Таблица 1 Объемы агрохимических работ на 2002-2005 годы (по годам)+------------------------+---------+----------------------------------+¦ Виды работ ¦ Единица ¦ Годы ¦¦ ¦ измере- +------+---------------------------+¦ ¦ ния ¦ 2002-¦ в том числе ¦¦ ¦ ¦ 2005 +------+------+------+------+¦ ¦ ¦ ¦ 2002 ¦ 2003 ¦ 2004 ¦ 2005 ¦+------------------------+---------+------+------+------+------+------+¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦+------------------------+---------+------+------+------+------+------+¦ Применение минеральных ¦ тыс. т ¦ 498 ¦ 120 ¦ 120 ¦ 128 ¦ 130 ¦¦ удобрений ¦ действ. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ вещ-ва ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+------------------------+---------+------+------+------+------+------+¦ в т.ч. азотных ¦ - " - ¦ 293 ¦ 69 ¦ 69 ¦ 77 ¦ 78 ¦+------------------------+---------+------+------+------+------+------+¦ фосфорных ¦ - " - ¦ 185 ¦ 46 ¦ 46 ¦ 46 ¦ 47 ¦+------------------------+---------+------+------+------+------+------+¦ калийных ¦ - " - ¦ 20 ¦ 5 ¦ 5 ¦ 5 ¦ 5 ¦+------------------------+---------+------+------+------+------+------+¦ Применение жидкого ¦ - " - ¦ 15 ¦ 2,5 ¦ 3 ¦ 4,5 ¦ 5 ¦¦ аммиака ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+------------------------+---------+------+------+------+------+------+¦ Применение органики ¦ млн т ¦ 31,5 ¦ 6 ¦ 7,5 ¦ 8 ¦ 10 ¦+------------------------+---------+------+------+------+------+------+¦ Обследование ¦ тыс. га ¦ 33 ¦ 7 ¦ 7 ¦ 7 ¦ 12 ¦¦ солонцовых почв ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+------------------------+---------+------+------+------+------+------+¦ Агрохимическое ¦ млн га ¦ 4 ¦ 1 ¦ 1 ¦ 1 ¦ 1 ¦¦ обследование ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+------------------------+---------+------+------+------+------+------+¦ Составление проектно- ¦ тыс. га ¦ 33 ¦ 7 ¦ 7 ¦ 7 ¦ 12 ¦¦ сметной документации - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+------------------------+---------+------+------+------+------+------+¦ в т.ч.: на гипсование ¦ - " - ¦ 23 ¦ 5 ¦ 5 ¦ 5 ¦ 8 ¦+------------------------+---------+------+------+------+------+------+¦ на мелиор. вспашку ¦ - " - ¦ 10 ¦ 2 ¦ 2 ¦ 2 ¦ 4 ¦+------------------------+---------+------+------+------+------+------+¦ Агроэкологический ¦ - " - ¦ 1,6 ¦ 0,4 ¦ 0,4 ¦ 0,4 ¦ 0,4 ¦¦ мониторинг ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+------------------------+---------+------+------+------+------+------+¦ Составление проектов ¦ проект ¦ 720 ¦ 180 ¦ 180 ¦ 180 ¦ 180 ¦¦ по агрохим. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ обследованию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+------------------------+---------+------+------+------+------+------+ 3.3. Защита почв от эрозии и других негативных процессов деградации почв Сельскохозяйственное производство Саратовской области вразличных формах собственности функционирует под влиянием частоповторяющихся засух (68 процентов) и активного проявленияэрозионных процессов. При повышенной антропогенной нагрузке на природную средувозникают различные виды деградации почвенного покрова иобеспеченность продовольствием, благополучие и здоровье людей вомногом зависят от рационального использования почвенных и водныхресурсов, устойчивости, продуктивности и экологическойбезопасности сельскохозяйственного производства. Шаблонное применение неадаптированных систем земледелия,приемов и технологий приводит к усилению эрозионных процессов,которые из всех видов деградации почв являются наиболее опасными имасштабными. Более 60 процентов сельскохозяйственных угодийнуждаются в защите от водной эрозии, а 33 процента территории,преимущественно на почвах легкого механического состава, регулярноподвергается действию ветровой эрозии (дефляции). Смыв и размыв склоновых земель, дефляция почв и неустойчиваявлагообеспеченность, проявляясь на больших площадях одновременно ив дополнении друг друга, наносят огромный ущерб аграрному секторуэкономики и окружающей среде. В результате действия водной эрозииухудшаются физико-химические свойства почвы, уменьшаетсяактивность микробиологических процессов, усиливается локальноезагрязнение территории, снижается буфеpность почв и способность еек самоочищению, увеличиваются площади неудобных земель. Эрозионные процессы усиливают и часто проявляемые засухи,связанные с неравномерностью выпадения осадков, дефицитом влаги,потерей на снегопеpенос, со стоком талых вод, с испарением. Противоэрозионные мероприятия, рекомендованные в зональныхсистемах земледелия без должной увязки с рельефом и ландшафтомместности, особенностями проявления эрозии почв и засухи,оказались малоэффективными, недостаточно рациональными иприродоохранными. В связи с этим возникла острая необходимость планомерногоперехода к адаптивно-ландшафтным системам земледелия, включающимне только пашню, но и луга, пастбища, защитные леса и насаждения,дороги, мелиоративные и хозяйственные сооружения. При этом дляснижения потерь почв от водной и ветровой эрозии до допустимыхпределов рекомендуется: перехват, регулирование и рациональное использованиеповерхностного стока с учетом сохранения водных источников отзагрязнения биогенными веществами, пестицидами и гербицидами; создание благоприятных экологических и социальных условий всельской местности; создание необходимых территориальных условий для ведениясельскохозяйственного производства и применениямашинно-тракторного парка; повышение плодородия почв и продуктивности склоновых земель. Изучение системы противоэрозионных мероприятий в системеландшафтного земледелия показало, что в условиях Саратовскойобласти комплекс организационных, агротехнических игидролесомелиоративных мероприятий, включая сочетание лесныхполос, буферно-полосного размещения культур и многолетних трав,залуженных водоотводов, позволяет регулировать эрозионноопасныйсток, уменьшить в 5 - 10 раз смыв почвы, улучшить ее увлажнение на20 - 30 мм и повысить урожайность зерновых культур на 1,5 - 2,5ц/га. Поэтому новая адаптивно-ландшафтная система земледелия -форма рациональной сельскохозяйственной деятельности, при которойна водосборах и ландшафтных массивах рационально размещаютсявзаимосвязанные сочетания естественных и искусственных экосистем,мелиоративных и хозяйственных объектов, используютсяадаптированные растения, сорта и технологии, в результате чегодостигается рациональное природопользование, экологическаябезопасность, улучшение плодородия почв и рост продуктивностиугодий. В ландшафтной системе земледелия территориальнойтаксономической единицей являются урочища и водосборы различногопорядка (ложбинный, лощинный, балочный, долинный), а исходнойтехнологической градацией - агроландшафтные контуры (полосы),которые размещают в пределах различных категорий земель, имеющихстрого определенный режим использования, набор культур итехнологий. При этом границами ландшафтных контуров служатзащитные лесные насаждения, зоны залужения, валы, полосы, другиеестественные и искусственные рубежи, размещенные поперек склонов,вредоносных ветров или по горизонталям. Адаптивно-ландшафтное земледелие предусматриваетрегулирование поверхностного стока как агротехническимимероприятиями, входящими в технологический комплекс выращиваниякультур ( пахота и посев поперек склона, щелевание, полосноеразмещение посевов и т.д.), так и системой линейных элементов(линейными рубежами, противоэрозионными лесными полосами, полевымидорогами с кюветами, шпорами и т.д.). Расчет максимальных расходов и слоя стока на период весеннегополоводья и дождевых паводков 10-процентной вероятности превышения(обеспеченности) для нижних границ склоновых микроводосборов,основных створов проектируемых гидротехнических сооруженийпроводится по строительным нормативам, инструкциям илиприравненным к ним методическим указаниям. Вдоль водорегулирующихрубежей должна быть достигнута неразмывающая скорость стеканияводы. Виды и конструкции применяемых стокорегулирующих устройств сфункциями задержания, отвода, безопасного сброса воды зависит отклиматических и геологических условий территории, геологическойситуации, гидрологического режима местных водотоков. Задержаниестока линейными рубежами, устройство микролиманов производится сучетом возможности проявления негативных процессов: оползней,подтопления земель и устойчивости культур к переувлажнению. Сброс избыточного стока осуществляется линейными рубежамичерез приуроченные к ним водосборные ложбины по безопасным вэрозионном отношении уклонам непосредственно в гидрографическуюсеть или накопительную емкость для целей орошения, рекреации и т.п. При организации территории в ландшафтном земледелии отправнымположением является установление в разрезе категорий земельрациональных межполосных расстояний между водорегулирующимирубежами, которые одновременно служат границами между полями ирабочими участками в полевых и почвозащитных севооборотах,представляют рубежи первого порядка и являются начальными линиямиобработки почвы. Ширина рабочих участков по линии стока, то есть шириналандшафтной полосы, для условий Саратовской области по категориямне должна превышать приведенных в таблице 2. Таблица 2 Допустимая ширина ландшафтной полосы+-------------+-----------------------------+---------------------+¦ Категория ¦ Тип ¦ Ширина ландшафтной ¦¦ земель ¦ почвы ¦ полосы (м) ¦+-------------+-----------------------------+---------------------+¦ 1 ¦ чернозем южный ¦ 640 ¦+-------------+-----------------------------+---------------------+¦ 2 ¦ чернозем южный ¦ 480 ¦+-------------+-----------------------------+---------------------+¦ 3 ¦ чернозем южный ¦ 240 ¦+-------------+-----------------------------+---------------------+¦ 4 ¦ чернозем южный ¦ 160 ¦+-------------+-----------------------------+---------------------+ Примечание: в зависимости от размеров ландшафтного массиваширина ландшафтной полосы увеличивалась или уменьшалась в пределах20 процентов. Учитывая возможную эрозионную опасность отдельных полей иугодий (пар, поля под пропашными и поздними культурами,многолетние травы первого года выращивания), на которых частоотмечается смыв гумуса, вызванный ливневыми осадкамивегетационного периода, более допустимого, требуется внутриландшафтных полос формировать рубежи второго порядка в видевалов-террас, буферных полос из однолетних и многолетних трав.Здесь ширина рабочих участков между валами-террасами и буфернымиполосами определяется с учетом эрозионной опасности этих угодий.Для других угодий эрозия почв от стока ливневых вод непредставляет угрозы их плодородию. Ввиду того, что сток талых вод протекает часто по мерзлойпочве (каждый третий год), противоэрозионные мероприятия должныбыть ориентированы не только на водопоглощение, но и на аварийныйсброс воды, то есть с помощью валов, валов-террас талые водызадерживаются и частично отводятся. Лесные полосы, выполняя основную функцию защиты почв отэрозии и борьбы с засухой, должны быть базисными рубежами,определяющими направление обработки почвы и посевысельскохозяйственных культур, размещение рабочих участков,полосных посевов и буферных полос, а также всех других элементовустройства территории. Через систему лесных полос осуществляетсяорганическая связь между формированием агроландшафта, технологиейвозделывания культур и системой земледелия в целом. С учетом максимального стокорегулирующего эффекта иминимального отвода сельскохозяйственных угодий, лесомелиоративныемероприятия применяются как в составе конструкции линейных рубежейв сочетании с гидротехническими сооружениями, так и в виде системлесных полос с размещением их по границам ландшафтных полос. Конструкция лесных полос в лесостепной зоне рекомендуетсяпродуваемая, а в степной - ажурная. Как правило, используется однаглавная порода и одна-две сопутствующие. По ложбинам вводитсякустарник (до 50 процентов от числа посадочных мест). В противодефляционном типе агроландшафта защита почвы ипосевов от дефляции обеспечивается посевами кулисных растений ввиде 2-х рядных полос поперек вредоносных ветров с межкулиснымипространствами 10-12 м. Выбор кулисных растений широк(подсол-нечник, сорго, горчица) и должен отвечать особенностямклиматической микрозоны области. Защитная зона кулисы (ширина)прямо пропорциональна 8-12 высотам кулисы. Самым уязвимым в эрозионном отношении является чистый пар, накотором в течение года почва не защищена растительным покровом отразрушительного воздействия воды и ветра. Интенсивность смывапочвы в паровом поле достигает 40-50 т/га. Главное назначение пара- накопление и сбережение почвенной влаги. Ситуация осложняется всклоновых агроландшафтах, где нужно не только предотвратитьповерхностный сток талых и ливневых вод и развитие эрозионныхпроцессов, но и сохранить почвенную влагу. Высокоэффективным почвоохранным средством защиты чистого параот ливневой эрозии на склонах до 5 градусов являются буферныеполосы из многолетних и однолетних трав. Размещенные контурнопараллельно они снижают смыв почвы на пару в 2-2,5 раза при ширинемежбуферной полосы 100 м. После 5 лет пользования проводят подъемпласта. Для эффективного управления ресурсным потенциалом следуетповысить роль и значимость землеустроительного обеспечения сразработкой проектов системы земледелия и землепользования наландшафтной основе, соблюдать нормативные экологическиетребования, разработать и планомерно осваивать мероприятия покоренному улучшению земель, повышению плодородия почв, защите отэрозии, рациональному использованию земель. Разработку адаптивного-ландшафтных систем земледелия иземлеустройства по типам агроландшафтов необходимо выполнятьсилами научно-исследовательских и проектных институтов Саратовскойобласти: НИИСХ Юго-Востока, ГУ "ВолжНИИГиМ", ПНИИЭО АПК,Саратовского предприятия "ЮжНИИгипрозем", ОАО "Приволжводпроект". Борьба с опустыниванием и различными видами деградации почвсвязана с рациональным природопользованием, условиями развитияотраслей растениеводства, животноводства, личного хозяйства,использованием объектов мелиорации, применением достижений науки ипередового опыта по селекции и земледелию. 3.4. Реализация Программы и контроль за ее выполнением Механизм реализации Программы включает в себяорганизационное, ресурсное, научное, правовое и финансовоеобеспечение и осуществляется под непосредственным контролем ируководством министерства сельского хозяйства и продовольствияобласти. 3.4.1. Организационное обеспечение Организационное обеспечение Программы предусматриваетвыполнение намеченных мероприятий путем обеспечениявоспроизводства плодородия земель сельскохозяйственного назначенияв области на основе строгого соблюдения научно-обоснованных систембогарного и орошаемого земледелия, осуществляемого черезземлепользование по типу агроландшафтов и мониторинг плодородияземель и учитывающего особенности аграрной реформы, а также всоответствии с Законом Саратовской области "О земле". Государственным заказчиком Программы является министерствосельского хозяйства и продовольствия области. Оно совместно скомитетом по земельным ресурсам и землеустройству по Саратовскойобласти, министерством экономики области и министерством финансовобласти, комитетом природных ресурсов по Саратовской области,НИИСХ Юго-Востока, ПНИИЭО АПК, ГУ "ВолжНИИГиМ", ОАО"Приволжвод-проект" и другими научно-исследовательскими,проектными и сельскохозяйственными предприятиями и организациямиявляется непосредственным организатором выполнения Программы.Контроль за целевым использованием средств, выделяемых дляреализации Программы из областного бюджета, осуществляетсяминистерством финансов области. Контроль за выполнением программных мероприятийосуществляется министерством сельского хозяйства и продовольствияобласти и иными органами государственной власти области всоответствии с их компетенцией и действующим законодательством. Реализация Программы и изложенных в ней мер, подходов ипредложений осуществляется на основе выполнения утвержденныхпроектов землеустройства конкретно для каждогосельхозтоваропроизводителя, организации, предприятия, а такжепроектов со сложными вопросами реализации (реконструкция орошаемыхземель, государственных оросительных систем, защитныхлесонасаждений и др.). Землепользователям, принимающим участие в реализацииПрограммы и нацеленным на выполнение почвоулучшающих мероприятий,предусматривается оказание экономической помощи и поддержки сполным или частичным финансированием или компенсациейпроизводственных затрат. Степень участия землепользователей вреализации проектов определяется комитетом по земельным ресурсам иземлеустройству по Саратовской области. 3.4.2. Ресурсное обеспечение Кроме привлекаемых организаций, часть работ будет выполнятьсянепосредственно силами землепользователей. Учитывая, что впоследние годы отсутствует централизованная поставкапочвообрабатывающей техники для пополнения машинно-тракторногопарка сельхозтоваропроизводителей, землеройно-транспортной имелиоративной техники для водохозяйственных эксплуатационныхорганизаций и машин для выполнения агрохимических работ, требуетсяукрепление производственных баз агрохимических и водохозяйственныхорганизаций. Внедрение Программы позволит восстановить существующиеремонтные базы и предприятия стройиндустрии для развития объектовагропромышленного комплекса и предприятий переработкисельхозпродукции, создать дополнительные рабочие места испособствовать расширению инфраструктуры села. 3.4.3. Основные направления и задачи научного обеспечения Программы Научное обеспечение программных положений основывается насовременных разработках целого ряда научно-исследовательскихучреждений области по вопросам агротехнических приемов земледелия,химизации и интенсификации сельскохозяйственного производства,мелиорации земель по следующим основным направлениям современнойаграрной науки: совершенствование экономического механизма восстановленияплодородия почв на основе наиболее эффективного использованияпочвенно-климатических, сырьевых, природоохранных, биологических идругих местных ресурсов; разработка научно обоснованных систем орошаемого земледелия,выращивание засухоустойчивых сортов сельскохозяйственных культур,районированных в условиях Левобережья области; разработка и внедрение зональных технологий выращиваниякормовых и других сельскохозяйственных культур, в том числе наорошении, на основе широкого применения органических и минеральныхудобрений, применения биологизации земледелия, мелиорантов ибиокомпостов; разработка рекомендаций по проектированию, строительству иэксплуатации оросительных систем, участков орошения и системлиманного орошения, технологии использования мелиорированныхземель, организации мониторинга мелиоративных систем, разработкарекомендаций и положений по безопасности гидротехническихсооружений, обеспечению инженерного мониторингавнутрихозяйственных оросительных систем и гидротехническихсооружений на них. 3.4.4. Подготовка кадров для нужд АПК области Основой реализации намеченных положений Программы являетсясвоевременная и качественная подготовка агрономических,педагогических, научных, инженерных и других кадров для полногообеспечения в них потребности АПК области. Реализацию Программыдолжны осуществлять высококвалифицированные кадры высшей и среднейквалификации, подготовку которых проводят: Саратовский государственный аграрный университет им.Н.И.Вавилова; Саратовский государственный технический университет; Саратовский сельскохозяйственный техникум; Саратовский региональный институт переподготовки и повышенияквалификации руководящих кадров и специалистов АПК; Марксовский сельскохозяйственный техникум; Пугачевский гидромелиоративный техникум; Татищевский сельскохозяйственный техникум; Краснокутский сельскохозяйственный техникум; Вольский сельскохозяйственный техникум; Новоузенский сельскохозяйственный техникум; Балашовский сельскохозяйственный техникум. Кроме подготовки в высших и средних специальных заведенияхработников массовых профессий, на базе Энгельсского учебногоцентра осуществляется обучение и переподготовка операторовдождевальных машин, машинистов насосных станций, бригадиров извеньевых. К срочным мерам, решение которых требует существующееположение в обеспеченности кадрами АПК области, необходимо отнестисохранение научного и педагогического потенциала учебных заведенийи организовать переподготовку руководящих кадров в вузах инаучно-исследовательских институтах. 3.4.5. Правовое обеспечение реализации Программы Основными правовыми актами, которыми должны руководствоватьсяминистерства и ведомства при реализации Программы, являютсяЗемельный кодекс РСФСР, Закон Саратовской области "О земле",Водный кодекс Российской Федерации, Лесной кодекс РоссийскойФедерации, Закон РСФСР "Об охране окружающей природной среды",Федеральные законы "О мелиорации земель", "О государственномрегулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственногоназначения", Указ Президента Российской Федерации от 1 апреля 1996года N 440 "О концепции перехода Российской Федерации кустойчивому развитию", Указ Президента Российской Федерации от 27октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений иразвитии аграрной реформы в России" и другие. Правовое обеспечение реализации Программы будетсопровождаться подготовкой и внесением проектов необходимыхправовых актов в законодательные органы Российской Федерации иСаратовской области. Основные направления правового обеспеченияпри реализации Программы рассматриваются как на первом, так и навтором этапах ее выполнения. 3.4.6. Финансовое обеспечение Финансирование намеченных Программой мероприятий будетосуществляться из областного бюджета. Также планируетсяпривлечение средств федерального бюджета, собственников,владельцев и пользователей земель, кредитов и других источников,определенных Федеральным законом "О мелиорации земель". Объемы финансирования программных мероприятий устанавливаютсяежегодно при формировании областного бюджета в пределах средств,выделяемых на государственную поддержку сельского хозяйства. Общая потребность инвестиций для реализации Программыприводится в таблицах 3-5. Реализация Программы предусматриваетвыделение из областного бюджета 957,0 млн. рублей, или 18,6процентов общего объема инвестиций, предусмотренных Программой. Изфедерального бюджета планируется привлечь 2252,6 млн. рублей (43,7процента), из бюджетов муниципальных образований (по согласованию)- 254,9 млн. рублей (5,0 процентов) и за счет средствземлепользователей 1686,8 млн. рублей (32,8 процента). Таблица 3 Средства областного бюджета млн. рублей+-----+---------------------------+------------+----------------------------+¦ N ¦ Наименование мероприятий ¦ Объем ¦ Исполнители ¦¦ п/п ¦ и год реализации ¦ инвестиций ¦ мероприятий ¦+-----+---------------------------+------------+----------------------------+¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦+-----+---------------------------+------------+----------------------------+¦ ¦ 2002 ¦ 104,5 ¦ ¦¦ +---------------------------+------------+ ¦¦ ¦ 2003 ¦ 242,8 ¦ ¦¦ +---------------------------+------------+ ¦¦ ¦ 2004 ¦ 283,4 ¦ ¦¦ +---------------------------+------------+ ¦¦ ¦ 2005 ¦ 326,3 ¦ ¦¦ +---------------------------+------------+ ¦¦ ¦ Всего по области: ¦ 957,0 ¦ ¦+-----+---------------------------+------------+----------------------------+¦ 1 ¦ Мелиорация земель ¦ ¦ министерство сельского ¦¦ ¦ ¦ ¦ хозяйства и продовольствия ¦¦ ¦ ¦ ¦ области (по согласованию); ¦¦ ¦ ¦ ¦ ГУ комитет ¦¦ ¦ ¦ ¦ "Саратовмелиоводхоз" (по ¦¦ ¦ ¦ ¦ согласованию) ¦¦ +---------------------------+------------+ ¦¦ ¦ 2002 ¦ 5,4 ¦ ¦¦ +---------------------------+------------+ ¦¦ ¦ 2003 ¦ 31 ¦ ¦¦ +---------------------------+------------+ ¦¦ ¦ 2004 ¦ 40 ¦ ¦¦ +---------------------------+------------+ ¦¦ ¦ 2005 ¦ 55 ¦ ¦¦ +---------------------------+------------+----------------------------+¦ ¦ Итого: ¦ 131,4 ¦ ФГУ "Саратовводстрой" (по ¦¦ ¦ ¦ ¦ согласованию); ПСФ "Сара- ¦¦ ¦ ¦ ¦ товмелиоводстрой" (по ¦¦ ¦ ¦ ¦ согласованию); районные ¦¦ ¦ ¦ ¦ управления сельского ¦¦ ¦ ¦ ¦ хозяйства (по ¦¦ ¦ ¦ ¦ согласованию) ¦+-----+---------------------------+------------+----------------------------+¦ 2 ¦ Содержание и ремонт ¦ ¦ ГУ комитет "Саратовмелио- ¦¦ ¦ мелиоративной сети ¦ ¦ водхоз" (по согласованию); ¦¦ ¦ ¦ ¦ сельхозтоваропроизводители ¦¦ ¦ ¦ ¦ (по согласованию) ¦¦ +---------------------------+------------+ ¦¦ ¦ 2002 ¦ 90,2 ¦ ¦¦ +---------------------------+------------+ ¦¦ ¦ 2003 ¦ 180 ¦ ¦¦ +---------------------------+------------+ ¦¦ ¦ 2004 ¦ 207 ¦ ¦¦ +---------------------------+------------+ ¦¦ ¦ 2005 ¦ 227,7 ¦ ¦¦ +---------------------------+------------+ ¦¦ ¦ Итого: ¦ 704,9 ¦ ¦+-----+---------------------------+------------+----------------------------+¦ 3 ¦ Мелиорация внутренних ¦ ¦ Саратовское отделение ¦¦ ¦ рыбохозяйственных ¦ ¦ государственного научно- ¦¦ ¦ водоемов ¦ ¦ исследовательского ¦¦ ¦ ¦ ¦ института озерного и ¦¦ ¦ ¦ ¦ речного рыбного хозяйства ¦¦ ¦ ¦ ¦ (далее - Саратовское ¦¦ ¦ ¦ ¦ отделение "ГосНИОРХ") (по ¦¦ ¦ ¦ ¦ согласованию); областная ¦¦ ¦ ¦ ¦ рыбоводно-мелиоративная ¦¦ ¦ ¦ ¦ станция "Саратовская" (по ¦¦ ¦ ¦ ¦ согласованию); ФГУ ¦¦ ¦ ¦ ¦ "Тепловский рыбопитомник" ¦¦ ¦ ¦ ¦ (по согласованию); ¦¦ ¦ ¦ ¦ дирекция строящегося ¦¦ ¦ ¦ ¦ полносистемного ¦¦ ¦ ¦ ¦ рыбоводного хозяйства ¦¦ ¦ ¦ ¦ "Береговское" (по ¦¦ ¦ ¦ ¦ согласованию) ¦¦ +---------------------------+------------+ ¦¦ ¦ 2002 ¦ 0,4 ¦ ¦¦ +---------------------------+------------+ ¦¦ ¦ 2003 ¦ 0,9 ¦ ¦¦ +---------------------------+------------+ ¦¦ ¦ 2004 ¦ 1 ¦ ¦¦ +---------------------------+------------+ ¦¦ ¦ 2005 ¦ 1,2 ¦ ¦¦ +---------------------------+------------+ ¦¦ ¦ Итого: ¦ 3,5 ¦ ¦+-----+---------------------------+------------+----------------------------+¦ 4 ¦ Противоэрозионные ¦ ¦ ФГУ "Саратовводстрой" (по ¦¦ ¦ мероприятия и ¦ ¦ согласованию); комзем по ¦¦ ¦ землеустроительные работы ¦ ¦ Саратовской области (по ¦¦ ¦ ¦ ¦ согласованию); НИИСХ Юго- ¦¦ ¦ ¦ ¦ Востока (по согласованию); ¦¦ ¦ ¦ ¦ районные управления ¦¦ ¦ ¦ ¦ сельского хозяйства (по ¦¦ ¦ ¦ ¦ согласованию) ¦¦ +---------------------------+------------+ ¦¦ ¦ 2002 ¦ ¦ ¦¦ +---------------------------+------------+ ¦¦ ¦ 2003 ¦ 12,4 ¦ ¦¦ +---------------------------+------------+ ¦¦ ¦ 2004 ¦ 14,3 ¦ ¦¦ +---------------------------+------------+ ¦¦ ¦ 2005 ¦ 18,4 ¦ ¦¦ +---------------------------+------------+ ¦¦ ¦ Итого: ¦ 45,1 ¦ ¦+-----+---------------------------+------------+----------------------------+¦ 5 ¦ Агрохимическая мелиорация ¦ ¦ ФГУ "Саратовводстрой" (по ¦¦ ¦ земель ¦ ¦ согласованию); НИИСХ Юго- ¦¦ ¦ ¦ ¦ Востока (по согласованию); ¦¦ ¦ ¦ ¦ СГАУ им. Н.И. Вавилова (по ¦¦ ¦ ¦ ¦ согласованию); ¦¦ ¦ ¦ ¦ районные управления ¦¦ ¦ ¦ ¦ сельского хозяйства (по ¦¦ ¦ ¦ ¦ согласованию); ¦¦ ¦ ¦ ¦ сельхозтоваропроизводители ¦¦ ¦ ¦ ¦ (по согласованию) ¦¦ +---------------------------+------------+ ¦¦ ¦ 2002 ¦ 3,3 ¦ ¦¦ +---------------------------+------------+ ¦¦ ¦ 2003 ¦ 7,5 ¦ ¦¦ +---------------------------+------------+ ¦¦ ¦ 2004 ¦ 8 ¦ ¦¦ +---------------------------+------------+ ¦¦ ¦ 2005 ¦ 9,5 ¦ ¦¦ +---------------------------+------------+ ¦¦ ¦ Итого: ¦ 28,3 ¦ ¦+-----+---------------------------+------------+----------------------------+¦ 6 ¦ Коренное улучшение земель ¦ ¦ комзем по Саратовской ¦¦ ¦ и мониторинг ¦ ¦ области (по согласованию); ¦¦ ¦ ¦ ¦ НИИСХ Юго-Востока ¦¦ ¦ ¦ ¦ (по согласованию); ГУ ¦¦ ¦ ¦ ¦ "ВолжНИИГиМ" (по ¦¦ ¦ ¦ ¦ согласованию) ¦¦ +---------------------------+------------+ ¦¦ ¦ 2002 ¦ 5,2 ¦ ¦¦ +---------------------------+------------+ ¦¦ ¦ 2003 ¦ 11 ¦ ¦¦ +---------------------------+------------+ ¦¦ ¦ 2004 ¦ 13,1 ¦ ¦¦ +---------------------------+------------+ ¦¦ ¦ 2005 ¦ 14,5 ¦ ¦¦ +---------------------------+------------+ ¦¦ ¦ Итого: ¦ 43,8 ¦ ¦+-----+---------------------------+------------+----------------------------+ Таблица 4 Предполагаемые инвестиции за счет других источников млн. рублей+-----+-----------------+-----------------------------+----------------------+¦ N ¦ Наименование ¦ Источники ¦ Исполнители ¦¦ п/п ¦ мероприятий ¦ финансирования ¦ мероприятий ¦¦ ¦ и год +--------+---------+----------+ ¦¦ ¦ реализации ¦ феде- ¦ местные ¦ средства ¦ ¦¦ ¦ ¦ральный ¦ бюджеты ¦ хозяйств ¦ ¦¦ ¦ ¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦+-----+-----------------+--------+---------+----------+----------------------+¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦+-----+-----------------+--------+---------+----------+----------------------+¦ ¦ 2002 ¦ 440,8 ¦ 50 ¦ 358 ¦ ¦¦ +-----------------+--------+---------+----------+ ¦¦ ¦ 2003 ¦ 517,1 ¦ 60 ¦ 398,8 ¦ ¦¦ +-----------------+--------+---------+----------+ ¦¦ ¦ 2004 ¦ 601 ¦ 69 ¦ 441 ¦ ¦¦ +-----------------+--------+---------+----------+ ¦¦ ¦ 2005 ¦ 693,7 ¦ 75,9 ¦ 489 ¦ ¦¦ +-----------------+--------+---------+----------+ ¦¦ ¦ Всего по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ области: ¦ 2252,6 ¦ 254,9 ¦ 1686,8 ¦ ¦+-----+-----------------+--------+---------+----------+----------------------+¦ 1. ¦ Мелиорация ¦ ¦ ¦ ¦ министерство ¦¦ ¦ земель ¦ ¦ ¦ ¦ сельского хозяйства ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ и продовольствия ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ области (по ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ согласованию); ГУ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ комитет ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ "Саратовмелио- ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ водхоз" (по ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ согласованию); ФГУ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ "Саратовводстрой" ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ (по согласованию); ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ПСФ "Саратов- ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ мелиоводстрой" ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ (по согласованию); ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ районные управления ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ сельского хозяйства ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ (по согласованию) ¦¦ +-----------------+--------+---------+----------+ ¦¦ ¦ 2002 ¦ 132 ¦ ¦ 34,2 ¦ ¦¦ +-----------------+--------+---------+----------+ ¦¦ ¦ 2003 ¦ 142,5 ¦ ¦ 42,8 ¦ ¦¦ +-----------------+--------+---------+----------+ ¦¦ ¦ 2004 ¦ 178,1 ¦ ¦ 53,2 ¦ ¦¦ +-----------------+--------+---------+----------+ ¦¦ ¦ 2005 ¦ 222,6 ¦ ¦ 66,2 ¦ ¦¦ +-----------------+--------+---------+----------+ ¦¦ ¦ Итого: ¦ 675,2 ¦ ¦ 196,4 ¦ ¦+-----+-----------------+--------+---------+----------+----------------------+¦ 2 ¦ Содержание ¦ ¦ ¦ ¦ ГУ комитет "Саратов- ¦¦ ¦ и ремонт ¦ ¦ ¦ ¦ мелиоводхоз" (по ¦¦ ¦ мелиоративной ¦ ¦ ¦ ¦ согласованию), ¦¦ ¦ сети ¦ ¦ ¦ ¦ сельхозтоваропроиз- ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ водители (по ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ согласованию) ¦¦ +-----------------+--------+---------+----------+ ¦¦ ¦ 2002 ¦ 97,3 ¦ 50 ¦ 67,5 ¦ ¦¦ +-----------------+--------+---------+----------+ ¦¦ ¦ 2003 ¦ 116,4 ¦ 60 ¦ 81 ¦ ¦¦ +-----------------+--------+---------+----------+ ¦¦ ¦ 2004 ¦ 133,8 ¦ 69 ¦ 93,2 ¦ ¦¦ +-----------------+--------+---------+----------+ ¦¦ ¦ 2005 ¦ 147,2 ¦ 75,9 ¦ 102,5 ¦ ¦¦ +-----------------+--------+---------+----------+ ¦¦ ¦ Итого: ¦ 494,7 ¦ 254,9 ¦ 344,2 ¦ ¦+-----+-----------------+--------+---------+----------+----------------------+¦ 3 ¦ Развитие базы ¦ ¦ ¦ ¦ ГУ комитет "Саратов- ¦¦ ¦ государствен- ¦ ¦ ¦ ¦ мелиоводхоз" (по ¦¦ ¦ ных учреждений ¦ ¦ ¦ ¦ согласованию); ФГУ ¦¦ ¦ и приобретение ¦ ¦ ¦ ¦ "Саратовводстрой" ¦¦ ¦ техники ¦ ¦ ¦ ¦ (по согласованию) ¦¦ +-----------------+--------+---------+----------+ ¦¦ ¦ 2002 ¦ 12,3 ¦ ¦ ¦ ¦¦ +-----------------+--------+---------+----------+ ¦¦ ¦ 2003 ¦ 15,4 ¦ ¦ ¦ ¦¦ +-----------------+--------+---------+----------+ ¦¦ ¦ 2004 ¦ 19,2 ¦ ¦ ¦ ¦¦ +-----------------+--------+---------+----------+ ¦¦ ¦ 2005 ¦ 24 ¦ ¦ ¦ ¦¦ +-----------------+--------+---------+----------+ ¦¦ ¦ Итого: ¦ 70,9 ¦ ¦ ¦ ¦+-----+-----------------+--------+---------+----------+----------------------+¦ 4 ¦ Агролесо- ¦ ¦ ¦ ¦ ФГУ "Саратовсельлес" ¦¦ ¦ мелиорация ¦ ¦ ¦ ¦ (по согласованию), ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ сельские лесхозы (по ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ согласованию) ¦¦ +-----------------+--------+---------+----------+ ¦¦ ¦ 2002 ¦ 8,7 ¦ ¦ 1,7 ¦ ¦¦ +-----------------+--------+---------+----------+ ¦¦ ¦ 2003 ¦ 10,9 ¦ ¦ 2,2 ¦ ¦¦ +-----------------+--------+---------+----------+ ¦¦ ¦ 2004 ¦ 13,6 ¦ ¦ 2,7 ¦ ¦¦ +-----------------+--------+---------+----------+ ¦¦ ¦ 2005 ¦ 17 ¦ ¦ 3,4 ¦ ¦¦ +-----------------+--------+---------+----------+ ¦¦ ¦ Итого: ¦ 50,2 ¦ ¦ 10 ¦ ¦+-----+-----------------+--------+---------+----------+----------------------+¦ 5 ¦ Групповые ¦ ¦ ¦ ¦ ФГУ ¦¦ ¦ водопроводы ¦ ¦ ¦ ¦ "Саратовводстрой" ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ (по согласованию); ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ПСФ "Саратовмелио- ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ водстрой" (по ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ согласованию); АОЗТ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ "Волгоуралстрой" ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ (по согласованию) ¦¦ +-----------------+--------+---------+----------+ ¦¦ ¦ 2002 ¦ 25 ¦ ¦ ¦ ¦¦ +-----------------+--------+---------+----------+ ¦¦ ¦ 2003 ¦ 30 ¦ ¦ ¦ ¦¦ +-----------------+--------+---------+----------+ ¦¦ ¦ 2004 ¦ 36 ¦ ¦ ¦ ¦¦ +-----------------+--------+---------+----------+ ¦¦ ¦ 2005 ¦ 43,2 ¦ ¦ ¦ ¦¦ +-----------------+--------+---------+----------+ ¦¦ ¦ Итого: ¦ 134,2 ¦ ¦ ¦ ¦+-----+-----------------+--------+---------+----------+----------------------+¦ 6 ¦ Мелиорация ¦ ¦ ¦ ¦ Саратовское ¦¦ ¦ внутренних ¦ ¦ ¦ ¦ отделение "ГосНИОРХ" ¦¦ ¦ рыбохозяйствен- ¦ ¦ ¦ ¦ (по согласованию); ¦¦ ¦ ных водоемов ¦ ¦ ¦ ¦ областная рыбоводно- ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ мелиоративная ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ станция ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ "Саратовская" (по ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ согласованию); ФГУ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ "Тепловский ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ рыбопитомник" (по ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ согласованию); ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ дирекция строящегося ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ полносистемного ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ рыбоводного ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ хозяйства ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ "Береговское" (по ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ согласованию) ¦¦ +-----------------+--------+---------+----------+ ¦¦ ¦ 2002 ¦ 3,5 ¦ ¦ 1 ¦ ¦¦ +-----------------+--------+---------+----------+ ¦¦ ¦ 2003 ¦ 4,2 ¦ ¦ 1,3 ¦ ¦¦ +-----------------+--------+---------+----------+ ¦¦ ¦ 2004 ¦ 5 ¦ ¦ 1,5 ¦ ¦¦ +-----------------+--------+---------+----------+ ¦¦ ¦ 2005 ¦ 6 ¦ ¦ 1,8 ¦ ¦¦ +-----------------+--------+---------+----------+ ¦¦ ¦ Итого: ¦ 18,7 ¦ ¦ 5,6 ¦ ¦+-----+-----------------+--------+---------+----------+----------------------+¦ 7 ¦ Противо- ¦ ¦ ¦ ¦ ФГУ "Саратов- ¦¦ ¦ эрозионные ¦ ¦ ¦ ¦ водстрой" (по ¦¦ ¦ мероприятия и ¦ ¦ ¦ ¦ согласованию); ¦¦ ¦ землеустроитель-¦ ¦ ¦ ¦ комзем по ¦¦ ¦ ные работы ¦ ¦ ¦ ¦ Саратовской области ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ (по согласованию); ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ НИИСХ Юго-Востока ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ (по согласованию), ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ районные управления ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ сельского хозяйства ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ (по согласованию) ¦¦ +-----------------+--------+---------+----------+ ¦¦ ¦ 2002 ¦ 19 ¦ ¦ 9,1 ¦ ¦¦ +-----------------+--------+---------+----------+ ¦¦ ¦ 2003 ¦ 24,5 ¦ ¦ 11,4 ¦ ¦¦ +-----------------+--------+---------+----------+ ¦¦ ¦ 2004 ¦ 30,4 ¦ ¦ 14,3 ¦ ¦¦ +-----------------+--------+---------+----------+ ¦¦ ¦ 2005 ¦ 35,6 ¦ ¦ 16,5 ¦ ¦¦ +-----------------+--------+---------+----------+ ¦¦ ¦ Итого: ¦ 109,5 ¦ ¦ 51,3 ¦ ¦+-----+-----------------+--------+---------+----------+----------------------+¦ 8 ¦ Агрохимическая ¦ ¦ ¦ ¦ ФГУ ¦¦ ¦ мелиорация ¦ ¦ ¦ ¦ "Саратовводстрой" ¦¦ ¦ земель ¦ ¦ ¦ ¦ (по согласованию); ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ НИИСХ Юго-Востока ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ (по согласованию), ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ СГАУ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ им. Н.И.Вавилова ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ (по согласованию); ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ районные управления ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ сельского хозяйства ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ (по согласованию); ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ сельхозтоваропроиз- ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ водители (по ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ согласованию) ¦¦ +-----------------+--------+---------+----------+ ¦¦ ¦ 2002 ¦ 11 ¦ ¦ 7 ¦ ¦¦ +-----------------+--------+---------+----------+ ¦¦ ¦ 2003 ¦ 13,8 ¦ ¦ 8 ¦ ¦¦ +-----------------+--------+---------+----------+ ¦¦ ¦ 2004 ¦ 15,5 ¦ ¦ 8,5 ¦ ¦¦ +-----------------+--------+---------+----------+ ¦¦ ¦ 2005 ¦ 19,2 ¦ ¦ 10,1 ¦ ¦¦ +-----------------+--------+---------+----------+ ¦¦ ¦ Итого: ¦ 59,5 ¦ ¦ 33,6 ¦ ¦+-----+-----------------+--------+---------+----------+----------------------+¦ 9 ¦ Коренное ¦ ¦ ¦ ¦ комзем по Саратов- ¦¦ ¦ улучшение ¦ ¦ ¦ ¦ ской области (по ¦¦ ¦ земель ¦ ¦ ¦ ¦ согласованию); НИИСХ ¦¦ ¦ и мониторинг ¦ ¦ ¦ ¦ Юго-Востока (по ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ согласованию); ГУ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ "ВолжНИИГиМ" (по ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ согласованию) ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ +-----------------+--------+---------+----------+ ¦¦ ¦ 2002 ¦ 6,5 ¦ ¦ 31,5 ¦ ¦¦ +-----------------+--------+---------+----------+ ¦¦ ¦ 2003 ¦ 8,1 ¦ ¦ 32,5 ¦ ¦¦ +-----------------+--------+---------+----------+ ¦¦ ¦ 2004 ¦ 9,5 ¦ ¦ 33,6 ¦ ¦¦ +-----------------+--------+---------+----------+ ¦¦ ¦ 2005 ¦ 11,8 ¦ ¦ 43,1 ¦ ¦¦ +-----------------+--------+---------+----------+ ¦¦ ¦ Итого: ¦ 35,9 ¦ ¦ 140,7 ¦ ¦+-----+-----------------+--------+---------+----------+----------------------+¦ 10 ¦ Комплекс ¦ ¦ ¦ ¦ СГАУ ¦¦ ¦ работ по ¦ ¦ ¦ ¦ им. Н.И.Вавилова (по ¦¦ ¦ органическим ¦ ¦ ¦ ¦ согласованию); НИИСХ ¦¦ ¦ удобрениям ¦ ¦ ¦ ¦ Юго-Востока (по ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ согласованию); ГУ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ "ВолжНИИГиМ" (по ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ согласованию); ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ сельхозтоваропроиз- ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ водители (по ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ согласованию) ¦¦ +-----------------+--------+---------+----------+ ¦¦ ¦ 2002 ¦ 40 ¦ ¦ 74 ¦ ¦¦ +-----------------+--------+---------+----------+ ¦¦ ¦ 2003 ¦ 58 ¦ ¦ 75,1 ¦ ¦¦ +-----------------+--------+---------+----------+ ¦¦ ¦ 2004 ¦ 60,1 ¦ ¦ 80,2 ¦ ¦¦ +-----------------+--------+---------+----------+ ¦¦ ¦ 2005 ¦ 62,6 ¦ ¦ 83,3 ¦ ¦¦ +-----------------+--------+---------+----------+ ¦¦ ¦ Итого: ¦ 220,7 ¦ ¦ 312,6 ¦ ¦+-----+-----------------+--------+---------+----------+----------------------+¦ 11 ¦ Комплекс работ ¦ ¦ ¦ ¦ СГАУ ¦¦ ¦ по минеральным ¦ ¦ ¦ ¦ им. Н.И.Вавилова (по ¦¦ ¦ удобрениям ¦ ¦ ¦ ¦ согласованию); НИИСХ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Юго-Востока (по ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ согласованию); ГУ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ "ВолжНИИГиМ" (по ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ согласованию); ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ государственная ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ станция ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ агрохимической ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ службы "Саратовская" ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ (по согласованию) ¦¦ +-----------------+--------+---------+----------+ ¦¦ ¦ 2002 ¦ 63 ¦ ¦ 132 ¦ ¦¦ +-----------------+--------+---------+----------+ ¦¦ ¦ 2003 ¦ 69 ¦ ¦ 144,5 ¦ ¦¦ +-----------------+--------+---------+----------+ ¦¦ ¦ 2004 ¦ 72,8 ¦ ¦ 153,8 ¦ ¦¦ +-----------------+--------+---------+----------+ ¦¦ ¦ 2005 ¦ 73 ¦ ¦ 162,1 ¦ ¦¦ +-----------------+--------+---------+----------+ ¦¦ ¦ Итого: ¦ 227,8 ¦ ¦ 592,4 ¦ ¦+-----+-----------------+--------+---------+----------+----------------------+¦ 12 ¦ Научное ¦ ¦ ¦ ¦ НИИСХ Юго-Востока ¦¦ ¦ обеспечение ¦ ¦ ¦ ¦ (по согласованию); ¦¦ ¦ Программы ¦ ¦ ¦ ¦ ПНИИЭО АПК (по ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ согласованию); ГУ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ "ВолжНИИГиМ" (по ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ согласованию); СГАУ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ им. Н.И.Вавилова ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ (по согласованию); ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Саратовское ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ отделение "ГосНИОРХ" ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ (по согласованию) ¦¦ +-----------------+--------+---------+----------+ ¦¦ ¦ 2002 ¦ 25 ¦ ¦ ¦ ¦¦ +-----------------+--------+---------+----------+ ¦¦ ¦ 2003 ¦ 27 ¦ ¦ ¦ ¦¦ +-----------------+--------+---------+----------+ ¦¦ ¦ 2004 ¦ 30 ¦ ¦ ¦ ¦¦ +-----------------+--------+---------+----------+ ¦¦ ¦ 2005 ¦ 35 ¦ ¦ ¦ ¦¦ +-----------------+--------+---------+----------+ ¦¦ ¦ Итого: ¦ 117 ¦ ¦ ¦ ¦+-----+-----------------+--------+---------+----------+----------------------+ Таблица 5 Общий объем инвестиций, предполагаемый для реализации Программы млн. рублей+----+----------------------+--------+---------------------------------+¦ N ¦ Наименование ¦ Всего ¦ Источники финансирования ¦¦ п/п¦ (год) ¦ +--------+-------+-------+--------+¦ ¦ ¦ ¦ феде- ¦област-¦местные¦ сред- ¦¦ ¦ ¦ ¦ раль- ¦ ной ¦ бюдже-¦ ства ¦¦ ¦ ¦ ¦ ный ¦бюджет ¦ ты ¦ хо- ¦¦ ¦ ¦ ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ зяйств ¦+----+----------------------+--------+--------+-------+-------+--------+¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦+----+----------------------+--------+--------+-------+-------+--------+¦ ¦ 2002 ¦ 953,0 ¦ 440,8 ¦ 104,5 ¦ 50 ¦ 358 ¦¦ +----------------------+--------+--------+-------+-------+--------+¦ ¦ 2003 ¦ 1218,7 ¦ 517,1 ¦ 242,8 ¦ 60 ¦ 398,8 ¦¦ +----------------------+--------+--------+-------+-------+--------+¦ ¦ 2004 ¦ 1394,4 ¦ 601 ¦ 283,4 ¦ 69 ¦ 441 ¦¦ +----------------------+--------+--------+-------+-------+--------+¦ ¦ 2005 ¦ 1584,9 ¦ 693,7 ¦ 326,3 ¦ 75,9 ¦ 489 ¦¦ +----------------------+--------+--------+-------+-------+--------+¦ ¦ Всего по области: ¦ 5151,3 ¦ 2252,6 ¦ 957 ¦ 254,9 ¦ 1686,8 ¦+----+----------------------+--------+--------+-------+-------+--------+¦ 1 ¦ Мелиорация земель ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ +----------------------+--------+--------+-------+-------+--------+¦ ¦ 2002 ¦ 171,6 ¦ 132 ¦ 5,4 ¦ ¦ 34,2 ¦¦ +----------------------+--------+--------+-------+-------+--------+¦ ¦ 2003 ¦ 216,3 ¦ 142,5 ¦ 31 ¦ ¦ 42,8 ¦¦ +----------------------+--------+--------+-------+-------+--------+¦ ¦ 2004 ¦ 271,3 ¦ 178,1 ¦ 40 ¦ ¦ 53,2 ¦¦ +----------------------+--------+--------+-------+-------+--------+¦ ¦ 2005 ¦ 343,8 ¦ 222,6 ¦ 55 ¦ ¦ 66,2 ¦¦ +----------------------+--------+--------+-------+-------+--------+¦ ¦ Итого: ¦ 1003,0 ¦ 675,2 ¦ 131,4 ¦ ¦ 196,4 ¦+----+----------------------+--------+--------+-------+-------+--------+¦ 2 ¦ Содержание и ремонт ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ мелиоративной сети ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ +----------------------+--------+--------+-------+-------+--------+¦ ¦ 2002 ¦ 305 ¦ 97,3 ¦ 90,2 ¦ 50 ¦ 67,5 ¦¦ +----------------------+--------+--------+-------+-------+--------+¦ ¦ 2003 ¦ 437,4 ¦ 116,4 ¦ 180 ¦ 60 ¦ 81 ¦¦ +----------------------+--------+--------+-------+-------+--------+¦ ¦ 2004 ¦ 503 ¦ 133,8 ¦ 207 ¦ 69 ¦ 93,2 ¦¦ +----------------------+--------+--------+-------+-------+--------+¦ ¦ 2005 ¦ 553,3 ¦ 147,2 ¦ 227,7 ¦ 75,9 ¦ 102,5 ¦¦ +----------------------+--------+--------+-------+-------+--------+¦ ¦ Итого: ¦ 1798,7 ¦ 494,7 ¦ 704,9 ¦ 254,9 ¦ 344,2 ¦+----+----------------------+--------+--------+-------+-------+--------+¦ 3 ¦ Развитие базы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ государственных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ учреждений и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ приобретение техники ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ +----------------------+--------+--------+-------+-------+--------+¦ ¦ 2002 ¦ 12,3 ¦ 12,3 ¦ ¦ ¦ ¦¦ +----------------------+--------+--------+-------+-------+--------+¦ ¦ 2003 ¦ 15,4 ¦ 15,4 ¦ ¦ ¦ ¦¦ +----------------------+--------+--------+-------+-------+--------+¦ ¦ 2004 ¦ 19,2 ¦ 19,2 ¦ ¦ ¦ ¦¦ +----------------------+--------+--------+-------+-------+--------+¦ ¦ 2005 ¦ 24 ¦ 24 ¦ ¦ ¦ ¦¦ +----------------------+--------+--------+-------+-------+--------+¦ ¦ Итого: ¦ 70,9 ¦ 70,9 ¦ ¦ ¦ ¦+----+----------------------+--------+--------+-------+-------+--------+¦ 4 ¦ Агролесомелиорация ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ +----------------------+--------+--------+-------+-------+--------+¦ ¦ 2002 ¦ 10,4 ¦ 8,7 ¦ ¦ ¦ 1,7 ¦¦ +----------------------+--------+--------+-------+-------+--------+¦ ¦ 2003 ¦ 13,1 ¦ 10,9 ¦ ¦ ¦ 2,2 ¦¦ +----------------------+--------+--------+-------+-------+--------+¦ ¦ 2004 ¦ 16,3 ¦ 13,6 ¦ ¦ ¦ 2,7 ¦¦ +----------------------+--------+--------+-------+-------+--------+¦ ¦ 2005 ¦ 20,4 ¦ 17 ¦ ¦ ¦ 3,4 ¦¦ +----------------------+--------+--------+-------+-------+--------+¦ ¦ Итого: ¦ 60,2 ¦ 50,2 ¦ ¦ ¦ 10 ¦+----+----------------------+--------+--------+-------+-------+--------+¦ 5 ¦ Групповые ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ водопроводы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ +----------------------+--------+--------+-------+-------+--------+¦ ¦ 2002 ¦ 25 ¦ 25 ¦ ¦ ¦ ¦¦ +----------------------+--------+--------+-------+-------+--------+¦ ¦ 2003 ¦ 30 ¦ 30 ¦ ¦ ¦ ¦¦ +----------------------+--------+--------+-------+-------+--------+¦ ¦ 2004 ¦ 36 ¦ 36 ¦ ¦ ¦ ¦¦ +----------------------+--------+--------+-------+-------+--------+¦ ¦ 2005 ¦ 43,2 ¦ 43,2 ¦ ¦ ¦ ¦¦ +----------------------+--------+--------+-------+-------+--------+¦ ¦ Итого: ¦ 134,2 ¦ 134,2 ¦ ¦ ¦ ¦+----+----------------------+--------+--------+-------+-------+--------+¦ 6 ¦ Мелиорация ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ внутренних ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ рыбохозяйственных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ водоемов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ +----------------------+--------+--------+-------+-------+--------+¦ ¦ 2002 ¦ 4,9 ¦ 3,5 ¦ 0,4 ¦ ¦ 1 ¦¦ +----------------------+--------+--------+-------+-------+--------+¦ ¦ 2003 ¦ 6,4 ¦ 4,2 ¦ 0,9 ¦ ¦ 1,3 ¦¦ +----------------------+--------+--------+-------+-------+--------+¦ ¦ 2004 ¦ 7,5 ¦ 5 ¦ 1 ¦ ¦ 1,5 ¦¦ +----------------------+--------+--------+-------+-------+--------+¦ ¦ 2005 ¦ 9 ¦ 6 ¦ 1,2 ¦ ¦ 1,8 ¦¦ +----------------------+--------+--------+-------+-------+--------+¦ ¦ Итого: ¦ 27,8 ¦ 18,7 ¦ 3,5 ¦ ¦ 5,6 ¦+----+----------------------+--------+--------+-------+-------+--------+¦ 7 ¦ Противоэрозионные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ мероприятия и земле- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ устроительные работы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ +----------------------+--------+--------+-------+-------+--------+¦ ¦ 2002 ¦ 28,1 ¦ 19 ¦ ¦ ¦ 9,1 ¦¦ +----------------------+--------+--------+-------+-------+--------+¦ ¦ 2003 ¦ 48,3 ¦ 24,5 ¦ 12,4 ¦ ¦ 11,4 ¦¦ +----------------------+--------+--------+-------+-------+--------+¦ ¦ 2004 ¦ 59 ¦ 30,4 ¦ 14,3 ¦ ¦ 14,3 ¦¦ +----------------------+--------+--------+-------+-------+--------+¦ ¦ 2005 ¦ 70,5 ¦ 35,6 ¦ 18,4 ¦ ¦ 16,5 ¦¦ +----------------------+--------+--------+-------+-------+--------+¦ ¦ Итого: ¦ 205,9 ¦ 109,5 ¦ 45,1 ¦ ¦ 51,3 ¦+----+----------------------+--------+--------+-------+-------+--------+¦ 8 ¦ Агрохимическая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ мелиорация земель ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ +----------------------+--------+--------+-------+-------+--------+¦ ¦ 2002 ¦ 21,3 ¦ 11 ¦ 3,3 ¦ ¦ 7 ¦¦ +----------------------+--------+--------+-------+-------+--------+¦ ¦ 2003 ¦ 29,3 ¦ 13,8 ¦ 7,5 ¦ ¦ 8 ¦¦ +----------------------+--------+--------+-------+-------+--------+¦ ¦ 2004 ¦ 32 ¦ 15,5 ¦ 8 ¦ ¦ 8,5 ¦¦ +----------------------+--------+--------+-------+-------+--------+¦ ¦ 2005 ¦ 38,8 ¦ 19,2 ¦ 9,5 ¦ ¦ 10,1 ¦¦ +----------------------+--------+--------+-------+-------+--------+¦ ¦ Итого: ¦ 121,4 ¦ 59,5 ¦ 28,3 ¦ ¦ 33,6 ¦+----+----------------------+--------+--------+-------+-------+--------+¦ 9 ¦ Коренное улучшение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ земель и мониторинг ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ +----------------------+--------+--------+-------+-------+--------+¦ ¦ 2002 ¦ 43,2 ¦ 6,5 ¦ 5,2 ¦ ¦ 31,5 ¦¦ +----------------------+--------+--------+-------+-------+--------+¦ ¦ 2003 ¦ 51,6 ¦ 8,1 ¦ 11 ¦ ¦ 32,5 ¦¦ +----------------------+--------+--------+-------+-------+--------+¦ ¦ 2004 ¦ 56,2 ¦ 9,5 ¦ 13,1 ¦ ¦ 33,6 ¦¦ +----------------------+--------+--------+-------+-------+--------+¦ ¦ 2005 ¦ 69,4 ¦ 11,8 ¦ 14,5 ¦ ¦ 43,1 ¦¦ +----------------------+--------+--------+-------+-------+--------+¦ ¦ Итого: ¦ 220,4 ¦ 35,9 ¦ 43,8 ¦ ¦ 140,7 ¦+----+----------------------+--------+--------+-------+-------+--------+¦ 10 ¦ Комплекс работ по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ органическим ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ удобрениям ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ +----------------------+--------+--------+-------+-------+--------+¦ ¦ 2002 ¦ 114 ¦ 40 ¦ ¦ ¦ 74 ¦¦ +----------------------+--------+--------+-------+-------+--------+¦ ¦ 2003 ¦ 133,1 ¦ 58 ¦ ¦ ¦ 75,1 ¦¦ +----------------------+--------+--------+-------+-------+--------+¦ ¦ 2004 ¦ 140,3 ¦ 60,1 ¦ ¦ ¦ 80,2 ¦¦ +----------------------+--------+--------+-------+-------+--------+¦ ¦ 2005 ¦ 145,9 ¦ 62,6 ¦ ¦ ¦ 83,3 ¦¦ +----------------------+--------+--------+-------+-------+--------+¦ ¦ Итого: ¦ 533,3 ¦ 220,7 ¦ ¦ ¦ 312,6 ¦+----+----------------------+--------+--------+-------+-------+--------+¦ 11 ¦ Комплекс работ по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ минеральным ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ удобрениям ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ +----------------------+--------+--------+-------+-------+--------+¦ ¦ 2002 ¦ 195 ¦ 63 ¦ ¦ ¦ 132 ¦¦ +----------------------+--------+--------+-------+-------+--------+¦ ¦ 2003 ¦ 213,5 ¦ 69 ¦ ¦ ¦ 144,5 ¦¦ +----------------------+--------+--------+-------+-------+--------+¦ ¦ 2004 ¦ 226,6 ¦ 72,8 ¦ ¦ ¦ 153,8 ¦¦ +----------------------+--------+--------+-------+-------+--------+¦ ¦ 2005 ¦ 235,1 ¦ 73 ¦ ¦ ¦ 162,1 ¦¦ +----------------------+--------+--------+-------+-------+--------+¦ ¦ Итого: ¦ 870,2 ¦ 227,8 ¦ ¦ ¦ 592,4 ¦+----+----------------------+--------+--------+-------+-------+--------+¦ 12 ¦ Научное обеспечение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ Программы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ +----------------------+--------+--------+-------+-------+--------+¦ ¦ 2002 ¦ 25 ¦ 25 ¦ ¦ ¦ ¦¦ +----------------------+--------+--------+-------+-------+--------+¦ ¦ 2003 ¦ 27 ¦ 27 ¦ ¦ ¦ ¦¦ +----------------------+--------+--------+-------+-------+--------+¦ ¦ 2004 ¦ 30 ¦ 30 ¦ ¦ ¦ ¦¦ +----------------------+--------+--------+-------+-------+--------+¦ ¦ 2005 ¦ 35 ¦ 35 ¦ ¦ ¦ ¦¦ +----------------------+--------+--------+-------+-------+--------+¦ ¦ Итого: ¦ 117 ¦ 117 ¦ ¦ ¦ ¦+----+----------------------+--------+--------+-------+-------+--------+ 3.4.7. Механизм реализации Программы Выполнение Программы возможно только при условии обязательнойгосударственной поддержки и целевого финансирования работ и впервую очередь по мелиорации земель, строительству групповыхводопроводов, противоэрозионных, агрохимических илесомелиоративных мероприятий, ремонтно-эксплуатационных работ иразвития баз государственных эксплуатационных учреждений,комплекса работ по внесению органических и минеральных удобрений,коренного улучшения земель и мелиорации внутреннихрыбохозяйственных водоемов, а также других сопутствующих работ. Расчет стоимости проведения намеченных мероприятий на2002-2005 годы приведен в действующих ценах. Реализация Программы в целом является гарантомпродовольственной безопасности населения Саратовской области. Особое экономическое значение имеет комплексность выполнениянамечаемых мероприятий. Мелиорация, агролесомелиорация,строительство групповых водопроводов, комплекс работ поминеральным и органическим удобрениям, противоэрозионныемероприятия и другие - каждый вид дает возможность увеличитьпроизводство сельскохозяйственной продукции, повысить ее качествои снизить себестоимость. 4. Краткая характеристика современного состояния орошаемых земель Саратовской области. Оценка эффективности, социально-экономических и экологических последствий от реализации Программы В условиях экономического кризиса страны мелиорация в областиоказалась без гарантированных и постоянных источниковфинансирования, что повлекло за собой сокращение орошаемыхплощадей. Так, в 1990 году в области имелось 453,5 тыс. га регулярногоорошения, в 1995 году - 395,2 тыс. га, в 2000 году - 257,3 тыс.га, из них фактически орошалось 175 тыс. га. Основной причиной уменьшения орошаемых площадей в областиявляется моральный и физический износ оросительных систем в связисо сроком эксплуатации более 25 лет и степенью изношенности 50процентов и отсутствие средств на ремонтно-восстановительные,планово-предупредительные и реконструкционные работы. Как показывают расчеты, только для поддержания оросительныхсистем на надлежащем техническом уровне ежегодно необходимоосуществлять восстановительные работы на сумму 117 млн. рублей (вценах на 1 января 2001 года). Из имеющихся 25,1 тыс. га лиманов 15,6 тыс. га требуютмелиоративного восстановления, реконструкции. Магистральные каналы имеют общую протяженность 1002 км, в томчисле в облицованном русле - 575 км, более 30 процентов из нихтребуют восстановительных работ, так как общие потери оросительнойводы составляют 30 - 50 процентов от подаваемого расхода воды. Следует отметить, что из имеющихся 1033 насосных станцийболее половины отработали свой ресурс. Особенно сложная обстановкана головных станциях, где замена одного вертикального насосатребует 1 млн. рублей в действующих ценах. Кроме этого,оборудование головных насосных станций рыбозащитными устройствамитребует постоянного проведения ремонтно-восстановительных работ. Оросительные системы на 80-90 процентов работают в закрытуюоросительную сеть с применением дождевальных машин (ДМ) типа"Фрегат", "Днепр", "Волжанка". Преобладающими из них являются ДМ"Фрегат", которые из-за значительного срока службы, низкойнадежности средств аварийной защиты, низкой организации проведенияремонта и обслуживания не могут удовлетворять современнымтребованиям сельскохозяйственного производства, в связи с чемневозможно проведение в установленные сроки качественного полива. Предельная изношенность узлов и деталей (гидроцилиндров,скоростных и регулирующих клапанов, зацепов колес, наконечниковтолкателей, дождеобразующих устройств и т. д.) приводит к снижениюпроизводительности работы машин, а зачастую к невозможности ихэксплуатации вообще. Отсутствие высокоэффективных средств аварийной защиты ДМ"Фрегат" приводит к выходу каждой машины из строя (поломки) всреднем один раз за сезон. Это вызывает остановку поливасельскохозяйственных культур на 5-10 дней. Проводимыеремонтно-восстановительные работы, связанные с применениемтягового парка машин, приводят к нарушению посевов и уплотнениюплодородного слоя почвы, причем затраты на устранение каждойполомки исчисляются суммой от 800 до 1500 рублей. При эксплуатации закрытых оросительных систем (далее - ЗОС)за поливной период на каждом орошаемом участке происходит от 55 до169 порывов трубопроводов, причем рост количества порывовопределяет темпы их устранения на протяжении всего поливногопериода. В связи с этим вероятность безотказной работы ЗОСнаходится в пределах 0,211-0,367, а коэффициент готовности системы0,306. Низкие показатели функционирования ЗОС приводят не только кнарушению режима орошения, срыву графиков полива, потери урожаясельскохозяйственных культур, но и невозможности осуществитьтранспортирование необходимого объема воды в течениевегетационного периода на орошаемое поле. В связи с этимвыращивание сельскохозяйственных культур с большойвлагообеспеченностью (овощные, кормовые) становитсянецелесообразным. Таким образом, техническое состояние оросительных систем,оснащенность их приборами и устройствами, повышающими надежностьработы дождевальных машин нового поколения, отвечающих требованиямэнергосбережения, высокой производительности, играетглавенствующую роль ведения орошаемого земледелия и повышенияплодородия почвы. С развитием орошения в области существенные измененияпроизошли в мелиоративной обстановке территории и состоянииокружающей среды. На многих орошаемых землях произошел подъемуровня грунтовых вод, наблюдается снижение плодородия почв,вторичное засоление и осолонцевание почв. Из 257,3 тыс. га в удовлетворительном мелиоративном состояниинаходятся 31,6 тыс. га, неудовлетворительном по гидрогеологическими почвенным критериям - 26,7 тыс. га. Основным показателем уровня плодородия почв являетсясодержание в них органического вещества гумуса. Его количество икачество во многом определяет обеспеченность почв элементамиминерального питания и агрофизическое состояние почв. В условияхПоволжья при орошении минерализация (разложение) гумусаусиливается в 1,5-2 раза. В зависимости от величины поступающих впочву органических остатков и органических удобрений складываетсябаланс гумуса положительный или отрицательный. Для сохраненияравновесного баланса гумуса на орошаемых землях необходима средняяурожайность, в зависимости от доли многолетних трав, в пределах55-70 центнеров кормовых единиц с гектара. Резкое падение урожайности на орошаемых землях в 90-е годы исохранение такой ситуации ведут к деградации почв и отрицательномубалансу в них органического вещества. По данным научных учреждений основные типы и подтипы почвСаратовской области за время их сельскохозяйственногоиспользования потеряли от 30 до 50 процентов запасов гумуса, восновном за счет активизации эрозионных процессов и безвозвратныхтехнологий выращивания сельскохозяйственных культур. В последнее десятилетие происходит резкое снижение примененияорганических и минеральных удобрений. Если в 1986-1990 годы накаждый гектар севооборотной площади орошаемых земель областиприходилось по 209 кг действующего вещества минеральных удобрений,то в 1996-1998 годы их внесено по 8,3 кг действующего вещества на1 га. В 1996-1998 годы на 1 га поливной площади внесено по 1,6 торганических удобрений. Состояние почв продолжает ухудшаться. По данным агрохимческойслужбы в среднем один гектар пахотных земель ежегодно теряет 6-12ц гумуса. Такое положение свидетельствует не только о недостаткахэксплуатации мелиоративных систем или невысоком уровнеагротехники, но и некомплектности осуществленных мелиораций. Сложившаяся к настоящему времени неблагоприятная обстановка ворошаемом земледелии обусловлена неудовлетворительным техническимсостоянием оросительных систем. Основные из них: изнострубопроводов, гидротехнических сооружений, дождевальной техники иоборудования насосных станций. Кроме того, возросли и практическине регулируются антропогенные нагрузки, ухудшившиесяагромелиоративные и организационно-хозяйственные условия(значительные сокращения доз внесения органических и минеральныхудобрений, химических средств защиты растений, водоподачи напосевы). Программа предусматривает в Саратовской области техническоеперевооружение и модернизацию мелиоративного комплекса. Эти мерынацелены на постепенный переход материально-технической базыотрасли на качественно новую ступень развития с экономичными,экологическими и техническими средствами по следующим основнымнаправлениям: поддержание в исправном состоянии существующей площадиоросительных систем; оснащение закрытых оросительных систем приборами иустройствами, гасящими величину гидравлического удара; изменение режима эксплуатации оросительных систем с цельюобеспечения полной загрузки насосно-силового оборудованияподкачивающих насосных станций. Реконструкцией охватываются основные звенья оросительныхсистем: насосно-силовое оборудование, гидротехнические сооружения,дождевальные машины. Предусматриваются и опытно-восстановительныеработы дождевальной техники, в том числе ДМ "Фрегат" и "Волжанка". Планируется проведение реконструкции орошаемых участков сустановкой низконапорных дождевальных машин типа "Фрегат" и"Волжанка". Модернизация дождевальных машин осуществляется в направленииобеспечения ветроустойчивого (приповерхностного) дождевания,снижения рабочего напора в оросительной сети, повышениябезаварийности работы. Для повышения продуктивности сельскохозяйственногопроизводства предусматривается реформирование мелиоративногокомплекса в целом и орошаемого земледелия в следующихнаправлениях: увеличение эффективности используемых орошаемыхземель, обеспечение максимального энерго- и ресурсосбережения иохраны окружающей среды на основе сохранения и воспроизводстваплодородия почв, улучшения мелиоративного состояния территории. Современная система орошаемого земледелия должна включатьдинамичные севообороты, обеспечивающие компенсацию выносимых стоварной продукцией питательных веществ. Под кормопроизводствоследует отводить наибольшую часть орошаемых земель с заменоймалопродуктивных кормовых культур более продуктивными. Необходимополнее использовать вегетационный период, вводя повторные,пожнивные и поукосные культуры. На орошении должны вводитьсяэнергосберегающая и эрозионно-безопасная системы обработки почвы,экологически и экономически обоснованная доза внесения удобрений(таблица 6), рационально снижаться оросительные нормы с учетомзональных особенностей территории при условии сохраненияплодородия почв. Необходимо совершенствовать экономическую иэкологическую обоснованность показателей комплексного ведениямелиоративного земледелия, предупреждения техногенного загрязненияпочвогрунтов. Таблица 6 Объемы внесения органических и минеральных удобрений на орошаемые земли Саратовской области на 2005 год+--------------------------------+--------------------------------+¦ Вид удобрения ¦ Физический вес, тонн ¦+--------------------------------+--------------------------------+¦ Органические удобрения ¦ 1272245 ¦+--------------------------------+--------------------------------+¦ Минеральные удобрения, всего ¦ 114502 ¦+--------------------------------+--------------------------------+¦ в т.ч. азотные ¦ 51907,7 ¦+--------------------------------+--------------------------------+¦ фосфорные ¦ 44783 ¦+--------------------------------+--------------------------------+¦ калийные ¦ 17811,3 ¦+--------------------------------+--------------------------------+ 4.1. Сельскохозяйственная мелиорация Основная цель сельскохозяйственной мелиорации - приданиеземледелию устойчивого характера путем долговременного улучшениякомпонентов природной среды, вовлечения в оборот малопригодныхземель, сохранения и повышения почвенного плодородия. В развитии сельскохозяйственной мелиорации необходимо решитьследующие задачи: повысить эффективность эксплуатации гидромелиоративныхсистем; сохранить на требуемом уровне техническое состояниегидромелиоративных систем; восстановить к 2005 году 257,3 тыс. га регулярного орошения и25,7 тыс. га лиманного орошения. Приоритетным направлением развития мелиорации должна бытьоптимизация структуры посевных площадей, обеспечивающаяэффективное использование орошаемых земель и создание дляживотноводства сбалансированной по белку кормовой базы. С учетом региональных потребностей и рыночной конъюнктурынеобходимо в структуре посевных орошаемых площадей отводить подкормовые культуры не менее 65 процентов, зерновые - до 25процентов, овощи и картофель - 6 процентов, технические культуры -4 процента. Особое внимание следует уделить организации намелиорируемых землях производства элитных и суперэлитных семян. Таблица 7 Рекомендуемая структура посевов и урожайность сельскохозяйственных культур на орошаемых землях области+--------------------------+-----------+-------------+-----------+¦ Культура, ¦ Площадь ¦ Урожайность ¦ Валовой ¦¦ группа культур ¦ (га) ¦ (ц/га) ¦ сбор (т) ¦+--------------------------+-----------+-------------+-----------+¦ Зерновые и зернобобовые, ¦ ¦ ¦ ¦¦ всего ¦ 60000 ¦ 42,2 ¦ 252900 ¦¦ в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦+--------------------------+-----------+-------------+-----------+¦ Озимые, всего ¦ 27000 ¦ 35 ¦ 94500 ¦+--------------------------+-----------+-------------+-----------+¦ Яровая пшеница ¦ 3000 ¦ 28 ¦ 8400 ¦+--------------------------+-----------+-------------+-----------+¦ Кукуруза, зерно ¦ 30000 ¦ 50 ¦ 15000 ¦+--------------------------+-----------+-------------+-----------+¦ Картофель ¦ 11000 ¦ 140 ¦ 154000 ¦+--------------------------+-----------+-------------+-----------+¦ Овощи ¦ 9000 ¦ 240 ¦ 216000 ¦+--------------------------+-----------+-------------+-----------+¦ Соя ¦ 4427 ¦ 15 ¦ 6640 ¦+--------------------------+-----------+-------------+-----------+¦ Силосные, всего ¦ 54000 ¦ 350 ¦ 189000 ¦+--------------------------+-----------+-------------+-----------+¦ Кормовые корнеплоды ¦ 3000 ¦ 350 ¦ 105000 ¦+--------------------------+-----------+-------------+-----------+¦ Однолетние травы, всего ¦ 28000 ¦ - ¦ - ¦+--------------------------+-----------+-------------+-----------+¦ в том числе: на сено ¦ 15000 ¦ 55 ¦ 82500 ¦+--------------------------+-----------+-------------+-----------+¦ на зеленый корм ¦ 10000 ¦ 280 ¦ 280000 ¦+--------------------------+-----------+-------------+-----------+¦ на семена ¦ 3000 ¦ 10 ¦ 3000 ¦+--------------------------+-----------+-------------+-----------+¦ Многолетние травы посева ¦ ¦ ¦ ¦¦ прошлых лет, всего ¦ 75000 ¦ - ¦ - ¦+--------------------------+-----------+-------------+-----------+¦ в том числе: на сено ¦ 41000 ¦ 70 ¦ 287000 ¦+--------------------------+-----------+-------------+-----------+¦ на зеленый корм ¦ 30000 ¦ 350 ¦ 1050000 ¦+--------------------------+-----------+-------------+-----------+¦ на семена ¦ 4000 ¦ 2,5 ¦ 1000 ¦+--------------------------+-----------+-------------+-----------+¦ Многолетние травы посева ¦ ¦ ¦ ¦¦ текущего года, всего ¦ 10000 ¦ - ¦ - ¦+--------------------------+-----------+-------------+-----------+¦ в том числе: на сено ¦ 2000 ¦ 25 ¦ 5000 ¦+--------------------------+-----------+-------------+-----------+¦ на зеленый корм ¦ 8000 ¦ 150 ¦ 120000 ¦+--------------------------+-----------+-------------+-----------+ Для повышения эффективности мелиорируемых земель необходимопостоянно совершенствовать технику и технологию полива, применятьэнергосберегающие машины и ресурсосберегающие технологии. Техническое перевооружение и модернизацию мелиоративногокомплекса необходимо осуществлять по следующим направлениям: заменить детали и трубопроводы дождевальных машин,изготовленные из цветного металла, на альтернативные материалыстеклопласт, чугун и другие; перевести дождевальные машины "Фрегат" на пониженный напор сустановкой на них полимерных, чугунных и других насадок; оборудовать дождевальные машины "Фрегат" устройствами дляприповерхностного полива; механизировать поверхностные способы полива, включаямелко-контурное лиманное орошение; оснастить оросительные системы устройствами для измерениярасходов воды; уменьшить затраты на электроэнергию путем снижениянепроизводительных расходов воды и оптимизации ее подачипотребителям; реконструировать насосно-силовое оборудование, трубопроводы,каналы, рыбозащитные сооружения. Перевод высоконапорных ДМ "Фрегат" в низконапорный режимработы позволит уменьшить на 20-40 процентов потребление насоснымистанциями электроэнергии, а также снизить затраты на эксплуатациюзакрытой оросительной сети и дождевальных машин. При ограниченности средств, выделяемых на развитие мелиорациииз федерального и областного бюджетов, их следует направлять впервую очередь в районы и хозяйства, способные обеспечить быструюи высокую отдачу финансовых вложений. Эти средства необходимоиспользовать для проведения ремонтных и эксплуатационных работ намелиоративных системах, технологических мероприятий повоспроизводству почвенного плодородия и защиты растений. Организационное обеспечение предусматривает реализациюнамеченных мероприятий, строгое соблюдение научно-обоснованныхсистем земледелия, осуществляемых через ландшафтноеземлеустройство, учитывающее особенности аграрной реформы. Необходимо укрепление производственной базы водохозяйственныхорганизаций. Требуется поставка большого количества мелиоративнойтехники, машин для проведения агрохимических работ. Необходимо создать наукоемкие производства изготовленияпластиковых трубопроводов для дождевальных машин, основанных нагибких технологиях. 4.2. Оросительные системы На 1 января 2001 года в Саратовской области имеется 257,3тыс. га орошаемых земель. Техническое состояние оросительныхсистем приведено в таблице 8. Таблица 8 Техническое состояние оросительных систем+----+----------------------------+-----------+---------+---------+¦ N ¦ Наименование ¦ Год ввода ¦ Площадь ¦ Степень ¦¦ п/п¦ оросительных систем ¦ в ¦(тыс. га)¦ износа ¦¦ ¦ ¦ эксплуата-¦ ¦ (%) ¦¦ ¦ ¦ цию ¦ ¦ ¦+----+----------------------------+-----------+---------+---------+¦ 1 ¦ Духовницкая ¦ 1976 ¦ 4,8 ¦ 62,5 ¦+----+----------------------------+-----------+---------+---------+¦ 2 ¦ Приветская ¦ 1991 ¦ 11,5 ¦ 31,9 ¦+----+----------------------------+-----------+---------+---------+¦ 3 ¦ Балаковская (I очередь ¦ 1985 ¦ 15,1 ¦ 37,6 ¦¦ ¦ строительства) ¦ ¦ ¦ ¦+----+----------------------------+-----------+---------+---------+¦ 4 ¦ Балаковская малая ¦ 1970 ¦ 3,8 ¦ 69,3 ¦+----+----------------------------+-----------+---------+---------+¦ 5 ¦ Комсомольская ¦ 1985 ¦ 18,1 ¦ 33,1 ¦+----+----------------------------+-----------+---------+---------+¦ 6 ¦ Орошаемые участки на базе ¦ 1971-1990 ¦ 47,5 ¦ 70,7 ¦¦ ¦ Саратовского канала ¦ ¦ ¦ ¦+----+----------------------------+-----------+---------+---------+¦ 7 ¦ Приволжская (северный ¦ 1987 ¦ 40,7 ¦ 40,6 ¦¦ ¦ массив) ¦ ¦ ¦ ¦+----+----------------------------+-----------+---------+---------+¦ 8 ¦ Приволжская (южный массив) ¦ 1986 ¦ 12,5 ¦ 35 ¦+----+----------------------------+-----------+---------+---------+¦ 9 ¦ Пугачевская ¦ 1988 ¦ 2,8 ¦ 25,9 ¦+----+----------------------------+-----------+---------+---------+¦ 10 ¦ Энгельсская ¦ 1976 ¦ 24,6 ¦ 53,2 ¦+----+----------------------------+-----------+---------+---------+¦ 11 ¦ Государственные участки ¦ 1975-1990 ¦ 31,6 ¦ 49,5 ¦¦ ¦ орошения ¦ ¦ ¦ ¦+----+----------------------------+-----------+---------+---------+¦ 12 ¦ Хозяйственные системы и ¦ ¦ 44,3 ¦ 60,8 ¦¦ ¦ участки орошения ¦ ¦ ¦ ¦+----+----------------------------+-----------+---------+---------+¦ ¦ Итого: ¦ ¦ 257,3 ¦ 51,4 ¦+----+----------------------------+-----------+---------+---------+ Государственными оросительными системами обслуживается 84,3процента всех орошаемых земель, в их составе эксплуатируются 95водозаборов, 1002 км магистральных и межхозяйственных каналов, 358стационарных насосных станций, 560 гидротехнических сооружений насети и 41 отдельно стоящее водохранилище с объемом воды 474 млн.м3. В мелиоративном отношении орошаемые земли имеют следующеесостояние: хорошее - 199 тыс. га, удовлетворительное - 31,6 тыс.га и неудовлетворительное - 26,7 тыс. га. В результате длительной эксплуатации насосно-силовоеоборудование, дождевальные машины полностью самортизированы, назакрытой оросительной сети ежегодно устраняется до 6 тысячпорывов. Полив сельскохозяйственных культур производится лишь на175 тыс. га, или на 68 процентах. По состоянию на 1 января 2001 года в Саратовской областичислится 257,3 тыс. га орошаемых земель, основная часть которыхбыла введена в эксплуатацию до 1985 года. Приоритетное направлениев области получило развитие крупных, технически совершенныхоросительных систем общей площадью 181,6 тыс. га с водозабором изволжских водохранилищ (таблица 9). Таблица 9 Орошаемые площади в разрезе оросительных систем на 1 января 2001 года+-----------------------------------------+-----------------------+¦ Наименование оросительной системы ¦ Орошаемая площадь (га)¦+-----------------------------------------+-----------------------+¦ Энгельсская (Энгельсский район) ¦ 24573 ¦+-----------------------------------------+-----------------------+¦ Духовницкая (Духовницкий район) ¦ 4832 ¦+-----------------------------------------+-----------------------+¦ Приветская (Духовницкий район) ¦ 11480 ¦+-----------------------------------------+-----------------------+¦ Малая Балаковская (Балаковский район) ¦ 3819 ¦+-----------------------------------------+-----------------------+¦ Большая Балаковская (Балаковский район) ¦ 15170 ¦+-----------------------------------------+-----------------------+¦ Приволжская (южн. массив - Энгельсский, ¦ 12564 ¦¦ Ровенский районы) ¦ ¦+-----------------------------------------+-----------------------+¦ Приволжская (сев. массив - Марксовский, ¦ 40763 ¦¦ Советский районы) ¦ ¦+-----------------------------------------+-----------------------+¦ Комсомольская (Марксовский, Балаковский ¦ 18098 ¦¦ районы) ¦ ¦+-----------------------------------------+-----------------------+¦ Пугачевская (Пугачевский район) ¦ 2793 ¦+-----------------------------------------+-----------------------+¦ Орошение на базе СООК ¦ 47501 ¦+-----------------------------------------+-----------------------+¦ Итого по системам: ¦ 181593 ¦+-----------------------------------------+-----------------------+ Полив сельскохозяйственных культур осуществляетсядождеванием, как правило, посредством высокопроизводительныхширокозахватных дождевальных машин типа "Фрегат", "Волжанка","Днепр" и "Кубань". Внутрихозяйственная оросительная сеть в основном закрытоготипа с подземной прокладкой стальных и других видов труб различныхдиаметров. Магистральная и межхозяйственная оросительная сетьпредставлена открытыми каналами в облицованном или земляномисполнении. Подача воды на орошаемые участки осуществляется механическимспособом стационарными и передвижными электрифицированныминасосными станциями. Орошаемые земли в системах вводились с полнымсельскохозяйственным обустройством, включающим строительствопроизводственных, культурно-бытовых и непроизводственных объектов. Кроме оросительных систем, в 24 районах области построеныорошаемые участки, не входящие в оросительные системы, общейплощадью 75,7 тыс. га с водозабором из водохранилищ, прудов и рек.Эти орошаемые площади в основном расположены в Левобережье области(таблица 10). Таблица 10 Орошаемые площади в разрезе районов+--------------------+-----------+-------------------+------------+¦ Наименование ¦ Площадь ¦ Наименование ¦ Площадь ¦¦ районов ¦ (га) ¦ районов ¦ (га) ¦+--------------------+-----------+-------------------+------------+¦ Аркадакский ¦ 862 ¦ Новобурасский ¦ 1624 ¦¦ Аткарский ¦ 1093 ¦ Перелюбский ¦ 972 ¦¦ Балаковский ¦ 6904 ¦ Пугачевский ¦ 2723 ¦¦ Балашовский ¦ 1240 ¦ Ровенский ¦ 10539 ¦¦ Балтайский ¦ 300 ¦ Романовский ¦ 442 ¦¦ Вольский ¦ 1545 ¦ Саратовский ¦ 1966 ¦¦ Воскресенский ¦ 1786 ¦ Советский ¦ 13053 ¦¦ Духовницкий ¦ 2122 ¦ Федоровский ¦ 2814 ¦¦ Ивантеевский ¦ 1266 ¦ Хвалынский ¦ 271 ¦¦ Калининский ¦ 3908 ¦ Энгельсский ¦ 3336 ¦¦ Красноармейский ¦ 5060 ¦ г.Саратов ¦ 353 ¦¦ Краснопартизанский ¦ 5358 ¦ г.Энгельс ¦ 538 ¦¦ Лысогорский ¦ 227 ¦ г.Пугачев ¦ 86 ¦¦ Марксовский ¦ 5350 ¦ ¦ ¦+--------------------+-----------+-------------------+------------+¦ Итого: ¦ ¦ 75738 ¦+--------------------+-----------+--------------------------------+ Произведена оценка состояния орошаемых земель по районамобласти с учетом их технического состояния. Протяженностьтрубчатой оросительной сети составляет 4760 км, длинамагистральных и межхозяйственных каналов с бетонным ижелезобетонным креплением составляет 735 км. В эксплуатациинаходится 358 стационарных электрифицированных насосных станций,протяженность линий электропередач ВЛ-110-35-10 кВт составляет4200 км. Протяженность дорожной сети с твердым покрытием наорошаемых землях составляет 1551 км. При орошении земель используется 3154 дождевальные машины, изкоторых "Фрегат" - 2410 шт., "Волжанка" -510 шт., "Днепр" - 149шт., "ДДА" и другие - 94 шт. Исходя из срока службы объектов орошения, с учетом выполнениятекущего и капитального ремонта, для поддержания существующихорошаемых земель в рабочем состоянии необходимо выполнять ежегоднореконструкцию на площади не менее 13 тыс. га. При этом ежегодные объемы работ составят: реконструкция внутрихозяйственной оросительной сети из трубпри сроке службы 20 лет - 238 км: d = 1200 мм - 19 км; d = 1000 мм - 24 км; d = 700 мм - 36 км; d = 400/500 мм - 47 км; d = 200/300 мм - 123 км; замена дождевальных машин при сроке службы 16 лет с учетомтекущего и капремонта: ДМ "Фрегат" - 150 шт.; ДМ "Волжанка" - 32 шт.; ДМ "Днепр" - 10 шт.; ДМ "ДДА" и другие - 6 шт.; крепление межхозяйственных и магистральных каналов при срокеслужбы крепления с учетом текущего и капитального ремонта 35 лет -21 км; реконструкция насосных станций с учетом срока службы 20 лет -18 шт.; реконструкция дорожного покрытия с учетом срока службы - 25лет и капремонта - 62 км дорог с твердым покрытием. 4.3. Оценка эффективности мелиоративных систем Оценкой эффективности использования оросительных системслужат данные по использованию земель в соответствующихсевооборотах, а также достигнутая урожайность возделываемыхсельскохозяйственных культур (таблица 11). Таблица 11 Сводные показатели фактической и проектной урожайности сельскохозяйственных культур по области+------+-----------------------------------------------------------+¦ Годы ¦ Урожайность, ц/га ¦¦ +-------------------+---------------------------------------+¦ ¦ зерновые ¦ кормовые ¦¦ ¦ +-------------------+-------------------+¦ ¦ ¦ многолетние травы ¦ однолетние травы ¦¦ ¦ ¦ (сено) ¦ (сено) ¦¦ +------+-------+----+------+-------+----+------+-------+----+¦ ¦ факт.¦проект.¦ % ¦факт. ¦проект.¦ % ¦факт. ¦проект.¦ % ¦+------+------+-------+----+------+-------+----+------+-------+----+¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10 ¦+------+------+-------+----+------+-------+----+------+-------+----+¦ 1980 ¦ 25,1 ¦ 35 ¦ 71 ¦ 47,8 ¦ 70 ¦ 68 ¦ 25,1 ¦ 50 ¦ 50 ¦¦ 1985 ¦ 23,7 ¦ 35 ¦ 67 ¦ 63,4 ¦ 70 ¦ 90 ¦ 46,7 ¦ 50 ¦ 93 ¦¦ 1990 ¦ 35,1 ¦ 35 ¦100 ¦ 46,8 ¦ 70 ¦ 67 ¦ 36 ¦ 50 ¦ 72 ¦¦ 1996 ¦ 20 ¦ 35 ¦ 57 ¦ 30 ¦ 70 ¦ 43 ¦ 25 ¦ 50 ¦ 50 ¦¦ 1997 ¦ 31,7 ¦ 35 ¦ 90 ¦ 49,2 ¦ 70 ¦ 70 ¦ 43,2 ¦ 50 ¦ 86 ¦¦ 1998 ¦ 14,8 ¦ 35 ¦ 42 ¦ 44,4 ¦ 70 ¦ 63 ¦ 23,9 ¦ 50 ¦ 48 ¦¦ 1999 ¦ 27,3 ¦ 35 ¦ 78 ¦ 45,1 ¦ 70 ¦ 65 ¦ 40 ¦ 50 ¦ 80 ¦¦ 2000 ¦ 21 ¦ 35 ¦ 60 ¦ 32,4 ¦ 70 ¦ 46 ¦ 29 ¦ 50 ¦ 58 ¦+------+------+-------+----+------+-------+----+------+-------+----+ 4.4. Объемы работ по восстановлению мелиорированных земель и этапы их выполнения Исходя из анализа состояния мелиорированных земель,находящихся в неудовлетворительном состоянии, намеченымероприятия, обеспечивающие восстановление земель и повышениеплодородия в 31 районе области. Площадь орошаемых земель в целом по области составляет 257331га, из которых 117 тыс. га находится в неудовлетворительномсостоянии. За период 2002-2005 годов намечено выполнить работы повосстановлению орошаемых земель площадью 32 тыс. га. Кроме того, необходимо восстановить 607,1 км трубопроводоввнутрихозяйственной оросительной сети, 504 дождевальные машины,106 насосных станций, 189 км магистральных и межхозяйственныхканалов, 558 км дорожной сети с твердым покрытием. Таблица 12 Нормативная стоимость работ по реконструкции+---+---------------------+----+-----+--------------------------------+¦ N ¦ Наименование видов ¦ Ед.¦ Кол-¦ Стоимость по сметно- ¦¦п/п¦ работ и затрат ¦изм.¦ во ¦ финансовому расчету ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ (тыс. рублей) ¦¦ ¦ ¦ ¦ +--------------+-----------------+¦ ¦ ¦ ¦ ¦ единицы ¦ общая ¦¦ ¦ ¦ ¦ +------+-------+-------+---------+¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1984 ¦ 2001 ¦ 1984 ¦ 2001 ¦+---+---------------------+----+-----+------+-------+-------+---------+¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦+---+---------------------+----+-----+------+-------+-------+---------+¦ Внутрихозяйственная оросительная сеть ¦+---+---------------------+----+-----+------+-------+-------+---------+¦ 1 ¦ Замена закрытой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ оросительной сети ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ из труб ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ +---------------------+----+-----+------+-------+-------+---------+¦ ¦ d=1200мм ¦ км ¦ 19 ¦ 150 ¦ 3830 ¦ 2850 ¦ 72770 ¦¦ +---------------------+----+-----+------+-------+-------+---------+¦ ¦ d =1000мм ¦ км ¦ 24 ¦ 100 ¦ 2560 ¦ 2400 ¦ 61440 ¦¦ +---------------------+----+-----+------+-------+-------+---------+¦ ¦ d =700мм ¦ км ¦ 36 ¦ 66 ¦ 1685 ¦ 2376 ¦ 60660 ¦¦ +---------------------+----+-----+------+-------+-------+---------+¦ ¦ d =400-500мм ¦ км ¦ 47 ¦ 40 ¦ 1021 ¦ 1880 ¦ 47987 ¦¦ +---------------------+----+-----+------+-------+-------+---------+¦ ¦ d =200-300мм ¦ км ¦ 123 ¦ 21 ¦ 536 ¦ 2583 ¦ 65928 ¦+---+---------------------+----+-----+------+-------+-------+---------+¦ 2 ¦ Дождевальные машины ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ +---------------------+----+-----+------+-------+-------+---------+¦ ¦ "Фрегат" ¦ шт ¦ 150 ¦ 31 ¦ 792 ¦ 4650 ¦ 118800 ¦¦ +---------------------+----+-----+------+-------+-------+---------+¦ ¦ "Волжанка" ¦ шт ¦ 32 ¦ 12 ¦ 307 ¦ 384 ¦ 9824 ¦¦ +---------------------+----+-----+------+-------+-------+---------+¦ ¦ "Днепр" ¦ шт ¦ 10 ¦ 36 ¦ 920 ¦ 360 ¦ 9200 ¦¦ +---------------------+----+-----+------+-------+-------+---------+¦ ¦ "ДДА" ¦ шт ¦ 6 ¦ 2 ¦ 51 ¦ 12 ¦ 306 ¦+---+---------------------+----+-----+------+-------+-------+---------+¦ 3 ¦ Насосные станции ¦ шт ¦ 18 ¦ 410 ¦ 10522 ¦ 7380 ¦ 189405 ¦¦ ¦ с энергетикой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ +---------------------+----+-----+------+-------+-------+---------+¦ ¦ Итого: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 636320 ¦+---+---------------------+----+-----+------+-------+-------+---------+¦ 4 ¦ Крепление ¦ км ¦ 21 ¦ 480 ¦ 12260 ¦ 10080 ¦ 257460 ¦¦ ¦ магистральных и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ межхозяйственных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ каналов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+---+---------------------+----+-----+------+-------+-------+---------+¦ 5 ¦ Реконструкция ¦ км ¦ 62 ¦ 90 ¦ 2310 ¦ 5580 ¦ 143220 ¦¦ ¦ дорожной сети с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ твердым покрытием ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ +---------------------+----+-----+------+-------+-------+---------+¦ ¦ Итого: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 400680 ¦¦ +---------------------+----+-----+------+-------+-------+---------+¦ ¦ Всего: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1037000 ¦+---+---------------------+----+-----+------+-------+-------+---------+ Таблица 13 Предполагаемые объемы работ по элементам оросительных систем для восстановления мелиорируемых земель по районам области на период 2002-2005 годов+--------------------+--------+-----------------------------------------+¦ Административный ¦Намечен-¦ Элементы оросительной системы ¦¦ район ¦ные +---------+-------+-------+-------+-------+¦ ¦объемы ¦ внутри- ¦дожде- ¦насос- ¦магист-¦дорож- ¦¦ ¦работ ¦ хозяйст-¦вальные¦ные ¦ральные¦ные ¦¦ ¦ (га) ¦ венные ¦машины ¦станции¦ и ¦сети с ¦¦ ¦ ¦ сети ¦ (шт.) ¦с энер-¦межхо- ¦тверды즦 ¦ ¦ из труб ¦ ¦гетикой¦зяйст- ¦покры- ¦¦ ¦ ¦ (км) ¦ ¦ (шт.) ¦венные ¦тием ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦каналы ¦ (км) ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦с креп-¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦лением ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ (км) ¦ ¦+--------------------+--------+---------+-------+-------+-------+-------+¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦+--------------------+--------+---------+-------+-------+-------+-------+¦ Александрово- ¦ 1021 ¦ 19,4 ¦ 16 ¦ 2 ¦ - ¦ - ¦¦ Гайский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+--------------------+--------+---------+-------+-------+-------+-------+¦ Аркадакский ¦ 105 ¦ 2 ¦ 2 ¦ 1 ¦ - ¦ - ¦+--------------------+--------+---------+-------+-------+-------+-------+¦ Аткарский ¦ 134 ¦ 2,5 ¦ 2 ¦ 1 ¦ - ¦ - ¦+--------------------+--------+---------+-------+-------+-------+-------+¦ Балаковский ¦ 3588 ¦ 68,1 ¦ 55 ¦ 8 ¦ 21,5 ¦ 92,3 ¦+--------------------+--------+---------+-------+-------+-------+-------+¦ Балашовский ¦ 269 ¦ 5 ¦ 4 ¦ 1 ¦ - ¦ - ¦+--------------------+--------+---------+-------+-------+-------+-------+¦ Балтайский ¦ 136 ¦ 2,6 ¦ 2 ¦ 1 ¦ - ¦ - ¦+--------------------+--------+---------+-------+-------+-------+-------+¦ Вольский ¦ 202 ¦ 3,8 ¦ 3 ¦ 1 ¦ - ¦ - ¦+--------------------+--------+---------+-------+-------+-------+-------+¦ Воскресенский ¦ 802 ¦ 15,2 ¦ 12 ¦ 1 ¦ - ¦ - ¦+--------------------+--------+---------+-------+-------+-------+-------+¦ Дергачевский ¦ 497 ¦ 9,4 ¦ 8 ¦ 3 ¦ 3 ¦ 8,8 ¦+--------------------+--------+---------+-------+-------+-------+-------+¦ Духовницкий ¦ 381 ¦ 7,2 ¦ 16 ¦ 3 ¦ 13,5 ¦ 63,9 ¦+--------------------+--------+---------+-------+-------+-------+-------+¦ Ершовский ¦ 2550 ¦ 48,4 ¦ 39 ¦ 7 ¦ 15,3 ¦ 45,1 ¦+--------------------+--------+---------+-------+-------+-------+-------+¦ Ивантеевский ¦ 150 ¦ 2,8 ¦ 3 ¦ 1 ¦ 0,9 ¦ 2,7 ¦+--------------------+--------+---------+-------+-------+-------+-------+¦ Калининский ¦ 470 ¦ 8,9 ¦ 7 ¦ 2 ¦ - ¦ - ¦+--------------------+--------+---------+-------+-------+-------+-------+¦ Красноармейский ¦ 621 ¦ 11,8 ¦ 9 ¦ 3 ¦ - ¦ - ¦+--------------------+--------+---------+-------+-------+-------+-------+¦ Краснокутский ¦ 817 ¦ 15,5 ¦ 12 ¦ 5 ¦ 5,5 ¦ 16,2 ¦+--------------------+--------+---------+-------+-------+-------+-------+¦ Краснопартизанский ¦ 1343 ¦ 25,5 ¦ 21 ¦ 4 ¦ 8 ¦ 23,7 ¦+--------------------+--------+---------+-------+-------+-------+-------+¦ Марксовский ¦ 5548 ¦ 105,4 ¦ 85 ¦ 13 ¦ 48,8 ¦ 106,7 ¦+--------------------+--------+---------+-------+-------+-------+-------+¦ Новобурасский ¦ 238 ¦ 4,5 ¦ 4 ¦ 1 ¦ - ¦ - ¦+--------------------+--------+---------+-------+-------+-------+-------+¦ Новоузенский ¦ 1207 ¦ 22,9 ¦ 19 ¦ 3 ¦ 7,2 ¦ - ¦+--------------------+--------+---------+-------+-------+-------+-------+¦ Озинский ¦ 98 ¦ 1,8 ¦ 2 ¦ 1 ¦ - ¦ 1,9 ¦+--------------------+--------+---------+-------+-------+-------+-------+¦ Перелюбский ¦ 120 ¦ 2,2 ¦ 2 ¦ 1 ¦ - ¦ 2,1 ¦+--------------------+--------+---------+-------+-------+-------+-------+¦ Питерский ¦ 520 ¦ 9,8 ¦ 8 ¦ 3 ¦ - ¦ 9,2 ¦+--------------------+--------+---------+-------+-------+-------+-------+¦ Пугачевский ¦ 677 ¦ 12,8 ¦ 11 ¦ 3 ¦ 4,1 ¦ 12 ¦+--------------------+--------+---------+-------+-------+-------+-------+¦ Ровенский ¦ 1640 ¦ 31,1 ¦ 25 ¦ 8 ¦ 9,8 ¦ 29 ¦+--------------------+--------+---------+-------+-------+-------+-------+¦ Романовский ¦ 70 ¦ 1,3 ¦ 1 ¦ - ¦ - ¦ - ¦+--------------------+--------+---------+-------+-------+-------+-------+¦ Саратовский ¦ 240 ¦ 4,5 ¦ 4 ¦ 1 ¦ - ¦ - ¦+--------------------+--------+---------+-------+-------+-------+-------+¦ Советский ¦ 1602 ¦ 30,4 ¦ 25 ¦ 8 ¦ 9,6 ¦ 28,3 ¦+--------------------+--------+---------+-------+-------+-------+-------+¦ Федоровский ¦ 710 ¦ 13,5 ¦ 11 ¦ 3 ¦ 3,6 ¦ 10,5 ¦+--------------------+--------+---------+-------+-------+-------+-------+¦ Энгельсский ¦ 5805 ¦ 110,3 ¦ 89 ¦ 16 ¦ 38,2 ¦ 105,6 ¦+--------------------+--------+---------+-------+-------+-------+-------+¦ г.Саратов ¦ 160 ¦ 3,1 ¦ 2 ¦ - ¦ - ¦ - ¦+--------------------+--------+---------+-------+-------+-------+-------+¦ г.Энгельс ¦ 245 ¦ 4,7 ¦ 4 ¦ 1 ¦ - ¦ - ¦+--------------------+--------+---------+-------+-------+-------+-------+¦ г.Пугачев ¦ 39 ¦ 0,7 ¦ 1 ¦ - ¦ - ¦ - ¦+--------------------+--------+---------+-------+-------+-------+-------+¦ Всего по области: ¦ 32000 ¦ 607,1 ¦ 504 ¦ 106 ¦ 189 ¦ 558 ¦+--------------------+--------+---------+-------+-------+-------+-------+ 4.5. Учет и мониторинг плодородия мелиорируемых земель Введение в систему материальных интересовприродопользователей количества и качества используемых земельныхресурсов, формирование экономических рычагов сохранения ихплодородия и экологической чистоты резко повышают требования ккачеству информации о состоянии земель (полноте, достоверности,оперативности). Комплексная оценка состояния земель должна опираться наданные: консервативных почвенных показателей, по данным периодически(10-15 лет) проводимых почвенных съемок; динамически изменяющихся показателей обеспеченностиэлементами питания, засоления и переувлажнения; параметров устойчивости компонентов агроэкосистемы ипрогностических параметров изменения состояния и техническогозагрязнения почв, определяемых на основе прогнозированияпочвообразовательных и геохимических процессов при существующихусловиях сельскохозяйственного использования. Земли мелиоративных систем представляют сложноеинженерно-природное образование, объективная оценкапроизводительного потенциала которых невозможна без учета уровнятехнического состояния всего комплекса технических средств,управления дополнительным ресурсом влаги и элементов питания. При создании системы площадного мониторинга орошаемых земельв основу будет положена уже имеющаяся для этого база в виденаблюдений гидро-геологомелиоративных партий (ГГМП). Ониосуществляют регулярные наблюдения и оценивают состояние орошаемыхземель с начала 80-х годов. Однако используемая ими методиканаблюдений и шкала оценки не увязаны с системой показателей,используемых в Росземкадастре. Поэтому информация о мелиоративномсостоянии орошаемых земель не находит применения при бонитировкеземель, и она имеет сугубо внутриведомственное применение. Говоря о перспективе формирования мониторинга, необходимоотметить, что в дальнейшем он должен опираться на сочетаниеназемных и дистанционных (аэрокосмических) методов наблюдений сшироким использованием компьютерных способов обработки данных ивыдачи материалов. Как показывают первые опыты, такое сочетаниепозволяет резко повысить качество информации (точность,достоверность, оперативность) - того ресурса производства, которыйстановится неотъемлемым элементом современных технологийуправления сельскохозяйственным производством. Главным инструментарием разработки показателей комплекснойоценки технических средств и технологий управления водным ипищевым режимом почв с позиций воздействия их на балансорганического вещества и агрофизического состояния, уровеньтехнического состояния и технического загрязнения почв должныстать объекты полигонного мониторинга. Они должны включатьмноголетние опыты научных организаций по апробации прогностическихмоделей миграции влаги, солей и элементов питания в почвах игрунтах, баланса органического вещества и агрофизическогосостояния почв при широком спектре воздействующих факторов. 4.6. Совершенствование конструкций мелиоративных систем. Техника полива Наиболее эффективным средством сохранения экологическогоблагополучия орошаемых земель является повышение уровнятехнического состояния мелиоративных каналов при обеспечении ихпроектной водопропускной способности. Основной трудоемкой работой по содержанию каналов внадлежащем состоянии является очистка их русел от наносов ирастительности. Для очистки каналов оросительных систем отдревесно-кустарниковой растительности, водорослей, иловыхотложений и донных наносов предлагаются две энергосберегающиетехнологические схемы: в поливной период, когда каналы заполнены водой; в неполивной период, когда каналы опорожнены. Совершенствование магистральных и распределительных каналовсвязано с оснащением их водоучитывающими приборами в комплексе сустройствами, регулирующими подачу воды в точки водовыделов. Оборудование оросительных систем области, где невысок уровеньтехнического состояния и технологии эксплуатации водомерныхустройств, приборами контроля регистрации расхода и стока водыпозволит оснастить объект совершенными системами дистанционногоконтроля и автоматического учета расходов воды с помощьюэлектронно-вычислительных машин. Совершенствование мелиоративных насосных станций будетпроизводиться по двум направлениям: замена дизельных насосных станций на электрифицированные сцелью сокращения расходов горюче-смазочного материала; доведение технического уровня электрифицированных насосныхстанций до соответствия современным требованиям автоматизации иэнергосбережения при сохранении параметров графика водопотреблениясельскохозяйственными культурами. Целесообразнее осуществлять сочетание ступенчатогорегулирования с плавно изменяющимися характеристиками насосныхагрегатов. Учитывая, что устройства для изменения частоты вращенияэлектродвигателей переменного тока достаточно дорогие,регулирование работы насосных станций следует осуществлять приизменении вращения ротора каждого агрегата. Важнейшим вопросом совершенствования закрытых оросительныхсистем является автоматизация работы дождевальных машин "Фрегат",поэтому при их совершенствовании особое внимание должно бытьуделено напорным трубопроводам, которые подвержены частым порывампо причине коррозии и недопустимых повышений давления(гидравлических ударов), вызванных внезапными отключеньямидождевальных машин. В настоящее время самыми эффективными средствами борьбы скоррозией подземных металлических и железобетонных трубопроводовсо стальным сердечником является сочетание пассивной (изоляционноепокрытие) и активной (катодная станция) защит. При совершенствовании закрытых оросительных сетей необходимоуделить особое внимание снижению динамических нагрузок от давленияна напорные трубопроводы. Наиболее эффективными средствами, снижающими динамическиенагрузки на напорные трубопроводы, являются средства,предупреждающие возникновение гидравлического удара. Данныетехнические средства будут представлены по двум направлениям: технические средства, обеспечивающие равномерное закрытиегидрозадвижки за время, при котором не возникает гидравлическийудар в напорной сети; технические средства, обеспечивающие быстрое перекрытиенапорного трубопровода в течение 40-50 секунд, но с переменнойскоростью закрытия запорного органа. Совершенствование дождевальных машин будет осуществляться последующим направлениям: создание ветроустойчивого полива с низкой интенсивностьюдождя, исключающего эрозию и уплотнение почвы; создание равномерного увлажнения почвы при изменяющемсярельефе почвы на орошаемом поле; создание конструкций, обеспечивающих многофункциональнуюработу дождевальных машин; оборудование дождевальных машин техническими средствами,позволяющими увеличить их маневренность; создание "мини" дождевальных машин с небольшой площадьюорошения; оборудование дождеобразующих устройств конструктивнымиэлементами, позволяющими повысить эффективность воздействияоросительной воды на сельскохозяйственные растения. В связи с развитием фермерских и крестьянских хозяйств в зонеорошаемого земледелия в условиях Поволжья при строительстве новыхконструкций оросительных систем могут быть рекомендованы кширокому применению "мини" дождевальные машины, разработанныеВсероссийским экспериментальным заводом оросительной техники. Кним относятся дождевальные машины "Фермер-Фрегат-ДМУ","Мини-Фрегат-К", "Мини-Фрегат-ФШ", "Фермер-Кубань-ЛН","Мини-Кубань-К", "Кубань-ЛШ", "Мини-Кубань-ФШ". Они предназначеныдля орошения небольших площадей, имеют высокую маневренность,универсальность и способность быстрой переналадки, обладаютдостаточным качеством дождя с малой интенсивностью, могут работатьв режиме внесения с поливной водой удобрений и мелиорантов. С целью повышения урожайности сельскохозяйственных культуррекомендуется применять на дождевальных машинах оборудование,которое позволит повысить эффективность воздействия оросительнойводы на растения. Данные виды оборудования разработаны ГУ"ВолжНИИГиМ" и представляют собой полый цилиндр, снабженныйпостоянными магнитами и устанавливаемый перед дождевальныминасадками. В настоящее время нет теоретического объяснения процессуизменения характеристики оросительной воды, прошедшей черезпостоянное магнитное поле, однако производственная проверка,проводимая в зоне Поволжья и Ставропольском крае, показала, чтополив сельскохозяйственных культур с применением магнитных насадокобеспечивает увеличение урожайности сельскохозяйственных культур:зерновых - до 15 процентов, кормовых - до 20 процентов и овощных -до 25 процентов. Совершенствование конструкций мелиоративных систем, видов,способов и техники полива позволит эффективно использоватьимеющийся мелиоративный потенциал, получить количественную икачественную сельскохозяйственную продукцию с наименьшимиэкономическими затратами. Основные направления эффективного использования поливной техники, работающей на закрытой оросительной сети Учитывая поставленные задачи эффективного использованияполивной техники, работающей на закрытой оросительной сети, можновыделить поэтапность и первоочередность проведения мероприятий. I этап На этом этапе решения поставленных задач необходимо провестиремонтно-восстановительные работы дождевальной техники,оросительных систем и насосных станций с целью обеспеченияпроектных, технических и паспортных характеристик их работы. Методологией проведения данных работ предусматриваетсяминимальный перечень, обеспечивающий работу в заданном режиме втечение всего поливного сезона. II этап Включает перечень работ, направленных на эффективноеиспользование поливной техники, работающей на закрытойоросительной сети. 1. По подкачивающим насосным станциям: оборудование станций приборами и средствами, обеспечивающимиподдержание заданного давления и расхода при проведении поливасельскохозяйственных культур; оборудование подкачивающих насосных станций средствамиочистки и удаления плавающего мусора и планктона; разработка и внедрение насосных агрегатов, обеспечивающихизменение расхода и давления в зависимости от водозабора назакрытой оросительной сети. 2. По закрытым оросительным системам: оснащение закрытых оросительных систем приборами иустройствами, гасящими величину гидравлического удара по предельнодопустимым значениям; оснащение дождевальных машин и оросительных системустройствами, предупреждающими возникновение опасных величингидравлического удара; изменение режима эксплуатации закрытых оросительных систем сцелью обеспечения полной загрузки насосно-силового оборудованияподкачивающей насосной станции в течение всего поливного сезона. 3. По поливной технике: совершенствование дождеобразующих устройств дождевальныхмашин; использование высоконадежных средств аварийной защитыдождевальных машин "Фрегат"; организация службы эксплуатации по проведению круглосуточныхполивов. III этап Для выполнения третьего этапа восстановительных работ в связис отсутствием нормативных документов по ремонту дождевальнойтехники и реконструкции закрытой оросительной сети необходимо: разработать технологии и определить потребность в механизмахи трудовых ресурсах для проведения работ по реконструкциитрубопроводов закрытой оросительной сети; разработать критерии оценки технического состояния поливныхтрубопроводов с целью проведения их реконструкции; разработать нормокомплекты потребности запасных частей дляремонта дождевальных машин "Фрегат", "Днепр", "Волжанка". 4.7. Групповые водопроводы Анализ состояния водоснабжения области подтверждаетнеобходимость обеспечения сельского населения Саратовской областиводой питьевого качества и в достаточном количестве. Источником питьевого водоснабжения для населения областислужат поверхностные и подземные воды общим объемом 1094084мЗ/сутки. Забор воды из поверхностных источников составляет 873127мЗ/сутки, из подземных - 220957 мЗ/сутки. Численность сельского населения, пользующегося водой изоткрытых источников, составляет 184,4 тыс. человек. Левобережье Саратовской области характеризуется малымколичеством осадков, большим испарением и глубоким залеганиемподземных вод, характеризующихся плохим качеством. В период весеннего половодья проходит 90-100 процентов стока. На большинстве водотоков и малых реках в летний период стокпрекращается, поэтому водообеспеченность районов, расположенных вбассейнах рек Большой Иргиз, Еруслан, Большой и Малый Узень,обеспечивается за счет переброски стока реки Волги по Саратовскомуоросительно-обводнительному каналу. Для водообеспечения Саратовского Заволжья необходимопостроить, реконструировать и восстановить водопроводы - 1720 км,в том числе: Орлово-Гайский (Дергачевский, Новоузенский и Ершовскийрайоны) - 346 км; Варфоломеевский (Александрово-Гайский, Новоузенский иПитерский районы) -596 км; Лебедевский (Краснокутский и Федоровский районы) - 357 км; Мавринский (Ершовский и Краснопартизанский районы) - 250 км; Алексашкинский (Ершовский и Питерский районы) - 111 км; Агафоновский (Питерский район) 60 км. Первоочередными мероприятиями по улучшению водоснабжения напериод с 2002 года по 2005 год предусматривается строительствоВарфоломеевского группового водопровода: площадь зоны, охватываемой водопроводом - 500 тыс. га; количество подключаемых населенных пунктов - 53; расчетное суточное водопотребление - 33,8 тыс. мЗ; годовое водопотребление - 12337 тыс. мЗ; протяженность водоводов всего - 596 км, в том числе: стальных - 199,281 км; полиэтиленовых - 327,281 км; чугунных - 65,30 км; железобетонных - 4,177 км; водозаборные сооружения с насосными станциями I подъема - 1комплект; очистные сооружения с насосной станцией II подъема - 1комплект; насосная станция перекачки у с.М.Узень - 1 сооружение. Строительство водопровода начато в 1987 году. Сметная стоимость строительства в текущих ценах составляет -1111,8 млн. рублей, на 1 января 2001 года выполнено работ - 99млн. рублей. Введена I очередь пускового комплекса на 5 тыс. мЗ всутки. Из 596 км магистральных трубопроводов построено 280 км. 4.8. Лесомелиорация Саратовская область, одна из крупнейших областей европейскойчасти России, по праву считается эпицентром эрозии почв Поволжья.Из 8,4 млн. га сельскохозяйственных угодий 7,5 млн. га являютсяэродированными и эрозионноопасными. Генеральной схемой развития противоэрозионных мероприятийпредусматривается наличие в области всех видов противоэрозионныхнасаждений на площади 322,7 тыс. га. По состоянию на 1 января 2001 года в области создано 166,1тыс. га защитных насаждений. До 2010 года необходимо создатьдополнительно 156,6 тыс. га, в том числе 5,2 тыс. га - наорошаемых землях; 5,7 тыс. га - на песках, 5,1 тыс. га -пастбищезащитных насаждений; 12,3 тыс. га - насаждений на оврагахи балках, 120 тыс. га - полезащитных и водорегулирующих лесныхполос, 8,3 тыс. га - прочих защитных насаждений. За 1997-2000 годы на территории области создано 17 тыс. гавсех видов защитных насаждений, причем максимальный объем посадкипришелся на 2000 год, когда было заложено 4,5 тыс. га насаждений. Материально-техническая база подрядных организаций (лесхозов)позволяет ежегодно осуществлять посадку 3,3 тыс. га защитныхнасаждений с финансированием в объеме 29,7 млн. рублей в ценах2001 года. Одновременно с созданием защитных насаждений необходимообратить особое внимание на состояние ранее созданных насаждений.На текущий момент в области существует 112 тыс. га защитныхнасаждений и 49 тыс. га полезащитных, требующих безотлагательноголесоводственного вмешательства. Ежегодное увеличение количествазащитных насаждений поставило вопрос о необходимости приведения ихв порядок. От конструкции лесной полосы зависит ее работа кактехнического сооружения, для чего создаются продуваемые ажурные инепродуваемые конструкции, предусматриваемые проектными решениями.От создания необходимой конструкции лесоводственными мерамизависит урожайность сельскохозяйственных культур (таблица 14). Таблица 14 Влияние полезащитных лесных полос различной конструкции на урожай сельскохозяйственных культур+---------------+-------------------------------------------------+¦ Культуры ¦ Прибавка урожая под защитой лесных полос (ц/га) ¦¦ +--------------+-----------------+----------------+¦ ¦ продуваемой ¦ ажурной ¦ непродуваемой ¦¦ ¦ конструкции ¦ конструкции ¦ конструкции ¦+---------------+--------------+-----------------+----------------+¦ Степная зона ¦ +---------------+--------------+-----------------+----------------+¦Озимая пшеница ¦ 3 ¦ 2,6 ¦ 1,8 ¦+---------------+--------------+-----------------+----------------+¦ Просо ¦ 5,9 ¦ - ¦ 2,2 ¦+---------------+--------------+-----------------+----------------+¦ Зона сухой степи ¦+---------------+--------------+-----------------+----------------+¦Озимая пшеница ¦ 4,3 ¦ 3,6 ¦ 2,2 ¦+---------------+--------------+-----------------+----------------+¦ Просо ¦ 4,1 ¦ - ¦ 1,3 ¦+---------------+--------------+-----------------+----------------+ Для определения состояния и проектирования намечаемых объемовработ необходимо провести в течение 2002-2003 годов единовременныйучет защитных насаждений (последний проводился в 1976 году). Функциональное назначение действия полос достигается рубкамиухода (от 7 до 12 приемов). Кроме того, отсутствие лесоводственных уходов приводит (вусловиях сухой степи) к увеличению отпада древостоя, чем создаетсязахламленность насаждения и ранняя его гибель. Для решения указанных проблем необходимо по предварительнымоперативным данным предусмотреть ежегодное проведение рубок ухода.Средняя стоимость проведения рубок ухода или реконструкции на 1 гасоставляет 40 тыс. рублей. На 2002 год в условиях отсутствия базыпланируется проведение рубок на площади 300 га. В последующем, сучетом развития материально-технической базы, объемы будутдоведены до 1 - 1,5 тыс. га ежегодно. 4.9. Охрана и восстановление водных объектов Согласно Водному кодексу Российской Федерации на водныхобъектах и в водоохранных зонах устанавливается специальный режимпользования. Особое внимание уделяется объектам повышенноговоздействия на окружающую среду. Гидротехнические сооружения наводных объектах подлежат декларированию безопасности и страхованию. Земли в пределах водоохранных зон и прибрежных полос неизымаются из хозяйственного оборота. Водоохранный эффект вграницах водоохранных зон достигается путем ведения почвозащитныхсевооборотов, использования агротехнических приемов, исключающихэрозию почв, локального умеренного внесения удобрений. Жилые дома, производственные постройки, промышленныепредприятия остаются в водоохранной зоне до полного износа сучетом проведения водоохранных мероприятий, предотвращающихзагрязнение рек: обвалование территорий со стороны реки,соблюдение санитарных норм на территории предприятий и вокруг нее,посадка лесополос по границам территории. Для охраны и восстановления водных объектов областиПрограммой намечены следующие мероприятия: очистка и реконструкция прудов и водохранилищ; оборудование водозаборов приборами водоучета и рыбозащитнымиустройствами; реконструкция оросительных систем; обвалование ферм; создание аккумулирующих емкостей для сбора поверхностныхстоков; проведение мероприятий по предотвращению разрушения береговводоемов; разработка проектов водоохранных зон водоемов и закреплениеих на местности; приведение водоохранных зон и прибрежных полос водоемов вэкологически безопасное состояние; вынос источников загрязнения из прибрежных полос иводоохранных зон; каптаж родников и очистка колодцев; установление зон санитарной охраны водозаборов. 4.10. Оценка эффективности социально-экономических и экологических последствий от реализации Программы Состояние и эффективность развития агропромышленногокомплекса во многом зависят от освоения комплекса рекомендуемыхнаукой и передовой практикой организационно-экономических,технических, технологических, экологических мероприятий по системеведения АПК. Многолетняя практика свидетельствует, что систематическоевнедрение мероприятий по рациональному ведению сельского хозяйствав области способствует увеличению производства продукциирастениеводства и животноводства. Повышение производительности труда и увеличение производствасельскохозяйственной продукции тесно связаны с укреплениемматериально-технической базы села. Основные площади земельных угодий в области находятся вовладении крупных коллективных хозяйств, которые и в перспективебудут основными производителями товарной сельскохозяйственнойпродукции. Это обстоятельство способствует использованию болеепроизводительной техники, энергонасыщенных тракторов,широкозахватных и многорядных машин. И очень важно для конкретныхусловий отобрать необходимое количество марок и модификацийтехнических средств, обеспечивающих выполнение всего объемасельскохозяйственных работ в оптимальные сроки с наименьшимизатратами. Исходя из анализа структуры затрат труда при возделыванииотдельных сельскохозяйственных культур, их удельного веса в общихтрудозатратах растениеводства, в ближайший период капитальныевложения на техническое переоснащение в растениеводствецелесообразно направить, в первую очередь, на производство ивнедрение новых ресурсосберегающих технологий и техническихсредств. Почвенный гумус - основа потенциального и эффективногоплодородия почв. При повышенном и высоком содержании гумуса засчет мобилизации минерального азота растения могут полностьюреализовать биоклиматический потенциал данного района. Отсюда главная задача земледелия - поставить заслон эрозиипочв, поддерживать бездефицитный баланс гумуса, а на бедных почвахосуществлять мероприятия по расширенному его воспроизводству. В севооборотах с парами и пропашными культурами гумусразлагается наиболее интенсивно. На склоновых типах агроландшафтапотери гумуса возрастают вследствие эрозионных процессов.Применение безотвальной, гребнекулисной и минимальной обработокзначительно снижает потери гумуса, сокращает энергозатраты иповышает продуктивность угодий. Многолетние бобовые и зернобобовые травы обогащают почвыазотом и способствуют гумификации растительных остатков. Притрехлетнем возделывании многолетних трав в 6-польном зернотравяномсевообороте даже на склоново-ложбинном агроландшафте складываетсяположительный баланс гумуса. В зернопропашных и зернопаровых севооборотах баланс гумусаотрицательный, так как пожнивно-корневые остатки не восполняют егопотерь на минерализацию, а эрозионные процессы усиливают такойдисбаланс. Для компенсации потерь гумуса необходимы следующиемероприятия: оптимизация угодий и дифференцированное их размещение потипам агроландшафта; использование различных видов органических удобрений и ихсочетаний с минеральными туками; введение в севооборот зернобобовых и многолетних бобовыхтрав; внесение в почву соломы и растительных остатков с добавлением8-10 кг азота на 1 т; посев сидеральных культур с последующей их заделкой в почву; освоение почвозащитной системы основной обработки сэлементами минерализации и ресурсосбережения. Для достижения высоких результатов требуется соблюдение всегокомплекса мероприятий, выполнение агроприемов качественно и всрок. Высокоурожайные сорта сельскохозяйственных культур ипродуктивные породы животных не принесут ожидаемого эффекта, еслинарушаются технологии возделывания и элементарные правила веденияпроизводства. Настоящая Программа в перспективе предполагает получениедолговременного устойчивого эффекта, который в ряде случаев можетуступать единовременно полученной экономической выгоде, когда,например, посевная площадь отводится только под высокопродуктивныекультуры, истощающие почву. Поэтому при оценке предполагаемых мернеобходимо исходить из экономико-экологической эффективностипроизводства, улучшения социальных условий жизни селян. Определение эффективности сельскохозяйственного производствасопряжено с трудностями, вызванными множественностью влияющих нанего факторов. В связи с этим эффективность производства вдолгосрочной перспективе следует определять системой показателей,которая позволит определить эффект сложных процессов использованияприродных и производственных ресурсов (земля, производственныефонды, рабочая сила). В условиях рыночных отношений значительновозрастает значение уровня рентабельности производства,отражающего величину затрат и прибыльность производства той илииной продукции (таблица 15). Комплекс мер, предусмотренныхПрограммой, обеспечит ускорение темпов роста агропромышленногопроизводства, рациональное использование природных ипроизводственных ресурсов, и, как результат, повыситсяэффективность агропромышленного производства. Таблица 15 Уровень рентабельности сельскохозяйственного производства в области (%)+-----------+-------+-------+-------+-------+-------+-------------+¦ Продукция ¦ 1990 ¦ 1994 ¦ 1997 ¦ 1999 ¦ 2000 ¦ 2005 ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ (расчет) ¦+-----------+-------+-------+-------+-------+-------+-------------+¦ Зерно ¦ 127 ¦ 24,1 ¦ 35,8 ¦ 44 ¦ 43 ¦ 58,7 ¦+-----------+-------+-------+-------+-------+-------+-------------+¦ Мясо ¦ 14,2 ¦ -27 ¦ -60,8 ¦ -49 ¦ -38 ¦ -29,8 ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(без дотаций)¦+-----------+-------+-------+-------+-------+-------+-------------+¦ Молоко ¦ 54,2 ¦ -34,6 ¦ -44 ¦ 9 ¦ -3 ¦ 25,2 ¦+-----------+-------+-------+-------+-------+-------+-------------+¦ Шерсть ¦ 37,7 ¦ -64,6 ¦ -82 ¦ -65 ¦ -62 ¦ -37,5 ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(без дотаций)¦+-----------+-------+-------+-------+-------+-------+-------------+¦ Яйца ¦ 44,1 ¦ 19,5 ¦ 24,5 ¦ 22 ¦ 8 ¦ 33,5 ¦+-----------+-------+-------+-------+-------+-------+-------------+ Экономический эффект от внедрения Программы образуется засчет увязки технических (оросительная сеть) и технологическихэлементов при возделывании сельскохозяйственных культур,способствующей повышению почвенного плодородия и продуктивностиорошаемых земель. Орошаемые земли создадут прочную кормовую базу дляживотноводства, гарантируют стабильное обеспечение населенияобласти продовольствием. Совершенствование систем земледелия, предусматривающихоптимальную структуру посева, рациональную обработку почвы,внесение удобрений для расширенного воспроизведения почвенногоплодородия, использование дифференцированных норм орошения ипрочих агротехнических мероприятий, по экспертной оценкеспециалистов гарантирует через 2-3 года получение проектнойурожайности со средневзвешенным годовым экономическим эффектомоколо 500 рублей на 1 гектар. Ожидаемый экономический эффект приобеспечении воспроизводства плодородия земель в Саратовскойобласти без учета экологической и социальной эффективностисоставит более 900 млн. рублей в год. Срок окупаемости затрат наэти цели не превысит 5 лет. Выполнение мероприятий по улучшению работы АПК и, вчастности, мелиоративного комплекса области обеспечит получение40-45 центнеров кормовых единиц с орошаемого гектара прирентабельности 35-40 процентов. Приложение 1 к целевой программе "Обеспечение воспроизводства плодородия земель сельскохозяйственного назначения в Саратовской области" на 2002-2005 годы Модульные схемы адаптивных систем по типам агроландшафтов+------------+-----------------+-------------+-----------------------+--------------------+--------------------------+¦ Эрозия ¦ Природная ¦ Тип ¦ Агролесогидро- ¦ Севообороты. ¦ Особенности технологии ¦¦ почв, ¦ зона, почвы. ¦ агроланд- ¦ мелиоративное ¦ Максимальный ¦ обработки почвы ¦¦ осадки ¦ Эродирован- ¦ шафта ¦ обустройство ¦ процент пашни ¦ и посева ¦¦ ¦ ность ¦ (категория ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ земель) ¦ ¦ ¦ ¦+------------+-----------------+-------------+-----------------------+--------------------+--------------------------+¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦+------------+-----------------+-------------+-----------------------+--------------------+--------------------------+¦ Ветровая, ¦ Сухая степь, ¦ Противоде- ¦ Полезащитные и ¦ Полевые ¦ Безотвальная стерневая, ¦¦ 150300 мм ¦ полупустыня, ¦ фляционный ¦ пастбищезащитные ¦ зернопаровые 3- ¦ разноглубинная с ¦¦ ¦ светло-каштано- ¦ буферно- ¦ лесные полосы ¦ и 6-польные с ¦ максимальным сохранением ¦¦ ¦ вые, ¦ полосный ¦ поперек вредоносных ¦ полосным ¦ стерни во всех полях ¦¦ ¦ супесчаные, ¦ (1, 2) ¦ ветров, колковые ¦ размещением пара, ¦ севооборота. Зяблевая ¦¦ ¦ легкосуглини- ¦ ¦ посадки, кулисы, ¦ зерновых культур, ¦ обработка и посев ¦¦ ¦ стые. ¦ ¦ буферные посевы и ¦ многолетних трав. ¦ комбинированными ¦¦ ¦ Дефлированные ¦ ¦ мелиоративно- ¦ 50-60% ¦ агрегатами на модульной ¦¦ ¦ ¦ ¦ кормовые кустарники ¦ ¦ основе поперек ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ направления дефляционных ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ветров ¦+------------+-----------------+-------------+-----------------------+--------------------+--------------------------+¦ ¦ Движущиеся ¦ Противоде- ¦ Сплошные и колковые ¦ Сплошное и ¦ Безотвальное рыхление, ¦¦ ¦ пески ¦ фляционный ¦ лесонасаждения ¦ куртинное ¦ прямой посев ¦¦ ¦ ¦ пескзакре- ¦ ¦ залужение. ¦ ¦¦ ¦ ¦ пительный ¦ ¦ 20% ¦ ¦¦ ¦ ¦ (1, 2) ¦ ¦ ¦ ¦+------------+-----------------+-------------+-----------------------+--------------------+--------------------------+¦ Водная, ¦ Лесостепь, ¦ Плакорно- ¦ Полезащитные, ¦ Полевые ¦ Рациональное сочетание ¦¦ 400500 мм ¦ черноземная ¦ равнинный ¦ прямолинейные лесные ¦ зернопаропропаш- ¦ разноглубинных ¦¦ ¦ степь, ¦ полевой, ¦ полосы поперек ¦ ные, ¦ влагосбрегающих ¦¦ ¦ черноземы ¦ склоны до ¦ направления ¦ зернопропашные, ¦ отвальных и стерневых ¦¦ ¦ глинистые, ¦ 1(гр.) (1) ¦ вредоносных ветров ¦ специальные. ¦ минимальных технологий ¦¦ ¦ тяжелосуглини- ¦ ¦ ¦ 75-80% ¦ ¦¦ ¦ стые. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ Не смытые ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+------------+-----------------+-------------+-----------------------+--------------------+--------------------------+¦ ¦ Слабосмытые ¦ Склоново- ¦ Стокорегулирующие ¦ Зернопаровые, ¦ Дифференцированная ¦¦ ¦ ¦ ложбинный ¦ лесные полосы с ¦ зернопаропропаш- ¦ отвально-безотвальная с ¦¦ ¦ ¦ почвозащит- ¦ обвалованием по ¦ ные, зернокормовые ¦ приемами минимализации. ¦¦ ¦ ¦ ный, клон ¦ нижней опушке, ¦ с узкобуферной ¦ Стерневая плоскорезная ¦¦ ¦ ¦ 1-3(гр.) ¦ прямолинейно поперек ¦ защитой парового ¦ и гребнекулисная под ¦¦ ¦ ¦ (2) ¦ основного склона ¦ и пропашного ¦ озимые, отвальная и ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ полей буферными ¦ гребнекулисная под ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ посевами ¦ яровые и пропашные. ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ зернобобовых и ¦ Зяблевая обработка и ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ многолетних трав. ¦ посев поперек склона с ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 60-70% ¦ приемами минимализации, ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ сплошного и ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ вертикального ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ мульчирования и ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ позднеосенним ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ щелеванием ¦+------------+-----------------+-------------+-----------------------+--------------------+--------------------------+¦ ¦ Слабосредне- ¦ Склоново- ¦ Стокорегулирующие и ¦ Почвозащитные ¦ Стерневая плоскорезная и ¦¦ ¦ смытые ¦ овражный ¦ приовражные лесные ¦ полевые и ¦ гребнекулисная, ¦¦ ¦ ¦ противо- ¦ полосы, колковые ¦ кормовые с ¦ комбинированные машины и ¦¦ ¦ ¦ эрозионный ¦ насаждения в ¦ насыщением ¦ орудия с различными ¦¦ ¦ ¦ буферно- ¦ сочетании с ¦ зерновыми ¦ рабочими органами ¦¦ ¦ ¦ полосный, ¦ валамитеррасами, ¦ культурами, ¦ (стойки СибИМЭ, ¦¦ ¦ ¦ склон 35 ¦ запрудами, валами- ¦ исключая ¦ "Параплау", чизели) в ¦¦ ¦ ¦ (гр.) (3) ¦ канавами, ¦ пропашные. ¦ сочетании с ¦¦ ¦ ¦ ¦ залуженными ¦ На парах буферные ¦ мульчированием почвы ¦¦ ¦ ¦ ¦ водоотводами поперек ¦ полосы из ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ склона и по ¦ однолетних и ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ горизонталям ¦ многолетних трав. ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 60% ¦ ¦+------------+-----------------+-------------+-----------------------+--------------------+--------------------------+¦ ¦ Средне- ¦ Балочно- ¦ Стокорегулирующие с ¦ Почвозащитный с ¦ Стерневая плоскорезная и ¦¦ ¦ сильносмытые ¦ овражный ¦ валами-канавами по ¦ буферными ¦ гребнекулисная ¦¦ ¦ ¦ контурно- ¦ контуру, ¦ полосами из ¦ безотвальная в паровом ¦¦ ¦ ¦ мелиоратив- ¦ строительство ¦ однолетних и ¦ звене севооборота. На ¦¦ ¦ ¦ ный. Склон ¦ водотоков с травяным ¦ многолетних трав, ¦ сложных склонах ¦¦ ¦ ¦ 58 (гр.) ¦ покрытием ¦ валы-террасы. ¦ обработка и посев по ¦¦ ¦ ¦ (4) ¦ ¦ 35-50% ¦ горизонталям. Устройство ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ распылителей стока и ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ залужение. Осеннее ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ щелевание перед валами- ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ террасами ¦+------------+-----------------+-------------+-----------------------+--------------------+--------------------------+¦ ¦ Сильносмытые ¦ Круто- ¦ Контурное и колкое ¦ Длительное ¦ Почвозащитные технологии ¦¦ ¦ ¦ склоновый ¦ размещение лесных ¦ залужение бобово- ¦ с безотвальной ¦¦ ¦ ¦ луговой и ¦ насаждений, ¦ злаковыми ¦ обработкой, щелевание, ¦¦ ¦ ¦ лесолуго- ¦ террасирование, ¦ смесями; залежь, ¦ залужение с приемами ¦¦ ¦ ¦ вой, склон ¦ гидротехнические ¦ культурные ¦ частичного и коренного ¦¦ ¦ ¦ 816 (гр.) ¦ устройства ¦ пастбища, ¦ лесолугового улучшения ¦¦ ¦ ¦ (5) ¦ ¦ сенокосопастбищ- ¦ и ремонтом мелиоративных ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ный. 20-30% ¦ устройств ¦+------------+-----------------+-------------+-----------------------+--------------------+--------------------------+¦ ¦ Сильносмытые ¦ Овражно- ¦ Водозадерживающие ¦ Урочища из сено- ¦ Засыпка и выполаживание ¦¦ ¦ ¦ крутоскло- ¦ валы перед оврагами; ¦ косов, пастбищ, ¦ оврагов, биологический ¦¦ ¦ ¦ новый ¦ сплошное и колковое ¦ лесные колки. ¦ метод освоения ¦¦ ¦ ¦ лесной и ¦ облесение; донные со- ¦ 20% ¦ заовраженных земель, ¦¦ ¦ ¦ лесокуль- ¦ оружения в комплексе ¦ ¦ культуртехнические ¦¦ ¦ ¦ турный, ¦ с водосбросными ¦ ¦ работы ¦¦ ¦ ¦ склон более ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ 16 (гр.) ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ (6) ¦ ¦ ¦ ¦+------------+-----------------+-------------+-----------------------+--------------------+--------------------------+¦ ¦ Намытые и ¦ Пойменно- ¦ Водоохранные, ¦ Сенокосно- ¦ Поверхностное и коренное ¦¦ ¦ слабосмытые ¦ водоохран- ¦ берегозакрепительные ¦ пастбищный ¦ улучшение травостоя, ¦¦ ¦ ¦ ный, ¦ и колковые ¦ почвозащитный, ¦ рациональное сочетание ¦¦ ¦ ¦ кормовой, ¦ насаждения и ¦ культурные ¦ лугового и полевого ¦¦ ¦ ¦ ровные ¦ мелиоративно- ¦ пастбища. ¦ периодов скашивания до ¦¦ ¦ ¦ участки и ¦ кормовые кустарники ¦ 10-20% ¦ образования плотной ¦¦ ¦ ¦ склон до ¦ ¦ ¦ дернины, урегулированная ¦¦ ¦ ¦ 3 (гр.) ¦ ¦ ¦ пастьба скота, ¦¦ ¦ ¦ (1, 2) ¦ ¦ ¦ щелевание, периодический ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ подсев трав ¦+------------+-----------------+-------------+-----------------------+--------------------+--------------------------+¦ ¦ Слабосмытые ¦ Мелиоратив- ¦ Высокорослые, ветро- ¦ Овощные, кормо- ¦ Применение ¦¦ ¦ и не смытые ¦ но-иррига- ¦ ломные по ¦ овощные, ¦ водосберегающих способов ¦¦ ¦ ¦ ционный ¦ магистральным ¦ зернопропашные. ¦ полива нормированными ¦¦ ¦ ¦ (1) ¦ каналам с учетом ¦ 80% ¦ дозами, не допускающих ¦¦ ¦ ¦ ¦ техники полива ¦ ¦ ирригационной эрозии ¦+------------+-----------------+-------------+-----------------------+--------------------+--------------------------+¦ Водно- ¦ Лесостепь, ¦ Типы ¦ Сочетание защитных ¦ Полевые, ¦ Рациональное сочетание ¦¦ ветровая, ¦ черноземная ¦ агроланд- ¦ насаждений, ¦ зернопаропропашные ¦ стерневой и отвальной ¦¦ 270400 мм. ¦ степь, ¦ шафта с ¦ гидротехнических ¦ и почвозащитные ¦ технологии в севообороте ¦¦ ¦ обыкновенный ¦ учетом ¦ устройств и участков ¦ севообороты с ¦ согласно типа ¦¦ ¦ и южный ¦ крутизны ¦ залужения с учетом ¦ полосным контурно- ¦ агроландшафта; посев ¦¦ ¦ черноземы, ¦ склона и ¦ типа агроландшафта и ¦ буферным ¦ стерневыми и дисковыми ¦¦ ¦ каштановые, ¦ степени ¦ степени проявления ¦ размещением ¦ сеялками. ¦¦ ¦ глинистые и ¦ проявления ¦ водной и ¦ культур, ¦ В Левобережье ¦¦ ¦ тяжелосуглини- ¦ ветровой и ¦ ветровой эрозии ¦ многолетних трав ¦ преобладает стерневая ¦¦ ¦ стые. ¦ водной ¦ ¦ и пара с учетом ¦ технология, в ¦¦ ¦ Смытые и ¦ эрозии ¦ ¦ рельефа, типа ¦ Правобережье - отвальная ¦¦ ¦ дефлированные ¦ (15) ¦ ¦ агроландшафта и ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ степени ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ эродированности. ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 20-60% ¦ ¦+------------+-----------------+-------------+-----------------------+--------------------+--------------------------+ Приложение 2 к целевой программе "Обеспечение воспроизводства плодородия земель сельскохозяйственного назначения в Саратовской области" на 2002-2005 годы Примерные схемы севооборотов, специализированных по производству зерна+--------------------------+-----------------------------------------------------+--------------------------+¦ Правобережные районы ¦ Левобережные районы ¦ Примерные схемы ¦¦ +--------------------------+--------------------------+ крестьянских ¦¦ I-IV микрозоны ¦ V-VI микрозоны ¦ VII микрозона ¦ хозяйств зернового ¦¦ ¦ ¦ ¦ направления ¦+--------------------------+--------------------------+--------------------------+--------------------------+¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦+--------------------------+--------------------------+--------------------------+--------------------------+¦ лесостепь, черноземная ¦ черноземная степь и ¦ сухая степь с ¦ ¦¦ степь ¦ сухая степь с темно- ¦ каштановыми и светло- ¦ ¦¦ ¦ каштановыми и ¦ каштановыми ¦ ¦¦ ¦ каштановыми почвами ¦ почвами ¦ ¦+--------------------------+--------------------------+--------------------------+--------------------------+¦ Зернопаровые: ¦ Зернопаровые: ¦ ¦ ¦+--------------------------+--------------------------+--------------------------+--------------------------+¦ 4-польный: ¦ 3-польный: ¦ 3-польный: ¦ 3-польный: ¦¦ 1-пар чистый (или ¦ 1-пар чистый, 2-озимые, ¦ 1-пар чистый, 2-озимая ¦ 1-пар чистый, 2-озимая ¦¦ занятый), 2-озимые, ¦ 3-яровая пшеница ¦ рожь, 3-сорго, ячмень, ¦ пшеница (рожь), 3-яровые ¦¦ 3-яровая пшеница, просо, ¦ ¦ просо, кукуруза ¦ зерновые (гречиха, ¦¦ гречиха, 4-ячмень, овес ¦ ¦ ¦ просо, яровая пшеница) ¦+--------------------------+--------------------------+--------------------------+--------------------------+¦ 4-польный: ¦ 4-польный: ¦ 4-польный: ¦ 4-польный: ¦¦ 1-пар чистый, ¦ 1-пар чистый, 2-озимые, ¦ 1-пар чистый, 2-озимые, ¦ 1-пар чистый, 2-озимая ¦¦ многолетние или ¦ 3-яровая пшеница, ¦ 3-просо, яровая пшеница, ¦ пшеница (рожь), 3-яровые ¦¦ однолетние травы ¦ 4-выводное поле ¦ 4-ячмень, сорго ¦ зерновые (гречиха, ¦¦ (полосное), 2-озимые, 3- ¦ многолетних трав ¦ ¦ просо, яровая пшеница), ¦¦ яровая пшеница, просо, ¦ 4-польный: ¦ ¦ 4-выводное поле ¦¦ гречиха, 4-ячмень, овес ¦ 1-пар чистый, 2-озимые, ¦ ¦ многолетних трав ¦¦ ¦ 3-просо, нут, 4-яровая ¦ ¦ ¦¦ ¦ пшеница, ячмень; ¦ ¦ ¦¦ ¦ 5-польный: ¦ ¦ ¦¦ ¦ 1-пар чистый, ¦ ¦ ¦¦ ¦ 2-озимые, 3-просо, ¦ ¦ ¦¦ ¦ нут, 4-яровая пшеница, ¦ ¦ ¦¦ ¦ ячмень, 5-выводное ¦ ¦ ¦¦ ¦ поле многолетних трав ¦ ¦ ¦+--------------------------+--------------------------+--------------------------+--------------------------+¦ 5-польный: ¦ 5-польный: ¦ 5-польный: ¦ 4-польный: ¦¦ 1-пар чистый (или ¦ 1-пар чистый, ¦ 1-пар чистый, 2-озимые, ¦ 1-пар чистый, ¦¦ занятый), 2-озимые, ¦ 2-озимые, 3-просо, нут, ¦ 3-яровая пшеница, ¦ 2-озимая пшеница, ¦¦ 3-зернобобовые,просо, ¦ 4-яровая пшеница, ¦ 4-сорго, просо, 5-ячмень ¦ 3-просо, зернобобовые ¦¦ 4-яровая пшеница, ¦ 5-ячмень, горчица ¦ ¦ (горох, нут), 4-яровая ¦¦ гречиха, ¦ ¦ ¦ пшеница, ячмень, овес ¦¦ 5-яровые зерновые ¦ ¦ ¦ ¦+--------------------------+--------------------------+--------------------------+--------------------------+¦ 5-польный: ¦ 5-польный: ¦ ¦ 5-польный: ¦¦ 1-пар чистый, 2-озимые, ¦ 1-пар чистый, ¦ ¦ 1-пар чистый, 2- ¦¦ 3-яровая пшеница, ¦ 2-озимые, 3-яровая ¦ ¦ озимая пшеница, 3-просо, ¦¦ просо, гречиха, ¦ пшеница, 4-ячмень, нут, ¦ ¦ зернобобовые (горох, ¦¦ 4-ячмень, овес, ¦ 5-просо, ¦ ¦ нут), 4-яровая пшеница, ¦¦ 5-многолетние травы ¦ 6-ячмень ¦ ¦ ячмень, овес, 5-выводное ¦¦ (выводное поле) ¦ ¦ ¦ поле многолетних трав ¦+--------------------------+--------------------------+--------------------------+--------------------------+¦ 5-польный: ¦ Зернопаропропашные: ¦ ¦ 5-польный: ¦¦ 1-пар чистый, 2-озимые, ¦ 4-польный: ¦ ¦ 1-пар чистый, 2-озимые, ¦¦ 3-подсолнечник, 4-одно- ¦ 1-пар чистый, 2-озимые, ¦ ¦ 3-яровая пшеница, ¦¦ летние травы, 5-яровые ¦ 3-кукуруза, сорго, 4- ¦ ¦ гречиха, зернобобовые, ¦¦ зерновые ¦ яровая пшеница, ячмень ¦ ¦ 4-просо, кукуруза, ¦¦ ¦ ¦ ¦ 5-ячмень, овес ¦+--------------------------+--------------------------+--------------------------+--------------------------+¦ 6-польный: ¦ 4-польный: ¦ ¦ ¦¦ 1-пар чистый (или ¦ 1-пар чистый, 2-озимые, ¦ ¦ ¦¦ занятый), 2-озимые, ¦ 3-яровая пшеница, ¦ ¦ ¦¦ 3-яровая пшеница, ¦ 4-многолетние травы ¦ ¦ ¦¦ 4-зернобобовые, просо, ¦ (выводное поле) ¦ ¦ ¦¦ 5-озимые или яровая ¦ ¦ ¦ ¦¦ пшеница, 6-ячмень, овес ¦ ¦ ¦ ¦+--------------------------+--------------------------+--------------------------+--------------------------+¦ 7-польный: ¦ 5-польный: ¦ ¦ ¦¦ 1-пар чистый (или ¦ 1-пар чистый, 2-озимые, ¦ ¦ ¦¦ занятый), 2-озимые, ¦ 3-яровая пшеница, просо, ¦ ¦ ¦¦ 3-яровая пшеница, ¦ 4-кукуруза, нут, ¦ ¦ ¦¦ 4-просо, 5-зернобобовые, ¦ 5-ячмень ¦ ¦ ¦¦ 6-озимые, ¦ ¦ ¦ ¦¦ 7-ячмень, овес ¦ ¦ ¦ ¦+--------------------------+--------------------------+--------------------------+--------------------------+¦ Зернопаропропашные: ¦ 6-польный: ¦ ¦ ¦¦ 4-польный: ¦ 1-пар чистый, 2-озимые, ¦ ¦ ¦¦ 1-пар чистый, 2-озимые, ¦ 3-яровая пшеница, ¦ ¦ ¦¦ 3-яровая пшеница, ¦ 4-кукуруза, нут, ¦ ¦ ¦¦ 4-подсолнечник/просо ¦ 5-ячмень ¦ ¦ ¦¦ 6-польный: ¦ 6-польный: ¦ ¦ ¦¦ 1-пар чистый, 2-озимые, ¦ 1-пар чистый, 2-озимые, ¦ ¦ ¦¦ 3-сахарная свекла, ¦ 3-яровая пшеница, ¦ ¦ ¦¦ 4-яровая пшеница, ¦ 4-ячмень, нут, 5-просо, ¦ ¦ ¦¦ ячмень, 5-просо, ¦ 6-ячмень ¦ ¦ ¦¦ кукуруза, 6-ячмень, ¦ ¦ ¦ ¦¦ овес ¦ ¦ ¦ ¦+--------------------------+--------------------------+--------------------------+--------------------------+¦ 7-польный: ¦ С выводными полями ¦ ¦ ¦¦ 1-пар чистый, 2-озимые, ¦ многолетних трав: ¦ ¦ ¦¦ 3-яровая пшеница, ¦ 1-пар чистый, 2-озимые, ¦ ¦ ¦¦ гречиха, 4- ¦ 3-яровые зерновые, ¦ ¦ ¦¦ зернобобовые, кукуруза, ¦ 4-кукуруза, 5-ячмень с ¦ ¦ ¦¦ 5-озимые, яровая ¦ подсевом многолетних ¦ ¦ ¦¦ пшеница, просо, ¦ трав ¦ ¦ ¦¦ 6-ячмень, овес, ¦ (выводное поле) ¦ ¦ ¦¦ 7-подсолнечник ¦ ¦ ¦ ¦+--------------------------+--------------------------+--------------------------+--------------------------+¦ 8-польный: ¦ ¦ ¦ ¦¦ 1-пар чистый, 2-озимые, ¦ ¦ ¦ ¦¦ 3-сахарная свекла, ¦ ¦ ¦ ¦¦ гречиха, 4-яровая ¦ ¦ ¦ ¦¦ пшеница, просо, 5- ¦ ¦ ¦ ¦¦ зернобобовые, кукуруза, ¦ ¦ ¦ ¦¦ 6-озимая рожь, яровая ¦ ¦ ¦ ¦¦ пшеница, 7-ячмень, ¦ ¦ ¦ ¦¦ овес, 8-подсолнечник ¦ ¦ ¦ ¦+--------------------------+--------------------------+--------------------------+--------------------------+¦ Зернопаротравяные: ¦ ¦ ¦ ¦¦ 8-польный: ¦ ¦ ¦ ¦¦ 1-пар чистый, 2-озимые, ¦ ¦ ¦ ¦¦ 3-ячмень или овес с ¦ ¦ ¦ ¦¦ подсевом многолетних ¦ ¦ ¦ ¦¦ трав, 4-5-многолетние ¦ ¦ ¦ ¦¦ травы, 6-яровая ¦ ¦ ¦ ¦¦ пшеница, 7-яровая ¦ ¦ ¦ ¦¦ пшеница, просо, ¦ ¦ ¦ ¦¦ 8-подсолнечник ¦ ¦ ¦ ¦+--------------------------+--------------------------+--------------------------+--------------------------+ Приложение 3 к целевой программе "Обеспечение воспроизводства плодородия земель сельскохозяйственного назначения в Саратовской области" на 2002-2005 годы Примерные модели обработки почвы в севооборотах Западной и Центральной микрозон+------------------+-----------------------------------------------------+¦ Чередование ¦ Системы обработки почвы ¦¦ культур +--------------------------+--------------------------+¦ в севообороте ¦ I вариант ¦ II вариант ¦+------------------+--------------------------+--------------------------+¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦+------------------+--------------------------+--------------------------+¦ А. Пар чистый - ¦ Обработка почвы АКП-5 ¦ Весенняя обработка БДТ-7 ¦¦ озимые ¦ на 12-14 см или ¦ (КПЭ-3,8, КПШ-9) на ¦¦ ¦ рыхление КПШ-9 на 14-16 ¦ 10-12 см. Уход: ¦¦ ¦ см, закрытие влаги ЛДГ- ¦ культивации КПЭ-3,8 ¦¦ ¦ 10 на 6-8 см. Уход: ¦ (КПС-4, КПШ-9) на 10-12 ¦¦ ¦ культивации КПС-4 (КПЭ- ¦ см, 6-8 см и ¦¦ ¦ 3,8, КПШ-9) по мере ¦ предпосевная КПС-4 на 6- ¦¦ ¦ отрастания сорняков на ¦ 8 см. Посев СЗ-3,6 (СЗП- ¦¦ ¦ глубину 10-12, 8-10, 6- ¦ 3,6), прикатывание ¦¦ ¦ 8 см и предпосевная КПС- ¦ ¦¦ ¦ 4 на 6-8 см. Посев СЗ- ¦ ¦¦ ¦ 3,6 (СЗП-3,6), ¦ ¦¦ ¦ прикатывание 3ККШ-6 ¦ ¦+------------------+--------------------------+--------------------------+¦ Яровая пшеница ¦ Лущение ЛДГ-10 на 8-10 ¦ Лущение ЛДГ-10 на 8-10 ¦¦ ¦ см, рыхление КПШ-9 на ¦ см, вспашка на глубину ¦¦ ¦ 14-16 см. Весной ¦ 20-22 см. Весной ¦¦ ¦ закрытие влаги БЗСС-1, ¦ закрытие влаги БЗСС-1, ¦¦ ¦ посев СЗС-2,1 или ¦ предпосевное ¦¦ ¦ предпосевная ¦ боронование БЗТС-1, ¦¦ ¦ культивация КПС-4 на 6-8 ¦ посев СЗП-3,6 (СЗ-3,6) ¦¦ ¦ см, посев СЗ-3,6 (СЗП- ¦ или культивация КПС-4 ¦¦ ¦ 3,6), прикатывание ¦ на 6-8 см, посев СЗ- ¦¦ ¦ ¦ 3,6, прикатывание ¦+------------------+--------------------------+--------------------------+¦ Просо, ячмень ¦ Вспашка на 20-22 см, ¦ Вспашка на 14-16 см ППЛ- ¦¦ ¦ закрытие влаги БЗСС-1 ¦ 10-25 (ПР-7-25). Весной ¦¦ ¦ весной, культивация на ¦ закрытие влаги БЗСС-1, ¦¦ ¦ 6-8 см, посев ячменя СЗ- ¦ предпосевное ¦¦ ¦ 3,6 (СЗП-3,6), ¦ боронование БЗТС-1, ¦¦ ¦ прикатывание. ¦ посев СЗП-3,6 (СЗ-3,6) ¦¦ ¦ Под просо культивации ¦ или посев СЗС-2,1 без ¦¦ ¦ на 8-10 см (с ¦ предпосевной ¦¦ ¦ прикатыванием) и 6-8 ¦ подготовки. Под просо ¦¦ ¦ см. Посев СЗ-3,6, ¦ культивации на 8-10 см ¦¦ ¦ прикатывание ¦ (прикатывание) ¦¦ ¦ ¦ и 6-8 см, посев СЗС-2,1 ¦+------------------+--------------------------+--------------------------+¦ Зернобобовые, ¦ Лущение ЛДГ-10 на 8-10 ¦ ¦¦ смеси на зеленый ¦ см, вспашка на глубину ¦ ¦¦ корм, сено ¦ 25-27 см. Весной ¦ ¦¦ ¦ закрытие влаги БЗСС-1, ¦ ¦¦ ¦ предпосевное ¦ ¦¦ ¦ боронование БЗТС-1 под ¦ ¦¦ ¦ смеси, культивация на ¦ ¦¦ ¦ 6-8 см - под ¦ ¦¦ ¦ зернобобовые, посев СЗ- ¦ ¦¦ ¦ 3,6 (СЗП-3,6), ¦ ¦¦ ¦ прикатывание ¦ ¦+------------------+--------------------------+--------------------------+¦ Озимые, яровая ¦ Пожнивное лущение ЛДГ-10 ¦ Пожнивное лущение ЛДГ-10 ¦¦ пшеница ¦ на 8-10 см или ¦ на 8-10 см, рыхление ¦¦ ¦ обработка почвы БДТ-7 ¦ КПШ-9 на 14-16 см. ¦¦ ¦ (КПШ-9, кпэ-3,8, АКП-5) ¦ Весной закрытие влаги ¦¦ ¦ на 10-12 см, ¦ БЗСС-1, посев СЗС-2,1 ¦¦ ¦ культивация на 6-8см, ¦ или предпосевное ¦¦ ¦ предпосевная ¦ боронование БЗТС-1, ¦¦ ¦ культивация на 6-8 см. ¦ посев СЗ-3,6 (СЗП-3,6), ¦¦ ¦ Посев СЗ-3,6 (СЗП-3,6), ¦ прикатывание ¦¦ ¦ прикатывание или посев ¦ ¦¦ ¦ СЗС-2,1 без ¦ ¦¦ ¦ предпосевной подготовки ¦ ¦+------------------+--------------------------+--------------------------+¦ Подсолнечник ¦ Лущение ЛДГ-10 на 8-10 ¦ ¦¦ ¦ см, вспашка на 27-30 ¦ ¦¦ ¦ см. Весной боронование ¦ ¦¦ ¦ БЗСС-1, предпосевная ¦ ¦¦ ¦ культивация КПС-4 на ¦ ¦¦ ¦ 6-8 см. Посев СПЧ-6, ¦ ¦¦ ¦ СУПН-8 ¦ ¦+------------------+--------------------------+--------------------------+¦ Б. Пар чистый - ¦ Обработка почвы КПШ-9, ¦ Весенняя обработка БДТ-7 ¦¦ озимые ¦ АКП-5, закрытие влаги ¦ (КПЭ-3,8, КПШ-9). ¦¦ ¦ весной ЛДГ-10 на 6-8 ¦ Уход: культивации КПЭ- ¦¦ ¦ см. Уход: Культивации ¦ 3,8 (КПС-4, КПШ-9) на ¦¦ ¦ по мере отрастания ¦ 10-12 см, 10-12 см, КПС- ¦¦ ¦ сорняков КПС-4 (КПЭ-3,8, ¦ 4 на 6-8 см и ¦¦ ¦ КПШ-() на 10-12, 8-10, ¦ предпосевная на 6-8 см. ¦¦ ¦ 6-8 см, ¦ Посев СЗ-3,6 (СЗП-3,6), ¦¦ ¦ предпосевная КПС-4 на 6- ¦ прикатывание ¦¦ ¦ 8 см. Посев СЗ-3, (СЗП- ¦ ¦¦ ¦ 3,6), прикатывание. ¦ ¦¦ ¦ Уборка озимой пшеницы с ¦ ¦¦ ¦ измельчением соломы, ¦ ¦¦ ¦ внесение азотных ¦ ¦¦ ¦ удобрений в дозе 15-20 ¦ ¦¦ ¦ кг действ. вещ-ва на ¦ ¦¦ ¦ одну тонну соломы ¦ ¦+------------------+--------------------------+--------------------------+¦ Просо, кукуруза ¦ Лущение ЛДГ-10 на 8-10 ¦ Вспашка на 25-27 см. ¦¦ ¦ см. Вспашка ППЛ-10-25 ¦ Весной закрытие влаги ¦¦ ¦ (ПР-7-25) на 14-16 см. ¦ БЗСС-1, две ¦¦ ¦ Весной боронование БЗСС- ¦ предпосевные ¦¦ ¦ 1, предпосевная ¦ культивации на 8-10 (и ¦¦ ¦ культивация на 8-10 см ¦ 6-8 см, прикатывание) ¦¦ ¦ (прикатывание), 6-8 ¦ КПС-4, посев СПЧ-6, ¦¦ ¦ см, посев СЗ-3,6 (СЗП- ¦ СУПН-8 ¦¦ ¦ 3,6) с прикатыванием ¦ ¦¦ ¦ или СЗС-2,1 ¦ ¦+------------------+--------------------------+--------------------------+¦ Яровая пшеница ¦ Лущение ЛДГ-10 на 8-10 ¦ Внесение минеральных ¦¦ ¦ см, вспашка 20-22 см. ¦ удобрений. Вспашка на ¦¦ ¦ Весной боронование БЗСС- ¦ 22-29 см. Весной ¦¦ ¦ 1, предпосевное ¦ боронование, ¦¦ ¦ боронование БЗТС-1 или ¦ культивация КПС-4 на 6-8 ¦¦ ¦ культивация на 6-8 см. ¦ см, посев СЗ-3,6, ¦¦ ¦ Посев СЗ-3,6 (СЗП-3,6), ¦ прикатывание ¦¦ ¦ прикатывание ¦ ¦+------------------+--------------------------+--------------------------+¦ Пар черный - ¦ Лущение ЛДГ-10 на 8-10 ¦ Лущение ЛДГ-10 на 8-10 ¦¦ озимые ¦ см, рыхление КПШ-9 на ¦ см, вспашка на 14-16 ¦¦ ¦ 14-16 см. Весной бороно- ¦ см. Весной боронование ¦¦ ¦ вание БЗСС-1 культива- ¦ БЗСС-1, культивация КПС- ¦¦ ¦ ция 10-12 см КПЭ-3,8 ¦ 4 на 10-12, 10-12 и 6-8 ¦¦ ¦ (КПШ-9) КПС-4 на 6-8 ¦ см. предпосевная на 6-8 ¦¦ ¦ см, предпосевная на 6-8 ¦ см. Посев СЗ-3,6, ¦¦ ¦ см, посев СЗ-3,6, ¦ прикатывание ¦¦ ¦ прикатывание ¦ ¦+------------------+--------------------------+--------------------------+¦ Подсолнечник ¦ Лущение ЛД-1 на 8-10 см, ¦ ¦¦ ¦ вспашка на 27-30 см. ¦ ¦¦ ¦ Весной боронование ¦ ¦¦ ¦ БЗСС-1, культивация на ¦ ¦¦ ¦ 6-8 см и посев СПЧ-6, ¦ ¦¦ ¦ СУПН-8 ¦ ¦+------------------+--------------------------+--------------------------+ Примерные модели систем обработки почвы в хозяйствах Северной левобережной микрозоны+------------------+-----------------------------------------------------+¦ Чередование ¦ Системы обработки почвы ¦¦ культур +--------------------------+--------------------------+¦ в севообороте ¦ I вариант ¦ II вариант ¦+------------------+--------------------------+--------------------------+¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦+------------------+--------------------------+--------------------------+¦ А. Пар черный- ¦ Рыхление КПШ-9 на 10-12 ¦ Рыхление КПШ-9 на 10-12 ¦¦ озимые ¦ см, рыхление КПШ-9 (на ¦ см, рыхление КПШ-9 на ¦¦ ¦ 14-16 см). ¦ 14-16 см. Закрытие ¦¦ ¦ Закрытие влаги весной ¦ влаги весной ЛДГ-10 на ¦¦ ¦ ЛДГ-10 на 6-8 см, ¦ 5-6 см. Уход: ¦¦ ¦ культивации КПЭ-3,8 ¦ культивации КПЭ-3,8 ¦¦ ¦ (КПШ-9) на 10-12 см, ¦ (КПШ-9) на 10-12 см, ¦¦ ¦ КПС-4 на 6-8 и ¦ КПС-4 на 8-10, 6-8 см. ¦¦ ¦ предпосевная на 6-8 ¦ Посев СЗС-2,1 ¦¦ ¦ см, посев СЗ-3,6, ¦ ¦¦ ¦ прикатывание ¦ ¦+------------------+--------------------------+--------------------------+¦ Яровая пшеница ¦ Рыхление КПШ-9 на ¦ При измельчении соломы ¦¦ ¦ 10-12 см, рыхление КПГ- ¦ озимых вносят азотные ¦¦ ¦ 250 (КПГ-2-150, ПЧ- ¦ удобрения 15-20 кг ¦¦ ¦ 4,5, СибИМЭ) на 20-22 ¦ действ. вещ-ва на одну ¦¦ ¦ см. Весной закрытие ¦ тонну соломы. Лущение ¦¦ ¦ влаги ЛДГ-10 на 6-8 см ¦ ЛДГ-10 на 8-10 см, ¦¦ ¦ или БЗСС-1, ¦ вспашка ППЛ-10-25 (ПР- ¦¦ ¦ предпосевная ¦ 7-25) на 14-16 см или ¦¦ ¦ культивация КПЭ-3,8 ¦ вспашка на 20-22 см. ¦¦ ¦ (КПС-4).Посев СЗ-3,6 ¦ Весной закрытие влаги ¦¦ ¦ (СЗП-3,6) или СЗС-2,1 ¦ БЗСС-1, культивация ¦¦ ¦ без культивации ¦ КПС-4 на 6-8 см, посев ¦¦ ¦ ¦ СЗ-3,6, прикатывание ¦+------------------+--------------------------+--------------------------+¦ Кукуруза, просо ¦ Лущение ЛДГ-10 на 8-10 ¦ Рыхление КПШ-9 на 10-12 ¦¦ ¦ см, вспашка на 25-27 ¦ см, рыхление КПЧ-250 ¦¦ ¦ см. Весной боронование ¦ (ПЧ-4,5, СибИМЭ) на ¦¦ ¦ БЗСС-1, две ¦ 20-22 см. Весной ¦¦ ¦ культивации КПС-4 на 8- ¦ закрытие влаги ЛДГ-10 ¦¦ ¦ 10 (прикатывание) и 6-8 ¦ или БЗСС-1, ¦¦ ¦ см, посев СПЧ-6 ¦ культивация КПС-4 (КПЭ- ¦¦ ¦ (СУПН-8) ¦ 3,8) на 8-10 см ¦¦ ¦ ¦ (прикатывание), посев ¦¦ ¦ ¦ СЗС-2,1 или ¦¦ ¦ ¦ культивация на 6-8 см, ¦¦ ¦ ¦ посев СЗ-3,6, ¦¦ ¦ ¦ прикатывание ¦+------------------+--------------------------+--------------------------+¦ Яровая пшеница ¦ Вспашка на 20-22 см. ¦ Лущение ЛДГ-10 на 6-8 ¦¦ ¦ Весной боронование ¦ см, вспашка на 25-27 ¦¦ ¦ БЗСС-1, предпосевное ¦ см. Весной боронование ¦¦ ¦ боронование БЗТС-1 или ¦ БЗСС-1, посев СЗС-2,1 ¦¦ ¦ культивация КПС-4 на 6-8 ¦ или культивация КПС-4 ¦¦ ¦ см, посев СЗ-3,6, ¦ на 6-8 см, посев СЗ-3,6, ¦¦ ¦ прикатывание ¦ прикатывание ¦+------------------+--------------------------+--------------------------+¦ Ячмень ¦ Рыхление КПШ-9 на 10-12 ¦ Лущение ЛДГ-10 на 8-10 ¦¦ ¦ см, рыхление КПГ-250 ¦ см, вспашка на 20-22 ¦¦ ¦ (СибИМЭ, ПЧ-4,5) на ¦ см. Весной боронование ¦¦ ¦ 20-22 см. Весной ¦ БЗСС-1, предпосевное ¦¦ ¦ закрытие влаги ЛДГ-10 ¦ боронование БЗТС- или ¦¦ ¦ на 6-8 см, боронование ¦ культивация КПС-4 на 6-8 ¦¦ ¦ БЗСС-1, посев СЗС-2,1 ¦ см, посев СЗ-3,6 ¦¦ ¦ или культивация КПЭ-3,8 ¦ (СЗП-3,6), ¦¦ ¦ (КПС-4) на 6-8 см, посев ¦ прикатывание ¦¦ ¦ СЗ-3,6, прикатывание ¦ ¦+------------------+--------------------------+--------------------------+¦ Б. Пар черный- ¦ Рыхление КПШ-9 на 10-12 ¦ Лущение ЛДГ-10 на 6-8 ¦¦ озимые ¦ см, рыхление на 14-16 ¦ см, вспашка ППЛ-10-25 ¦¦ ¦ см. Весной закрытие ¦ (ПР-7-25). Весной ¦¦ ¦ влаги ЛДГ-10 на 6-8 см. ¦ боронование БЗСС-1. ¦¦ ¦ Уход: культивации ¦ Уход: культивации КПС-4 ¦¦ ¦ КПШ-9 (КПЭ-3,8) на 10-12 ¦ на 10-12, 8-10, 6-8 см. ¦¦ ¦ см, КПС-4 на 6-8 см, ¦ перед посевом - на ¦¦ ¦ посев СЗС-2,1 ¦ 6-8 см, посев СЗ-3,6, ¦¦ ¦ ¦ прикатывание ¦+------------------+--------------------------+--------------------------+¦ Зернобобовые, ¦ Лущение ЛДГ-10 на 6-8 ¦ Рыхление КПШ-9 на 10-12 ¦¦ просо ¦ см, вспашка на 20-22 см. ¦ см, рыхление КПГ-250 ¦¦ ¦ Весной закрытие влаги ¦ (СибИМЭ) на 14-16 см. ¦¦ ¦ БЗСС-1, предпосевная ¦ Весной закрытие влаги ¦¦ ¦ культивация КПС-4 на 6-8 ¦ ЛДГ-10 на 6-8 см или ¦¦ ¦ см, посев СЗ-3,6, ¦ БЗСС-1. ¦¦ ¦ прикатывание ¦ Культивация КПС-3,6 на ¦¦ ¦ ¦ 8-10 см, посев СЗС-2,1 ¦¦ ¦ ¦ или две культивации ¦¦ ¦ ¦ КПС-4 на 8-10 см ¦¦ ¦ ¦ (прикатывание) и 6-8 ¦¦ ¦ ¦ см, посев СЗ-3,6, ¦¦ ¦ ¦ прикатывание ¦+------------------+--------------------------+--------------------------+¦ Яровая пшеница ¦ Лущение ЛДГ-10 на 8-10 ¦ Рыхление КПШ-9 на 10-12 ¦¦ ¦ см, вспашка на 14-16 см. ¦ см, рыхление КПГ-250 ¦¦ ¦ Весной закрытие влаги ¦ (КПГ-2150) на 20-22 см. ¦¦ ¦ БЗСС-1, предпосевное ¦ Закрытие влаги весной ¦¦ ¦ боронование БЗТС-1 или ¦ ЛДГ-10 на 6-8 см. ¦¦ ¦ культивация КПС-4 на 6-8 ¦ Посев СЗС-2,1 ¦¦ ¦ см. Посев СЗ-3,6, ¦ ¦¦ ¦ прикатывание ¦ ¦+------------------+--------------------------+--------------------------+¦ Подсолнечник ¦ Рыхление КПШ-9 на 10-12 ¦ Лущение ЛДГ-10 на 8-10 ¦¦ ¦ см, рыхление КПГ-250 ¦ см, вспашка на 25-27 см. ¦¦ ¦ (КПГ-2-150) на 25-27 см. ¦ Весной закрытие влаги ¦¦ ¦ Весной закрытие влаги ¦ БЗСС-1, предпосевная ¦¦ ¦ ЛДГ-10 на 6-8 см, ¦ культивация КПС-4 на ¦¦ ¦ предпосевная ¦ 6-8 см, посев СПЧ-6, ¦¦ ¦ культивация КПЭ-3,8 ¦ СУПН-8 ¦¦ ¦ (КПС-4) на 6-8 см, ¦ ¦¦ ¦ посев СПЧ-6, СУПН-8 ¦ ¦+------------------+--------------------------+--------------------------+ Примерные модели систем обработки почвы в зерновом севообороте в хозяйствах Центральной левобережной (А) и Юго-Восточной (В) микрозон+------------------+-----------------------------------------------------+¦ Чередование ¦ Системы обработки почвы ¦¦ культур +--------------------------+--------------------------+¦ в севообороте ¦ I вариант ¦ II вариант ¦+------------------+--------------------------+--------------------------+¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦+------------------+--------------------------+--------------------------+¦ А. Пар черный - ¦ Рыхление КПШ-9 на 14-16 ¦ Рыхление КПШ-9 на 10-12 ¦¦ озимые ¦ см. Закрытие влаги ¦ см. Закрытие влаги ¦¦ ¦ весной ЛДГ-10 на 6-8 см ¦ весной БЗТС-1, ¦¦ ¦ или БЗТС-1, ¦ культивации КПЭ-3,8 ¦¦ ¦ культивации КПЭ-3,8 ¦ (КПШ-9, СЗС-2,1) на 10- ¦¦ ¦ (КПШ-9, КПС-4) на 10-12 ¦ 12 см, культиваторные ¦¦ ¦ см, КПС-4 на 6-8 см и ¦ бороны на 4-6 см, КПС-4 ¦¦ ¦ предпосевная на 6-8 см. ¦ на 6-8 см. Посев СЗП-3,6 ¦¦ ¦ Посев СЗ-3,6, ¦ ¦¦ ¦ прикатывание ¦ ¦+------------------+--------------------------+--------------------------+¦ Яровая пшеница ¦ Рыхление КПШ-9 на 10-12 ¦ При измельчении соломы ¦¦ ¦ см, рыхление КПГ-250 ¦ озимых вносят азотные ¦¦ ¦ (КПГ-2-150, ПГ-3-5, ¦ удобрения 15-20 кг ¦¦ ¦ ГУН-4, ПЧ-4,5, стойки ¦ д.в. на 1 тонну ¦¦ ¦ СибИМЭ) на 20-22 см. ¦ соломы. Лущение ЛДГ-10 ¦¦ ¦ Весной закрытие влаги ¦ на 8-10 см, вспашка ¦¦ ¦ ЛДГ-10 на 6-8 см или ¦ ППЛ-10-25 (ПР-7-25) на ¦¦ ¦ БЗТС-1, предпосевная ¦ 14-16 см. Весной ¦¦ ¦ культивация КПЭ-3,8 ¦ закрытие влаги БЗСС-1, ¦¦ ¦ (КПС-4). Посев СЗ-3,6 ¦ культивация КПС-4 на 6- ¦¦ ¦ с прикатыванием или ¦ 8 см. Посев СЗ-3,6, ¦¦ ¦ СЗС-2,1 без культивации ¦ прикатывание ¦+------------------+--------------------------+--------------------------+¦ Просо, сорго, ¦ Лущение ЛДГ-10 на 8-10 ¦ Рыхление КПШ-9 на 10-12 ¦¦ кукуруза ¦ см, вспашка на 25-27 ¦ см, рыхление КПГ-250 ¦¦ ¦ см, весной боронование ¦ (КПГ-2-150, ПЧ-4,5, ¦¦ ¦ БЗСС-1, две ¦ стойки СибИМЭ) на ¦¦ ¦ культивации КПС-4 на 6- ¦ 20-22 см. Весной ¦¦ ¦ 8 см (прикатывание), ¦ закрытие влаги ЛДГ-10 ¦¦ ¦ посев проса СЗ-3,6, ¦ на 6-8 см. Посев проса ¦¦ ¦ прикатывание, посев ¦ СЗС-2,1, посев сорго, ¦¦ ¦ сорго, кукурузы СПЧ-6 ¦ кукурузы СПЧ-6 (СУПН-8) ¦¦ ¦ (СУПН-8) ¦ ¦+------------------+--------------------------+--------------------------+¦ Яровая пшеница ¦ Лущение ЛДГ-10 на 8-10 ¦ Лущение ЛДГ-10 на 6-8 ¦¦ ¦ см, вспашка на 20-22 см. ¦ см, вспашка на 20-22 см. ¦¦ ¦ Весной боронование ¦ Весной боронование ¦¦ ¦ БЗСС-1, предпосевное ¦ БЗСС-1, посев СЗС-2,1 ¦¦ ¦ боронование БЗТС-1 или ¦ или культивация КПС-4 ¦¦ ¦ культивация КПС-4 на ¦ на 6-8 см, посев СЗ-3,6, ¦¦ ¦ 6-8 см, посев СЗ-3,6, ¦ прикатывание ¦¦ ¦ прикатывание ¦ ¦+------------------+--------------------------+--------------------------+¦ Ячмень ¦ Рыхление КПШ-9 на 10-12 ¦ Лущение ЛДГ-10 на 6-8 ¦¦ ¦ см, рыхление КПГ-250 ¦ см, вспашка на 14-16 см. ¦¦ ¦ (стойки СибИМЭ, ПЧ-4,5) ¦ Весной боронование ¦¦ ¦ на 14-16 см. ¦ БЗСС-1 предпосевное бо- ¦¦ ¦ Весной закрытие влаги ¦ ронование БЗТС-1 или ¦¦ ¦ ЛДГ-10 на 6-8 см или ¦ культивация КПС-4 на 6-8 ¦¦ ¦ боронование БЗТС-1, ¦ см, посев СЗ-3,6 ¦¦ ¦ посев СЗС-2,1 или ¦ (СЗП-3,6), прикатывание ¦¦ ¦ культивация КПЭ-3,8 ¦ ¦¦ ¦ (КПС-4) на 6-8 см, ¦ ¦¦ ¦ посев СЗ-3,6 (СЗП-3,6), ¦ ¦¦ ¦ прикатывание ¦ ¦+------------------+--------------------------+--------------------------+¦ Б. Пар черный - ¦ Рыхление КПШ-9 на 10-12 ¦ Рыхление КПШ-9 на 10-12 ¦¦ озимые ¦ см или 14-16 см. ¦ см. Весной закрытие ¦¦ ¦ Весной закрытие влаги ¦ влаги БЗТС-1. Уход: ¦¦ ¦ ЛДГ-10 на 6-8 см или ¦ культивация КПШ-9 (КПЭ- ¦¦ ¦ боронование БЗТС-1. ¦ 3,8, КПС-4) на 10-12 ¦¦ ¦ Уход: культивации КПШ-9 ¦ см, КПС-4 на 8-10, 6-8 ¦¦ ¦ (КПЭ-3,8) на 10-12 см, ¦ см . Посев СЗ-3,6 (СЗП- ¦¦ ¦ КПС-4 на 6-8 см, посев ¦ 3,6), прикатывание или ¦¦ ¦ СЗ-3,6, прикатывание ¦ СЗС-2,1 ¦+------------------+--------------------------+--------------------------+¦ Просо, сорго, ¦ Лущение ЛДГ-10 на 6-8 ¦ Рыхление КПШ-9 на 10-12 ¦¦ нут ¦ см, вспашка на 20-22 см. ¦ см или КПГ-250 ¦¦ ¦ Весной закрытие влаги ¦ (стойки СибИМЭ, ПЧ-4,5) ¦¦ ¦ БЗСС-1, под нут ¦ на 14-16 см. ¦¦ ¦ предпосевная ¦ Весной закрытие влаги ¦¦ ¦ культивация КПС-4 на 6- ¦ ЛДГ-10 на 6-8 см или ¦¦ ¦ 8 см, посев СЗ-3,6, ¦ БЗТС-1. Посев нута СЗС- ¦¦ ¦ прикатывание. Под ¦ 2,1. Под просо куль- ¦¦ ¦ просо и сорго две ¦ тивация КПС-4 на 6-8 ¦¦ ¦ культивации КПС-4 на 6-8 ¦ см, посев СЗС-2,1, под ¦¦ ¦ см, посев проса СЗ-3,6, ¦ сорго две культивации ¦¦ ¦ прикатывание, сорго ¦ КПС-4 на 6-8 см, посев ¦¦ ¦ СУПН-8 ¦ СУПН-8 ¦+------------------+--------------------------+--------------------------+¦ Яровая пшеница, ¦ Лущение ЛДГ-10 на 6-8 ¦ Рыхление КПШ-9 на 10-12 ¦¦ ячмень ¦ см, вспашка на 14-16 см. ¦ см или КПГ-250 на ¦¦ ¦ Весной закрытие влаги ¦ 20-22 см. Закрытие ¦¦ ¦ БЗСС-1, предпосевное ¦ влаги весной ЛДГ-10 на ¦¦ ¦ боронование БЗТС-1 или ¦ 6-8 см или БЗТС-1. ¦¦ ¦ культивация КПС-4 на 6-8 ¦ Посев СЗС-2,1 или ¦¦ ¦ см. Посев СЗ-3,6, ¦ культивация КПС-4 на 6-8 ¦¦ ¦ прикатывание ¦ см, посев СЗП-3,6 ¦+------------------+--------------------------+--------------------------+