Постановление Мэра г. Саратова от 18.05.2004 № 304
Об утверждении перечня критериев упорядочения инвестиционных заявок
Утратило силу – Постановление
Администрации г. Саратова
от 15.06.2010 г. N 1509
МЭР ГОРОДА САРАТОВА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18.05.2004 N 304
Об утверждении перечня критериев
упорядочения инвестиционных заявок
Для определения приоритетности финансирования объектов
муниципального сектора экономики при формировании и корректировке
адресной инвестиционной программы города Саратова
ПОСТАНОВЛЯЮ:
1. Утвердить перечень критериев упорядочения инвестиционных
заявок (приложение).
2. Структурным подразделениям администрации города
использовать перечень при подготовке бюджетных заявок в адресную
инвестиционную программу.
3. Контроль за выполнением настоящего постановления возложить
на первого заместителя мэра города Ворсунова П.А.
Мэр города Ю.Н.Аксёненко
Приложение
к постановлению мэра города
от 18 мая 2004 года N 304
Перечень критериев упорядочения инвестиционных заявок
+---------------------------------------------------------------------------+
¦ Критерии ¦ Значение числового кода ¦ Пояснение ¦
+-------------------------+-----------------------------¦ ¦
¦ N ¦ наименование ¦ код ¦ наименование ¦ ¦
¦ п/п¦ позиции ¦ ¦ значения ¦ ¦
+----+--------------------+-----+-----------------------+-------------------¦
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦
+----+--------------------+-----+-----------------------+-------------------¦
¦ 1. ¦ Публичность ¦ 1 ¦ исполнение решений ¦ при наличии ¦
¦ ¦ обязательств ¦ ¦ органов судебной ¦ соответствующих ¦
¦ ¦ ¦ ¦ и/или законодательной ¦ документов ¦
¦ ¦ ¦ ¦ власти ¦ ¦
¦ ¦ +-----+-----------------------+-------------------¦
¦ ¦ ¦ 2 ¦ исполнение договорных ¦ при наличии ¦
¦ ¦ ¦ ¦ обязательств города ¦ соответствующих ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ документов ¦
¦ ¦ +-----+-----------------------+-------------------¦
¦ ¦ ¦ 3 ¦ принятая кредиторская ¦ задолженность ¦
¦ ¦ ¦ ¦ задолженность ¦ по заключенным ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ договорам ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ согласно актам ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ выполненных работ ¦
¦ ¦ +-----+-----------------------+-------------------¦
¦ ¦ ¦ 4 ¦ на контроле ¦ при наличии ¦
¦ ¦ ¦ ¦ (приоритет) мэра ¦ соответствующих ¦
¦ ¦ ¦ ¦ города ¦ документов ¦
¦ ¦ +-----+-----------------------+-------------------¦
¦ ¦ ¦ 5 ¦ отсутствует ¦ при невозможности ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ отнесения к иным ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ пунктам данной ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ позиции ¦
+----+--------------------+-----+-----------------------+-------------------¦
¦ 2. ¦ Функционально - ¦ 1 ¦ безопасность ¦ решает задачи ¦
¦ ¦ территориальная ¦ ¦ жизнедеятельности ¦ пожарной, ¦
¦ ¦ значимость задачи, ¦ ¦ ¦ общественной, ¦
¦ ¦ решаемой объектом ¦ ¦ ¦ экологической ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ безопасности и ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ охраны здоровья ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ населения города ¦
¦ ¦ +-----+-----------------------+-------------------¦
¦ ¦ ¦ 2 ¦ развитие коммунальной ¦ решает задачи ¦
¦ ¦ ¦ ¦ инфраструктуры ¦ обеспечения ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ системами ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ коммунальной ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ инфраструктуры для¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ жизнеобеспечения ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ населения ¦
¦ ¦ +-----+-----------------------+-------------------¦
¦ ¦ ¦ 3 ¦ социальная сфера ¦ решает задачи ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ обеспечения ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ населения ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ культурными, ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ образовательными, ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ научными, ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ медицинскими ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ объектами ¦
¦ ¦ +-----+-----------------------+-------------------¦
¦ ¦ ¦ 4 ¦ развитие ¦ решает задачи ¦
¦ ¦ ¦ ¦ производственной ¦ развития ¦
¦ ¦ ¦ ¦ инфраструктуры ¦ транспорта, ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ водоснабжения, ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ дорожного ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ хозяйства, связи, ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ энергоснабжения ¦
¦ ¦ +-----+-----------------------+-------------------¦
¦ ¦ ¦ 5 ¦ иное ¦ при невозможности ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ отнесения к иным ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ пунктам данной ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ позиции ¦
+----+--------------------+-----+-----------------------+-------------------¦
¦ 3. ¦ Развитие территории¦ 1 ¦ влияет на развитие ¦ введение в строй ¦
¦ ¦ города ¦ ¦ территории города ¦ объекта ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ положительно ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ влияет на развитие¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ территории города ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ в целом ¦
¦ ¦ +-----+-----------------------+-------------------¦
¦ ¦ ¦ 2 ¦ влияет на развитие ¦ введение в строй ¦
¦ ¦ ¦ ¦ территории района ¦ объекта ¦
¦ ¦ ¦ ¦ города ¦ положительно ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ влияет на развитие¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ территории ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ определенного ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ района города ¦
¦ ¦ +-----+-----------------------+-------------------¦
¦ ¦ ¦ 3 ¦ влияет на развитие ¦ введение в строй ¦
¦ ¦ ¦ ¦ территории ¦ объекта ¦
¦ ¦ ¦ ¦ микрорайона ¦ положительно ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ влияет на развитие¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ территории ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ отдельного ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ микрорайона ¦
¦ ¦ +-----+-----------------------+-------------------¦
¦ ¦ ¦ 5 ¦ не оказывает ¦ введение в строй ¦
¦ ¦ ¦ ¦ существенного ¦ объекта не ¦
¦ ¦ ¦ ¦ влияния на развитие ¦ оказывает ¦
¦ ¦ ¦ ¦ территории ¦ существенного ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ влияния на ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ развитие ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ территории города ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ (района, ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ микрорайона) ¦
+----+--------------------+-----+-----------------------+-------------------¦
¦ 4. ¦ Функциональное ¦ 1 ¦ аварийное ¦ критическое ¦
¦ ¦ состояние задачи, ¦ ¦ ¦ состояние задачи, ¦
¦ ¦ решаемой объектом ¦ ¦ ¦ решаемой объектом ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ и отсутствие ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ возможности ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ решить проблему ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ иным способом ¦
¦ ¦ +-----+-----------------------+-------------------¦
¦ ¦ ¦ 2 ¦ предельно допустимое ¦ предельно ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ допустимое ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ состояние задачи, ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ решаемой объектом ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ (на срок до 3 лет ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ с учетом ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ нормативного срока¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ строительства) ¦
¦ ¦ +-----+-----------------------+-------------------¦
¦ ¦ ¦ 3 ¦ неудовлетворительное ¦ допустимое ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ состояние задачи, ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ решаемой объектом ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ (на срок, равный ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 5 и более годам, ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ с учетом ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ нормативного срока¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ строительства) ¦
¦ ¦ +-----+-----------------------+-------------------¦
¦ ¦ ¦ 4 ¦ неудовлетворительное ¦ допустимое ¦
¦ ¦ ¦ ¦ по виду обеспечения ¦ состояние задачи, ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ решаемой объектом ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ по одному ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ конкретному виду ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ обеспечения ¦
¦ ¦ +-----+-----------------------+-------------------¦
¦ ¦ ¦ 5 ¦ иное ¦ при невозможности ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ отнесения к иным ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ пунктам данной ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ позиции ¦
+----+--------------------+-----+-----------------------+-------------------¦
¦ 5. ¦ Соответствие ¦ 1 ¦ менее 25 % ¦ обеспеченность ¦
¦ ¦ объектов данной ¦ ¦ ¦ объектами на 25 % ¦
¦ ¦ сферы нормативной ¦ ¦ ¦ ниже нормативной ¦
¦ ¦ потребности* ¦ ¦ ¦ потребности ¦
¦ ¦ +-----+-----------------------+-------------------¦
¦ ¦ ¦ 2 ¦ менее 50 % ¦ обеспеченность ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ объектами на 50 % ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ниже нормативной ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ потребности ¦
¦ ¦ +-----+-----------------------+-------------------¦
¦ ¦ ¦ 3 ¦ менее 75 % ¦ обеспеченность ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ объектами на 75 % ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ниже нормативной ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ потребности ¦
¦ ¦ +-----+-----------------------+-------------------¦
¦ ¦ ¦ 5 ¦ соответствует или ¦ полная ¦
¦ ¦ ¦ ¦ выше ¦ обеспеченность ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ объектами ¦
+----+--------------------+-----+-----------------------+-------------------¦
¦ 6. ¦ Состояние объекта ¦ 1 ¦ аварийное с ¦ критическое (в ¦
¦ ¦ ¦ ¦ последствиями для ¦ соответствии со ¦
¦ ¦ ¦ ¦ группы районов, ¦ СНиП) состояние ¦
¦ ¦ ¦ ¦ района ¦ объекта ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ инвестиций с ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ последствиями для ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ группы районов, ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ района ¦
¦ ¦ +-----+-----------------------+-------------------¦
¦ ¦ ¦ 2 ¦ аварийное с ¦ критическое (в ¦
¦ ¦ ¦ ¦ последствиями для ¦ соответствии со ¦
¦ ¦ ¦ ¦ микрорайона, части ¦ СНиП) состояние ¦
¦ ¦ ¦ ¦ населения ¦ объекта ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ инвестиций с ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ последствиями для ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ микрорайона, ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ части населения ¦
¦ ¦ +-----+-----------------------+-------------------¦
¦ ¦ ¦ 3 ¦ неудовлетворительное ¦ допустимое ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ состояние объекта ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ на срок, равный 5 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ и более годам ¦
¦ ¦ +-----+-----------------------+-------------------¦
¦ ¦ ¦ 4 ¦ неудовлетворительное, ¦ допустимое ¦
¦ ¦ ¦ ¦ но допустимое ¦ состояние объекта ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ на определенный ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ срок ¦
¦ ¦ +-----+-----------------------+-------------------¦
¦ ¦ ¦ 5 ¦ иное ¦ при невозможности ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ отнесения к иным ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ пунктам данной ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ позиции ¦
+----+--------------------+-----+-----------------------+-------------------¦
¦ 7. ¦ Наличие ¦ 1 ¦ с полным комплектом ¦ наличие полного ¦
¦ ¦ обосновывающей ¦ ¦ проектно-сметной ¦ комплекта ¦
¦ ¦ документации ¦ ¦ документации ¦ документации ¦
¦ ¦ +-----+-----------------------+-------------------¦
¦ ¦ ¦ 2 ¦ предварительный ¦ наличие ¦
¦ ¦ ¦ ¦ проект, сметы ¦ предварительного ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ (эскизного) ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ проекта, смет ¦
¦ ¦ +-----+-----------------------+-------------------¦
¦ ¦ ¦ 3 ¦ технико-экономическое ¦ наличие технико- ¦
¦ ¦ ¦ ¦ обоснование ¦ экономического ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ обоснования ¦
¦ ¦ +-----+-----------------------+-------------------¦
¦ ¦ ¦ 4 ¦ иное обоснование ¦ наличие иных ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ документов ¦
¦ ¦ +-----+-----------------------+-------------------¦
¦ ¦ ¦ 5 ¦ нет документации ¦ отсутствие ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ документации ¦
+----+--------------------+-----+-----------------------+-------------------¦
¦ 8. ¦ Реализация ¦ 1 ¦ привлечение ¦ при наличии ¦
¦ ¦ принципов ¦ ¦ федеральных, ¦ подтверждающих ¦
¦ ¦ софинансирования ¦ ¦ областных средств (не ¦ документов ¦
¦ ¦ ¦ ¦ менее 50 % ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ необходимого объема ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ на объект) ¦ ¦
¦ ¦ +-----+-----------------------+-------------------¦
¦ ¦ ¦ 2 ¦ привлечение ¦ при наличии ¦
¦ ¦ ¦ ¦ внебюджетных средств ¦ подтверждающих ¦
¦ ¦ ¦ ¦ (не менее 30 %) ¦ документов ¦
¦ ¦ +-----+-----------------------+-------------------¦
¦ ¦ ¦ 3 ¦ привлечение средств ¦ при наличии ¦
¦ ¦ ¦ ¦ кредитных учреждений, ¦ подтверждающих ¦
¦ ¦ ¦ ¦ бизнеса (не менее ¦ документов ¦
¦ ¦ ¦ ¦ 30 %) ¦ ¦
¦ ¦ +-----+-----------------------+-------------------¦
¦ ¦ ¦ 4 ¦ привлечение средств ¦ при наличии ¦
¦ ¦ ¦ ¦ общественных ¦ подтверждающих ¦
¦ ¦ ¦ ¦ организаций, ¦ документов ¦
¦ ¦ ¦ ¦ населения (не менее ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ 30 %) ¦ ¦
¦ ¦ +-----+-----------------------+-------------------¦
¦ ¦ ¦ 5 ¦ иное ¦ при невозможности ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ отнесения к иным ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ пунктам данной ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ позиции ¦
+----+--------------------+-----+-----------------------+-------------------¦
¦ 9. ¦ Состояние ¦ 1 ¦ работы, ¦ завершение ¦
¦ ¦ завершенности ¦ ¦ оканчивающиеся в ¦ строительства, ¦
¦ ¦ объекта ¦ ¦ планируемом году и со ¦ реконструкции, ¦
¦ ¦ ¦ ¦ степенью готовности ¦ иных работ и ¦
¦ ¦ ¦ ¦ более 90 % ¦ безусловная сдача ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ объекта в ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ планируемом году ¦
¦ ¦ +-----+-----------------------+-------------------¦
¦ ¦ ¦ 2 ¦ работы, ¦ завершение ¦
¦ ¦ ¦ ¦ оканчивающиеся в ¦ строительства, ¦
¦ ¦ ¦ ¦ планируемом году ¦ реконструкции, ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ иных работ объекта¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ в планируемом году¦
¦ ¦ +-----+-----------------------+-------------------¦
¦ ¦ ¦ 3 ¦ работы ¦ незавершенное ¦
¦ ¦ ¦ ¦ продолжающиеся, ¦ строительство, ¦
¦ ¦ ¦ ¦ незавершенные в ¦ работы, ¦
¦ ¦ ¦ ¦ текущем году ¦ переходящие и ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ утвержденные к ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ финансированию в ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ прошедшем году ¦
¦ ¦ +-----+-----------------------+-------------------¦
¦ ¦ ¦ 5 ¦ иное ¦ при невозможности ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ отнесения к иным ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ пунктам данной ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ позиции ¦
+---------------------------------------------------------------------------+
* В случае невозможности определения нормативной потребности
значение числового кода определяется решением рабочей группы по
формированию адресной инвестиционной программы
Председатель комитета
по экономике администрации города Т.В.Абрамова